Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Sarjapisteet tasan: TUTO ja Hokki voittivat toinen toisensa peräkkäisissä peleissäLue lisää »
-
Kasper Kulonummi pelaa läpimurtokautta ja voittaa kamppailuja kovalla prosentillaLue lisää »
-
MTV: Miroslav Svobodan loukkaantuminen uhkaa ykkösmaalivahdin koko loppukauttaLue lisää »
-
Taponen nollasi Sportin Liigan juhlapelissäLue lisää »
-
Liiga-kierros: Jukurit yllätti Ilveksen, HPK otti aikalisän reilun minuutin jälkeen ja voittiLue lisää »
-
Maalivahdit loistivat TPS:n ja KalPan kohtaamisessa: Emma Hall vastasi ottelun ainokaisestaLue lisää »
Pelicans tiedotusvälineissä
- Viestiketjun aloittaja Shejbal
- Alkaa
- 817 096
- 2 931
Turkoosisydän
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lahen Pelicans
Ja Jasek hymyilee taas kättelyissä. Jos oikeasti vituttaisi, niin tuskin hirveästi hymyilyttäisi tossa tilanteessa.
Täällä kyllä keskitytään enemmän kuin riittävästi pelaajien ilmeisiin ja muihin tärkeimpiin peliteknisiin olennaisuuksiin. Yksi ei hymyile tarpeeksi ja toinen hymyilee, kun ei saisi. Ja mukana on vielä myyttinen tuulettamaton maalintekijä.
Ne on ihmisiä ja ihmiset käsittelee ja näyttää tunteitaan eri tavalla ja nopeudella. Toiset tekee vaan työtään ja toiset taas eläytyy kaikkeen.
Tai sitten annetaan vaan edes ilmeiden olla.
Kyllä mäkin oon tappion jälkeen hymyillyt kättelyjonossa tutuille ja onnitellut voitosta, vaikka on vituttanut. Se on käytöstapoja.
Tyhmempää olisi sellainen cristianoronaldomainen mökötys ja kiukuttelu tappion jälkeen.
Vaikken olekaan yhtään varma Jasekin johtajankyvyistä, en tuota pidä huolestuttavana tai huonona merkkinä.
Ehdottomasti samaa mieltä. Ammatikseen pelaavat eivät kyllä pidä häviämisestä ja tunteet on pelissä mukana on se naaman ilme sitten mikä hyvänsä. Jypin yhdessä maalissa näki kuinka Jasekia harmitti koska kadotti oman miehensä,joka syötti sitten maalin. Tästä seurauksena kiekko lentämään ja meni sitten katsomoon. Näin vaan joskus käy, että itkettää,harmittaa ja hymyilyttää peleissä mutta varma olen siitä, että jokaista ammatikseen pelaavaa harmittaa häviöt.
Tähänkin kysymykseen saatiin päätös.
www.is.fi
Suomen jääkiekkoliitto määräsi kovan rangaistuksen lasta puolustaneelle valmentajalle – sai nyt näpeilleen
Pelicansin ja Jääkiekkoliiton välinen riita-asia ratkaistiin Urheilun oikeusturvalautakunnassa. Tapaus kääntyi Pelicansin eduksi.
www.is.fi
Tähänkin kysymykseen saatiin päätös.
Suomen jääkiekkoliitto määräsi kovan rangaistuksen lasta puolustaneelle valmentajalle – sai nyt näpeilleen
Pelicansin ja Jääkiekkoliiton välinen riita-asia ratkaistiin Urheilun oikeusturvalautakunnassa. Tapaus kääntyi Pelicansin eduksi.
Suuri arvostus tälle Pelicansin juniorivalmentajalle, joka tinkimättömästi puuttui rasismiin, näytti sen olevan täysin hyväksymätöntä käytöstä ja suojeli lasta.
Olen erittäin iloinen, että hän sai nyt myös oikeutta.
Ongelma tosin on se, että lautakunta ei kantaa rasismiin tai rasismilta puolustamiseen.
Tuossa todetään lähinnä, että tuomarit eivät ole noudattaneet sovittua prosessia pelin keskeyttämisen yhteydessä ja onko rangaistus linjassa rikkeen kanssa. Lopputulema siis on, että rike valmentajan puolelta on tapahtunut, mutta rangaistus rikkeestä on liian kova.
Jep - tähän kiinnitin myös huomiota. Siltä osin lautakunnan päätös jätti ehdottomasti toivomisen varaa.
Erinomainen asia kuitenkin on, että tuo sakkopäätös kumottiin. Se oli nimittäin käsittämättömän epäoikeudenmukainen ja kohtuuton ratkaisu liitolta.
Ainakin pieni pätkä löytyy spotifysta.
Siis mitä? Lahtelainen Radio Voima puolueellinen? Miten ne kehtaa
Ai helvetti mä aloin nauramaan ”paina toisen kerran” ahaha :DD
Kohta on matolaatikko auki:
www.mtvuutiset.fi
Jottei kenenkään tarvitsisi vetää rasistikorttia taas esiin, tämä edelleen siihen rasismiin kantaa ottamatta.
Parhaassa tapauksessa lopputulemana on, että jos joukkueesta löytyy yksikin vähemmistöjen edustaja, on baana auki pelin pysäyttämiselle auki ilman pelkoa jälkiseuraamuksista. Siellähän sitten kesken kahden ja puolen tunnin jääajan yritetään selvittää porukalla kuka sanoi ja mitä ja kenelle ja onko se rasistista vaiko eikö. Jos ei muuta, niin ainakin saadaan peli sekaisin.
Ja jottei sitä rasistikorttia tarvi taas käyttää, niin tässä ei puolustella rasismia, eikä rasisteja. Itsekin olen pahimman lajin vähemmistön edustaja tällä hetkellä, joten siihen ei oikein edes ole varaa . Mutta jos jääkiekkoa aiotaan pelata, peli jopa loppuun asti, niin ei siellä kesken pelin kaikkea mahdollisesti väärin kuultuakin voida ruveta selvittämään.
P.s. Rasismi on vakava asia, mutta jos sen varjolla avautuu väylä väärinkäytöksille ilman pelkoa seuraamuksista, niin sitä aivan satavarmasti käytetään väärin.
Rikkoiko Jääkiekkoliitto lakia? Näin edetään – pöydällä äärimmäinen vaihtoehto
Jääkiekkoliitto ja urheilun oikeusturvalautakunta ovat rikkoneet yhdenvertaisuuslakia Pelicansin juniorijoukkueen kurinpitotapauksessa, asianajaja Matti Huhtamäki sanoo. Pontta antaa yhdenvertaisuusvaltuutetun lausunto. Asiassa pohditaan jopa oikeustoimia, jos sovintoon ei päästä.
www.mtvuutiset.fi
Jottei kenenkään tarvitsisi vetää rasistikorttia taas esiin, tämä edelleen siihen rasismiin kantaa ottamatta.
Parhaassa tapauksessa lopputulemana on, että jos joukkueesta löytyy yksikin vähemmistöjen edustaja, on baana auki pelin pysäyttämiselle auki ilman pelkoa jälkiseuraamuksista. Siellähän sitten kesken kahden ja puolen tunnin jääajan yritetään selvittää porukalla kuka sanoi ja mitä ja kenelle ja onko se rasistista vaiko eikö. Jos ei muuta, niin ainakin saadaan peli sekaisin.
Ja jottei sitä rasistikorttia tarvi taas käyttää, niin tässä ei puolustella rasismia, eikä rasisteja. Itsekin olen pahimman lajin vähemmistön edustaja tällä hetkellä, joten siihen ei oikein edes ole varaa . Mutta jos jääkiekkoa aiotaan pelata, peli jopa loppuun asti, niin ei siellä kesken pelin kaikkea mahdollisesti väärin kuultuakin voida ruveta selvittämään.
P.s. Rasismi on vakava asia, mutta jos sen varjolla avautuu väylä väärinkäytöksille ilman pelkoa seuraamuksista, niin sitä aivan satavarmasti käytetään väärin.
Kohta on matolaatikko auki:
Rikkoiko Jääkiekkoliitto lakia? Näin edetään – pöydällä äärimmäinen vaihtoehto
Jääkiekkoliitto ja urheilun oikeusturvalautakunta ovat rikkoneet yhdenvertaisuuslakia Pelicansin juniorijoukkueen kurinpitotapauksessa, asianajaja Matti Huhtamäki sanoo. Pontta antaa yhdenvertaisuusvaltuutetun lausunto. Asiassa pohditaan jopa oikeustoimia, jos sovintoon ei päästä.
Jottei kenenkään tarvitsisi vetää rasistikorttia taas esiin, tämä edelleen siihen rasismiin kantaa ottamatta.
Parhaassa tapauksessa lopputulemana on, että jos joukkueesta löytyy yksikin vähemmistöjen edustaja, on baana auki pelin pysäyttämiselle auki ilman pelkoa jälkiseuraamuksista. Siellähän sitten kesken kahden ja puolen tunnin jääajan yritetään selvittää porukalla kuka sanoi ja mitä ja kenelle ja onko se rasistista vaiko eikö. Jos ei muuta, niin ainakin saadaan peli sekaisin.
Ja jottei sitä rasistikorttia tarvi taas käyttää, niin tässä ei puolustella rasismia, eikä rasisteja. Itsekin olen pahimman lajin vähemmistön edustaja tällä hetkellä, joten siihen ei oikein edes ole varaa . Mutta jos jääkiekkoa aiotaan pelata, peli jopa loppuun asti, niin ei siellä kesken pelin kaikkea mahdollisesti väärin kuultuakin voida ruveta selvittämään.
P.s. Rasismi on vakava asia, mutta jos sen varjolla avautuu väylä väärinkäytöksille ilman pelkoa seuraamuksista, niin sitä aivan satavarmasti käytetään väärin.
Eiköhän sen ottelun saa tarvittaessa keskeytettyä muullakin tavalla kuin jotain kuvitteellista rasismikorttia heilutellen.
Hyvä, että tämä asia selvitetään perin pohjin ja toivon mukaan liitto/oikeusturvalautakunta saadaan vastuuseen jos ja kun on menetelty päin persettä.
Oleellinen kysymys onkin, kerro toki mikä on se tapa josta ei seuraa rangaistusta?
Tällä hetkellä pelin keskeyttämisessä kun ei ole juurikaan poikkeuksia jotka eivät liity ympäristöön, vaan se on yksinkertaisesti toimintaa, josta seuraa rangaistus.
Eiköhän sen pelin saa keskeytettyä vaikka feikkaamalla sairaskohtausta tai tekemällä jotain muuta kahjoa. En nyt vaan nää, että miksi yhtäkkiä porukka haluaisi/alkaisi tämmöisiä harrastelemaan.
Kaikkea voi aina keksiä ja käyttää väärin. Sehän on Jääkiekkoliitossa aina syy siihen, että Pirkka saa määrätä kaikesta ja kaikkia. Mihin sillä ollaan päästy? Näköjään siihen, että lakia rikotaan.
Eiköhän nyt olisi aika varmistaa, että tuomareilla on säännöt hallussa, säännöt asettavat selkeän prosessin näiden tilanteiden selvittämiselle ja mahdollisesti ottelun keskeyttämiselle, ja kurinpito huomioi kokonaisvaltaisesti sen, miten sääntöjen, prosessien ja ennen kaikkea muiden soveltuvien normien noudattaminen on mennyt ennen seuraamusten langettamista.
Tarpeeksi kauan kun jotain junnujen alasarjoja katselee, niin mikään ei yllätä. Ei sitten mikään. Aina kun kuvittelee nähneensä kaiken, niin joku onnistuu yllättämään.
On hyvä, että rasismista keskustellaan ja asiat selvitetään, mutta kesken pelin on kyllä aivan väärä aika ja paikka ruveta tulkinnanvaraisista asioista vääntämään. Joko se on selvä, se kuullaan, ollaan varmoja ja asianmukaisesti rangaistaan, mutta vähänkään epäselvissä tapauksissa kuulemiskierrosten aika on sitten joskus myöhemmin.
Ottelun keskeyttämistä edeltää selkeä prosessi kilpailusäännöissä. En tiedä ovatko tuomarit sitä noudattaneet tässä, mutta rangaistuksia aloitukseen tulematta jättämisestä voidaan ja pitääkin antaa. Sinänsä en näe, että sitä voidaan käyttää väärin.
Tästä minä olen eri mieltä. Tuomareilla on varsinkin junioripeleissä erittäin hyvä mahdollisuus selvittää tapahutunut huutelu heti eli samantien. Siinä ei myöskään mene kauan. Pelaajat huutavat tilanteiden jälkeen joskus asiattomia ja suurin osa ei pysty niistä valehtelemaan tuomareille päin naamaa, jos samantien kysytään, mitä tuli sanottua.
Sen enempää sitä ei voi tai pidäkään selvittää, jos tuomarit eivät huutelua kuullut. Käsittääkseni tuossa tapauksessa ei näin tehty.
Eivät noudattaneet ja sen takia oikeusturvalautakunta poisti rahasakon ja pienensi toimitsijakieltoa.
Mutta se ei oikeastaan ollut se pointti. Vaan tuon jutun mukaisesti vaatimus siitä, että jos pyritään estämään rasismia, minkäänlaisia rangaistuksia ei sääntöjen rikkomisesta voisi jatkossa langettaa. Edes sitä yhtä peliä.
Kyse taitaa olla pakottavasta lainsäädännostä, josta ei siis voida poiketa. Puhelua eduskuntaan pyrkiville sitten tämän epäkohdan poistamiseksi, jos sitä sellaisena pidetään, mutta kilpailusääntöjen kautta ei voida vallitsevaa lainsäädäntöä ohittaa.
Toinen asia tässä on, että voidaanko sääntöjä katsoa rikotun valmentajan toimesta, jos hän vaati tosiaan vain asian selvittämistä ja tuomarit vetivät homman vihkoon?
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy