Pelicans - Tappara la 8.10.2005

[Henkka]

Vuorossa Lahden vierailu. Tappara tänään:

Vertala-Hancock-Venäläinen
Kauppinen-Puistola

Viinanen-JOjanen-Kontiola
Grönvall-Mäntylä

Virkkunen-Öhman-Laine
Pukka-White

MOjanen-Pyymäki-Nurmi
Salmela-(Grönvall/Mäntylä)

Lehto
(Tuokkola)

Janne Ojanen siis palaa jälleen kokoonpanoon, tällä kertaa Kontiolan ketjuun. Ketjun pelinrakentamisvastuu siirtyi näin pääosin Ojaselle, joten kontiola yksinyrittämisestä päästään eroon. Veikkaanpa, että Kontiola maalaa tänään kauden avausmaalinsa.

Mäkinen oikeutetusti 13. hyökkääjä.

 

[Kirveellä töitä]

Halme on näköjään jälleen pudotettu pois kokoonpanosta, ehkä kaverille pitäisi etsiä Mestispaikka ja katsoa tilannetta myöhemmin uudestaan. S.Venäläiselle soisi tänään onnistumisia maalien muodossa, ei pitäisi olla ainakaan ketjukavereista kiinni. Siitä olen Henkan kanssa myös samaa mieltä, että Konna tekee tänään kauden ensimmäisensä. Runsasmaalinen peli tulossa Isku-Areenalla onhan taas vastassa Liigakärki ja se toinen ääripää.

 

[thunderbird]

Pelicans tänään:
33 Antti Niemi, Maalivahti AK
75 Dave Stathos, Maalivahti

1. kenttä:
4 Esa Saksinen, Vasen puolustaja AK
36 Jarkko Glad, Oikea puolustaja AK

39 Tommi Turunen, Vasen laitahyökkääjä AK
24 Toni Sihvonen, Keskushyökkääjä AK
10 Jesse Saarinen, Oikea laitahyökkääjä AK

2. kenttä:
8 Kimmo Pikkarainen, Vasen puolustaja
14 Mikko Heiskanen, Oikea puolustaja

27 Marcus Paulsson, Vasen laitahyökkääjä
5 Matias Loppi, Keskushyökkääjä
28 Kari Sihvonen, Oikea laitahyökkääjä

3. kenttä:
92 Erik Kakko, Vasen puolustaja
22 Sami Helenius, Oikea puolustaja

25 Lasse Jämsen, Vasen laitahyökkääjä
44 Ville-Matti Koponen, Keskushyökkääjä
19 Jussi Saarinen, Oikea laitahyökkääjä

4.kenttä:
6 Olli Korkeavuori, Vasen puolustaja
15 Santeri Heiskanen, Oikea puolustaja

20 Tuomas Santavuori, Vasen laitahyökkääjä
94 Toni Koivunen, Keskushyökkääjä
9 Olli Julkunen, Oikea laitahyökkääjä


Muutoksia on tehty, hyvä niin. Mikko Heiskanen - Pikkarainen pakkipari hieman epäilyttää.

 

[Moonchild]

Taas on kenttiä viilattu. Periaatteessa näyttää ihan hyviltä muutokset, siis siinä määrin miten hyviltä ne voivat näyttää. K. Sihvosen sovittaminen Lopin ja Paulssonin kanssa vaikuttaa ihan hyvältä kokeilulta. Korkeavuori on jäänyt alkukaudella melko vähälle peliajalle, mikä ainakin minua ihmetyttää. Kaveri pelasi viimekauden lopulla oikein hyvin, ja saattaisi ken ties hieman vähentää tuon peräpään hasardi herkkyyttä. Niemi näyttää ainakin aloittavan, mikä on varmasti pelillisesti parempi ratkaisu, mutta jostain syystä olisin ehkä halunnut nähdä Stathosin maalissa.

Itse peli vaikuttaisi olevan melko selvästi Tapparan. Itse asiassa vähän liian selvästi tämä vaikuttaa Tapparan voitolta, missä voisikin piillä pieni mahdollisuus. En tarkoita, että Tappara lähtisi mitenkään takki auki liikkeelle, mutta lätkässä vaan ne kaikkein selvimmät pelit tuppaavat monesti olemaan hyvinkin epäselviä. Tämä sanottuna näin "varman päälle pitkävetopelaajan" näkövinkkelistä.

Mielenkiintoinen pari illan ottelussa on tietysti Paulsson - Vertala. Kumpi tekee enemmän maaleja vai tekeekö kumpikaan? Toivottavasti Paulsson tekisi enemmän(luonnollisesti), että voitasiin edes jossain taulukossa olla piikkipaikalla. Mielenkiintoista on myös ettei kummallakaan ole yhtään syöttöpistettä. Mahtaisikohan tänään jo sattua toiselle sellainen "työtapaturma".

 

[Skeletor]

Pelicansilla on ihan hyvät mahdollisuudet pisteisiin, jos Tapparan puolustuspeli jatkuu yhtä epävakaana kuin parissa edellisessä ottelussa. Varsinkin pakkipari Mäntylä-Grönvall oli melkoisesti hukassa Jokerit-ottelussa. Hyökkäysintoa löytyy koko joukkueelta ja tehot ovat olleet viime otteluissa kohdillaan. Luulisi, että tänään valmennusjohto haluaisi nähdä hyvän puolustuspelin, vaikka vastassa on sarjajumbo. Pelicans ei raporttien mukaan ole ollut niin huono kuin viime kaudella, vaikka sarjassa taas viimeisenä onkin....

 

[J.Grönvall]

Pelicansilla on ihan hyvät mahdollisuudet pisteisiin, jos Tapparan puolustuspeli jatkuu yhtä epävakaana kuin parissa edellisessä ottelussa. Varsinkin pakkipari Mäntylä-Grönvall oli melkoisesti hukassa Jokerit-ottelussa. Hyökkäysintoa löytyy koko joukkueelta ja tehot ovat olleet viime otteluissa kohdillaan. Luulisi, että tänään valmennusjohto haluaisi nähdä hyvän puolustuspelin, vaikka vastassa on sarjajumbo. Pelicans ei raporttien mukaan ole ollut niin huono kuin viime kaudella, vaikka sarjassa taas viimeisenä onkin....

Vastaavasti taas mikäli Pelicans puolustus on yhtä haavoittuva kuin tähän asti, avautuu taasen Tapparan alkukaudesta loistaneelle hyökkäykselle tilaa iskeä taululle melkoiset lukemat. Pelicans tukkinee keskialueen hinnalla millä hyvänsä sillä se taitaa olla joukkueen ainoa ase ainakin tällä hetkellä. Toki siihen päälle vielä hyvä maalivahtipeli.

Täysin ilman mahdollisuuksia lahtelaiset eivät ole, siitä kertoo jo Tapparan tappio KalPalle. Voi siis hyvinkin olla että Lahdessa vilkkuvat valot tänään tiuhaan tahtiin, joukkueiden takoessa maaleja vuoron perään. Tapparalla on materiaalietu ja jos se pystyy sen hyödyntämään niin kyllä sulkasatoa on luvassa. Pelicansin kannalta olisi nyt ensisijaisen tärkeää että kokenut kaarti alkaisi pelaamaan niin kuin sen kuuluu. Paulsson ja Loppi ovat onnistuneet hyvin tehopisteillä mitattuna ja mikäli Kakko, Koivunen, Turunen ja Sihvonen saisivat oman potentiaalinsa muutettua myöskin valotaululle niin Pelicansin nousu alkaisi välittömästi. Joukkue ei ole materiaaliltaan missään tapauksessa liigan huonoin ja olen sitä mieltä että mahdollisuuksia on edelleen sijoille 10-11.

Tapparan osalta se tappio tulee joskus eikä olisi välttämättä edes ihme vaikka se tulisi tänään. Peli on oikeastaan kauden alusta asti mennyt vain huonompaan suuntaan, tai sitten vastustajat ovat lukeneet sitä paremmin. Kiekollisen pelin opettelu aiheuttaa edelleen hyökkäyksiinlähdöissä hitautta ja myös pahoja harhasyöttöjä. Myöskin hyökkäyssinisen kiekonmentyksen avaavat vastustajille hyviä vastaiskupaikkoja, kuten kävi Jokereita vastaan. Kulman takana piilee se vaara että jossain vaiheessa aletaan ikäänkuin hakata päätä seinään ja kaveri korjaa hedelmät päältä. Tehoja tulee hyvin ja vielä parempaa on se, että ne jakautuvat kolmelle ketjulle. Myöskin puolustajien vahva panos maalinteossa on ollut iloinen yllätys, etenkin saarisTapparan jälkeen.

Tapparan ehdoilla otteluun lähdetään mutta olen sitä mieltä että kyseessä on kuitenkin kaikkien mahdollisuuksien ottelu. Pelicansille hyvä avauserä, 2-0-johto, maalivahdin huippupeli ja Tapparalle uudenkaltainen tilanne voivat tuoda jotain aivan muuta kun sen "odotetun" tuloksen. Nähtäväksi jää...

 

[Niilo]

Tulossa ihan mielenkiintoinen ottelu. Liigaykkönen matkustaa liigajumbon vieraaksi, joten median mielestä ei tartte kahta kertaa miettiä kumpi on ennakko suosikki. Tapparan oma pää on viime peleissä vuotanut kuin seula, mutta onneksi tehtyjä maaleja on enemmän. Jos Tappara jatkaa samalla surkealla puolustuksella kuin narrit pelissä ollaan tosi tiukoilla pelicansia vastaan. Muistuttaisin että Narrit kävi häviämässä Pelsuille joten en yllättyisi jos Tappara pystyisi samaan.

 

[Pelikaani]

-Tommi Turunen mene pois

-Jami Kauppi tekisit jotain sille ylivoimalle

-Mistä näitä uusia liigatuomareita kaivetaan?

-Kädetöntä

-Karut ajat on tulossa, kun nuoretkin tuntuvat väsyneen

-Paska peli

 

[Kummeli1]

Yhdyn täysin Pelikaaniin.
Vittu se Turunen pois ja äkkiä, aivan kauheeta kateltavaa miehen peli. On kyllä äijä aivan jäässä, vois lopettaa kokonaan ittesä.

Ylivoima kuntoon ja nopeesti! Oli 5-3 yv:tä, 6-3 jne. mutta ei toimi, ei. Tapparalla 10 kakkosta, meillä 5. Ylivoima kuntoon niin saadaa niitä maaleja.

Ihan viihdyttävä peli oli, mutta tuomari taas oli niin perseestä. Mistä noita oikein sikiää? Joku ex-mestis tuomari, takas sais mennä.
Pelicans pelas ihmeen hyvin, päästiin hyvin tekopaikoille, mutta ei vaan ratkaisijoita löydy.
Tapparallakin oli omat paikkansa, mutta vedot menivät usein ohi tai Pelicans sai sörkittyä kiekot väljemmille vesille.
Pelicansin puolustus toimi ihan hyvin, verrattuna viime matsien söhläilyihin. Hyvä peli oli, mutta tuo yv harmittaa kyllä vietävästi.

Ps. Lopussa fanikatsomo veti "lähteekö toinen pääty ääntä?!", ei Tapparafanit olleet aivan mukana.

 

[jerry]

Malttia pojat siinä yhtymisessä

Niin, sitä vaan että vaikka peli on perseestä, niin ei teidän tarvitse alkaa ensimmäisenä Turusta haukkumaan. Koskas se on ollut joka pelintekijä? Never, eikä koskaan tule olemaankaan. Niin kauan kun sille ei saada paikkoja ei maalejakaan tule. Ja niin kauan se pelaa samassa kentässä Toni "kädetön" Koivusen kanssa, ei kannata paikkoja odotellakaan. Tottakai Dogi vois ottaa mallia Paulssonista ja hakea avauksia aktiivisemminkin, mutta vituttaahan se luistella jouten viivojen välissä kun ei se syöttö tule kuitenkaan.

Ja joo...me ollaan kusessa. Taidan alkaa Hifk faniksi, niillä ei oo koskaan tylsää..

->Kummeli1 - [ 20:15:10 ] [ @i~Samza ] kosketelkaa toisianne

 

[Niilo]

Yhdyn täysin Pelikaaniin.


Ihan viihdyttävä peli oli, mutta tuomari taas oli niin perseestä. Mistä noita oikein sikiää?

Ps. Lopussa fanikatsomo veti "lähteekö toinen pääty ääntä?!", ei Tapparafanit olleet aivan mukana.

- Heh onkos tuo nyt mitään uutta, että tuomari on ollut surkea. Viime aikoina on pelissä kuin pelissä tuomari ollut mitä sattuu. Torstaina Tappara-Jokerit matsissa tuominnut kolmikko Aleksi Rantala, Stefan Fonselius- Jouni Saukkonen oli kyllä aivan kuutamolla. Jokerit saivat tehdä ihan mitä lystäsivät.

P.S Time out ohjelmassa näytettiin kuinka dumari hylkäsi selvän Ässä maalin!!!! (Kivenmäen "jäähy")


Ps. Lopussa fanikatsomo veti "lähteekö toinen pääty ääntä?!", ei Tapparafanit olleet aivan mukana.[/QUOTE]

- No jos johtaa lopussa liigajumboa vastaan 1-0 ei voi olla kovin tyytyväinen!

 

[jerry]

Niilo, tuomarit vaan sattuu olemaan perseestä. Ei kai kukaan väittänyt että se pelle olisi peliä ratkaissut?

Edellisessä pelissä en edes jaksanut tuomaria moittia, kun kerran voittaja joukkueen valmentaja teki sen, mutta huonoja ne on...

 

[Rixa]

Niilo, tuomarit vaan sattuu olemaan perseestä. Ei kai kukaan väittänyt että se pelle olisi peliä ratkaissut?

Edellisessä pelissä en edes jaksanut tuomaria moittia, kun kerran voittaja joukkueen valmentaja teki sen, mutta huonoja ne on...

Yhdyn tähän voi jessus sitä linjatuomaria Tappara-Jokerit pelissä. Tätä matsi en kuunnellu mutta voin olla saletti että ei oo dumarit loistanu :D. Parin vuoden jälkeen kiva kannattaa omaa suosikkiseuraa. Tuli tossa huomattua että on keskimäärin kivempaa voittaa kuin hävitä.

Tsemppiä Pelicanseille ja etenkin faneille. Tiedän miltä tuntuu kun hävitään.

 

[jerry]

Yhdyn tähän voi jessus sitä linjatuomaria

Auuts!

Tsemppiä Pelicanseille ja etenkin faneille. Tiedän miltä tuntuu kun hävitään.

Mistä sä sen tiedät?
Se tais olla 1993 ku Tappara oli karsimassa liigapaikasta, siitä on aikaa... Alkaa vituttaa tää rypeminen jo.

Parin vuoden jälkeen kiva kannattaa omaa suosikkiseuraa. Tuli tossa huomattua että on keskimäärin kivempaa voittaa kuin hävitä.

Jep jep, siksi ajattelinkin vaihtaa kannattamaani seuraa. Tuota rämpimistä kuitenkin katseltu nyt jokunen vuosi. Mikähän ois semmonen kiva seura mitä vois fanittaa?

HPK:ssa ois tuttu pelaaja, mutta vituttaa toi ry.
Kalpan paita viimeiseltä liigakaudelta ennen nousua ois kaapissa, mutta se on wanha
Jokerit rypee kanssa, ei ei ei.
Hifk on nosteessa ja sen faneilla ei oo koskaan tylsää. Hmmm?
Lukon fanit ainakin irkissä on ihan mukavaa porukkaa, ja niil on Toporowski!
Ässät tippuu kuitenkin aikaa myöten ja Nielikäinen saa pataansa Heleniukselta, eli ei.
Kärpät, mikä se on?
Jyp, naah.
Blues, no sitä ei kannata Espoolaisetkaan.
TPS, juu ei. Parit pleijarit riitti
Ilves, oishan siel Piri mutta ehkei silti kuitenkaan.
Saipa, mun esimiehen suosikki, eli ei.
Tapparaa ny ei voi ees harkita. Se oli kuitenkin se joka mut pani harkitsee koko asiaa.


Aika vähissä on vaihtoehdot. Pitäskö tota liigaa laajentaa?

Niin joo, tää ei tainnut ihan kokonaan liityä otteluun, pahoittelen, mutta moderaattoreihin luottaen uskon että (tästä tulee pelikielto) ei tule pelikieltoa.

 

[buoy]

Tänään oli vähän jo pelin näköistä. Ehkä jo tammikuussa palaset loksahtavat paikalleen, ja niitä voittojakin tulee silloin tällöin. Kunhan sen apinan saisi pudotettua selästä niissä maalipaikoissa. Vaikka siitähän Tappara niille hyvin maksaa, että tehokkaasti kiekotonta pelaajaa estävät. Oli muuten ihailtava strategia valittu vierasjoukkueelta: rikotaan niin paljon, ettei läheskään kaikesta voi jäähyä antaa. Sitten lopuksi valitetaan kuinka tuomari oli vastaan, kun tuli niin paljon jäähyjä.

Ei pärjää playoffeissa tämäniltainen Tappara. Ne on pienistä asioista kiinni, ja menestyksen estää huonot mailat. Vähän väliä oli poikki keppi joltain, mutta nyt ei muistu kenenkään Pelicans-pelaajan mailan hajonneen.

Bändi soitti aavistuksen liian kovalla volumella. Ja häviö oli sen syytä, kun Tapparalla oli paremmat pelaajat ja pelasi joukkueena tiiviimmin.

 

[RV16]

Tiedän miltä tuntuu kun hävitään.

Aha. OK.

Yleisöä oli sen verran mitä ounastelinkin, mutta meininki oli onneksi varsin hyvä. Tamperelaiset, eh... eli perus-lahtelaiset Tapparan fanit vahvistettuna aidoilla manselaisilla veivät kai jonkinasteisen voiton katsomosta kaksinkertaisella huutokapasiteetillaan. Ei mitään 0-6:tta mielestäni mutta sanotaan nyt 2-4.

Sen mitä kerkesin pelin tiimellystä seuraamaan niin olen itse ainakin melko tyytyväinen tähän koitokseen. Sillehän ei mitään voi että tällä hetkellä ei Paulssonia lukuunottamatta löy'y miestä laittamaan mustaa pesään. Eri asia sitten oliko se Caanien hyvyyttä vai Tapparan saamattomuutta ettei tuloksena ollut 0-3/4/5. Kuitenkin aikaisempaan perseilyyn verrattuna melko eheä suoritus. Ylivoima näyttäisi olevan samaa kuraa neljättä vuotta putkeen, tai oikeastaan vielä huonompaa kuin aikaisemmin. Tosin sekin varmaan johtui Kaupin mielestä Tapparan kahvaamisesta ettei 12 ylivoimaminuutin aikana saatu mitään aikaan. Kas kun ei ollut itse rouva Fortuna joka sen murskavoiton tänäänkin esti.

Itse en ymmärrä minkä takia ylivoimalla kiekko pitää joka kerta neppailla ja kikkailla vastustajan siniviivan yli. Jopa duo-Petterit osasivat sisäänviennissä hyödyntää rännikiekkojen käytön mielestäni jopa erinomaisesti, ajoittain. Kaupin pelikirjassa sen sijaan pikkunäppärä kynäily näyttää olevan avain onneen, jonka tuloksena 7/10 sisäänviennistä epäonnistuu. Voin toki olla väärässäkin. Karkeasti.

- Esa Saksinen on kyllä allekirjoittaneelle todella kaksijakoinen tapaus. Samalla kun luotto on nollassa ja pelaaminen yleensäkin näyttää lähinnä huojuvalta korttitalolta, niin samaan aikaan jätkä vetää kehuja eri suunnista, tehtaillut jo 4 pistettä ja taitaa olla tasaisimpia suorittajia koko "puolustuksessa".

- Turusen sopimus toivottavasti saadaan pätkäistyä viimeistään kauen päätyttyä, ja "mies" itse mieluiten johonkin ulkomaille.

- Tässä vaiheessa lienee jo aika myöntää että Niemi on jonkinasteinen löytö. Hyvää työtä nuorelta gosselta ja jos sama jatkuu niin syyskaudella vaan jatkopahvia kouraan.

- Kakko huolestuttaa, voiko keneenkään luottaa jos aikaisemmin niin varma Kakkokin surffailee tuohon malliin?

Päätän väkevän pohdintani tähän.

 

[RV16]

Sitten taas kun kiekko sinne päätyyn kirjaimellisesti r-o-i-s-k-a-i-s-t-a-a-n, niin joko se pysähtyy surkeana voimattomana rääpäisynä maalivahin mailaan, tai vastustajan puolustaja noukkii vain rauhassa marjat ja lähettää vastahyökkäyksen. Tähän päälle vielä ne lukuisat toivottomat pitkät syötöt jonnekin punaisen ja sinisen välimaastoon yksinäiselle jalat suorina olevalle kytälle, joka joko ei saa syöttöä koskaan edes haltuun tai on pakotettu heittämään limpun päätyyn, kun mahollisuus olisi pitää kiekko hallussa, vaihtaa kentällinen rauhassa ja nostaa kontrolloitu (Pelicansin pelikirjassa kohtaa kontrolloitu kiekollinen hyökkäys?) hyökkäys. Jämtinin maali tyhjiin ja miten TPS siinä tilanteessa kiekon _sai_ oli tästä malliesimerkki. Kai tämä sitten on sitä nykykiekkoa, luovutetaan kiekko vastustajalle ja yritetään riistää mahollisimman kaukana omasta maalista.

Mutta tuo päädyn käyttö on kyllä omaan silmääni jotain ihan uskomatonta paskaa. Ja niin se on oikeastaan ollut viimeiset kaudet muutenkin. Täytyy vain ihailla HPK:ta kotikaukalossaan (ainakin Pelicansia vastaan), kiekko vedetään laidan vierestä ränniin joko helvetin lujaa tai sitten keskemmältä kenttää hiljaisempana sentintarkasti juuri oikeassa kulmassa, molemmissa vaihtoehdoissa musta jää 9 kertaa kymmenestä kotijoukkueen haltuun. Tietysti kaukalon koko ja rakennekin vaikuttaa tähän. Toki tuo kiekon oikeanlainen heittelykään ei tee vielä kesää, eihän Pelicansilla edes ole koskaan ketään luistelemassa _vauhdilla_ sinne saatanan ränniin hakemaan.

 

[lihaani]

Itse en ymmärrä minkä takia ylivoimalla kiekko pitää joka kerta neppailla ja kikkailla vastustajan siniviivan yli. Jopa duo-Petterit osasivat sisäänviennissä hyödyntää rännikiekkojen käytön mielestäni jopa erinomaisesti, ajoittain. Kaupin pelikirjassa sen sijaan pikkunäppärä kynäily näyttää olevan avain onneen, jonka tuloksena 7/10 sisäänviennistä epäonnistuu. Voin toki olla väärässäkin. Karkeasti.
.

Samaa katsoin itsekkin. Ei sitä kiekkoa tarvitse kantaa maaliin asti. Viimeksi 80-luvun punakone pystyi näin alistamaan vastustajaa. Varmasti Pelsut eivät pysty samaan. Maaleja ovat räkämaalitkin, kuten Tapparan ainokainen, jolla kolme pistettä matkusti Tampereelle.

 

[Henkka]

Ei pärjää playoffeissa tämäniltainen Tappara. Ne on pienistä asioista kiinni, ja menestyksen estää huonot mailat. Vähän väliä oli poikki keppi joltain, mutta nyt ei muistu kenenkään Pelicans-pelaajan mailan hajonneen.

Voit olla aika varma siitä, että playoffseissa siellä on ihan eri tasolla pelaava Tappara. Tää runkosarja kun ei ole koskaan ollu meidän heiniä.

 

[axe]

Samaa katsoin itsekkin. Ei sitä kiekkoa tarvitse kantaa maaliin asti. Viimeksi 80-luvun punakone pystyi näin alistamaan vastustajaa. Varmasti Pelsut eivät pysty samaan. Maaleja ovat räkämaalitkin, kuten Tapparan ainokainen, jolla kolme pistettä matkusti Tampereelle.

Pitkä avaus puolustajalta hyökkäyssiniselle, hyökkääjä vauhdilla luistelemalla pakin ohi ja kulmasta kurvaten nappisyöttö maalin eteen pelaajalle, joka irtoaa juuri oikeaan aikaan varjostajastaan ja tältä vielä suora laukaus maaliin, meni sitten molarin kautta tai ei. Jos tuo on räkämaali, niin on taso saatu hilattua aika korkealle.

 

[RV16]

Pitkä avaus puolustajalta hyökkäyssiniselle, hyökkääjä vauhdilla luistelemalla pakin ohi ja kulmasta kurvaten nappisyöttö maalin eteen pelaajalle, joka irtoaa juuri oikeaan aikaan varjostajastaan ja tältä vielä suora laukaus maaliin, meni sitten molarin kautta tai ei. Jos tuo on räkämaali, niin on taso saatu hilattua aika korkealle.

Onnea että pystyit puuttumaan tuohonkin seikkaan. Itsehän en toki koko maalia edes nähnyt.

 

[Kirveellä töitä]

Ei pärjää playoffeissa tämäniltainen Tappara. Ne on pienistä asioista kiinni, ja menestyksen estää huonot mailat. Vähän väliä oli poikki keppi joltain, mutta nyt ei muistu kenenkään Pelicans-pelaajan mailan hajonneen.

Niinhän se yleensä menee, että pelataan vastustajan tasolla ja lauantaina pelattiin Pelsujen tasolla joka oli yhtä ala-arvoista kuin heidän valmentajansa lausunnot pelin jälkeen... tottakai se vituttaa jos ei saa sitä limppua verkkoon edes kuudella kolmea vastaan.

 

[Shejbal]

Kauppi olisi voinut laittaa Sihvosen lopun ylivoimaan, kun aloitus oli vastustajan päädyssä. Miksi helvetissä ei laiteta erittäin tärkeään aloitukseen joukkueen ylivoimaisesti parasta aloittajaa? Nyt Loppi hävisi ensimmäisen aloituksen ja aikaa meni todella paljon, kun kiekko piti hakea omasta päädystä. Jälkimmäisen, siniviivan tuntumassa olleen aloituksen Loppi sai nyhjättyä tasuriksi, mutta silloin aikaa oli jo niin vähän, että kunnon maalipaikkaa ei saatu rakennetuksi. Kauppi voisi muutekin miettiä peluutustaan mm. milloin peluttaa ylivoimalla neljää hyökkääjää ja milloin ei.

Pelicansin puolustuspeli oli tällä kaudella ensimmäistä kertaa sen näköistä kun kuuluukin olla. Mutta sitten yksi Koposen nukahdus maksoi pisteet/n. (Tosin ilman maaleja ei pysty voittamaan.)

 

[Wille]

Vaikka siitähän Tappara niille hyvin maksaa, että tehokkaasti kiekotonta pelaajaa estävät. Oli muuten ihailtava strategia valittu vierasjoukkueelta: rikotaan niin paljon, ettei läheskään kaikesta voi jäähyä antaa. Sitten lopuksi valitetaan kuinka tuomari oli vastaan, kun tuli niin paljon jäähyjä.

Näkemyshän tämäkin.

Lähinnä huvittaa nämä "meidän joukkue ei rikkonu lähellekään yhtä paljon"-kommentit, kun ottelun videolta/dvd:ltä tuijottamalla lähes pelissä kuin pelissä pystyy laskemaan molemille joukkueille X kappaletta roikkumisia, kamppeja, koukkimisia ja estämisiä joista ei jäähyä tule. X on tässä tapauksessa enemmän kuin 20. Jos sitten jossain pelissä se X on toisella joukkueella X-4, niin eipä hätää, seuraavassa pelissä se on X+4.

Tietenkin näiden kahvojen ja muiden taakse on hyvä piiloutua sen sijaan, että oikeasti analysoisi niitä häviöiden syitä ja koettaisi tehdä asialle jotain.

Lisätään tähän loppuun että, Venäläisen Sami kaadettiin niskalenkillä kolmannessa erässä ainakin kaksi kertaa, kummastakaan ei tullut jäähyä. Oli siis tuomarin vika että voitettiin maalilla... eiku.

 

[Vintsukka]

Edes pakkopeli kuudella kolmea vastaan ei riittänyt murtamaan isäntien kipsiä. Esimerkiksi vaisun pelin pelannut Matias Loppi antoi kammottavan harhasyötön maalipaikassa, mikä olisi todennäköisesti johtanut lopulliseen niittiin, ellei Sinkkonen olisi juuri samalla hetkellä puhaltanut peliä poikki; Pelicans-hyökkääjät olivat päivystämässä maalivahdin alueella.

Siis JOS hyökkääjä ei olisi ollut maalivahdin alueella ja JOS Lopilla pysyisi kiekko lavassa ja JOS olisi käynyt muutenkin hyvä säkä niin Pelicans olisi vienyt Tapparaa kuin kuoriämpäriä...

Voittomaalistaan kirvesrinnat saavat kiittää Pelicans-viisikon hetkellistä kollektiivista löysäilyä. Ville-Matti Koposen johtaman kentällisen ajatukset näyttivät jääneen hyökkäyspäähän, kun Tappara iski nopealla hyökkäyksellä ottelun ainokaisen. Teemu Laine sai syötön keskikaistalle, ja suora laukaus ponnahti maalivahti Antti Niemen olkapäästä maaliin.

...ja lisäksi JOS Pelicans ei olisi sekoillut tai JOS Niemi olisi sattunut torjumaan tuon laukauksen, Tappara olisi jäänyt nollille.

Alkukaudesta Pelicans on ollut suurissa vaikeuksissa nimenomaan tarkasti puolustavia vastustajia vastaan. Muutamassa päivässä tapahtunut muutos oli lähes hämmästyttävä, sillä Tapparaa vastaan joukkue pelasi selvästi kypsimmän ottelunsa.

Pelicans on siis ollut vaikeuksissa hyvien puolustusten kanssa, mutta Tapparan puolustusta vastaan joukkue pelasi kauden parhaan ottelunsa. Tuloksena 0 tehtyä maalia.

Onko tuo otteluraportti vähän yksisilmäisesti kirjoitettu vai ovatko värilasit sumentaneet todellisuudentajuni?

EDIT: Ai niin, onko jatkoajalle johtava tasoitusmaali ottelun "lopullinen niitti"?