Pelicans-SaiPa La 30.10.2004

[Murmeli]

Loistavaa!

Hienoa huomata suuren osan Pelicansin kannattajista vaipuneen katkeruuteen. SaiPa oli koko pelin ajan lukuunottamatta päätöserän alkukymppiä aktiivisempi ja pakotti Pelicansin virheisiin. Väite, että Toivola olisi jollain tapaa suosinut SaiPaa on naurettava.

Avauserä oli niin selvästi parasta SaiPaa vieraspeleissä tällä kaudella, ettei allekirjoittanut ollut uskoa silmiään. Pelicanskannattajien on turha itkeä Salosen jäähystä. Mies kopauttaa selvästi tilanteen jälkeen Myllyksen hanskaa, ilman minkäänlaista mahdollisuutta osua kiekkoon. Toivolalta harvinaisen suoraselkäinen suoritus, moni olisi kotiyleisön mieliksi tyytynyt vain nostamaan aloituksen siniviivalle.

Heiskanen osoitti pelissä suuruutensa heti alussa, ottamalla idioottimaisen jäähyn alivoiman aikana selvästä poikittaisesta ja SaiPa rankaisi. Osuma tuli tärkeällä hetkellä, sillä pari sekuntia myöhemmin syntyneenä ylivoima ei olisi jatkunut. Nyt jatkui ja Justin Forrest lahjoitti Qvistille niin maukkaan paikan, että oksat pois. Viileä suoritus Forrestilta kertakaikkiaan.

0-2 -osuman jälkeen kuumensimme Nurmista seula -huudoin eikä tähti tästä pitänyt. Nurminen osoitteli meidän ryhmän suuntaan ja näytti pariinkin otteeseen kaulan katkaisu -käsimerkkiä. Mitä lie tuolla sitten tarkoittanut.

Ehkä Nurmisen konseptit jonkun verran siitä sekosivat tai sitten SaiPa oli vain erityisen hyvä avauserän jatkossakin. Forrest täydensi eräänsä ensin erinomaisella nousulla maalille ja myöhemmin ylivoimalla napakalla siniviivavedolla. Jälkimmäisessä oli oikea-aikainen liikkuva maski, eikä Nurmista tuosta maalista voi kyllä syyttää.

Toiseen erään Pelicans kovensi peliään ja pääsi hommaan mukaan. Kavennus syntyi Jussi Pekkalan suosiollisella avustuksella, kun mies hävityn oman pään aloituksen jälkeen seikkaili käsittämättömästi b-pisteen kaaren päälle! Hieno maali Widingiltä toki.

Nokelaisen osuma hetkeä myöhemmin oli kaunista katseltavaa. Nousu Kermanin vapauttavasta syötöstä ja kiekko etuylänurkkaan napakalla rannelaukauksella. Nurminen oli tässä täysin aseeton.

Erän lopulla tulikin sitten pieni SaiPan tyylinen notkahdus, kun Pelicans päästettiin tekemään pari maalia. Notkahdus jatkui kolmannen erän alkuun, kun Pelicans nousi maalin päähän Kakon hirmulämärillä.

4-5 -kavennuksen jälkeen SaiPan konseptit sekosivat melkoisesti ja Pelicans pääsi vyöryttämään hurjasti. Myllys pelasi tässä tilanteessa huikeasti uhrautuvan puolustuksen avustuksella ja rynnistyksestä selvittiin taidolla, tahdolla ja tuurilla.

Lopullisen ratkaisun iski sitten snaipperi Skyttä, jolle namupaikan tarjosi kiekon pelicanspuolustajalta karvannut Kohon Ville.

Eipä tuohon muuta voi sanoa, kuin että kiitos SaiPa! Oli tätä odotettukin.

 

[HABS #11]

Viestin lähetti aHab
Ja tasan tarkkaan annetaan jäähyjä. Tilanteen jälkeen, veskalla kiekko hanskassa ja vihulainen läppää vielä hanskaan luistellessaan ohi.

Tämä pyöri useaan otteeseen siellä videoscreenillä.



Ehkä Toivolaa hämäsi se kova kopaus mikä tuossa tilanteessa kuului. Aivan samanlainen ääni kuin olisi kiekko osunut suoraan maalivahdin maskiin... Itsehän en tiedä osuiko kiekko maskiin, mutta äänen perusteella päättelin, että tilanteessa ei ollut mitään epäselvää.

Tietty sitähän ei tiedä onko Myllys vanhana kettuna opetellut imitoimaan tätä ääntä. Onhan noita Myllyksen juonia nähty tällä kaudella pariinkin otteeseen. Ties vaikka löi itseään mailalla kypärään?

Videoscreeniltä nähtynä Pelsu pelaajan maila osuu Myllyksen räpylään. Jäähy aivan aiheesta. Tosin Toivola ei nähnyt koko tilannetta vaan Myllyksen käytyä tarinalla Toivola piti pitkän tarinatuokion linjurinkin kanssa.

Mikäli Toivola olisi ollut hereillä ei Saipan kuudetta maalia olisi tullut hyväksyä. Kiekko osui aikaisemmassa tilanteessa Nurmisen maskiin ja peli jatkui. Kiekko oli välillä Pelicans pelaajalla ja pelin olisi voinut viheltää poikki ja tarkistaa onko Nurmisella kaikki kotona. Maalin jälkeen Nurminenkin kyseli tilanetta, mutta Toivolta tilanne oli mennyt ohitse. Toivottavasti seuraava bussi mikä tuo toivolan lahteen ajaa myöskin ohitse eikä jätä Toivolaa pois kyydistä.

 

[Juicey]

Viestin lähetti Dvozak
Vielä ottelun loppupuolella nähtiin Toivola-Myllys kaksikon toimivuutta parhaimmillaan. Pelicans tuli jälleen vahvasti kohti hyökkäyspäätyä, tuli laukaus - Jamo koitti hörpätä räyskällään vähän kuin MM-finaalissa 95. Kiekko kuitenkin meni tällä kertaa maalin taakse, josta Pelicans-pyöritys oli päästä taas käyntiin. No, sitten kuului vihellys ja illan kiistaton expert-pelaaja Tero Toivola näytti kiekon osuneen selälleen dramaattisesti kaatunutta Myllystä maskiin. Oho!

Seurasin tilannetta ehkäpä hallin yhdestä parhaimmilta paikoilta tilanteeseen nähden, veto pamahti Myllystä suoraan keskelle otsaa ja kimposi siitä ylös, päätyen maalin taakse. Toivola ei vielä tässä puhaltanut peliä poikki, vaan kun Jamo tuosta spontaanisti heittäytyi selälleen ja jäi keräilemään itseään, niin Toivola totesi parhaaksi laittaa peli poikki. Näin toimitaan jääkiekossa tällä kaudella sääntöjen mukaan; aiemminhan peli meni oitis poikki jos kiekko osui maalivahdin kypärään. Loistavaa pelisilmää Jamolta, sillä käynnissä oli ihan hyvän näköinen Pelicans-mylly ja peli olikin hyvä saada poikki. Juuri tällaista odottaakin kokeneelta huippumaalivahdilta, kykyä auttaa omia saamalla pelikatkon aikaan kun tarvitaan ja on edes jonkinlainen mahdollisuus. Se on vain vastustajan munattomuutta olla myöntämättä, että hieno oivallus Myllykseltä tuohon paikkaan.

Viestin lähetti HABS #11
Mikäli Toivola olisi ollut hereillä ei Saipan kuudetta maalia olisi tullut hyväksyä. Kiekko osui aikaisemmassa tilanteessa Nurmisen maskiin ja peli jatkui. Kiekko oli välillä Pelicans pelaajalla ja pelin olisi voinut viheltää poikki ja tarkistaa onko Nurmisella kaikki kotona. Maalin jälkeen Nurminenkin kyseli tilanetta, mutta Toivolta tilanne oli mennyt ohitse. Toivottavasti seuraava bussi mikä tuo toivolan lahteen ajaa myöskin ohitse eikä jätä Toivolaa pois kyydistä.

Kuten todettua, Myllyksenkin tilanteen jälkeen peli pistettiin poikki vasta, kun Toivola havaitsi että Jamo jäi maihin tuon osuman jälkeen. Myllys sai toisenkin kiekon kypäräänsä pelissä, eikä tuolloinkaan tullut pelikatkoa, epäilemättä siitä syystä että Myllys jatkoi peliä normaalisti tuon jälkeen. Jos Nurmisella olisi ollut Jamon silmät, olisi Pasi pistänyt sopivan kuolevan joutsenen tuohon paikkaan ja Toivola olisi todennäköisesti linjansa mukaisesti pistänyt pelin poikki. Nythän ratkaisut menivät täysin linjassaan tässä suhteessa; kun kiekko osui kypärään mutta maalivahti jatkaa normaalipeliään, ei peliä tarvitse turhaan pistää poikki. Kun maalivahti näytti saavan kovan kopauksen ja jäi jäähän osuman jälkeen, peli pistettiin poikki ja maalivahdin kunto päästiin toteamaan.

Hassuja väittämiä että peli olisi kaatunut tuomarin puusilmäilyyn. Kyllä, jotain jäi puhaltamatta, mutta mitään oikeusmurhia ei ihan tasan varmasti nähty. Se, että kotiyleisö ei pitänyt siitä ettei Toivola passittanut SaiPalaista ihan joka tilanteesta boksiin, ei tarkoita että linja olisi oikeasti ollut jotenkin huono. Kuten kuitenkin aiemmin todettua, niin puhaltamattomuudet menivät ehkä 60/40 SaiPalle, ei suinkaan sata-nolla. Pelicans hävisi ensimmäisen erän, jatkossa ratkaisevilla hetkillä peli oli hyvin mustapaitojen hallussa mutta SaiPa puolusti omalla alueella riittävän hyvin, painoi hyökkäyksiä kulmiin ja pyrki estämään laukauksia siniviivalta. Hyvin usein toistui tilanne, jossa pelsu-pakki hyökkäysalueen siniviivan päässä tuli ahdistetuksi ja menetti kiekon huonolla syötöllä. Tähän mielikuvituksettomuuteen ja aggressiiviseen päällekäyntiin pelin tasoitus kaatui - ei ollenkaan tuomarityöhön.

Kakon lämäri oli muuten hyvä, samoin Nokelaisen nousu laidalta, kaarto vauhdilla aloitusympyrän halki ja hyvä nosto yläkulmaan oli erinomainen suoritus.

Pekkalan pelistä jäi mieleen huvittava yksittäinen tapaus; peli pyöri SaiPan päädyssä, tilanne purkautui pelsu-päähän ja mailansakin menettänyt Pelicans-pelaaja lähti suuntaamaan kohti vaihtoa. Hidas kiekko lipuu Pelicans-siniviivan yli ja tilanteesta näytti avautuvan huikea mahdollisuus mailattoman miehen perässä luistelevalle Pekkalalle; kiekkoa lähinnä luistelee (tosin kohti vaihtoaitiota) mailaton mies, heti perässä Pekkala. Tuskin olisi mitään maagisia käsiä vaatinut napata kiekko ja pyyhältää nokikkain koettamaan Nurmisen valppautta, mutta mitäpä mitä! Pekkala sitoo tämän vaihtopenkille suunnanneen mailattoman Pelicans-pelaajan laitaa vasten sen sijaan että edes yrittäisi pelata kiekkoa! Mitä helvettiä?! Eikö sulla ole silmiä tai mitään tajua tilanteesta ollenkaan? Ei tuosta nyt aivan satavarmaa maalitilannetta olisi auennut, mutta seuraava puolustava pelaaja oli tulossa toiselta laidalta vasta, joten hyvän laukaisupaikan tuosta olisi varmasti saanut pelattua. No, näin tällä kertaa. On olemassa pieni mahdollisuus, että pelaaja oli myös joku muu, mutta muistelen sen olleen juurikin JP.

 

[Ted Raikas]

Viestin lähetti Murmeli

0-2 -osuman jälkeen kuumensimme Nurmista seula -huudoin eikä tähti tästä pitänyt.

Heheh. Hyvä jätkät, juuri oikein! Provosointi joka menee perille, on hyvää provosointia. Silloin kun yleisö pystyy herättämään yksittäisen pelaajan huomion kentällä, oli se sitten negatiivisessa tai positiivisessa mielessä (hieman tilanteesta riippuen), on homma hyvin hallussa.

Nurminen osoitteli meidän ryhmän suuntaan ja näytti pariinkin otteeseen kaulan katkaisu -käsimerkkiä. Mitä lie tuolla sitten tarkoittanut.

¨
Kenties halusi viestittää sitä mitä Venäjällä saattaa tapahtua varomattomille?

 

[Murmeli]

Viestin lähetti Ted Raikas
Kenties halusi viestittää sitä mitä Venäjällä saattaa tapahtua varomattomille?

:)

Itse luulen kyllä, että Nurminen uskoi omiin ja näytti käsimerkein meille, että vielä se hymy hyytyy. Ei hyytynyt, tällä kertaa.

 

[Jason26]

Joo ei todellakaan Pelicans kaatunut tuomaripeliin ,vaikka se olikin ihan hanurista.
Saipa oli pari potkua edellä ja ansaitsi kyllä voiton.
Pelicans sai kehitettyä loistavan kirin mutta Saipa oli jo kerennyt hankkimaan lian suuren etumatkan.

Kakko keräsi taas huimat jääajat tuntui, että hän on koko ajan kentällä.

Kolmennessa erässä oli hyvä tunnelma Lahden jäähallissa, kumpa tällästä meininkiä saataisiin useimminkin.
Ottelun yleisö määrä ilahdutti mukavasti, varmaan noin tuhat ihmistä oli tullut pelkästään katsomaan Nupen jäähyväismatsia Pelicans nutussa.

Kyllä Nupe sai aivan mahtavat suosion osoitukset ottelun jälkeen, siitä iso kumarrus paikalla olleille. Itselläni valui kyyneleet pitkin poskia, kun Nupe tuli kiittämään meidän fanikatsomoa.

 

[Miguel]

Viestin lähetti Dvozak
Salonen osui ehkä juuri ja juuri Pyllyksen räpylään, mutta näistä ei todellakaan ikinä, siis ei ikinä anneta jäähyä.

Tämä väite on kyllä niin hirveätä sontaa, ettei tekstin loppua voi enää lukea vakavasti ottaen. Huomasin Salosen idioottimaisen tökkäisyn jo livenä ja näin sen vielä erätauolla TV-näytöllä uudestaan useampaan kertaan. Kiekko oli ollut räpylässä jo kauan ja silti Salonen ohi luistellessaan päivänselvästi liikautti käsiään kopauttaakseen Myllyksen käteen. Ja että ei ikinä jäähyä tuollaisesta tilanteesta? Melkein harmitti, etteivät vastustajan pakit tulleet ojentamaan. Se taas, että Toivola ei tehnyt aluksi elettäkään ja antoi jäähyn Jamon puheiden perusteella, on toinen juttu ja kertoo tuomarin jämäkkyydestä.

Nyt kun tunteet ovat laskeutuneet, voi hyvin sanoa, että turha Toivolaa on kuitenkaan tappiosta syyttää. Totta kai se harmittaa, että vastustaja tekee neljä maalia ylivoimalla tuomarilinjan ollessa heittelevä, mutta tuolla esityksellä Pelicansin ei kuulunutkaan saada edes yhtä pistettä.

Alkukauden pistenikkarit Hirvonen ja Salonen jatkoivat viime peleistä tuttua surfailuaan. Kun vielä heidän laitureistaan tasapaksu puurtaja Koskinen alkaa olla entistä hyödyttömämpi ja Santavuori ei ollut samanlaisella pelituulella kuin HPK:ta vastaan, hyökkäyspeli oli melkoisen aneemista. Hannuskin oli aika vaisu ennen pukuhuoneeseen poistumistaan, mutta olisi hänestä silti voinut apua olla takaa-ajossa. Tonit Koivunen ja Saarinen taas ovat parantaneet hieman. Molempien herrojen itseluottamus näyttää nousseen joukkueen pelin lamaantuessa. Saarinen saikin kiekon maaliin asti, nyt jos koskaan olisi merkittävän ryhtiliikkeen aika.

Heiskaselta valitettavan totuttu kaksijakoinen ottelu. Paljon peliaikaa ja paljon tärkeää työtä, mutta ajoi itsensä typeräsi ulos alivoimalla vastustajan päädyssä ja siten myötävaikutti 1-5-maalin syntyyn. Tuossa tilanteessa hänen tonttinsa oli muistaakseni vielä pakin paikka, tai siis olisi pitänyt olla.

Vaikka Nurminen lähtee, yksi asia ei muutu: Pelicansin joukkueen tärkeimmästä pelaajasta ei ole pienintäkään epäselvyyttä. Erik Kakko pelaa vähintään puoli tuntia per peli, tekee tärkeää puolustustyötä ja on melkein ainoa kunnon viivamiehemme. Pari kertaa hieman harkitsematon kuti ylivoimalla napsahti päin karvaajaa, mutta Pelicansin ylivoimakuvioiden ollessa puuroa laukauksia pitääkin tulla paljon. Tästä osoituksena esityö Saarisen maaliin sekä Ekun itsensä tekemä kaappi. Viuhuvasta lämäristä huolimatta Myllys saa ottaa jälkimmäisen tiliinsä. Ilahduttavaa Kakon pelissä on myös, että jäähymäärät ovat vähentyneet alkukaudesta.

Onnea SaiPalle. Pelicansin neljä maalia johtuivat pitkälti yksittäisistä pikkuvirheistä, kokonaisvaltaisesti sputnikit puolustivat tarkasti. Myös hyvin toiminut pakkopeli ansaitsee maininnan.

Toivottavasti tämä ei jää tähän.

 

[HABS #11]

Viestin lähetti Jussi77


Kuten todettua, Myllyksenkin tilanteen jälkeen peli pistettiin poikki vasta, kun Toivola havaitsi että Jamo jäi maihin tuon osuman jälkeen. Myllys sai toisenkin kiekon kypäräänsä pelissä, eikä tuolloinkaan tullut pelikatkoa, epäilemättä siitä syystä että Myllys jatkoi peliä normaalisti tuon jälkeen. Jos Nurmisella olisi ollut Jamon silmät, olisi Pasi pistänyt sopivan kuolevan joutsenen tuohon paikkaan ja Toivola olisi todennäköisesti linjansa mukaisesti pistänyt pelin poikki. Nythän ratkaisut menivät täysin linjassaan tässä suhteessa; kun kiekko osui kypärään mutta maalivahti jatkaa normaalipeliään, ei peliä tarvitse turhaan pistää poikki. Kun maalivahti näytti saavan kovan kopauksen ja jäi jäähän osuman jälkeen, peli pistettiin poikki ja maalivahdin kunto päästiin toteamaan.

Hassuja väittämiä että peli olisi kaatunut tuomarin puusilmäilyyn. Kyllä, jotain jäi puhaltamatta, mutta mitään oikeusmurhia ei ihan tasan varmasti nähty. Se, että kotiyleisö ei pitänyt siitä ettei Toivola passittanut SaiPalaista ihan joka tilanteesta boksiin, ei tarkoita että linja olisi oikeasti ollut jotenkin huono. Kuten kuitenkin aiemmin todettua, niin puhaltamattomuudet menivät ehkä 60/40 SaiPalle, ei suinkaan sata-nolla.

Toivottavasti Pasi ei koskaan sorru kuoleviin joutseniin.
Käsittääkseni peli pitää viheltää aina poikki kun kiekko osuu laukauksesta maalivahdin kypärään. Tuomari ei voi ottaa mitään omaa linjaa ja arvioida oliko laukaus kova ja tilanne vaarallinen. Joku sääntöjä paremmin tunteva voi kertoa kuinka sääntötulkinta menee.

Pelsut eivät hävinneet yksistään Toivolan huonouteen. Jussi77 tarjoaa 60/40 vihellyksissä Saipan hyväksi. Itse olen samoilla linjoilla. Toivolan olisi alusta alkaen pitänyt heittää koukkijat ja kahvaajat jäähylle. Löppu 50min olisi varmasti ollut hyvää kiekkoa.

 

[Eisenhower]

Viestin lähetti Jussi77
Hassuja väittämiä että peli olisi kaatunut tuomarin puusilmäilyyn. Kyllä, jotain jäi puhaltamatta, mutta mitään oikeusmurhia ei ihan tasan varmasti nähty. Se, että kotiyleisö ei pitänyt siitä ettei Toivola passittanut SaiPalaista ihan joka tilanteesta boksiin, ei tarkoita että linja olisi oikeasti ollut jotenkin huono. Kuten kuitenkin aiemmin todettua, niin puhaltamattomuudet menivät ehkä 60/40 SaiPalle, ei suinkaan sata-nolla.

Aivan oikein Jussi77. Minäkin allekirjoitan tuon mielipiteesi siitä, että Toivola vihelsi SaiPalle 60/40. Myös pelistatistiikka sen vahvistaa: maalit SaiPalle 6-4.

Pointtini on siinä, että hyvällä tuomarilla nuo prosentit ovat 50/50. Sitä kutsutaan tasapuoliseksi tuomaroinniksi.

Ike

 

[Dieppe]

Viestin lähetti Miguel
Huomasin Salosen idioottimaisen tökkäisyn jo livenä ja näin sen vielä erätauolla TV-näytöllä uudestaan useampaan kertaan. Kiekko oli ollut räpylässä jo kauan ja silti Salonen ohi luistellessaan päivänselvästi liikautti käsiään kopauttaakseen Myllyksen käteen. Ja että ei ikinä jäähyä tuollaisesta tilanteesta? Melkein harmitti, etteivät vastustajan pakit tulleet ojentamaan. Se taas, että Toivola ei tehnyt aluksi elettäkään ja antoi jäähyn Jamon puheiden perusteella, on toinen juttu ja kertoo tuomarin jämäkkyydestä.

Kuten kirjoitit. Aivan selvä jäähyn paikka. Lopullinen tuomio ei kuitenkaan tullut Jamon puheiden perusteella, vaan se tuomittiin linjamiehen näköhavainnon perusteella. Toivola ei itse tilannetta ilmeisesti nähnyt.

Iso käsi Lahtelaiselle kiekkoyleisölle tavasta, jolla hieno kiekkoilija Pasi Nurminen lähetettiin maailmalle. Yli 4000 katsojaa oli saapunut kunnioittamaan sankarinsa viimeistä ottelua Pelicansissa tällä erää. Suurin osa yleisöstä jäi ottelun jälkeen tappiosta huolimatta osoittamaan suosiotaan sankarilleen. Hyvä. Tällainen on kiekkokulttuuria.

 

[Satellite]

Viestin lähetti HABS #11

Käsittääkseni peli pitää viheltää aina poikki kun kiekko osuu laukauksesta maalivahdin kypärään.

Sääntö muuttui kausien vaihteessa, nyt ei tarvitse viheltää jokaista maalivahdin maskiin osuneesta laukauksesta.

Tämä on kyllä jotenkin epänormaalia, SaiPa laukoi 54 kertaa kohti maalia ja teki niistä kuusi maalia...Noi takaiskut tuntuvat puolestaan järjestäen menevän jonkun yksittäisen puolustajan piikkiin. Ei kyllä mikään yllätys tuolla materiaalilla...

 

[Ted Raikas]

Viestin lähetti Satellite
Noi takaiskut tuntuvat puolestaan järjestäen menevän jonkun yksittäisen puolustajan piikkiin. Ei kyllä mikään yllätys tuolla materiaalilla...

Tässä olisikin suurin projekti ensikauden SaiPaa varten. Kasataan kerrankin oikeasti toimiva puolustus! Siitähän se on monet vuodet tuntunut kiikastavan, kun omissa soi jatkuvasti, kiitos kaikenlaisten tunareiden jotka siellä saavat surffata.

Tämä kaikki voi tosin olla liikaa vaadittu.

 

[Juicey]

Viestin lähetti Eisenhower
Aivan oikein Jussi77. Minäkin allekirjoitan tuon mielipiteesi siitä, että Toivola vihelsi SaiPalle 60/40. Myös pelistatistiikka sen vahvistaa: maalit SaiPalle 6-4.

Pointtini on siinä, että hyvällä tuomarilla nuo prosentit ovat 50/50. Sitä kutsutaan tasapuoliseksi tuomaroinniksi.

Ike

Pysyn kuitenkin edelleen hyvin vahvasti mielipiteessäni, että tuomarointi ei suinkaan ratkaissut pelin lopputulosta, eikä näytellyt siinä kovin suurta rooliakaan. Pelicansilla oli omat paikkansa, mutta se ei pystynyt käyttämään niitä hyväkseen riittävän kovalla prosentilla.

Emmehän halua kenenkään kuvittelevan, että hävinneen osapuolen kannattajat pyrkivät syyttämään tappiostaan tuomaria, tällä kertaa jopa aiheetta?