Pelicans kuuden joukkoon 2008: Kesä katsaus

[Hartza]

Lyödään faktaa tiskiin. Pistepörssikin sen kertoo:
http://www.sm-liiga.fi/tilastot.htm...i&tb=&te=&naytaottelut.x=43&naytaottelut.y=12

Mitä se pistepörssi oikein kertoo? Jäi hiukan epäselväksi.

 

[Raúl]

Mitä se pistepörssi oikein kertoo? Jäi hiukan epäselväksi.

Sieltä vaan lukemaan niiden kahden pelaajan nimet, jotka ovat Salmelaa edellä pistepörssissä Pelicansista. Salmelaa mitenkään väheksymättä ja pistepörssin merkitystä tässä vaiheessa suurentelematta.

Jos tarkoituksesi oli oman suosikkijoukkueesi pelaajien hypetys, ei se ihan onnistunut. Toki Clarke on kärjessä hirvittävällä peliajalla, mutta sen jälkeen onkin hiljaista.

Hyvin on Pelicansin puolustajat kauden avanneet, muutenkin kuin pisteiden valossa. Kausi on kuitenkin pitkä, joten vielä ei kannata suuria johtopäätöksiä tehdä.

 

[Hartza]

Sieltä vaan lukemaan niiden kahden pelaajan nimet, jotka ovat Salmelaa edellä pistepörssissä Pelicansista. Salmelaa mitenkään väheksymättä ja pistepörssin merkitystä tässä vaiheessa suurentelematta.

Jos tarkoituksesi oli oman suosikkijoukkueesi pelaajien hypetys, ei se ihan onnistunut. Toki Clarke on kärjessä hirvittävällä peliajalla, mutta sen jälkeen onkin hiljaista.

Hyvin on Pelicansin puolustajat kauden avanneet, muutenkin kuin pisteiden valossa. Kausi on kuitenkin pitkä, joten vielä ei kannata suuria johtopäätöksiä tehdä.

Jaa minä kun luulin, että tuo "fakta" oli nimenomaan lyöty pöytään todisteeksi Aravirran iltapäivälehden vääristämälle kommentille Suhosen, Latvalan, Laurilan paremmuudesta Salmelaan verrattuna.

No jokainenhan ymmärtää, että ei ole Aravirran tyylistä arvostella tai vertailla tuolla tavalla pelaajia.

 

[sventur]

Jaa minä kun luulin, että tuo "fakta" oli nimenomaan lyöty pöytään todisteeksi Aravirran iltapäivälehden vääristämälle kommentille Suhosen, Latvalan, Laurilan paremmuudesta Salmelaan verrattuna.

No jokainenhan ymmärtää, että ei ole Aravirran tyylistä arvostella tai vertailla tuolla tavalla pelaajia.

Niin siis vielä tuolloin kun tuo linkki oli laitettu tänne, niin kaikki Suhonen, Latvala, Laurila sekä myös Forström olivat Salmelan edellä pistepörssissä, nyt siis näistä _vain_ Suhonen ja Forström ovat Salmelan edellä.

Ja siis tottakai lehdissä noin nyt lukee, vaikkei Aravirta niin olisikaan sanonut suoraan. Lehdet kirjoittavat jutut niin, että niitä luetaan, ja niistä puhutaan.

 

[Legwand#11]

Jaa minä kun luulin, että tuo "fakta" oli nimenomaan lyöty pöytään todisteeksi Aravirran iltapäivälehden vääristämälle kommentille Suhosen, Latvalan, Laurilan paremmuudesta Salmelaan verrattuna.

No jokainenhan ymmärtää, että ei ole Aravirran tyylistä arvostella tai vertailla tuolla tavalla pelaajia.

Otit vähän myöhää kantaa tohon LäJa:n "faktaa tiskiin" -lausuntoon, koska nyt pistepörssissä on jo tapahtunut selviä muutoksia verrattuna siihen päivään, jolloin LäJa sen linkin löi näkyville. Salmela on tehnyt nousua.


Mutta..Pelicans kuuden joukkoon tällä materiaalilla mitä nyt on käytössä.

 

[LäJa]

Jaa minä kun luulin, että tuo "fakta" oli nimenomaan lyöty pöytään todisteeksi Aravirran iltapäivälehden vääristämälle kommentille Suhosen, Latvalan, Laurilan paremmuudesta Salmelaan verrattuna.

No jokainenhan ymmärtää, että ei ole Aravirran tyylistä arvostella tai vertailla tuolla tavalla pelaajia.

Kuten yllä on jo todettu palstaveljien toimesta,oli pistepörssin heittäminen tuohon väliin mielestäni oivallinen näpäytys pilke silmäkulmassa. Enpä nyt olisi äkkiseltään uskonut, että tuosta(kin) ja koko Salmela-jutusta näin paljon juttua olisi jaksettu vääntää.

Kyllähän jokainen tietää, että kautta on vasta hyvin vähän jäljellä ja mitä vaan voi sattua jne, mutta kyllä tuossa kohtaa oli hyvä ylpeänä laittaa vähän "faktaa tiskiin" omien poikien hyvästä duunista. Mistään Heikki Mälkiä tyylisestä "kusen sun pelikassiin" - dissauksesta ei ollut siis kyse Salmelaa tai ketään muutakaan pistepörssin henkilöä kohtaan.

 

[Stranger]

Nyt on neljän vieraspelin kiertue takana, tuloksellisesti voisi sanoa sen onnistuneen erittäin hyvin. Kolme voittoa ja 8 pistettä. Pelin tasossa tietysti on ollut parantamisen varaa, mutta kyllä vieraissa mielestäni riittää kun tulee "oikeita" pisteitä ilman tyylipisteitä. Tästä on taas hyvä jatkaa.

Lopin ketju on jäänyt vähän vähemmille pisteille, mutta onneksi ratkaisijoita on löytynyt, ja yv on toiminut ihan hyvin myös vieraissa. Tappioasemasta on noustu kyllä hyvin peliin mukaan monessa matsissa. Se on ainakin hyvä merkki tulevaa ajatellen. Selkäranka ei katkea kovin helposti.

 

[lihaani]

En olisi kesällä kuvitellut, että sanoisin Pelsujen vahvuuksien olevan leveä materiaali ja kunnossa oleva korvien väli, joka mahdollistaa taistelun loppuun asti!

Tuskin enää maaliskuussa ykkösenä ollaan, mutta jopa kotiedusta voi haaveilla :-)

 

[eagle]

Lyödään faktaa tiskiin. Pistepörssikin sen kertoo:
http://www.sm-liiga.fi/tilastot.htm...i&tb=&te=&naytaottelut.x=43&naytaottelut.y=12

Puolessa välissä kautta, niin kertookin.

 

[LäJa]

Puolessa välissä kautta, niin kertookin.

Vielä se jaksaa huudella. Tuntuuko hyvältä?

Mutta jospa kuitenkin muistettaisiin, että Pelsun hyvin toimiva ylivoima on juurikin uusien puolustajien ansiota - näkyi se pisteissä tai ei. Salmela on mielestäni hyvä pelaaja, tulkoon se nyt sinullekkin selväksi, mutta nykyiset puolustajat vaan antavat enemmän työkaluja ylivoimaan.

Jos pystyt yllä olevan väitteen kumoamaan, niin kinastellaan ihmeessä lisää.

Ja lisätään sellainen huomio, että vaikka ylivoima toimii, niin mielelläni näkisin puolustuksessa vahvistuksia. Leveyttä tarvitaan, että saadaan pidettyä taso.

 

[eagle]

Vielä se jaksaa huudella. Tuntuuko hyvältä?

Ilmanmuuta. On mukavaa päästä toteamaan, että oli oikeassa. Siis siitä, ettei kannata 10ottelun(eikä vielä toki nytkään) julistella pistepörssin perusteella sitä kuka on ketäkin parempi. Tai ketkä ovat ketä.

Tämä vain ainoastaan siis oli pienen pieni piikki siihen, että ei kannata julistella absoluuttisia totuuksia(kuten itsekkään en ole Salmelasta täällä julistellut) 10 ottelun tai vähän useammankaan perusteella. Tässäkin ketjussa kun tuon 10 ottelun pistepörssin perusteella julistettiin jotain totuutta, jonkun toimesta.

 

[Shejbal]

Onko se nyt jumalauta vaikea tajuta, että Pelicansin nykyiset pakit ovat parempia ylivoimalla, kuin Anssi Salmela viime kaudella?

Ei jumalauta sentään! Tappala, Tappala, Tappala!

 

[Dvozak]

Antaa niitten nyt hehkuttaa sitä Salmelaa. Onpahan niilläkin jotain väriä ja valovoimaa tullut siihen joukkueeseen. Lahdestahan sitä löytyy. Ilman Pelsuja Salmelasta ei nyt puhuisi kukaan.

Hienoa seurata, että Anssi on pääsemässä jälleen uudelle tasolle ja tuntuisi, että Tapparassa oman joukkueen etu tulee ennen omaa etua. Se on uutta Salmelaa.

 

[DonCutts]

ei ymmärrä

Onko se nyt jumalauta vaikea tajuta, että Pelicansin nykyiset pakit ovat parempia ylivoimalla, kuin Anssi Salmela viime kaudella?

Ei jumalauta sentään! Tappala, Tappala, Tappala!

Joo,tuntuu ettei kaveri osaa ymmärtää. Puhe viimekauden Salmelasta.Mielestäni Latvala ja Suhonen tällä kaudella parempia kuin Salmela viime kaudella. Toki on hienoa että Salmela nosti tasoaan ja tulosta tullut.

 

[LäJa]

Ilmanmuuta. On mukavaa päästä toteamaan, että oli oikeassa.

Varmasti joo. Kerrotko vielä missä asiassa?

Tämä vain ainoastaan siis oli pienen pieni piikki siihen, että ei kannata julistella absoluuttisia totuuksia(kuten itsekkään en ole Salmelasta täällä julistellut) 10 ottelun tai vähän useammankaan perusteella. Tässäkin ketjussa kun tuon 10 ottelun pistepörssin perusteella julistettiin jotain totuutta, jonkun toimesta.

Sen lisäksi, että olet missannut aiheen aika huolella, meillä taitaa olla jonkinmoista kommunikaatio-probleemaa. Kun Tappara tulee seuraavan kerran Lahteen, niin mennään 3-0 tilanteessa juttelemaan niistä, sekä Salmelan esityksistä, bissen äärellä - mä tarjoon!

Ja nyt kun turhuudet on taputeltu, voidaan palata ketjun alkuperäiseen aiheeseen.

Kaudesta pelattu noin puolet. Erinomainen alku, nyt merkkäjä pienestä tason heittelystä. Mitä pitää tehdä kevättä kohden? Vahvistuksia, vai kaivetaanko vielä lisää potentiaalia esiin omasta poppoosta? Pelutetaanko Satosaartakin jatkossa tasaisemmin vai jatketaanko Andyn kuormittamista?

Se on ainakin selvää, että vielä pitää pykälän pari saada alkukaudestakin nostettua tasoa, jos aiotaan keväällä pärjätä. Joku muu asema kuin kotietu Play-offeissa olisi mielestäni pettymys ja kuuden kärjen ulkopuolelle jääminen tyrmistyttävää sössimistä. Käännetään laiva nyt, vielä kun on mahdollista!

 

[nataS]

Niin tuota, oliko tämä Salmela-keskustelu, vai keskusteltiinko täällä Pelicansin pääsystä kuuden joukkoon?

Kaikki on tähän mennessä mennyt loistavasti. Joukkue on pelannut alkukauden jopa yli odotusten ja on toisena sarjassa, mutta viime aikoina joukkueen peli on ollut täysin hukassa.

Mielestäni viime pelien huonommat peliesitykset johtuvat useasta eri asiasta. Yksi suuri syy on pelaajien asenne, mutta muitakin syitä nähdäkseni löytyy.

1. Osa joukkueesta luulee (Toni Koivusen sanoin) sen riittävän, että vain ilmestyy kaukaloon kun on peli.
   
2. Toinen asia on se, että hyvin edelliseltä kaudelta kasassa pidetyn joukkueen etu on nyt syöty. Muutkin joukkeet ovat tässä vaiheessa kautta saaneet pelinsä kuosiin.
   
3. Erikoistilannepelaaminen ei toimi enää yhtä hyvin kuin kauden alussa. Tämä johtuu osittain edellä mainituista syistä, mutta myös siitä, että vastustaja on skoutannut ylivoimapelimme vahvuudet.
   
4. Vastustaja on löytänyt lääkkeet pelitapamme vahvuuksien jäädyttämiseen. Toisin sanoen hyökkäyksiin lähdöt estetään kovalla karvauksella, eikä lyhytsyöttöpelistä tai rintamahyökkäyksistä tule nykyisellä pelaajien (etenkin puolustajien) taitotasolla hevon helvettiäkään.
   
5. Maalivahtipeli on ollut viime peleissä heikkoa. Antti Niemi ei jaksa pelata kaikkia pelejä, joten Satosaaren on otettava enemmän vastuuta tarjoamalla Antille riittävästi aikaalepoaikaa.

Jos kuuden sakkiin halutaan, niin nyt pitää monen asian muuttua.

• Jokaisella pelaajalla on oltava joka pelissä kaikki pelissä, muuten ei pisteitä tule.
  
• Hyökkäyksiinlähdön pitää olla nopeampaa, ettei vastustajan karvaus ehdi jäädyttää hyökkäyksiin lähtöjä ja oikeastaan koko pelitapaa. Peliä pitää siis pystyä kääntämään nopeammin.
• Vähän tasaisempi maalivahtien peluutus (Niemen tulee pelata kuitenkin suurimman osan peleistä ja tärkeimmät pelit)
  
• Puolustukseen voisi hankkia vahvistusta (Kakko voisi siirtyä pelkästään pukukopin puolelle, jos kerran on siellä hyvä). Etenkin sellaista pelaajaa tarvittaisiin, jonka avaukset lähtisivät nopeasti ja varmasti. Tietenkään kyvystä kunnolliseen fyysiseen peliinkään ei olisi tietenkään haittaa. Jollei vahvistusta hankita, niin Kousa kehiin (sijoitus tulevaisuuteen, jollei muuta).
  
• Kenenkään pelipaikan ei pidä olla itsestäänselvyys. Jos peli jollekulle ei maita, niin innokkaampi kaveri reservistä kehiin. (Esimerkiksi Pöyhönen on hyvä ottaa mukaan siihen porukkaan, jotka pelipaikasta kisaavat. Hän on mahdollisuutensa ansainnut HeKin ylivoimausena pisterohmuna.)
• Ylivoimapeliin on haettava uusia variaatioita, ettei se ole niin helposti vastustajan eliminoitavissa. Vanha systeemi kun ei enää toimi kovin hyvällä teholla.
  

Tässä jotain lääkkeitä nykyiseen tilanteeseen. Ehkäpä (varmasti) joltakulta löytyy paremmatkin lääkkeet. Toivottavasti ainakin Aravirralta ja kumppaneilta.

 

[ahee]

Ilmanmuuta. On mukavaa päästä toteamaan, että oli oikeassa. Siis siitä, ettei kannata 10ottelun(eikä vielä toki nytkään) julistella pistepörssin perusteella sitä kuka on ketäkin parempi. Tai ketkä ovat ketä.

Sori että nostan vielä tämän Salmelan esille, mutta missä sä nyt oot ollu oikeessta ton pistepörssin mukaan? Meiän kolme vahvistuksena tullutta puolustajaa on kerännyt lähes 40 pistettä, mistä on kyllä paljon enemmän iloa kuin yhden Salmelan 21 pisteestä, jolle tasolle se ei edes Pelicanssissa yltänyt. Tässähän oli nimenomaan alunperinkin kyse siitä, että meiän vahvistuksista on enemmän hyötyä kuin yhdestä Salmelasta.

 

[Miguel]

1. Maalivahtipeli on ollut viime peleissä heikkoa. Antti Niemi ei jaksa pelata kaikkia pelejä, joten Satosaaren on otettava enemmän vastuuta tarjoamalla Antille riittävästi aikaalepoaikaa.

Tämähän on ihan selvästi valmennuksen eikä Satosaaren vika. Niemi oli jo tiistaina Tampereella niin kaukana parhaastaan, että Nurmisen olisi pitänyt nähdä se ja antaa Antille lepovuoro. Nyky-HIFK ei ole sellainen vastustaja, jota vastaan ei voisi kakkosvahtia pistää avaukseen.

Tänään Satosaari aloittaa ja hyvä niin. Niemen loistavaa alkukautta ei pidä korostaa liikaa, että hänen mukamas pitäisi pelata kaikki pelit mitkä jaksaa. Jaksaminen on kovin suhteellista. Kyllä huippuvahtikin voi välillä olla jopa kaksi peliä peräkkäin luukkumiehenä.

 

[nataS]

Tämähän on ihan selvästi valmennuksen eikä Satosaaren vika. Niemi oli jo tiistaina Tampereella niin kaukana parhaastaan, että Nurmisen olisi pitänyt nähdä se ja antaa Antille lepovuoro. Nyky-HIFK ei ole sellainen vastustaja, jota vastaan ei voisi kakkosvahtia pistää avaukseen.

Niin valmennuksen päätettävissähän se tietysti on, että kumpi maalivahdeista pelaa ja jos ykkösveskaa peluutetaan uuvuksiin asti, niin eihän se tietysti kakkosveskan vika ole. Näin sen itsekin toki ajattelin, mutta muotoilin asian hiukan hölmösti tuohon viestiini. Joka tapauksessa Niemi on ilmeisesti levon tarpeessa ja nyt on Satosaaren paikka näyttää taitonsa.

Jossain Canal plussan tämän kauden otteluista kommentaattorina ollut Timo Peltomaa kertoi jutelleensa Pasi Nurmisen kanssa tuosta Antti Niemen maalivahtiharjoittelusta. Nurminen oli kertonut, että tosi kovaa treeniä on vedetty ja häntä on ruvennut välillä mietityttämään, että kestääköhän maalivahti edes noin kovaa harjoitusta. Voi olla siis, että harjoittelun puolellakin on vedetty vähän yli, jolloin uupumus tulee tämän jatkuvan pelaamisen lisäksi myös liian kovasta harjoittelusta.

 

[eagle]

mutta missä sä nyt oot ollu oikeessta ton pistepörssin mukaan?

Siinä että samat pelaajat tuskin ovat sen kärjessä kauden puolessa välissä tai lopussakaan, kuin kauden alussa. Siitähän tässä vain olen puhunut, kun kauden alussa 10 ottelun jälkeen pistepörssillä koitetaan kertoa pelaajien tasosta jotain. Väitehän täällä oli ainakin muutaman kirjoittajan toimesta että kaikki kolme(eivät yhdessä vaan erikseen) ovat Salmelaa parempia ja tätä tuettiin pistepörssilläkin. Tuolla edellisellä sivullahan sitä voi lukea. Toiset toki puhuvat kaikista yhdessä, mutta monessa viestissä(esim. tässä mitä tuetaan pistepörssillä) puhutaan kaikista pelaajista parempana kuin Salmela on.

Ilman Pelsuja Salmelasta ei nyt puhuisi kukaan.

Vai olisi sittenkin suurempi osatekijä Anssi Salmela, kuin Pelicans? Aivan samoin kuin Petri Kontiolan menestyksen takana on "aika paljon" enemmän Petri Kontiola, kuin Tappara(tai S-Kiekko). Täälläkin ilmeisesti seuralle annetaan vähän turhankin korostunutta roolia.

 

[Raúl]

Vai olisi sittenkin suurempi osatekijä Anssi Salmela, kuin Pelicans? Aivan samoin kuin Petri Kontiolan menestyksen takana on "aika paljon" enemmän Petri Kontiola, kuin Tappara(tai S-Kiekko). Täälläkin ilmeisesti seuralle annetaan vähän turhankin korostunutta roolia.

Yksikään pelaaja ei ole seuraa suurempi, seuralle totta kai suuri rooli annettava. Anssi Salmela tuli tuntemattomuudesta Lahteen, eikä täälläkään hänestä kukaan mitään odottanut. Mikään ei ole siinä lauseessa väärin, että ilman Pelicansia Salmelasta ei puhuisi kukaan. Täällä hän teki läpimurtonsa, jota ei olisi tehnyt ylimääräisenä puolustajana muualla. Tätä on sikäli turha spekuloidakaan, ettei muista mahdollisista menestysteistä voida enää saada varmuutta. Eikä vähiten merkittävänä ole myöskään osaava valmennus, joka sai Heleniuksenkin näyttämään hyvältä puolustajalta ajoittain. Nythän Helgekin lasketaan pelillisestikin Jokereiden avainpuolustajiin ja ilman Pelicansia asia ei olisi näin.

Totta kai asioissa on aina monia tekijöitä, mutta Pelicans on se tekijä, joka mahdollisti Salmelan kohdalla muut tekijät. Näin seuran roolia ei voi tässä kohtaa väheksyä ollenkaan.

Salmelalle kaikkea hyvää Tapparaan. Nykyinen pakisto toimii silti ylivoimalla paremmin kuin viime kauden Salmela, haluttiin sitä tai ei.

 

[eagle]

Yksikään pelaaja ei ole seuraa suurempi, seuralle totta kai suuri rooli annettava.

Niin, en nyt tarkoittanut sitä että pelaaja olisi seuraa suurempi. Tarkoitin vaan sitä, että Suomessa tuntuu jääkiekkopiireissä korostuvan valtavasti keskusteluissa seurojen rooli ja väheksytään pelaajan roolia. Vielä absurdimpaa on sitten kun puhutaan pelaajista jotka ovat aloittaneet esim. KooKoo:ssa, mutta menneet 15-16vuotiaana sitten vaikka Saipaan(tai muuhun liigaseuraan), jossa sitten noussut SM-liiga kartalle. Nyt sitten nostetaan Saipa pelaajan kasvattajaseuraksi ja korostetaan näitä SM-liigaseuroja valtavasti suhteessa pienempiin kasvattajiin. Puhumattakaan pelaajan omasta roolista, aivan kuin seurat olisivat tehtaita jossa "kone on tehty hyvin" ja pelaajat vain valuvat liukuhihnalta ulos valmiina pelaajina kun hyvä seura&valmennus hänet tekee.

Tarkoitus ei siis ollut Pelicanssia vähätellä esim. suhteessa Tapparaan tai muihin liigaseuroihin, päinvastoin. Olen varma että viime kausi Pelicanssissa toi paljon enemmän kuin se olisi tuonut Tapparassa vähällä peliajalla, jne.

Ja kaikkea hyvää myös Pelicansseille. Asiallisesti keskustellen aina mukavaa.

 

[Miguel]

Anssi Salmela tuli tuntemattomuudesta Lahteen, eikä täälläkään hänestä kukaan mitään odottanut. Mikään ei ole siinä lauseessa väärin, että ilman Pelicansia Salmelasta ei puhuisi kukaan. Täällä hän teki läpimurtonsa, jota ei olisi tehnyt ylimääräisenä puolustajana muualla.

No en tiedä tuntemattomuudesta, kun mies oli sentään tulokaskautensa 2004-05 alla ennakkoveikkailuissa tulokaspörssin kärkinimiä, olkoonkin että tulokastarjonta oli tuolloin aika heikko. Ensimmäiset näytöt menivät vaan vihkoon ja välit Mika Saarisen kanssa olivat huonot. Sitä myötä Tappara veti lupaukseltaan maton jalkojen alta.

Salmela tuli Pelicansiin sellaisena aikana, jolloin Lahteen kelpasi pelaajia melkoisen vähillä näytöillä. Eihän se Anssin peli Pelicansissakaan aluksi hyvältä näyttänyt, mutta kevättä kohden otteet paranivat sopivan hitaasti. Jos Salmela olisi heti lyönyt täysillä läpi, Tappara olisi varmaan karhunnut hänet takaisin jo viime kaudeksi. Onneksi Salmela ilmaisi painokkaan halunsa jatkaa Lahdessa ja se ratkaisi asian. Ja hyvin ne pelit näyttävät kulkevan nyt myös Tapparassa.

Eikä vähiten merkittävänä ole myöskään osaava valmennus, joka sai Heleniuksenkin näyttämään hyvältä puolustajalta ajoittain. Nythän Helgekin lasketaan pelillisestikin Jokereiden avainpuolustajiin ja ilman Pelicansia asia ei olisi näin.

Oliko Helenius Ilveksessä sen huonompi kuin Pelicansissa?

 

[Raúl]

No en tiedä tuntemattomuudesta, kun mies oli sentään tulokaskautensa 2004-05 alla ennakkoveikkailuissa tulokaspörssin kärkinimiä, olkoonkin että tulokastarjonta oli tuolloin aika heikko.

Täytyy myöntää, etten Salmelan historiaan ole suuremmin tutustunut, mutta kyllä silti pitäisin häntä ainakin peruskannattajan kannalta tuntemattomana nimenä ennen Pelicansiin siirtymistä. Potentiaali oli varmasti tiedossa, mutta siihen se sitten jäikin.

Oliko Helenius Ilveksessä sen huonompi kuin Pelicansissa?

Oli. Uskallan väittää näin useamman nähdyn pelin perusteella. Helenius kehittyi puolustajana Lahdessa ja tästä antaisin valmennukselle melko suuren kunnian. Eri mieltä saa toki olla.

 

[J.Grönvall]

No en tiedä tuntemattomuudesta, kun mies oli sentään tulokaskautensa 2004-05 alla ennakkoveikkailuissa tulokaspörssin kärkinimiä, olkoonkin että tulokastarjonta oli tuolloin aika heikko. Ensimmäiset näytöt menivät vaan vihkoon ja välit Mika Saarisen kanssa olivat huonot. Sitä myötä Tappara veti lupaukseltaan maton jalkojen alta.

Mika Saarinen oli nimenomaan se joka Salmelalle antoi mahdollisuuden. Eivätkä ne näytöt mitenkään vihkoon menneet, Salmela oli silloin tosi positiivinen ilmestys. Varsinkin kun Tappara tuskaili toisen suurlupauksen eli Ville Mäntymaan paikallaan polkemisen kanssa. Mutta Jukka Rautakorpi oli taas nimenomaan se joka ei Salmelaa nähnyt tarpeellisena, ja ulosti hänet pois Tapparasta kauden 2005-06 alussa.

Salmelan peliä on nykyään mahtava katsella ja siitä kiitosta kuuluu myös Lahteen. Aravirran johtama valmennusporras on aika lähellä liigan parasta ja pelaajat kehittyvät hurjasti. Jos Lahdessa pelataan kortit oikein, niin näkisin että siellä on kaikki mahdollisuudet HPK-ilmiöön.