Lyödään faktaa tiskiin. Pistepörssikin sen kertoo:
http://www.sm-liiga.fi/tilastot.htm...i&tb=&te=&naytaottelut.x=43&naytaottelut.y=12
Mitä se pistepörssi oikein kertoo? Jäi hiukan epäselväksi.
Lyödään faktaa tiskiin. Pistepörssikin sen kertoo:
http://www.sm-liiga.fi/tilastot.htm...i&tb=&te=&naytaottelut.x=43&naytaottelut.y=12
Mitä se pistepörssi oikein kertoo? Jäi hiukan epäselväksi.
Sieltä vaan lukemaan niiden kahden pelaajan nimet, jotka ovat Salmelaa edellä pistepörssissä Pelicansista. Salmelaa mitenkään väheksymättä ja pistepörssin merkitystä tässä vaiheessa suurentelematta.
Jos tarkoituksesi oli oman suosikkijoukkueesi pelaajien hypetys, ei se ihan onnistunut. Toki Clarke on kärjessä hirvittävällä peliajalla, mutta sen jälkeen onkin hiljaista.
Hyvin on Pelicansin puolustajat kauden avanneet, muutenkin kuin pisteiden valossa. Kausi on kuitenkin pitkä, joten vielä ei kannata suuria johtopäätöksiä tehdä.
Niin siis vielä tuolloin kun tuo linkki oli laitettu tänne, niin kaikki Suhonen, Latvala, Laurila sekä myös Forström olivat Salmelan edellä pistepörssissä, nyt siis näistä _vain_ Suhonen ja Forström ovat Salmelan edellä.Jaa minä kun luulin, että tuo "fakta" oli nimenomaan lyöty pöytään todisteeksi Aravirran iltapäivälehden vääristämälle kommentille Suhosen, Latvalan, Laurilan paremmuudesta Salmelaan verrattuna.
No jokainenhan ymmärtää, että ei ole Aravirran tyylistä arvostella tai vertailla tuolla tavalla pelaajia.
Jaa minä kun luulin, että tuo "fakta" oli nimenomaan lyöty pöytään todisteeksi Aravirran iltapäivälehden vääristämälle kommentille Suhosen, Latvalan, Laurilan paremmuudesta Salmelaan verrattuna.
No jokainenhan ymmärtää, että ei ole Aravirran tyylistä arvostella tai vertailla tuolla tavalla pelaajia.
Jaa minä kun luulin, että tuo "fakta" oli nimenomaan lyöty pöytään todisteeksi Aravirran iltapäivälehden vääristämälle kommentille Suhosen, Latvalan, Laurilan paremmuudesta Salmelaan verrattuna.
No jokainenhan ymmärtää, että ei ole Aravirran tyylistä arvostella tai vertailla tuolla tavalla pelaajia.
Lyödään faktaa tiskiin. Pistepörssikin sen kertoo:
http://www.sm-liiga.fi/tilastot.htm...i&tb=&te=&naytaottelut.x=43&naytaottelut.y=12
Puolessa välissä kautta, niin kertookin.
Vielä se jaksaa huudella. Tuntuuko hyvältä?
Onko se nyt jumalauta vaikea tajuta, että Pelicansin nykyiset pakit ovat parempia ylivoimalla, kuin Anssi Salmela viime kaudella?
Ei jumalauta sentään! Tappala, Tappala, Tappala!
Ilmanmuuta. On mukavaa päästä toteamaan, että oli oikeassa.
Tämä vain ainoastaan siis oli pienen pieni piikki siihen, että ei kannata julistella absoluuttisia totuuksia(kuten itsekkään en ole Salmelasta täällä julistellut) 10 ottelun tai vähän useammankaan perusteella. Tässäkin ketjussa kun tuon 10 ottelun pistepörssin perusteella julistettiin jotain totuutta, jonkun toimesta.
Sori että nostan vielä tämän Salmelan esille, mutta missä sä nyt oot ollu oikeessta ton pistepörssin mukaan? Meiän kolme vahvistuksena tullutta puolustajaa on kerännyt lähes 40 pistettä, mistä on kyllä paljon enemmän iloa kuin yhden Salmelan 21 pisteestä, jolle tasolle se ei edes Pelicanssissa yltänyt. Tässähän oli nimenomaan alunperinkin kyse siitä, että meiän vahvistuksista on enemmän hyötyä kuin yhdestä Salmelasta.Ilmanmuuta. On mukavaa päästä toteamaan, että oli oikeassa. Siis siitä, ettei kannata 10ottelun(eikä vielä toki nytkään) julistella pistepörssin perusteella sitä kuka on ketäkin parempi. Tai ketkä ovat ketä.
- Maalivahtipeli on ollut viime peleissä heikkoa. Antti Niemi ei jaksa pelata kaikkia pelejä, joten Satosaaren on otettava enemmän vastuuta tarjoamalla Antille riittävästi aikaalepoaikaa.
Tämähän on ihan selvästi valmennuksen eikä Satosaaren vika. Niemi oli jo tiistaina Tampereella niin kaukana parhaastaan, että Nurmisen olisi pitänyt nähdä se ja antaa Antille lepovuoro. Nyky-HIFK ei ole sellainen vastustaja, jota vastaan ei voisi kakkosvahtia pistää avaukseen.
mutta missä sä nyt oot ollu oikeessta ton pistepörssin mukaan?
Ilman Pelsuja Salmelasta ei nyt puhuisi kukaan.
Vai olisi sittenkin suurempi osatekijä Anssi Salmela, kuin Pelicans? Aivan samoin kuin Petri Kontiolan menestyksen takana on "aika paljon" enemmän Petri Kontiola, kuin Tappara(tai S-Kiekko). Täälläkin ilmeisesti seuralle annetaan vähän turhankin korostunutta roolia.
Yksikään pelaaja ei ole seuraa suurempi, seuralle totta kai suuri rooli annettava.
Anssi Salmela tuli tuntemattomuudesta Lahteen, eikä täälläkään hänestä kukaan mitään odottanut. Mikään ei ole siinä lauseessa väärin, että ilman Pelicansia Salmelasta ei puhuisi kukaan. Täällä hän teki läpimurtonsa, jota ei olisi tehnyt ylimääräisenä puolustajana muualla.
Eikä vähiten merkittävänä ole myöskään osaava valmennus, joka sai Heleniuksenkin näyttämään hyvältä puolustajalta ajoittain. Nythän Helgekin lasketaan pelillisestikin Jokereiden avainpuolustajiin ja ilman Pelicansia asia ei olisi näin.
No en tiedä tuntemattomuudesta, kun mies oli sentään tulokaskautensa 2004-05 alla ennakkoveikkailuissa tulokaspörssin kärkinimiä, olkoonkin että tulokastarjonta oli tuolloin aika heikko.
Oliko Helenius Ilveksessä sen huonompi kuin Pelicansissa?
No en tiedä tuntemattomuudesta, kun mies oli sentään tulokaskautensa 2004-05 alla ennakkoveikkailuissa tulokaspörssin kärkinimiä, olkoonkin että tulokastarjonta oli tuolloin aika heikko. Ensimmäiset näytöt menivät vaan vihkoon ja välit Mika Saarisen kanssa olivat huonot. Sitä myötä Tappara veti lupaukseltaan maton jalkojen alta.