Pelicans kaudelle 2013–2014

[ufon_kaakao]

Ainakaan näin ulkopuoliselle Pelicans ei ole mikään HMV vaan mielenkiintoinen joukkue. Joukkueessa on aika vähän puukäsiä työjuhtia, sen sijaan käsiä ja kiekonliikuttelukykyä löytyy laajalti. Yksi ehdottomasti liigan mielenkiintoisimmista joukkueista. Pelicans tulee täyttämään liigan top-maalilistat sahailemalla vastustajien puolustuksia. Aran ohjaava, asiantunteva, sitouttava, mutta tilaa-antava ja hengittävä (xD) ote on omiaan Pelicansin papoille, joilla tatsi jo hallussa on.

 

[Mies laidan takaa]

Tuloksellisesti hyvä alkukausi, mutta onhan toi peli ihan järkyttävän näköistä.

ps. Menestystä voi tulla kuinka paljon tahansa, mutta sitä tosiasiaa ei poista mikään, että HMV-jengistä on kyse, kun kiinnostavia pelaajia on vain kourallinen.

tässä ihan masentuu kun ajattelee millaista tulosta voisi alkaa tulemaan, jos Pelsujen peli alkaisikin kulkemaan. Liigassa ei muuten ole yhtään jouketta, jossa olisi yli kourallinen kiinnostavia pelaajia.

On tää niin väärin kun johdetaan Liigaa, ranteet vaan auki kun peli on paskaa ja ulkona on pimeetä...

 

[Silverstein]

Mutta kysytään silti, miten paljon Pelicans on hyötynyt näistä nuorista ja nälkäisistä pelaajista? Jos heitetään ihan nimillä eikä ne ole breikkaamisen jälkeen lähteneet melkein heti vetämään tai jopa ennen sitä.

Mitä on hyötynyt? Esimerkiksi hopeaa. Nuori nälkäinen joukkue, jonka kirkkaimmat tähdet olivat Lasch ja Hodgman.

Toki tarkoitat varmaan konkreettista hyötyä, että miksi papat eivät olisi voineet tehdä samaa, jonka nuori hopeajoukkue teki?

A) Eivät tehneet.
B) Nuoret pelaajat ovat tuottaneet seuralle huomattavaa taloudellista hyötyä: JMA, Niemi, Hovinen...
C) Nuorten pelaajien kanssa pitäisi tehdä sopimukset siten, että kun todellinen läpimurto alkaa olemaan näköpiirissä, niin tarjotaan jatkopahvi. Tällä tavalla Jormakka meiltä ryöstettiin, kun täällä sisäinen viestintä ei pelannut. Tällainen nuori on kohtuu edullinen, mutta voi silti olla seuraavalla kaudella tähtipelaaja. Toinen vaihtoehto on suora optio sopimukseen.
D) Nuoret pelaajat voivat tulla takaisin seuraan, joka heidät on nostanut jaloilleen. Muun muassa Leo Komarov on väläytellyt mahdollisuutta pelata vielä tulevaisuudessa Lahdessa. Tämä on jatkuvuutta.

 

[johe]

Kyllä omia pelaajia saa arvostella ja joukkuetta moittiakkin.

Mutta kyllä tässä tilanteessa kolme peliä ja 7 pinnaa ja sarjan kärjessä, pitää osata nähdä että jotain on tehty oikein.

On totta ettei peli ole vielä valmiin näköistä. Mutta se ei ole varmaan vielä yhdelläkään joukkueella kauden alussa. Sanoisin että Pelsujen peli on valmiinpaa ja kurinalaisempaa kuin kohdatuilla joukkueilla tähän asti. Ei kaikkien tarvitse tehdä maaleja, riittää kun oman vaihdon aikanna ei vastustajakaan tee maalia.
Siitä iso kiitos Myllyniemelle ja puolustukselle.

Pelsujen joukkueessa ei ole isoja staroja, mutta joukkue on kuitenkin kohtuullisen kokenut ja hyvin hitsautunut joukkueeksi viimekauden loppupuolella, silläkin on merkitystä.

Itse olisin ehkä huolissani joukkueen leveydestä. Onko meillä tarpeeksi laajaa pelaajamateriaalia loukkaatumisten sattuessa? Mitä jos ns. meidän johtavista maalintekijöistä tippuu pois joku tai johtavista puolustajista, entä onko Juvosesta Myllyniemen tuuraajaksi vielä?

 

[nataS]

Mutta kysytään silti, miten paljon Pelicans on hyötynyt näistä nuorista ja nälkäisistä pelaajista? Jos heitetään ihan nimillä eikä ne ole breikkaamisen jälkeen lähteneet melkein heti vetämään tai jopa ennen sitä.

Huonoa pelaajaskouttaustahan tuokin on, jollei nuorista ja nälkäisistä pelaajista saada hyötyä. Pitäisi pyrkiä löytämään näitä lupaavia pelaajia hieman ennen breikkamista ja tekemään heidän kanssaan oikeaan aikaan semmoiset sopimukset, että breikatessa hyöty tulee seuralle. Eihän siitä mitään hyötyä ole, jos seura toimii vain kasvatusaihinona ja ponnahduslautana hyvien esitysten kautta muihin sm-liigaseuroihin tai ylemmäksi. Hyöty pitää pelaajista saada myös omalle joukkuelle. Joko pelillisesti tai rahallisesti.

No skouttauksen piikkinhän ei tuota nuorten ja nälkäisten pelaajien puutetta voi täysin laittaa. Eipä tuolta juniorimyllystäkään kauheasti hyviä pelaajia ole seuraan tyrkyllä. Toisaalta en yhtään ihmettele asiaa, mitä olen lähikunnan joukkueen pikkujunnun vanhempana Kiekkoreippaan touhuja ulkopuolisena seuraillut. Tuskimpa jatkossakaan sen paremman tasoista junnua on luvassa.

 

[IcyPredator]

On muuten paljon samoja elementtejä, kun ottaa tarkasteluun viime kauden SJ Sharks-jengin:
-kukaan odota mitään, kuitenkin lentävä lähtö
-kokeneita pelaajia
-parjattu molari onnistuu
-yv:lla tulee tulosta
-bonuksena paidatkin on melko samanlaiset

 

[Robin Big Snake]

Mitä on hyötynyt? Esimerkiksi hopeaa. Nuori nälkäinen joukkue, jonka kirkkaimmat tähdet olivat Lasch ja Hodgman.

Toki tarkoitat varmaan konkreettista hyötyä, että miksi papat eivät olisi voineet tehdä samaa, jonka nuori hopeajoukkue teki?

A) Eivät tehneet.
B) Nuoret pelaajat ovat tuottaneet seuralle huomattavaa taloudellista hyötyä: JMA, Niemi, Hovinen...
C) Nuorten pelaajien kanssa pitäisi tehdä sopimukset siten, että kun todellinen läpimurto alkaa olemaan näköpiirissä, niin tarjotaan jatkopahvi. Tällä tavalla Jormakka meiltä ryöstettiin, kun täällä sisäinen viestintä ei pelannut. Tällainen nuori on kohtuu edullinen, mutta voi silti olla seuraavalla kaudella tähtipelaaja. Toinen vaihtoehto on suora optio sopimukseen.
D) Nuoret pelaajat voivat tulla takaisin seuraan, joka heidät on nostanut jaloilleen. Muun muassa Leo Komarov on väläytellyt mahdollisuutta pelata vielä tulevaisuudessa Lahdessa. Tämä on jatkuvuutta.

Hopeakauden jälkeen pajatso tyhjäksi ja joukkue ulos pleijareista. Ja se hopeakin tuli sun päähäsi keksimän nuoren ja nälkäisen sijaan lähinnä Suikkasen ja ulkomaan arpojen avulla, toki veskapeliäkään unohtamatta.

A) Miten olisivat voineet tehdä? Vai kuskaako Dr. Emmett Brown sua?

B) Eli sä olisit tyytyväinen jos nuoret pelaajat saadaan eteenpäin eikä jää hyödyttämään kuin välillisesti Pelsuja? Tahti on tollainen max. 1/kausi. Kelpaako jos tähän yhteen per kausi hakuun Narmo, Jenik, Juvonen, Hurri, Pietilä, Mustonen, Pekkala ja Sopanen vai mennäänkö ihan puhtaasti kokonaan nuorilla ja nälkäisillä? Mainitsin nyt pelaajat tuossa omassa ikähaarukassasi.

C) En tiedä miten sopimusasiat liittyvät tähän.

D) Joku voi tulla joskus takaisin tai ei tule. For real?

 

[Silverstein]

A) Miten olisivat voineet tehdä? Vai kuskaako Dr. Emmett Brown sua?

Tarkoitin: Ei ollut sattumaa, että kyseessä ei ollut eläkejaosto vaan nuori nälkäinen joukkue. Eli papat eivät sitä tehneet ja sille on syynsä.

B) Eli sä olisit tyytyväinen jos nuoret pelaajat saadaan eteenpäin eikä jää hyödyttämään kuin välillisesti Pelsuja? Tahti on tollainen max. 1/kausi. Kelpaako jos tähän yhteen per kausi hakuun Narmo, Jenik, Juvonen, Hurri, Pietilä, Mustonen, Pekkala ja Sopanen vai mennäänkö ihan puhtaasti kokonaan nuorilla ja nälkäisillä? Mainitsin nyt pelaajat tuossa omassa ikähaarukassasi.

Ei tämä ole tavoite nuorten pelaajien kohdalla, mutta esimerkiksi NHL:ään siirtymistä ei voida estää. Eli pelaajat, joista tulee sen tason tähtiä, että heidän pitämisensä ei ole mahdollista, niin heidän kohdalla katson hyödyksi myös taloudellisen hyödyn. Tällaista ei Kimmo Koskenkorvasta ole luvassa.

C) En tiedä miten sopimusasiat liittyvät tähän.

Ihan oikeasti?!? Tämä juuri liittyy siihen. Kuinka pitää huoli siitä, että ei olla pelkkä ponnahduslauta. Pitää tehdä oikenalaisia sopimuksia, oikea-aikaisesti ja oikeille pelaajille. Tällä tavalla hyödytään nuorista pelaajista pelillisesti ja taloudellisesti. Ei tarvitse maksaa tähden palkkaa, vaikka pelitaidot kauden aikana olisivat jo tähden tasolla.

D) Joku voi tulla joskus takaisin tai ei tule. For real?

Juuri niin, joku voi tulla takaisin tai ei. Eikö tämäkin kuitenkin ole hyöty, kun verrataan veteraaneihin?

 

[Robin Big Snake]

Ei tämä ole tavoite nuorten pelaajien kohdalla, mutta esimerkiksi NHL:ään siirtymistä ei voida estää. Eli pelaajat, joista tulee sen tason tähtiä, että heidän pitämisensä ei ole mahdollista, niin heidän kohdalla katson hyödyksi myös taloudellisen hyödyn. Tällaista ei Kimmo Koskenkorvasta ole luvassa.

Ihan oikeasti?!? Tämä juuri liittyy siihen. Kuinka pitää huoli siitä, että ei olla pelkkä ponnahduslauta. Pitää tehdä oikenalaisia sopimuksia, oikea-aikaisesti ja oikeille pelaajille. Tällä tavalla hyödytään nuorista pelaajista pelillisesti ja taloudellisesti. Ei tarvitse maksaa tähden palkkaa, vaikka pelitaidot kauden aikana olisivat jo tähden tasolla.

Juuri niin, joku voi tulla takaisin tai ei. Eikö tämäkin kuitenkin ole hyöty, kun verrataan veteraaneihin?

Mä heitin sulle läjän nimiä ja sä takaisin yhden vetereaanipelaajan. Näin siis kaikkien muidenkin joukkueiden kohdalla liigassa.

Nuorten ja nälkäisten pelaajien hankkiminen on mielestäni eri asia kuin pelaajien sopimusasioiden hoito. Esimerkiksi Jormakan kohdalla "hankittiin" nuori ja nälkäinen pelaaja mutta sopimusasiat vedettiin vihkoon.

En nyt ihan raaskis kasvattaa pelaajia muille sillä periaatteella että joku niistä saattaa tulla vanhana ja kokeneena takaisin. Huvittava heitto sinänsä kun etkös juuri tälläisiä pelaajatyyppejä vastaan ole?

 

[Breeze Harbour]

Valitettavasti Pelicans on vaan tällä kaudella vähän sellainen jämävitsien kaatopaikka, joka on löytänyt alelaarista mm. Saarenheimon, Männikön ja Koskenkorvan.

Okei Kossu on ollu paska, siitä voinemme kaikki olla yhtä mieltä. Mut en ymmärrä mitä sä yhä valitat täällä Saarenheimon ja Männikön viimekautisista hankinnoista. Ite oon huomannu sekä Tapparaa että Jokereita vastaan kuinka upeesti Saarenheimo laittaa tuolla kentällä ittensä likoon antaen kaikkensa paidassa olevan logon puolesta. Pekka ei ole ehkä se joukkueen taitavin kiekkoilija mutta korvaa tuon mielestäni erinomaisesti ajokoiramaisella raatamisella ja taisteluasenteella jota ainakin minä fanina arvostan suuresti ihan siinä missä arvostan vaikkapa Smolen meille tekemiä maaleja. Männikkö on yhtä lailla loistava omassa roolissaan; aloitusten kaapimisessa ja luistelunopeudessa. En ymmärrä kuin sä jaksat yhä valittaa näistä viime kauden kesken hankituista sotaratsuista, he kun ovat täyttäneet oman paikkansa rosterissa mainiosti. Samaa ei voi sanoa Kossusta...

edit: ja täällä kun mainittiin että Saarenheimolla ei oikein kulje, niin en nyt sanoisi. Pisteiden valossa ei ole kulkenut joo mutta tekee kentällä paljon oikeita asioita vrt. Koskenkorva ja pariin muuhun jannuun joilla ihan peruspelaaminen on ollut hakusessa. Tuskin tarvitsee tässä kaikkia nimiä erikseen mainita.

Täytyy muuten toivoa että Jeren vire kestää. Tänään ainakin nollasi Steve Mosesin sellasella highlight reel torjunalla et ei morjes. Yhä olen tietyllä tapaa skeptinen miehen suhteen mutta viime aikoina Jere on ollut itse varmuus joten katsotaan josko hän pikku hiljaa voittaisi minutkin puolelleen :)

 

[Arsi Haakana]

Voi hyvää päivää mitä puintia. Tuntuu että Lahtelaiselle ei mikään kelpaa. Pärssinen haukuttiin, Redenbachin hankintaa ei ymmärretty, Niinimäki tyrmättiin, Männikkö, Saarenheimo...etc etc
Pelejä ei pelata paperilla, ei pelaajien iän mukaan, eivätkä ne voita jotka tekevät "ennakkoon mielenkiintoisimmat hankinnat"

Kaikki yllämainitut ovat täyttäneet roolinsa hyvin. Tällä rungolla mentiin viime kaudesta puolet, sekä alkukausi nyt eikä Pelicans ole missään vaiheessa pelannut tuloksellisesti huonoa jääkiekkoa.

Se on totta että peli ei ole kaunista, eikä valmista. Ei se ole monella muullakaan, mutta aikaa on rakentaa ja kehittää. Fakta on kumminkin se, että Pelicans on voittanut kaikki kolme otteluaan, mukaanlukien kaksi suurinta mestarisuosikkia.

Kritisoida voi tottakai ja muutama pelaaja ansaitsisikin sapiskaa, mutta niin kauan kun voittoja tulee, niin on yks hailee miltä peli näyttää. Tää on tulosurheilua.

 

[Silverstein]

Nuorten ja nälkäisten pelaajien hankkiminen on mielestäni eri asia kuin pelaajien sopimusasioiden hoito. Esimerkiksi Jormakan kohdalla "hankittiin" nuori ja nälkäinen pelaaja mutta sopimusasiat vedettiin vihkoon.

En nyt ihan raaskis kasvattaa pelaajia muille sillä periaatteella että joku niistä saattaa tulla vanhana ja kokeneena takaisin. Huvittava heitto sinänsä kun etkös juuri tälläisiä pelaajatyyppejä vastaan ole?

Sopimusasiat vedettiin vihkoon, eli ei voi väittää, ettei Pelicans hyödy nuorista mitään, jos se hyöty heitetään roskiin organisaation oman epäammattimaisuuden takia. Sopimusasiat liittyvät siis olennaisesti kysymykseesi.

Ja huomasin vasta jälkeen päin, että heitit tosiaan läjän nimiä ja en enää viitsinyt ruveta asiaa korjaamaan, sillä arvasin sinun kirjoittavan jo vastinetta.

Tuosta joukosta, jonka luettelit Mustonen on hankinta, jota odotan innolla. Lisäksi Narmo ja Jenik ovat hyviä hakuja tulevaisuutta ajatellen, aivan kuten Juvonen oli pari kautta sitten. Muutenhan luettelet tuossa vain omia kasvatteja, joilta odotetaan läpimurtoa. Pekkala puolestaan on Saarisen tapparakavereita, jonka taso ei riitä liigan kärkikenttiin ja jolle ei ole käyttöä alemmissa. Uusista hankinnoista siis ainoastaan Mustonen voi tällä kaudella auttaa joukkuetta. Mikä oli pointtisi?

En edelleenkään ole kritisoinut muuta kuin sitä, että joukkueeseen naarataan ikäloppuja alelaarimiehiä.

Lisäksi minulla ei ole mitään sitä vastaan, että joukkueessa on mukana vanhempia pelaajia. En vain tykkää tästä alelaari ajattelusta, eli otetaan muilta vanhat jämät lyhyillä sopimuksilla ja vielä pelipaikoille, joilla voitaisiin erinomaisesti peluuttaa potentiaalisia nuoria.

Hyvässä joukkueessa pitää olla myös kokemusta. Otan tämän kokemuksen kuitenkin mielummin paluumuuttajina (Lue: Koivunen, Kakko, Jantunen, Latvala) tai selkeinä strategisina ratkaisuina (lue:Pärssinen).

 

[Robin Big Snake]

Muutenhan luettelet tuossa vain omia kasvatteja, joilta odotetaan läpimurtoa. Pekkala puolestaan on Saarisen tapparakavereita, jonka taso ei riitä liigan kärkikenttiin ja jolle ei ole käyttöä alemmissa. Uusista hankinnoista siis ainoastaan Mustonen voi tällä kaudella auttaa joukkuetta. Mikä oli pointtisi?

En tiedä haetko jotain negailun ennätystä jopa lahtelaisella mittapuulla. Vaikka joukkue menestyisi se ei kelpaa koska on mielestäsi HMV. Heitän nuoria pelaajia jotka hakevat roolia joukkueessa mutta ei kelpaa koska ovat omia kasvatteja tai eivät ole kolmessa pelissä ottaneet paikkaa kärkikentissä tai muutenkaan roolia.

Mikä sun pointti on? Paitsi loputon negailu lopputuloksesta välittämättä?

Ensi kausi a-junnuilla niin epäilen että tuo asenteesi saisi vain lisää pelimerkkejä. En oikeastaan osaa edes kuvitella sitä jos kärkipaikka ei kelpaa vaikka vastassa on ollut kovia jengejä.

 

[Silverstein]

Mikä sun pointti on? Paitsi loputon negailu lopputuloksesta välittämättä?

Ilmeisesti sulta meni ohi? Seuraava on lainattu edellisestä viestistäni:

"En edelleenkään ole kritisoinut muuta kuin sitä, että joukkueeseen naarataan ikäloppuja alelaarimiehiä. En vain tykkää tästä alelaari ajattelusta, eli otetaan muilta vanhat jämät lyhyillä sopimuksilla ja vielä pelipaikoille, joilla voitaisiin erinomaisesti peluuttaa potentiaalisia nuoria."

Tämä on se ongelma.

Miikka Männikkö - ei kelvannut Tapparaan, joten Pelicans
Kimmo Koskenkorva - ei kelvannut Kärppiin, joten Pelicans
Pekka Saarenheimo - ei kelvannut mihinkään, joten Pelicans

Eikö tällainen pelaajapolitiikka häiritse sinua?

Mielestäni joukkueesta löytyy hyviä ja jo kokeneita liigapelaajia, jotka muodostavat erinomaisen rungon ja mielestäni riittävän kärjen. Yhden kentällisen verran pelipaikkoja vie kuitenkin hyväveli-Saarisen kaverit Pekkala ja Leimu, sekä yllä mainitsemani kolmikko.

 

[Jaksaja]

Minua häiritsee se, että joku voi kannustaa Jokereita ja Pelicansia samaan aikaan.

Mutta ei siitä enempää, loistava alku kaudelle, toivottavasti nyt ei pojat hyydy.
Jos ylivoima alkaa prakaamaan, niin saattaa tulla kusi sukkaan.

 

[Robin Big Snake]

Tämä on se ongelma.

Miikka Männikkö - ei kelvannut Tapparaan, joten Pelicans
Kimmo Koskenkorva - ei kelvannut Kärppiin, joten Pelicans
Pekka Saarenheimo - ei kelvannut mihinkään, joten Pelicans

Eikö tällainen pelaajapolitiikka häiritse sinua?

Ei taida olla enää mitään rajoja mistä haet negailuasi?

Ei kelvannut Tapparaan eikä Kärppiin niin miten voisi kelvata Lahteen. Olen pahoillani jos murskaan illuusiosi mutta nuo mainitsemasi jengit houkuttelevat pelaajia aika eri tavalla. Yritä nyt pitää joku tolkku Saarenheimonkin kohdalla, Kaveri on vetänyt 572 peliä 0,46 pisteen keskiarvolla ja sinä pidät Lahtea jonain paratiisina mikä naaraa pelaajia isoimmista jengeistä onnistuneiden kausien jälkeen. Realismi karannut vissiin aika kauas.

 

[Kaani]

Ilmeisesti sulta meni ohi? Seuraava on lainattu edellisestä viestistäni:

"En edelleenkään ole kritisoinut muuta kuin sitä, että joukkueeseen naarataan ikäloppuja alelaarimiehiä. En vain tykkää tästä alelaari ajattelusta, eli otetaan muilta vanhat jämät lyhyillä sopimuksilla ja vielä pelipaikoille, joilla voitaisiin erinomaisesti peluuttaa potentiaalisia nuoria."

Tämä on se ongelma.

Miikka Männikkö - ei kelvannut Tapparaan, joten Pelicans
Kimmo Koskenkorva - ei kelvannut Kärppiin, joten Pelicans
Pekka Saarenheimo - ei kelvannut mihinkään, joten Pelicans

Eikö tällainen pelaajapolitiikka häiritse sinua?

Mielestäni joukkueesta löytyy hyviä ja jo kokeneita liigapelaajia, jotka muodostavat erinomaisen rungon ja mielestäni riittävän kärjen. Yhden kentällisen verran pelipaikkoja vie kuitenkin hyväveli-Saarisen kaverit Pekkala ja Leimu, sekä yllä mainitsemani kolmikko.

Männikkö - Täyttänyt ruutunsa hyvin, viime kaudella todella hyvä, tällä kaudella ei ole vielä lähtenyt käyntiin mutta kolme peliä vasta takana.

Koskenkorva - samaa mieltä, ei ole onnistunut ollenkaan.

Saarenheimo - kuten aiemmin joku totesi, ei ole loistanut pisteiden valossa, mutta pelannut muuten uhrautuvasti joukkueelle, joten kelpaa allekirjoittaneelle.

Pekkala - karokoivunen-tyylinen haku jota helppo koettaa koska ei varmana ole kallis, low risk - high reward ala Tamminen.

Leimu - Hakee nostetta uralleen uudestaan, paljon parempi omassa päässä kuin Seikola. Hyökkäyksessä vielä petrattavaa. Potentiaalia on.

Noiden tilalle jos kerrot ne "potentiaaliset nuoret" joita siellä pitäisi peluuttaa?

 

[Silverstein]

Ei taida olla enää mitään rajoja mistä haet negailuasi?

Ei kelvannut Tapparaan eikä Kärppiin niin miten voisi kelvata Lahteen. Olen pahoillani jos murskaan illuusiosi mutta nuo mainitsemasi jengit houkuttelevat pelaajia aika eri tavalla. Yritä nyt pitää joku tolkku Saarenheimonkin kohdalla, Kaveri on vetänyt 572 peliä 0,46 pisteen keskiarvolla ja sinä pidät Lahtea jonain paratiisina mikä naaraa pelaajia isoimmista jengeistä onnistuneiden kausien jälkeen. Realismi karannut vissiin aika kauas.

Tästä samasta aiheesta mä olen koko ajan negaillut?

Missä vaiheessa olen sanonut, että haluaisin noiden kehäraakien tilalle valmiita pelaajia isoista jengeistä? Mielestäni olen kokoajan puhunut nälkäisistä ja potentiaalisista nuorista?

En pidä Lahtea magneettina. Tuo sinun "eitännekukaanhalua"-asenteesi on todella hyvä lähtökohta rakentaa organisaatiota.

Minulle tulee näistä hankinnoista sellainen fiilis, että kun nyt helposti saatiin. Ei viitsitä scoutata pelaajia kunnolla ja käyttää työtunteja, jotta voitaisiin löytää vaikka ulkomailta parempia. Toki tuolla sinun asenteellasi täällä on juuri oikeat miehet.

Ja vastaa vielä siihen, että luuletko oikeasti, että tuohon Mika Saarinen on oikeasti tehnyt paljon töitä etsiessään pelaajia tuohon jengiin?

Vinkki:
Miikka Männikkö - Saarisen vanha kaveri
Juha Leimu - Saarisen vanha kaveri
Tomi Pekkala - Saarisen vanha kaveri
Kimmo Koskenkorva - Aravirran vanha kaveri
Joel Mustonen - Valmentajan poika
Henri Laurila - Aravirta oli kuulemma itse soittanut Hemulle

Mistä Saariselle maksetaan, jos ei edes selvitä vaihtoehtoja, vaan ottaa sen helpoimman? Toki sinä toimisit ilmeisesti samalla tavalla.

 

[Kaani]

Joel Mustonen - Valmentajan poika

Oikeasti. Mitä helvettiä? Mustonen on scoutattu ennen kuin isänsä oli edes täällä valmentajana. Oikeasti.

Kerro ne nuoret ja nälkäiset ketä tänne olisi pitänyt hankkia? Viimekaudella koetettiin hankkia ulkomailta asti niitä ratkaisijoita, mutta ei osunut. Tällä kaudella näin.

 

[Silverstein]

Noiden tilalle jos kerrot ne "potentiaaliset nuoret" joita siellä pitäisi peluuttaa?

Tiedät itsekin hyvin, että tässä kohtaa yöstä en ala tekemään niitä töitä, jotka kuuluvat Mika Saariselle.

Männikkö on mielestäni monikäyttöinen köyhänmiehen Lasch, jolle ehdottomasti on paikka joukkueessa. Hänet mainitsin äsköisessä viestissä vain, koska kuuluu myös tähän alelaari-joukkoon.

Koskenkorvan tehtävät voisivat hyvin hoitaa Ritamäki/Elimäki ja Peliitoista olisi voinut ainakin kesärinkiin koittaa Henri Mannista, joka ainakin viime poffeissa oli erinomainen rouhija.

Saarenheimon, Pekkalan ja Leimun tonteille löytyisi maailmalta varmasti parempia vaihtoehtoja, mutta toki niiden scouttaaminen vaatisi työtä ja sehän on ennenkuulumatonta.

Se pitää vielä sanoa, että en ymmärrä kuinka Leimun puolustuspään otteet voi nähdä hyvinä? Tänään lukuisia harhasyöttöjä, joista vielä vaarallisia maalipaikkoja. Lisäksi hävisi käytännössä jokaisen kaksinkamppailun. Hyökkäyspäädyssäkin näkyvimmiksi ratkaisuiksi jäivät kaksi kertaa ylivoimalla hukatut kiekot.

Tomi Pekkala puolestaan on näyttänyt jo kyntensä liigatasolla, kun vyöllä on n. 130 liigapeliä. Pekkala ei riitä liigan kärkikenttiin, mutta ei sovi pelaajatyypiltään alempiin. Sanoisin siis: low risk - low reward

 

[Silverstein]

Oikeasti. Mitä helvettiä? Mustonen on scoutattu ennen kuin isänsä oli edes täällä valmentajana. Oikeasti.

Tiedän hyvin sen. Listaukseni tarkoituksena oli osoittaa, että mikä on ollut Saarisen työpanos. Mustonen on kahden vuoden takaa, joten Saarisella ei ole mitään tekemistä tämän hankinnan kanssa, siksi en nähnyt merkitystä sillä kuinka asian listauksessa ilmaisen.

Tuo "valmentajan poika" sopi vain ilmaisuna paremmin tuohon velikerhoon. :)

 

[Silverstein]

Kerro ne nuoret ja nälkäiset ketä tänne olisi pitänyt hankkia? Viimekaudella koetettiin hankkia ulkomailta asti niitä ratkaisijoita, mutta ei osunut. Tällä kaudella näin.

Ja vielä tähän...

Juuri niin - ei "osunut". Pelaajien rekrytointi ei saisi olla arpajaispohjaista toimintaa. Viime kaudella pelaajia ei scoutattu, vaan katseltiin tilastoja. Muun muassa Epositolla oli vakuuttavat tehot junnusarjoista, kun sai Radulovin rinnalla painaa, joten toki tänne.

Paljon kertoo myös Lee Gorenin hankinta. Mies oli tasan sitä, mitä kaikki tiesi hänen olevan: Ongelmapelaaja, jolla on hyvä pelisilmä, mutta joka on hidas. Tämä tuli kuitenkin toimistolle yllätyksenä ja yksi perustelu potkuille oli, että mies on liian hidas tähän sarjaan. Miten voi tulla yllätyksenä? Toki taustalla oli myös fakta, että kyseessä on ongelmapelaaja, mutta tuliko sekin yllätyksenä?

Onhan se inhottavaa, mutta niitä timantteja ei löydy, jos ei jaksa scoutata ja tehdä töitä. Tämä kausi on menty siitä, mistä aita on matalin. Toki vain minun mielipiteeni.

 

[Iggy]

Mika Saarinen taisi tulla Pelicansin organisaatioon kesällä 2012. En siis häntä laskisi syylliseksi viime kauden joukkueen kasaamisesta. Tuo joukkuehan aloitti syksyn todella surkeasti, kuten kaikki tiedämme. Ajauduttiin pisteeseen, jossa jotain oli tehtävä. Mielestäni tässä alkaa näkyä Saarisen kädenjälki vasta ensimmäistä kertaa. Loppukaudesta Pelicans oli sarjan kärkipään joukkue ja on sitä edelleen.

Tarkoitus ei siis ole Mikaa puolustella, vaan koitan katsoa asiaa mahdollisimman neutraalina. Nämä hyväveli alelaari pelaajat ovat saaneet paljon kritiikkiä ennakkoon ja samalla myös Saarinen saanut omansa. Kuitenkin näiden hankintojen jälkeen Pelicans on ollut sarjan parhaita joukkueita, kun otanta on noin puoli kautta. Toki ei Saarinen viime keväänä laittanut peliä kuosiin millään midaksen kosketuksella, vaan credittiä pitää jakaa myös varmasti Suikkaselle.

Jos kuitenkin katsoo puhtaasti urheilullista tulosta, niin olisiko Saarisen vaikuttamana aikana paljoa paremmin voinut mennä? Näin ajateltuna omasta mielestä on ollut ihan hyvä alku ja sellaista einaria ei taida tältä planeetalta löytyä, joka tekisi pelicansista kärkijoukkueen näin lyhyessä ajassa pidemmäksi aikaa, joten uskon Pelsujen kärkipaikalta vielä putoavan, mutta en ala silti Saarista lynkkaamaan. Kunhan toiminta on nousujohteista, jota se mielestäni on ollut.

 

[laituri]

Heräsihän Pelicans keskusteluosasto viimein.

Loistavaa suorittamista joukkueelta 3. pelatun ottelun jälkeen, mutta onhan taivaanrannassa hieman harmaitakin pilviä.

Jos voitot voidaan yksilöidä niin silloin Pelicansin voitojen takana on kolme yksittäistä asiaa eli Uuno, Jere ja Tyler. Ylivoima on pyörinyt loistavasti, mutta toisaalta tasakentällisin ei tulosta hyökkäyspäässä ole tullut käytännössä ollenkaan.

Olen jo alistunut kohtaloon Saarisen pelaajapolitiikan suhteen ja siitä syystä soitellut Punaisen Ristin auttavaan puhelimeen, mutta todellisuudessa joukkueessa on kuitenkin ongelma tasaisuuden ja roolituksen kautta.

Sentteriosastolla esim. ei tällä hetkellä ole Tylerille tuuraajaa, koska Saarenhoimo ja Paakkolanvaara ovat hyvin samantyyppisiä pelaajia, siis rosterin syvyyden suhteen. Eli käytännössä meillä on kaksi nelosketjun sentteriä, eikä varsinaista kakkos sentteriä ollenkaan eli hyökkäyspäähän ei tunkua liikaa ole. Tai ei ainakaan ole suorittajaa, joka voisi oikeisti tehdä niitä tehoja tasaisen varmasti.

Hemu onneksi ajoi ainakin eilen Leimun ohi YV -pelissä, koska kyllähän Leimu on ollut suuri pettymys hyökkäysrtkaisuillaan ja paljon pitää parantua, jotta Leimua voidaan kutsua ykköspakiksi muunkin kuin palkan suhteen.

Jeren pitää pystyä suorittamaan jokainen ilta kuten nyt pelatut kolme ottelua eli antaa joukkueelle mahdollisuuden voittaa huonollakin pelillä.

Jos nyt käy niin, että Pärä ja Tyler ovat pitkään poissa niin mitä tehdään?

 

[Silverstein]

Mika Saarinen taisi tulla Pelicansin organisaatioon kesällä 2012. En siis häntä laskisi syylliseksi viime kauden joukkueen kasaamisesta.

En tietenkään laske häntä syylliseksi viime kautisesta. Äskeisessä viestissä otin ainoastaan kantaa siihen, miksi viime kautiset flopit ovat huono perustelu tämän vuotiselle pelaajapolitiikalle.