Pelicans kaudelle 2011-2012

[Radiomasto]

On kyllä hieno homma, että Tyrväisestä päästiin eroon. Turhake joutui lähtemään NHL:ään, kun ei mihinkään parempaan liigaan päässyt. Vituttaa muutenkin katsella omia nuoria eteen päin meneviä kasvatteja kaukalossa. Surkea suoritus myös tuo 14 maalia toisella varsinaisella liigakaudella. Tasaisempaan tahtiin pitäisi kyllä pystyä heti kättelyssä.

Samaa mieltä. Vielä kun huomioidaan se ettei ukon päätehtävä ole maalien tekeminen eikä puhdasta maalintekijää saada tekemälläkään niin toisen kauden 14 maalia kaikkine maalittomine putkineen lähestyy suorituksena ala-arvoista. Hyvä ettei vetänyt Mestikseen koko porukkaa. Ainiin, Luttinen veti hopeajoukkueessa komean -13 ja turhake liigajumbossa -9.

Samaan hengenvetoon todettava että olisi saanut ottaa joukkueen toisen syöpäläisen Hovisen mukaansa jo nyt sinne lätäkön taakse.

On tämä vähän ihmeellistä, että kun vähän oman kaupungin pojan suorituksia kritisoidaan, niin heti on karvat pystyssä ja vedetään jopa Hoviset mukaan juttuun.
Kukaan tuskin kiistää etteikö Tyrväisellä olisi ollut hyvä kausi, mutta, että miehellä on vielä todella paljon kehitettävää jokaisella osa-alueella.
Tällaisen siirron jälkeen sitä voi joko jäädä piehtaroimaan siihen lähdön aiheuttamaan harmitukseen ja hakea vähän sairaslomaa töistä, jotta jää enemmän aikaa rypeä itsesäälissä tai sitten yrittää kääntää tilanne positiiviseksi ja miettiä miten tästä eteenpäin. Onneksi seurajohto valitsi tuon jälkimmäisen vaihtoehdon.

Eiköhän tämä tiivistettynä ole niin, että Tyrväisen olisi kuka tahansa pitänyt Lahdessa vielä ainakin alkavan kauden ajan, mutta mies ITSE päätti lähteä ison veden tuolle puolen. Tottakai se kaikkia harmittaa kun oman kaupungin nousussa oleva talentti karistaa pölyt jaloistaan ja pakkaa laukkunsa.
Luttinen on tähän väliin hyvä ja mikä tärkeintä, varma korvaaja, joka varmasti hoitaa pelillisesti tonttinsa, toisin kuin liian moni viime kausina Lahteen hankittu "vahvistus".
Nyt on jollain muulla tilaisuus nousa yleisön lemmikiksi Komarovin ja Tyrväisen jälkeen.

Tyrväinen on vielä täysi kuriton raakile pelaajana. Olihan tuo huudellut iltalehtien sivuillakin MM-kisojen aikaan vetävänsä Artjuhinin kylmäksi, kuinka moni muu "kova" pelaaja näkee tuollaisen tarpeelliseksi, varsinkin kun kisat tulee seurattua kotisohvalta käsin.
Tyrväinen saattaa muuten ihan hyvin tulla harjoitusleirin jälkeen tai myöhemmin kesken kauden takaisin. Samankaltaisia pelaajia on AHL-pullollaan ja pelipaikka siellä ei varmasti ole kirkossa kuulutettu. Pelkällä fyysisyydellä siellä ei pärjää ja se on kuitenkin Tyrväisen vahvuus, tosin tuo sama ominaisuus tulee kanukeille jo äidinmaidosta, joten jokaikistä muuta osa-aluetta on ex-Pelicaanin kehitettävä reilusti.
Se on pomminvarmaa, että joukkuekuria sekä kasvua tuo reissu tarjoaa rutkasti ja lähtö kehittää miestä pelaajana varmasti. On todella mielenkiintoista seurata Tyrväisen tulevaa taivalta, toivottavsti mies onnistuu.

Vähän kysyisin vielä, että mikäköhän tuon Tyrväisen rooli sitten viime kaudella oli, jos ei kovaa pelaava maalintekijä? Kun ketjuna on Tyrväinen-York-Helminen, niin peliäkö se siinä tekee vai mitä ihmettä jos ei maaleja?

 

[Esmeralda]

Sinä juuri sen sanoit, kovaa pelaava maalintekijä, sitä se Tyrsky on. Hän pelasi n. 100(89+4) peliä pelsussa tuloksella 25 maalia +13 = 38.
Joka on tulokkaalle, joka ei pelaa yv:tä helvetin kova suoritus.
Tätä varten nimenomaan NHL seura Edmonton Oilers halusi tehdä hänen kanssaan kahden vuoden sopimuksen !

 

[Shejbal]

Oma pointtini nyt lähinnä oli se, että ihmettelen miksi aina pitää lähtiöistä ruveta kaivelemaan jotein paskaa esille ja todistella itselleen, että oikeastaan ihan hyvä että lähti.

Miksi Luttista pitää edes verrata Tyrväiseen? Minä olen ainakin tyytyväinen, että Tyrväinen sai NHL-sopimuksen (samalla harmittaa, että häntä ei nähdä Lahdessa ensi kaudella). Olen myös tyytyväinen siihen, että Tyrväisen lähtöön reagoitiin nopeasti ja tilalle hankittiin varsinkin tarpeeseen/tarjontaan nähdän hyvä pelaaja. Mutta en näe mitään tarvetta ruveta lyttäämään Tyrväista tai ylihehkuttamaan Luttista tämän takia.

Lähtijät on aina ihan paskoja ja tulijat helvetin potentiaalisia. Näinhän se menee.

 

[Mike Hyndman]

Sen verran on pakko sohia Tyrväinen/Luttinen osioon, että pelillisellä puolella voitettiin tässä kuviossa aivan varmasti.

Tyrväisen suurin ansio oli vastustajan kannalta vittumainen persoona ja kovat pommit, joista osa kiistatta oli täysin järjettömiä ja vastustajalle vaarallisia.

Yleisön viihdyttämisessä Tyrväistä on vaikea korvata, mutta pelien voittamisessa Luttinen tulee olemaan Tyrväistä ratkaisevampi palanen. Se nyt lienee kuitenkin pääpointti jääkiekko-ottelussa.

Tyrväinen on vasta kehityksensä alussa ja pelasi ensimmäisen täyden liigakautensa, kun taas Luttinen on suhteellisen kokenut liigapeluri ja tullee tekemään sen 30-40 pistettä.

Vertailu on toisaalta täysin turhaa, mutta Luttinen hankittiin nimenomaan Tyrväisen tilalle, joten kai tästäkin voi oman näkemyksensä tuoda julki.

Tyrväinen olisi kehityksen jatkuessa ollut tietenkin hyvä palanen joukkueessa, mutta itse näen Luttisen pelilliset ominaisuudet vielä tällä hetkellä huomattavasti paremmiksi.

Pelicansin puolelta Tyrväisen lähtö kuitattiin hienosti, koska tuskinpa tähän ruutuun olisi parempaa täyttäjää järkihintaan muualta löytynyt.

 

[pakki3000]

No tuskimpa nyt kenenkään sen enempää tarvitsee pa*kaa ruveta keksimään ja en usko sen olevan kellään tavoitteenakaan. Ja tuskimpa kukaan on mitenkään katkera tai kateellinen Tyrskyn lähdöstä vaan lähinnä toivoo hyvää jatkoa eteenpäin. Ei täällä tunnu saavan kommentoida yhtäkään negatiivista asiaa tietyistä pelaajista ääneen vaan heti tullaan huutelemaan jotain ihan käsittämätöntä. Tarvitseeko sitä aina ottaa kuin omaa mutsia haukuttaisiin jos joku joskus ei pidäkään samanlaisena puolijumalana tiettyä pelaajaa.

Välillä täällä vaan meinaa ruveta nousemaan joidenkin pelaajien hehkutus vähän yli äyräiden ja missään osa-alueissa ei ole mitään vikaa. Esimerkiksi case Koivusen juttuja lukiessa tuntui kyllä välillä menevän aika paljon yli tuo tuohu kannattiejienkin puolella..

 

[Robin Big Snake]

On tämä vähän ihmeellistä, että kun vähän oman kaupungin pojan suorituksia kritisoidaan, niin heti on karvat pystyssä ja vedetään jopa Hoviset mukaan juttuun.
Kukaan tuskin kiistää etteikö Tyrväisellä olisi ollut hyvä kausi, mutta, että miehellä on vielä todella paljon kehitettävää jokaisella osa-alueella.
Tällaisen siirron jälkeen sitä voi joko jäädä piehtaroimaan siihen lähdön aiheuttamaan harmitukseen ja hakea vähän sairaslomaa töistä, jotta jää enemmän aikaa rypeä itsesäälissä tai sitten yrittää kääntää tilanne positiiviseksi ja miettiä miten tästä eteenpäin. Onneksi seurajohto valitsi tuon jälkimmäisen vaihtoehdon.

Tämä viesti on kokonaisuudessaan sellaista tuubaa ettei tiedä mistä lähteä purkamaan. Totta helvetissä, ainakin täällä, puolustetaan oman kaupungin poikia. Se on tietysti henkilökohtaista kuka välittää mistäkin, mutta omaan maailmankuvaani on aina oleellisesti kuulunut omien puolustaminen. Ja mitä tekemistä itsesäälillä on tämän asian saati ammattilaisurheilun kanssa. Seurajohto teki niin kuin pitikin, hankki paikkaajan rajallisilta markkinoilta. Takkiin tuli ja pahasti, mutta sillehän seurajohto ei voi mitään että parhaat kuoritaan päältä. Se siitä keksitystä "käänti positiiviseksi".

"Kurittomalle raakileelle" muuten todettiin heti kättelyssä rapakon toisella puolen että älä muuta mitään pelistäsi, mutta mistäs ne siellä mitään tietää.

 

[Radiomasto]

Tämä viesti on kokonaisuudessaan sellaista tuubaa ettei tiedä mistä lähteä purkamaan. Totta helvetissä, ainakin täällä, puolustetaan oman kaupungin poikia. Se on tietysti henkilökohtaista kuka välittää mistäkin, mutta omaan maailmankuvaani on aina oleellisesti kuulunut omien puolustaminen. Ja mitä tekemistä itsesäälillä on tämän asian saati ammattilaisurheilun kanssa. Seurajohto teki niin kuin pitikin, hankki paikkaajan rajallisilta markkinoilta. Takkiin tuli ja pahasti, mutta sillehän seurajohto ei voi mitään että parhaat kuoritaan päältä. Se siitä keksitystä "käänti positiiviseksi".

En vain ymmärrä mitä ihmeen oman kylänpojan puolustamista se on jos kiistetään se, että kyseessä on pelaajana täysi raakile, jolla on kehitettävää jokaisella osa-alueella. No onneksi Tyrväinen pomminvarmasti itsekin tiedostaa sen.

Omasta mielestäni tässä saatettiin jäädä pelillisesti voitolle. Tunnetasolla ja sirkushuveissa tuli toki takkiin.

"Kurittomalle raakileelle" muuten todettiin heti kättelyssä rapakon toisella puolen että älä muuta mitään pelistäsi, mutta mistäs ne siellä mitään tietää.

Kukakohan totesi näin? Virmanenko? Tai jos ei ollut Virmanen, niin varmasti joku joka elää hyvin pitkälti Virmasen raporttien varassa.
Ei tarvitse olla ruudinkeksijä pystyäkseen päättelemään sen, että sama lause sanotaan puhelimessa jokaikiselle juniorille joka sinne on lähdössä. Omien vahvuuksien kauttahan tätä peliä pelataan.
Melko edistynyttä valmennusta saisi olla jos puhelimessa annettaisiin kesäläksyksi opiskella uusi pelityyli...ohhoh..
Tuli muuten tuosta Tyrväisen saamasta ohjeesta mieleen, että jätit aiemmin vastaamatta kysymykseen liittyen Tyrväisen rooliin, että jos hän ei ole maaleja tekevä voimahyökkääjä niin mikä sitten?

 

[RV16]

Surrealistinen fiilis. Luen Urheilulehestä ainakin suht puolueettoman (ei Seppänen tai Sihvonen) Samuel Savolaisen arvioita änäriin lähtijöistä, ja mm. Tyrväisestä "...oli kenties SM-liigakauden värikkäin pelaaja... agitaattorissa on ainesta kulttinimeksi...". Pelicans-osiossa sen sijaan omat fanit arvioivat, että olipas tosiaan paska raakile ja lähinnä ratkoi pelejä vastustajan hyväksi, ja saatiinpa tilalle, heh, parempi painos Arttu Luttinen. Pakko taipua mm. Shejbalin kannalle, että onkohan tässä taas mitään tolkkua.

Toki oli Tyrväisen oma päätös lähteä ja tämä Möttönen voi olla ns. Risto Dufva-asteikolla parametreiltään kokonaisvaltaisempi robotti ja sitähän siihen menestykseen, josta meillä ei ole mitään käsitystä, tarvitaan. Ainoa vaan että toisella on kehityskäyrä luokkaa kahessa kaudessa junnuista EHT:lle/Edmontoniin ja toisella se ei ole missään vaiheessa sojottanut mihinkään.

No onneks on Suikkanen, ehkä se saa näistä Luttisistakin jotain irti.

En tiiä mitä Lahen kiekkoskenessä on meneillään. Oman kylän jätkiä ei saa puolustella ja Kuuluvainen kehui Mike "Sportia vastaan tehokunkku" Yorkia kulttipelaajaksi. Case-Koivunen mainittu. Ehkä se ilmiö siitä sai alkunsa, kiitos sankari-Nupe. Ei muuta kuin nauttimaan Lopin, Luttisen ja Seikolan otteista.

Seurallekin lappaa rahaa sisään ovista ja ikkunoista. Onko meistä tulossa uusi Rauma?

 

[Esmeralda]

Helkutin hyvä kommentti RV 16 !
Näin olen ajatellut mutta en ole osannut sanoa näin hyvin!

 

[Kaani]

Surrealistinen fiilis. Luen Urheilulehestä ainakin suht puolueettoman (ei Seppänen tai Sihvonen) Samuel Savolaisen arvioita änäriin lähtijöistä, ja mm. Tyrväisestä "...oli kenties SM-liigakauden värikkäin pelaaja... agitaattorissa on ainesta kulttinimeksi...". Pelicans-osiossa sen sijaan omat fanit arvioivat, että olipas tosiaan paska raakile ja lähinnä ratkoi pelejä vastustajan hyväksi, ja saatiinpa tilalle, heh, parempi painos Arttu Luttinen. Pakko taipua mm. Shejbalin kannalle, että onkohan tässä taas mitään tolkkua.

Toki oli Tyrväisen oma päätös lähteä ja tämä Möttönen voi olla ns. Risto Dufva-asteikolla parametreiltään kokonaisvaltaisempi robotti ja sitähän siihen menestykseen, josta meillä ei ole mitään käsitystä, tarvitaan. Ainoa vaan että toisella on kehityskäyrä luokkaa kahessa kaudessa junnuista EHT:lle/Edmontoniin ja toisella se ei ole missään vaiheessa sojottanut mihinkään.

No onneks on Suikkanen, ehkä se saa näistä Luttisistakin jotain irti.

En tiiä mitä Lahen kiekkoskenessä on meneillään. Oman kylän jätkiä ei saa puolustella ja Kuuluvainen kehui Mike "Sportia vastaan tehokunkku" Yorkia kulttipelaajaksi. Case-Koivunen mainittu. Ehkä se ilmiö siitä sai alkunsa, kiitos sankari-Nupe. Ei muuta kuin nauttimaan Lopin, Luttisen ja Seikolan otteista.

Seurallekin lappaa rahaa sisään ovista ja ikkunoista. Onko meistä tulossa uusi Rauma?

Nimimerkiltä RV16 hieno teksti. Luttisen hankinta oli hyvä reagointi Tyrväisen lähtöön, mutta kyllä Tyrväistä katselisi Pelicans-nutussa paljon mielummin, ei kahta sanaa. Tyrväinen on kuitenkin selkeästi kehittyvä pelaaja toisin kuin Luttinen. On Tyrväiselläkin puutteensa, mutta kyllä Antilla niitä plussia on paljon enemmän. Ja yksi tärkeimmistä on se, että Antti on "oma jätkä".

Katsoi asiaa Pelicans-kantilta miten tahansa, niin kyllä Antin lähtö kirpaisee paljon, eikä Luttinen muuta sitä miksikään.

 

[Radiomasto]

Surrealistinen fiilis. Luen Urheilulehestä ainakin suht puolueettoman (ei Seppänen tai Sihvonen) Samuel Savolaisen arvioita änäriin lähtijöistä, ja mm. Tyrväisestä "...oli kenties SM-liigakauden värikkäin pelaaja... agitaattorissa on ainesta kulttinimeksi...". Pelicans-osiossa sen sijaan omat fanit arvioivat, että olipas tosiaan paska raakile ja lähinnä ratkoi pelejä vastustajan hyväksi, ja saatiinpa tilalle, heh, parempi painos Arttu Luttinen. Pakko taipua mm. Shejbalin kannalle, että onkohan tässä taas mitään tolkkua.

Onko tosiaan kirjoitettu näin, vai otatteko ihan aiheellisen pienen kritiikin heti noin?
Lainaa ihmeessä tähän kirjoitus jossa Tyrväistä kutsutaan paskaksi raakileeksi, tai sitten lopeta vääristely.
Voisiko olla, että jos ihan asiallisesti hieman näitä "omia pelaajia" kritisoidaan edes hieman, niin se otetaan hirveänä hyökkäyksenä pelaajaa kohtaan.
Ainakin kun lukee tätä sinun, Shejbalin ja Big Snaken reaktioita jossa vedettiin jopa Hovinen tähän mukaan, niin tehän sen kärjistyksen tässä teitte.

- Tyrväinen on pelaajana vielä täysi raakile jolla on joka osa-alueella kehitettävää ja hän varmasti kehittyy vielä.
- Tyrväiselle sattui ylilyöntejä ja muunmuassa kaksi tyhmää vitosta pahaan saumaan, joita viisaampi ja kokeneempi pelaaja ei olisi ottanut. Tyrväinen varmasti kasvaa vielä pelaajana.
- Luttinen on hyvä ja nopea reagointi tilanteeseen.
Ei tuo nyt ihan kohtuuttomalta kuulosta.

Tyrväinen kuuluu lempipelaajini aivan ilman muuta, mutta ei hän silti kritiikin yläpuolella ole. Tottakai positiivisia asioita on paljon enemmän ja sen takia hän saikin sopimuksen Edmontoniin.
Onnea matkaan ja kehitystä tapahtuu varmasti. Toivottavasti pärjää jopa NHL tasolle asti, mutta jos ei, niin takaisin tulee varmasti kypsempi ja kehittynyt pelaaja.

Edit: Tyrväisen lähtö harmittaa tietenkin valtavasti, mutta minkäs sille mahtaa.

 

[majusa3]

Tyrväisen suurin ansio oli vastustajan kannalta vittumainen persoona ja kovat pommit, joista osa kiistatta oli täysin järjettömiä ja vastustajalle vaarallisia.

- Tyrväinen on pelaajana vielä täysi raakile jolla on joka osa-alueella kehitettävää ja hän varmasti kehittyy vielä.
- Tyrväiselle sattui ylilyöntejä ja muunmuassa kaksi tyhmää vitosta pahaan saumaan, joita viisaampi ja kokeneempi pelaaja ei olisi ottanut. Tyrväinen varmasti kasvaa vielä pelaajana.

Samoilla linjoilla ollaan! Tyrväiselle tekee Amerikan matka varmasti hyvää, sillä miehen pitää kuitenkin saada ne ”kurittomat jäähyt kuriin”, sillä jääkiekko on joukkuepeli ja tyhmiin ylilyönteihin ei ole vain varaa, jos joukkue haluaa todella menestyä.

 

[Brett]

Ymmärrän nimim. Radiomaston pointit täysin. On itsestään selvää että Tyrväisen lähtö on menetys, jota on hankala paikata ja aina on ikävää kun nousussa oleva oman kylän poika lähtee seurasta muille maille (liian aikaisin). Mutta Radiomasto on ottanut esimerkiksi Tyrväisen päättyneen kauden, ei sitä mitä häneltä olisi voinut alkavalla kaudella odottaa.

Olen sitä mieltä että tulevan kauden Luttisella on oivat mahdollisuudet olla arvokkaampi pelaaja joukkueelle kuin viime kauden Tyrväisellä, sikäli mikäli Luttinen pelaa samalla tasolla kuin aiemmat liigakaudet. Ja vastaavasti en taas usko että hän pystyy korvaamaan (ellei ihmeitä tee ja kaikki satu natsaamaan) sitä pelaajaa, joka Tyrväinen olisi tulevalla kaudella joukkueelle ollut. Sen verran hurjia nuo Tyrviksen kehitysharppaukset ovat olleet, että ihan Pelicansin 1-hyökkääjäksi häntä odotin ensi kaudeksi. Tuohon kuviteltuun/odottamaani rooliin en usko korvaajaa löytyvän. Luttinen paikannee aukkoa hiukan.

Mutta ei se Tyrväisen viime kausi mikään superhuikea ollut yleisessä mittakaavassa, paitsi hänen ikäiselleen ja kokemuksen omaavalleen toki, jottei sitä arvostellakin voisi ja sille panokselle paikkaajaa löytyisi. Viihdearvo on sitten asia erikseen ja sitä en kommentoi sen enempää kuin että siellä missä menestytään, myös aina viihdytään ja usein siellä missä viihdytään, ei menestytä eikä sitten lopulta enää viihdytäkään.

 

[Esmeralda]

Hei lahtelaiseit lahjakkaat jääkiekkoilijat, tiedä se, että kun lähdette urallanne eteenpäin, niin katteelliset ym. katkerat jotka eivät santa fessä tms. eivät tulleet kuuluksi tai joille ei moikattu tai junnuissa eivät saaneet teiltä syöttöjä
iskevät kaiken tietäväisinään oman neg. tilaston selittäen asioita niin että voivat nakkimakkaran kanssa röyhistellä iskuareenan A1-A2 katsomossa kuinka nyt on asiat hyvin kun saatiin oma/omat kasvatit muualle kun ne oli niin paskoja ja tuli loistavat pelaajat tilalle.
Tämä puoli promillen jälkeen.
On pakko vielä vastata kun en voi uskoa tällaiseen paskaan tietäen ja tuntien lähemmin pelaajaan joka vaikka melkein kuolisi oman joukkueensa puolesta!!!

Hyvää Juhannusta!

 

[Raúl]

Ihmeellistä valitusta täällä heti, kun sanotaan puolittainen sana omaa kasvattia vastaan. Omat pojat ovat aina etusijalla itselle ja Koivuset sun muut ovat niitä lahtelaisia ikoneja. Tyrväinen on pelannut pari nousujohteista kautta Lahdessa ja viime kausi oli varsin hyvä. Ei loistokas, mutta hyvä. Viime kauden Tyrväisen pelillisen panoksen korvaaminen ei ole mahdotonta ja Luttinen todennäköisesti nämä saappaat täyttää. Kuten aiemmin jo sanoin, olisin mieluummin katsonut Tyrväisen kehitystä Lahdessa kuin värittömän Luttisen varmaa suorittamista, mutta tässä tilanteessa Luttinen korvaa pelillisesti Tyrväisen. Kannattajien tunnepuolella ei korvaa, eikä myöskään fyysistä energiaa kentällä.

Kuka ei kiroillut joskus viime kaudella katsomossa, kun Tyrväinen otti täysin idioottimaisia jäähyjä? Niin paljon kuin kaverin tyylistä pidinkin, kyllä muistan pettyneeni noihin jäähyihin muutamia kertoja. Ei kaveri niiden takia huono pelaaja ole tai ei hänestä kannata hankkiutua eroon, mutta on Tyrväisellä vielä paljon kasvamista jääkiekkoilijana, henkisesti sekä fyysisesti. Toivottavasti P-Amerikassa kaveri kehittyy entisestään ja pääsee joskus vielä sinne NHL:äänkin. Muistetaan nyt, ettei Tyrväinen ole vielä kelvannut NHL:ään, vaikka kaksisuuntaisen sopimuksen tekikin. Onhan muuan Luttinenkin käynyt siellä kääntymässä.

Tyrväistä kohtaan esitettiin jo kesken kauden kritiikkiä noista typeristä jäähyistä. Silloinkin kritiikin esittäjät vaimennettiin noilla "vittu jos et halua väriä kaukaloon, niin kukkahattua päähän" -kommenteilla. Kyllä lähdön hetkelläkin on ihan oikeutettua muistuttaa Tyrväisen heikkouksista, kun häntä verrataan korvaamaan hankittuun Luttiseen.

Näkisin Tyrväisen mielelläni Lahdessa ensi kaudella, kaikista puutteistaan huolimatta. Hienoa kuitenkin, että kaveri saa mahdollisuuden rapakon toisella puolella ja toivotaan, ettei Antti palaa sieltä vielä muutamaan vuoteen. Luttinen on Pelicansin kannalta parhaita realistisia eurooppalaisia korvaajia.

 

[Eisenhower]

Raul,

Kirjoitit juuri koko ketjun parhaan puheenvuoron.
En olisi tuota tuon paremmin osannut sanoa.

Ike

 

[RV16]

Ihmetyttää lähinnä se, miksi oman pojan lähtiessä nousee päällimmäiseksi keskustelu pelaajan heikkouksista ja virheistä. Ja joo, kyllähän niille Tyrskyn joillekin jäähyille sadateltiin viime kaudella ja varmaan toissa kaudellakin. Nyt olisi kuitenkin ollut oletettavaa, että tällä kaudella kaukalossa olisi taas kertaluokkaa parempi painos pelaajasta ja kehittyminen ollut tähän asti niin huimaa, etten ihmettelisi jos olisi jo tällä kaudella kokonaisvaltaisestikin samaa tasoa kuin Luttinen. Varsinkin ottaen huomioon että viime kausi meni hulinaksi jo Toivolan takia ja nyt on vähän eri kaliiberin koutsi penkin takana.

Toki on (kai) oltava tyytyväinen että saatiin Luttisesta korvaaja nopealla aikataululla, peleissähän se sitten lopullisesti nähään.

 

[Shejbal]

Sentteriä metsästellään edelleen. Tuossa öpaut kuukausi takaperin harjoitin nettiskouttausta ja katselin minkälaisia senttereitä on vapaalla jalalla. Siis sellaisia senttereitä, jotka olisivat sitä ykkössentteri-tasoa ja pystyisivät pisteitä tekemään. Toisaalta mitään kehäraakkeja ei just nyt kaivata, eikä mihinkään NHL-tähtiin ole varaa. Tämän verran siitä listasta on jäljellä:

1. Ryan Potulny
2. Marc-Antoine Pouliot
3. Kyle Wilson
4. Ben Walter
5. Stephen Dixon
6. Paul Szczechura
7. Francis Paré
8. Jeff Taffe
9. Nicholas Drazenovic
10. John Mitchell
11. Trent Whitfield
12. Aaron Gagnon
13. Corey Elkins
14. Steven Zalewski

Siinä listaa jonkinlaisessa paremmuusjärjestyksessä. Kyseessä siis sellaisia jätkiä, joilla ura on sellaisessa vaiheessa, että Eurooppa voisi oletettavasti kiinnostaa. Ei ole mitenkään ylitarjontaa sentteririntamalla. Tuostakin kun napataan osa pois "liian kovina", niin paljon ei jää jäljelle. Tosin Yorkin hankinta osoitti sen, että kovia nimiäkin voidaan houkutella. Eurooppa on lähes kokonaan tyhjä. Tuossa listassa ei Euroopasta ole, kuin Dixon. Listan ulkopuolelta voisi vielä ajatella Venäjän kautta Kärpissä käväissyttä ja Itävaltaan suunnanutta St.Pierreä, mutta näytöt rapakon tältä puolelta ei juuri houkuttele.

 

[Arsi Haakana]

Shejbalin listassa on kyllä muutama tosi mielenkiintoinen pelaaja tuohon 1.ketjun sentterin rooliin.

Toivottavasti seurajohto tajuaa jättää nuo kahdensuunnan sentterit paskapaperiksi, sillä 1.sentteriksi pitää hankkia pelaaja joka on omimmillaan siellä hyökkäyspäädyssä.
Siksi tuosta listasta voisi raakata sellaiset nimet mm. kuin Potulny, Szczechura, Mitchell ja Gagnon pois.

Se huomattiin viime kaudesta mitä käy, kun isketään kahdensuunnan jamppa (Helminen) kovilla paineilla ykkösketjun ruutuun nakuttelemaan seuran piste-ennätyksiä. Ei vaan toimi.
Jos sieltä taas joku "two-way center" halutaan niin otetaan sitten mieluiten Suomessa majaileva Helminen, eikä uutta arpaa.

Meidän potentiaaliset maalintekijät tarvitsevat kuitenkin sellaisen jampan keskelle, joka toimittaa sitä kiekkoa lapaan. Eli mieluusti puhdasveristä pelinrakentajaa. Esimerkiksi tuo Trent Whitfield kuulostaisi sellaiselta joka ajaisi asiansa, toisekseen toisi sitä kokemusta ja johtajuutta tuohon sakkiin, mitä tuosta uupuu.
Olkoon 34-vuotias, mutta väliäkö sen kun ei nämä jannut yleensä kautta-paria enempää täällä viihdy.

Wilsonit, Dixonit ja kumppanit varmasti tähyävät paikkaa P-Amerikasta, joten jos heikäläisiä hankitaan, ni joudutaan vielä odottamaan. Vaikkakin Kaarnan Ile haluaisi miehet Lahteen kun jäälle heinä-elokuun vaihteessa mennään.

Voihan se olla sieltä napataan taas joku ässä hihasta ja kyykytetään kaikkia jollain ennakkoon TOP3 siirrolla, milloin osa ihmettelee kuinka Pelicans tälläisen huikean hankinnan teki.
Sitten sama väki tulee kauden jälkeen nauramaan kuinka taas seurajohto onnistui hankkimaan ramman ex-tähden ;D

Toivottavasti virheistä on sikariportaassakin opittu Pirjetän ja Yorkin jälkeen se, minkä kuntoista kaveria kannattaa hakea.

 

[ScottStevens]

kysymys

Paljonko noin suurinpiirtein voi maksaa esim Jesse Joensuulle, en ehkä kuitenkaan ostaisi meille, mutta kaveri kuitenkin meni NHL statuksella Ruotsiin ja samoilla meriiteillä puhutaan meille ykkösketjuun pelaajia. Meni muuten Toivonenkin ruottiii. Jopa pelaajia joilla ei ole edes sitä pientä määrää NHL pelejä kuin Joensuulla, yhtään kaveria aliarvostamatta, halutaan meille ykkössentteriksi.

Nimi ei ole tässä minun kysymyksessä tärkeä, vaan se ajatus että millä hinnalla meille se ykkössentteri voisi löytyä, Joensuu ei varmaankaan ollut riittävän hyvä Pelsuihin (vaikkakin laituri) mutta silti varmaan yli Suomalaisen hintatason (kun meni Ruottii)

Toivottavasti joku ymmärsi mitä ajoin takaa ja mielestäni tämä Joensuun siirtyminen Ruotsiin kertoo sen että pelaajia on saatavilla ja tuskin Ruotsissakaan maksetaan joensuusta sitä yli 200ke mitä huhuttiin Jorkan palkaksi viime kaudella. Tyrviksen palkkapyyntö oli varmaan yli 100ke (arvio)

voin olla väärässä ja todennäköisesti olenkin mutta tämä on minun henkilökohtainen mielipiteeni

 

[Shejbal]

.Toivottavasti seurajohto tajuaa jättää nuo kahdensuunnan sentterit paskapaperiksi, sillä 1.sentteriksi pitää hankkia pelaaja joka on omimmillaan siellä hyökkäyspäädyssä.
Siksi tuosta listasta voisi raakata sellaiset nimet mm. kuin Potulny, Szczechura, Mitchell ja Gagnon pois.

Periaatteessa joo, mutta tuo nyt vähän riippuu äijästä. Eihän siitä mitään haittaa ole, jos kaveri pystyy omassa päässäkin jotain tekemään. Noistakin nimistä kaikki ovat kuitenkin olleet tehokkaampia, kuin mainitsemasi Helminen. varsinkin Potulny kelpaisi varmaan melkein mille joukkueelle tahansa euroopassa. Tuosta listasta voi kyllä raakata nuo nimet Szczechuraa lukuun ottamatta pois, sillä he tekivät viikonlopun aikana uudet NHL-sopimukset. Kuten myös Walter, Drazenovic ja Whitfield.

Yksi asia minkä johto voisi sentteriä hankkiessa ottaa huomioon on se, että pelaaja myöskin on sentteri ja kykenee sentterinä pelaamaan. Helminenhän ei pystynyt sentterinä pelaamaan, vaikka sentteriksi hankittiiin ja York oli pelannut sentterinä edellisen kerran ties koska. Siinä vakuuttavat näytöt viime vuoden sentterin metsästyksetä.

 

[Arsi Haakana]

Periaatteessa joo, mutta tuo nyt vähän riippuu äijästä. Eihän siitä mitään haittaa ole, jos kaveri pystyy omassa päässäkin jotain tekemään. Noistakin nimistä kaikki ovat kuitenkin olleet tehokkaampia, kuin mainitsemasi Helminen...

Yksi asia minkä johto voisi sentteriä hankkiessa ottaa huomioon on se, että pelaaja myöskin on sentteri ja kykenee sentterinä pelaamaan.

Juurikin näin, tuo on hyvä kiteytys vaatimuksista.

Haittaa ei tosiaan ole siitä että tuleva sentteri hoitaisi puolustusvelvoitteensa kunnialla, sillä mitään Redenbachheja en tosiaan halua nähdä meidän joukkueessa. Meillä on jo Loppi joka ei puolusta, vaikka toivonkin että mies vielä nousisi sieltä vanhalle tasolleen, mutta tuskin...

Mutta pääprioriteettiinä tälle hankinnalle pitää olla ehdottomasti hyökkäysavut. Tämä mies tulee olemaan kumminkin se hyökkäyspelimme the king, niinkuin ykkössentterin kuuluukin olla, noin karkeasti sanottuna.

Vuosi sitten tässä seurajohto meni todelliseen harhaan, kun ensin palkattiin Dwight Helminen joka on niittänyt kumminkin Amerikassa mainetta, juurikin tuollaisena "kahdensuunnan pelaajana". Jälkikäteen on hyvä kysyä, miksi ? No, sopihan Helminen hyvin siihen urheilulliseen Pelicansiin, mutta rooli oli vain yksinkertaisesti väärä. Dwaipe kun ei ole ykkössentterimatskua.

Seuraavaksi mentiin harhaan, juuri kuten sanoit, Yorkin kohdalla. Mies pelasi edelliset pari kautta ilmeisesti laiturina. No siihen rooliin hänet aluksi laitettiinkin, mutta sitten alkoi ruletti roolituksen kanssa ja vasta loppukaudesta Mike oli jo melkein sitä mitä häneltä vaadittiin. Kumminkin tuossa casessa pahiten mentiin siinä, missä kunnossa mies hankittiin tänne. Polvivaivaisena ja huonossa fyysisessä kunnossa. Siihen nähden peliesitykset olivat hyviä.
Tässä kohtaa seurajohto hoiti tilanteen päin helvettiä, kun luotti siihen että York olisi puolikuntoisenakin dominoiva pelaaja liigaan jota hän olisi takuuvarmasti ollut täydessä kunnossa.

Toivottavasti seurajohto on näistä virhearvioista oppinut ja hankkivat sellaisen jätkän joka on kunnossa, sekä sopii siihen kaavailtuun ykkössentterin rooliin ja pelitapaan jolloin pystyy myös auttamaan joukkuetta paremmin.
Nyt on Toivola vaihtunut Suikkaseen joten siltä osin on luottoa että järkiratkaisu tuohon saadaan. Mikäli Kaitsu peluuttaa hyökkäysvoittoista peliä ni sitten otetaan playmaker, mutta jos pelataan puolustusvoittoisella pelikirjalla, niin fine, otetaan kahteen suuntaan töitä tekevä ykkössentteri.

 

[Raúl]

Ei sillä, että tässä mikään kiire olisi, mutta miksi ihmeessä ykkössentterin hankinta jätetään kesän loppuun? Parhaat ovat menneet päältä, eikä NHL:stä putoavia kuitenkaan voida odottaa pitkälle syksyyn. Millä tapaa markkinat ovat paremmat heinäkuussa kuin esimerkiksi toukokuussa? Ainoa järkevä syy on kesän ajan palkkasäästöt, mutta samalla riskit kasvavat jatkuvasti odotellessa. Mitään sateentekijöitä ei enää taida olla edes vapaana? Lisäksi useat seurat metsästävät edelleen noita senttereitä, jolloin Pelicans ei ole ensimmäisenä jonossa. Mieleen tulee väkisinkin, että joudutaan tyytymään heikompaan tai rikkinäisempään vaihtoehtoon. York tuli toki puskista syksyllä (ja rikkinäisenä), mutta harvemmin syksyllä mitään isoja kaloja on hankittu.

Ykkössentteri on joukkueen tärkeimpiä pelaajia, joten hankinnan olisi syytä olla tehtynä jääharjoittelun alkuun mennessä. Muuten pelitapaan ja joukkueeseen sopeutumiseen menee luvattoman paljon aikaa kaudesta.

 

[Shejbal]

Mitään sateentekijöitä ei enää taida olla edes vapaana?

Aika pitkälti olen samoilla linjoilla kanssasi. Jotenkin olen hyvin pessimistinen sen suhteen, että sellainen "ykkössentteri" saataisiin jota ollaan koko kevät ja kesä odoteltu. Tietenkin tässä ollaan lähes pelkästään netin tietojen varassa sopimustilanteista, mutta mitä nyt listoja katselee, niin vapaita laadukkaita senttereitä ei kyllä paljon ole liikenteessä. Euroopassa (Ruotsi, Sveitsi, DEL) ei ole oikein ketään vapaana. KHL:ssä pelkästään venäläisiä, jotka eivät tule kysymykseen. Tsekkoslovakiassa ei ketään. AHL:ssä lähinnä nuo aiemmin mainitsemani plus muutama veteraani, muutama jo aiemmin euroopassa flopannut ja sitten sellaisia nuoria jätkiä joiden en usko eurooppaan vielä haluavan.

Senttereitä toki on vapaana, mutta kun ihan mikä tahansa ei kelpaa, vaan pitäisi lähtökohtaisesti olla ainakin Immosta kovempi jannu. Vaikeaa tulee olemaan sellaisen löytyminen varsinkin ennen jääharjoituskauden alkua. Myöhemmin syksyllä saattaa sitten taas vapautua jätkiä kuten York ja Sindel viime syksynä, mutta mitään helmiä tuskin silloinkaan löytyy.

Huikealla scouttauksella voisi tietysti löytyä joku väärin ymmärretty suuruus, joka puhkeaisi täällä kukkaan, mutta jotenkin vaikea kuvitella Pelicansin sellaiseen kykenevän.

 

[RV16]

Tässähän voisi kohta ruveta valmistelemaan itseään siihen tilanteeseen, että syyskuun 15. päivänä Pelicansin sentteriosaston muodostavat Loppi-Immonen-Paakkolanvaara-Pöyhönen, Loppi luonnollisesti ruokkimassa pehmeillä käsillään Laschia ja Luttista ykkösketjussa. "Kysyntä ja tarjonta eivät oikein markkinoilla kohdanneet, mutta jos sopiva pelaaja osuu kohdalle..."