Kuten sanoin, jokin tässä mättää. Porseland ei ole saanut syystä tai toisesta kunnon sopimusta paremmista sarjoista. Siksi hän joutuu tyytymään tryoutiin HPK:saa. Rakkaus seuraa kohtaan ei varmasti ole niin suuri, että sen takia hylkäisi paremmat sopimustarjoukset ilman koeaikaa.
Se ei poista tietenkään Porselandin onnistumisen mahdollisuutta.
MIstäs sitä tietää, vaikka Kerhosta olisi tullut se kovin tarjous, vaikka tuota epäilenkin. Tietenkin nyt verorajan jälkeen Kerholla oli vähän enemmän pinkkaa mahdollisesti muiden sarjojen joukkueita vastaan. Jos Porseland tiedostaa olevansa kunnossa, niin eihän tuo tryout mikään ongelma siinä kohtaa ole. Kyllähän Hodgmankin toi esiin sen, miten lähellä sydäntä Lahti kaupunkina on, joten miksei se vaikuttaisi vastaavasti Porselandillakin.
Porselandin kohdalla on vähän kysymysmerkkiä ilmassa siitä, miksei tuo ole missään pelannut, mutta harvoinpa tuon tason nimillä ei ole jotain kysymysmerkkiä taustalla, kun Liigaan saapuvat. Olihan/onhan niitä kysymysmerkkejä Hodgmaninkin molempien saapumiskertojen kohdalla sekä nyt tuoreeltaan esimerkiksi myös Kärppiin menneen Tlustyn kohdalla (ranne).
Yksinkertaisesti noista tarjouksista sanottuna joku voi tarjota sata rahaa koeajan kanssa ja toinen vaikkapa 80 rahaa ilman koeaikaa, ei siinä ammattilaisen paljoa tarvitse miettiä, kun tarkoitus on suoriutua kunnolla ja vaikka seuralta loppuisivatkin rahat koeajan puitteissa, niin olisipahan ainakin annettu muille näyttöjä tuon koeajan aikana.
Kerholla on hyvä joukkue, se on neljäntenä sarjassa ja tarjolla on iso tontti. En ole lainkaan yllättynyt miksi tuo valitsisi Kerhon esimerkiksi Pelicansin sijaan, vaikka Lahesta pari euroa enemmän olisi tarjottukin.
Pelicans voisi myös kokeilla noita tryout-pykäliä useammin. Onhan niitä toki ollutkin, mutta sitten äijiä on kiinnitetty sen jälkeen, vaikka näytöt olisivatkin vähän kyseenalaiset.