Radiomasto
Jäsen
Jos Bloodista ja puolustuksesta keskustellaan, niin sittenhän siitä keskustellaan ja jos keskustelu on asiallisesti argumentoitua, niin eikai se nyt mitään sotaa ole, vaan perusteltua keskustelua. Puolustus on kuitenkin aika merkittävässä roolissa Matikaisen Pelicansissa, varsinkin, kun tuota maalintekovoimaa ei ihan hirveästi ole. Puolustuksessa Blood on ollut koko kauden huomioiden se eniten pelaava pelaaja, jonka peliaikaan tuossa aiemmin keskustelussa oli jo hyvin kiinni otettukin, eli se johtuu osiltaan myös vaihtojen venyttämisestä. Näin ollen Bloodista puhutaan puolustuksen tukipilarina, eli rooli on merkittävä. Tuohan on melkeinpä sama asia, kun keskusteltaisiin ensi kauden ykkössentteristä, jos sellainen jostain muualta hankitaan, sillä tuon roolin kaveri tulee olemaan melkolailla yhtä merkittävässä osassa joukkueessa ja onnistuminen on erittäin tärkeää koko kauden kuvaa ajatellen.
Tuossa aiemmin käydyssä tuoreessa keskustelussa Drewskine sekä Arsi Haakana ovat tuoneet hyvin argumentoidusti esille asioita Bloodiin ja koko puolustukseen sekä sen pelaamiseen liittyen. Nuo ovat aivan eri tasolla argumentoitua keskustelua, kuin se toinen pää ja sen takia tuossa aiemmin vähän yritin kysellä niitä avuja joilla Blood voisi tuota puolustuksen avainhahmon roolia toteuttaa onnistuneesti. Tässä kun poimi näitä näkemyksiä siitä miten ihmeteltiin Bloodin saamaa kritiikkiä, niin argumentit pelaajan puolesta olivat luokkaa "persoona", "aina isot minuutit", "löytyy kovuutta ja käsiä" sekä "harmi ettei pelannut pleijareissa". En löydä näistä mitään pelillistä lisä-arvoa, jonka kaverin kohdalla allekirjoittaisin ja ilomielin myös argumentoin sitä.
Nuo mainitut asiat ovat hyvin lähelle nollatason argumentteja Bloodin kohdalla. Persoona voi olla vaikka minkälainen, mutta ei pelkästään sillä pelipaikkoja olla koskaan jaettu, vaan lähinnä paikkoja saunanlauteilta. Tätä persoonaa on tullut aiemmin jopa vähän kyseenalaistettua, sillä tuossa kirjoitettiin aiemmin hyvin siitä miten Blood on kauden mittaan jatkuvasti varastanut joukkueelta, eli persoonasta löytyy myös se pimeä puoli, mikä tunnetusti ei ole jääkiekkojoukkueessa kovinkaan kovassa huudossa. Peliminuutit ovat olleet suuria, mutta juurihan tuossa kauden lopussa mies jäi erätauolla koppiin, kun pelasi niin päin mäntyä. Tähän vähän liittyen mainitsen myös tuon kohdan, jossa harmitellaan sitä, kun Blood ei pelannut pleijareissa. Sitä voi pohtia miten tiukassa KalPa-sarjassa, olisi ylipäätään käynyt, jos Blood olisi pelannut. En nyt sano tietenkään, että Pelicans olisi Bloodin takia pudonnut, sillä se olisi väitteenä yhtä hataralla pohjalla, kuin se, miten tuo olisi automaattisesti pleijareissa parantanut, mutta joka tapauksessa ainoa todistettu seikka on se, miten Pelicans ja varsinkin sen puolustus pelasi aivan pirun hyvin ilman Bloodia.
Ennen loukkaantumistaan Bloodin viimeiset kolme täyttä peliä (sama otanta, kuin KalPa sarjan kesto) runkosarjassa menivät saldolla 0+0=0 ja näissä peleissä yhdessä tuo jäi erätauolla pukukoppiin ja toisessa, 1-3 tappiossa tuo keräsi tehotilastoon saldon -3. Yhteensä näiden kolmen pelin tilasto oli -5 ja tässä kohtaa taisteltiin erittäin tärkeistä asetelmista pudotuspeleissä, eli nämä olivat hyvin tärkeitä pelejä ja tarkemmin sanottuna siinä kohtaa koko kauden tärkeimpiä. Blood veti kuitenkin nämä pelit aivan täysin vihkoon. Sitten siitä pelistä, jonka Blood joutui jättämään loukkaantumisen vuoksi kesken, alkoi neljän pelin voittoputki, Aika karuja faktoja ja kaiken lisäksi nuo ovat ne Bloodin tuoreimmat näytöt tässä kohtaa ensi kauttakin silmällä pitäen, vaikka ne olisivatkin vähän epämieluisia joillekin.
Siitä on saanut lukea väsymykseen asti, miten pelikieltoja laitetaan sen piikkiin, kun selässä sattuu lukemaan Blood, mutta kyllähän tämä vähän siltä tuntuu, että mies saa varsinkin omilta faneilta huomattavan paljon anteeksi juuri sen takia, kun siellä selässä lukee se Blood. Voin vain kuvitella mikä myräkkä siitä nousisi jos nuo yllä mainitut faktastatsit olisivatkin vaikkapa Maneliuksen, Hovisen tai Pietilän, toki siinä on vain se ero, että tuolloin myräkkä kohdistuisi noihin pelaajiin. Bloodin kohdalla on myös huomattavaa se, miten yhtäkin hyvää peliä nostetaan jalustalle, vaikka miehen minuuteilla jokaisen pelin pitäisi olla hyvä peli. Vastaavasti sitten joidenkin muiden kohdalla yksikin heikompi peli nostetaan helposti esille, mutta suuressa kuvassa mielestäni Maneliuksen sekä Hovisen kohdalla voidaan sanoa pelaajien hoitaneen tällä kaudella tonttinsa, kun taas Blood ei sitä hoitanut. Siitä huolimatta moni olisi valmis luopumaan tuosta kaksikosta Bloodin sijaan.
"Kovuus" ja "kädet" ovat sitten jo niitä pelillisiä seikkoja, joista Bloodin kohdalla mielellään keskustelisi enemmänkin, mutta nämä kaksi osaa miehen pelissä ovat olleet tähän asti kaikkea muuta, kuin vahvuuksia. Tuo kovuus on johtanut pelikieltoihin, vaikka niistä olisi kukin mitä mieltä tahansa ja tästä syystä pelimäärä on jäänyt vähäiseksi. Sitten vastaavasti nuo kädet tarkoittavat usein myös tehopisteitä ja niitähän Blood on tehnyt tahdilla 0,25/peli ja sillä sijoittuu Liigassa puolustajien pistepörssissä nippanappa 40 parhaan joukkoon ja tämäkin on katsottu sen mukaan, että Blood pelaisi kaikki 60 peliä, mitä muut eivät ole tietenkään kaikki pelanneet, mutta vedetään tässä kohtaa Bloodille suotuisasti. Nuo miehen kädet tekivät tällä kaudella tasan yhden maalin ja sama panos saatiin Hurrilta sekä tuplapanos tähän sarakkeeseen Tuhkaselta, huomioiden toki se, miten nuo kaksi muuta pelasivat huomattavasti vähemmän. Tässäkin jos näkee vähän pintaa syvemmälle peliä, niin onhan tuo aivan käsittämätön suhde miten paljon riskiä Blood ottaa hyökkäyspäähän pelattaessa ja varastaa joukkueelta, kun huomioi mieheltä saatavan yksi tehopiste joka neljännessä pelissä. Enkä usko tuon miksikään edes muuttuvan, sillä mieshän tuli Lahteen ja valitsi pelinumerokseenkin jostain syystä numeron kymmenen.
Toki tämä teksti voisi mennä myös Bloodin omaan topikkiin, mutta laitetaan nyt tähän, kun täällä on tuosta ensi kauden puolustuksesta keskusteltu ja Bloodin mielletään olevan iso osa sitä ensi kaudellakin ja olihan tuo peliaikansa puolesta pelaamissaan peleissä tällä kaudella se suurin osa puolustusta, eli määritti Pelicansin puolustuspeliä yksittäisenä pelaajana kaikkein eniten. Ja ei, tämä yllä oleva ei ole mitään "Blood vihaa" ja jos joku meinaa kirjoittaa siitä miten ei ymmärrä miksi Bloodin kohdalla miestä kritisoidaan, niin tuossa yllä nyt yritetään vähän avata ihan perustellusti sitä, mutta toki olisi myös mukava lukea niitä fiksusti argumentoituja vastaväitteitäkin näiden "persoona"-perustelujen sijaan.
Ihan yhtälailla Bloodin hyville suorituksille tulee katsomossa taputettua ja tietenkin jokainen varmasti toivoo miehelle pelkästään hyvää, mutta harvoinpa on Pelicansin joukkueessa ollut yhtä merkittävässä roolissa noin ristiriitaista pelaajaa. Tokihan Blood on parhaimmilaan hyvä jääkiekkoilija, mutta kukapa ei olisi. Hyvät jääkiekkoilijat vain tunnistaa siitä, että he ovat niitä tukipilareita, eli hyviä illasta toiseen ja kykenevät ylläpitämään sen tasonsa. Bloodin kohdalla tuo urakehitys tuli aiemmin jo mainittua ja Lahen ulkopuolella tuskin kovinkaan moni pitää tätäkään kautta mitenkään erityisen onnistuneena.
Omaan makuun Pelicansin puolustus saisi olla ensi kaudella hyvin roolitettu, mutta siinä kohtaa en vain näe Bloodille oikein suurta roolia. Se on noussut esille monta kertaa miten fanit tykkäävät siitä miten "Blood puolustaa omiaan", mutta eihän tuon nyt pitäisi missään nimessä olla peliaikansa puolesta joukkueen ykköspakin tehtävä ja mairitella hänen panostaan. Hyökkäävään rooliin tuo ei vain riitä, ei näillä näytöillä ja perusvarmaa tekemistä mieheltä ei saa, mistä taas on näyttöjä. Pelicansin puolustus on tällä hetkellä muutenkin hyvin suuri kysymysmerkki, sillä Bloodin lisäksi Puistolasta ei tunnut oikein kukaan tietävän mitä odottaa ja Leimun kohdalla suurin kysymysmerkki leijuu selän ympärillä, sillä nuo vammat ovat yleensä aika hankalia. Näin ollen ne suurimmat kysymysmerkit ovat juurikin avainpuolustajien (suurimpien nimien) kohdalla, eikä näissä nimettömämmissä kavereissa, jotka kyllä hoitavat leiviskänsä, vaikka saavatkin paljon helpommin sen sylkykupin roolin. Onneksi sieltä löytyy sentään Lassen.
Lassenin kohdalla tiedetään mitä saadaan, kuten myös Leimun kohdalla, mutta tämä Blood on suuri kysymysmerkki, ihan helkkarin suurella tontilla ja ihan yllä kirjoitettuun pohjaten kysyisinkin niin yksinkertaisen kysymyksen, että mitä mieheltä ensi kaudella odotetaan ja mitä mieheltä pitää saada, jotta voisi sanoa tuon pelanneen hyvän kauden ja aivan vastaavasti mitä pitää tapahtua jotta kauden voisi sanoa olevan epäonnistunut? Hyvin yksinkertaista, mitä Bloodilta edes odotetaan kaukalossa? Kiekollisen miehen pisteitä vai perusvarmaa pelaamista vai jotain muuta? Tässä puhutaan kuitenkin joukkueen "ykköspakista".
Mikäs tuon Pelicansin puolustuksen sopimustilanne tällä hetkellä tarkalleen on? Noita listattuja kaavailuja kun katsoo, niin sopimuspelaajia sinne tuntuu olevan aika paljon.