Joukkue oli top 10 materiaalinsa puolesta liigan alussa ja on sitä edelleen. Toki loukkaantumiset näyttelevät nyt isoa roolia, mutta onhan tuolla muutkin napsineet pisteitä surkeilla rostereilla. Kyse on kuitenkin pienistä asioista, kuten itseluottamuksesta. Muutama veto sisään tolppien sijaan ja kaikki näyttäisi ainakin vähän valoisammalta. Silloin tulisi niitä voittoja huonoillakin esityksillä, kuten Ilves eilen.
Joukkueen pelaajamateriaalista voi olla montaa mieltä, mutta mielestäni Pelicansin rosteri ei kauden alussa ollut kiistatta kymmenen parhaan liigajoukkueen joukossa. Omissa voimasuhdearvioissani sijoitin Pelicansin sijoille 8-12, koska porilaisia, vaasalaisia ja kouvolalaisia lukuun ottamatta alempi keskikasti on pelaajamateriaalin puolesta hyvin tasainen. Hyvän joukkueen merkki on tosiaan se, että voittoja voidaan kaivaa heikoillakin esityksillä, mutta Matikaisen valmentama Pelicans ei pysty tällä hetkellä voittamaan edes energisillä esityksillä, jos vastustajan maalivahti ei ole luokattoman huono. Kun yhdistetään joukkueen puutteellinen pelitapa ja taitotasoltaan heikko pelaajamateriaali, ei tulosta voi pitää yllättävänä. Maalintekovoiman puute oli varsin yleisesti todettu ongelma jo ennen kauden alkua esitetyissä arvioissa.
Eniten vituttaa nää tavan taunot jotka ei ymmärrä jääkiekosta ja tuon joukkueen prosessista ja sen eteenpäinviennistä tuon taivaallista, ja itkee joka perkeleen paikassa joka väliin kuinka vitun huonoja ollaan.
Itse en olisi huolissani, jos joukkueen viisikkopeli edes olisi kunnossa. Koko kesän ja alkukauden valmennus on puhunut haastatteluissa ainoastaan aktiivisuudesta, "äijämäisyydestä", tahtomisesta, voittavasta jääkiekosta ja "bensan kaatamisesta", vai miten Nupe asian edellisessä ennakkohaastattelussa muotoilikaan. Pelitavasta valmennus ei ole antanut juuri minkäänlaisia lausuntoja, ja valitettavasti Pelicansin tämän hetkinen pelitapa on yhtä puutteellinen kuin valmennuksen siitä esittämät kannanotot. Oletko sitä mieltä, että Matikaisen organisoimaton pystysuunnan jääkiekko on hallittua ja eteenpäinvievää kehitystä? Jos asiantuntija-arvioita halutaa tarkastella, voidaan todeta, että esimerkiksi Urheilulehti ja Urheilusanomat ovat keskenään harvinaisen yksimielisiä siitä, että Pelicansin peli on organisoimatonta.
Silti joku intensiivinen syöttöketjuharjoitusjakso tekisi joukkueelle hyvää. Liian moni hyökkäys tuhraantuu ihan turhaan heikkoihin syöttöihin. Maalipaikkoja oli riittävästi ja laukauksia kauden paras noteeraus, mutta niistä puolet pitkin seiniä.
On toki totta, että syöttöjen laadussa on parantamisen varaa, mutta suurimmaksi ongelmaksi näen organisoitattoman viisikkopelin aiheuttaman syöttösuuntien vähäisyyden. Useissa tilanteissa laadukasta syöttöä ei ole yksinkertaisesti mahdollista antaa, kun tukitoimet puuttuvat, ajoitukset ovat täysin pielessä ja viisikko repeilee.
Pahoittelen sitä, että liitin lainauksia useista eri viestiketjuista ja yhdistin vastaukseni ainoastaan tähän kausiketjuun. Lähes yhtä hyvin tämän olisi voinut liittää valmennusta käsittelevään ketjuun, koska valmennukselta odotan kaikkein suurinta tasonnostoa. Koska rahaa ei ole, täytyy pelitapaa kehittää. Siihen en näkemäni perusteella usko, että muutamat onnistumiset ja pelaajien itseluottamuksen nousu mahdollistaisi nousemisen "kolmannen kolmanneksen" joukosta.
Edit. "äijämäisyys" on lisätty valmennuksen sanavarastoon.