Esimerkiksi kukaan muu laituri ei Laschin lisäksi olisi nostanut Koskirantaa nähtyihin tehoihin.
Jos tarkkoja ollaan..
Itseasiassa Koskirantahan iski jo kolme vai neljä kautta pitkin melkein samat tehot SaiPassa, hieman eri laitureiden kanssa ja silloin muistaakseni enemmän maalejakin kuin nyt ja paremmalla +/- saldollakin.
Ihan täysin en ymmärrä nimimerkki "egar:in" kirjoitusta siitä, että viime kauden suurin helmi oli Hodgman.
Perustan tämän siihen että Lasch on loistava pelaaja, muttei sellainen joukkueen johtava pelaaja, sellainen joka saattaa tehdä milloin vain jotain poikkeuksellista, joka suoraan vaikuttaa pelin lopputulokseen. Lasch on tasaisempi ja oli odotusarvoiltaan jo hyvä pelaaja, kun taas Hodgmania moni epäili ennen kauden alkua ja kauden alussakin vielä. Mielestäni vaikeampaa on löytää Hodgmanin tyylinen pelaaja, jolla on virtuositeettia ja tuskin koskaan tai ainakaan pitkään, pitkään aikaan tulemme Lahdessa [tai missään joukkueessa tässä liigassa!] näkemään ketään vastaavaa.
Älkää ymmärtäkö väärin, Lasch on loistava pelaaja, pisteiden muodossa ja teki niitä koko kauden, tasaisesti, mutta Hodgmanissa on jotain.. ainutlaatuista.
Silloin jos pisteitä ei syntynyt niin Lasch suoritti lukuisia kiekonryöstöjä, hankki jäähyjä vastustajalle ja noudatti joukkueen pelisysteemiä.
Hodgman otti tyhmiä jäähyjä varsinkin pleijareissa, puolusti usein laiskasti, kuten esimerkiksi hyökkäyspään häviämänsä aloituksen jälkeen nosti usein selkänsä pystyyn ja lähti sitten vasta katsomaan mitä vastustaja sai aikaan. Mies teki viihdyttäviä kikkoja toki, mutta ilman pisteitä niistä ei joukkueelle ollut juurikaan hyötyä, kuten taas Laschin pelaamisesta ilman pisteitäkin oli.
Lasch todella hankki ylivoimia omalle joukkueelle [pienen kokonsa ansiosta..], mutta pelisysteemistä.. Nojoo, noudatti kenties pelisysteemiä, mutta monta kertaa neppaili ihan turhaan ja 2-1 hyökkäyksissä yritti aina syöttää, vaikka puolustaja otti selkeästi syötön pois jne. Eikä Laschin riistoistakaan ole yhtään sen enempää hyötyä ollut kun Hodgmanin kikoistakaan, jos pisteitä ei synny. Hodgman todellakin otti tyhmiä, siis todella tyhmiä jäähyjä, mutta pyrki mielestäni pelaamaan joukkueelle, vaikkakin nosti selkää pystyyn, etenkin jos johdettiin.
Kaksi niin kovin erilaista pelaajaa, eri vahvuuksilla, eri heikkouksilla, erilaisilla pelaajaprofiileilla, että vertailu on oikeastaan mahdotonta.
Se miten tämä liittyy ensi kauteen on se, että kun tulevia korvaajia pohditaan, niin viime kaudesta huomattuna Lasch naarattiin tarkan scouttauksen kautta naapurista ja Hodgaman huomattavasti suurempana arpana amerikasta. Molemmat olivat 10+ hankintoja, eikä yllä oleva vertailu liity tähän mistä nuo hommattiin mitenkään, mutta mielenkiintoista on nähdä kumpi hankintamalli houkuttaa jatkossa enemmän, luultavasti se kummassa on yksinkertaisesti sen hetkiseen tilanteeseen sopivampaa kalaa tarjolla.
Mielestäni vaativampi temppu nimenomaan on naarata joku tuollainen nousussa oleva, hieman yli parikymppinen kaveri jostain farmista, kuin naapurimaasta joukkueensa yksi parhaista pelaajista, vaikkakin tällä kertaa sattui tulemaan hyvä pelaaja, josta tulikin loistava yksilö! Farmipelaajan uran suunta ja halu määrittelee oikeastaan sen miten pärjää Suomessa. Hodgman oli halukas oppimaan lisää ja parantamaan heikkouksiaan, kun taas monet farmijätkät on vaan tulossa hakemaan uusia kokemuksia ja näkemään maailmaa ja on omasta mielestään jo valmiita pelaajia.
Mielestäni Hodgman oli suurempi helmi tälle kaudelle kuin Lasch ja perustan pohjimmiltani näkemyksen siihen että on täysin poikkeuksellista löytää tuollainen määrä taitoa, voimaa ja tahtoa yhdistettynä täysin poikkeukselliseen virtuositeettiin.. Kenties viimeksi vastaavaa nähtiin kun Mika Nieminen pelasi huippuaikanaan liigassa.
Toivottavasti ihmiset muistavat Hodgmanin poikkeuksellisuuden, eikä pelkkiä tyhmiä jäähyjä, joita hän otti. Toivottavasti kaikki osaavat todella arvostaa niitä huimia suorituksia joita Hodgman teki täällä, tuollaisia näkee harvoin missään liigassa.
