Pelicans - JYP To 02.12.2004

[kimbe66]

On se ihme tuo Jypin ylivoimapeli! Miten se ei onnistu ketään vastaan? Mistä tökkii? Harmi kun ei itse pääse paikan päälle näkemään. Toisaalta ei nyt sitten niin hirveästi harmitakaan, jos se on niin aneemista, kuin radiosta kuulostaa. Edes Tyni ei paljon hehkuta, ja se on paljon se.

Tarttis tehdä jotain, mutta mitä? Toivottavasti Alatalo keksii jotakin viimeistään joulutauolla.

 

[Leiska]

Kolme pistettä ei kelvannut, saatiin sentään yksi, huoh. Pelicansille voitto rankkareissa, vetää sanattomaksi. Tehotonta on nyt, maalinteko klikkaa ja pahasti. Toivottavasti edes lauantaina Tapparaa vastaan kotijoukkue olisi iskussa.

Toivottavasti.

 

[Tj]

Aivan uskomaton taas tuo rankkarikisa. Koko kauden on menty "Kaikki pelaa" - mentaliteetilla, miksei sitä voi nyt toteuttaa myös rankkareissa kun on jo selvää että Virtanen, Immonen ja Korhonen eivät niitä saa sisään? Ja sitten ainoa uusi vetäjä tänään maagiset kädet omaava Mikkonen .. uuhhhh

JYPin rankkarit:

Immonen
Korhonen
Mikkonen
Immonen
Korhonen

Ensi kerralla vetämään vaikka Virolainen, Hytönen ja Filppula, ei tästä ainakaan paljon huonompaa tulosta voi tulla, vai mitä Matti?

 

[Teufel]

Onnea pelikaaneille putken pistämisestä poikki. Rankkaa on, mutta kunhan rosteriin saatais "maailmanluokan" snaipperi forward ja "maailmanluokan" kiekollinen pakki niin johan helpottas..

 

[viba]

Laukaan Kiekko-Pojatkin voittais JYPin rankkarikisassa. Ei noin huonoa rankkulaukausjoukkuetta voi olla, Immosestakaan ei ole yhtään mihinkään noissa, laittaisivat vaikka Wallinheimon ampumaan eikä mitään Korhosia eikä Immosia, ne on nähty!

 

[trivekku]

*ittu mikä tuuri, hylätty rankkarikin, enpä ole kuullutkaan että sen voi hylätä. Saatanan Henriksson.

Ylivoimaa voisi vähän treenata, kylllä tuolla yv-määrällä olisi pitänyt peli ratkaista.

 

[Suomi-Salama]

Onnetonta!!!

Menkää itseenne, vellihousut! Samanlaista velttoilua kuin IFK:ta vastaan. Ylivoimaa tolkuttomasti, ei tulosta. Rankkarin vetäjiksi samat kerta toisensa jälkeen epäonnistuvat ampujat, ei tulosta.

Surkeaa toimintaa. Puheet play off-paikasta tuntuvat lähinnä huvittavilta. JYP ei ansaitse päästä sinne. Tiedän, että peli jossain vaiheessa taas loksahtaa kohdilleen, mutta tällainen vuoristoratamaisuus ei kuulu todelliselle pudotuspelijoukkueelle.

Kaaneille kaikki kunnia. Juuri noin pitää pelatakin velttoilevaa ja itseensä tuskailevaa joukkuetta vastaan.

 

[trivekku]

Viestin lähetti Tj
Aivan uskomaton taas tuo rankkarikisa. Koko kauden on menty "Kaikki pelaa" - mentaliteetilla, miksei sitä voi nyt toteuttaa myös rankkareissa kun on jo selvää että Virtanen, Immonen ja Korhonen eivät niitä saa sisään? Ja sitten ainoa uusi vetäjä tänään maagiset kädet omaava Mikkonen .. uuhhhh

JYPin rankkarit:

Immonen
Korhonen
Mikkonen
Immonen
Korhonen

Ensi kerralla vetämään vaikka Virolainen, Hytönen ja Filppula, ei tästä ainakaan paljon huonompaa tulosta voi tulla, vai mitä Matti?

Naulan kantaan.
Ampuihan Marko Toivonenkin harkkapeleissä rankkarin sisään lämärillä. Joten Peter Estonialla voi olla myös saumat.

 

[Kyle]

Viestin lähetti trivekku
*ittu mikä tuuri, hylätty rankkarikin, enpä ole kuullutkaan että sen voi hylätä. Saatanan Henriksson.

Mikähän mahtoi olla hyläyksen syy? Tänään nimittäin oli Aamulehdessä rankkareista juttua ja uuden sääntökirjan mukaan rankkarissa kiekko saa mennä taaksepäin ja kiekon saa pysäyttää, noin karkeasti. Juttu nousi esille Ilves - Kärpät pelin Boumediennen "kyseenalaisesta" rankkarimaalista.

 

[Flou]

Viestin lähetti Gerodz
Mikähän mahtoi olla hyläyksen syy? Tänään nimittäin oli Aamulehdessä rankkareista juttua ja uuden sääntökirjan mukaan rankkarissa kiekko saa mennä taaksepäin ja kiekon saa pysäyttää, noin karkeasti. Juttu nousi esille Ilves - Kärpät pelin Boumediennen "kyseenalaisesta" rankkarimaalista.

Tyni puhui jotain pysähtymisvirheestä tai vastaavasta, sen parempaa kuvaa ei kyllä tilanteesta saanut.
Taisi olla ihan kunnon virhe kun ei Immonen edes protestoinut.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ei se Bumen rankku mikään kyseenalainen ollut kun sitä katsoi. Voutilaisella hpkssa ollut aika paljon sillä rajalla tehtyä rankkaria, että pysähtyykö kiekko tai käykö taaksepäin, mutta nekään mitään kyseenalaisia ole ollut. Kyllä täytyy virheen olla aika selkeä jos tuomari rankkarin hylkää. Eli pointti on se, että maalit on maaleja ja hylätyt ei. Aika selkeätä.

 

[trivekku]

Viestin lähetti Flou
Tyni puhui jotain pysähtymisvirheestä tai vastaavasta, sen parempaa kuvaa ei kyllä tilanteesta saanut.
Taisi olla ihan kunnon virhe kun ei Immonen edes protestoinut.

Joo taisi olla selvä virhe, mutta jotenkin sopii tähän tilanteeseen, hallitaan peliä, ollaan 2 kertaa johdossakin ja sitten hylätään vielä rankkari.

Kaikki kunnia Pelicanssille kuitenkin.

 

[nataS]

Viestin lähetti Gerodz
Mikähän mahtoi olla hyläyksen syy? Tänään nimittäin oli Aamulehdessä rankkareista juttua ja uuden sääntökirjan mukaan rankkarissa kiekko saa mennä taaksepäin ja kiekon saa pysäyttää, noin karkeasti. Juttu nousi esille Ilves - Kärpät pelin Boumediennen "kyseenalaisesta" rankkarimaalista.

En ollut pelissä ja kuuntelin peliä radion välityksellä (valitettavasti), mutta maalia ei ilmeisesti syntynytkään, vaan veto osui tolppaan. Näin ainakain radio 99:n kommentaattori sanoi.

Mitä rankkaria koskeviin sääntöihin tulee, niin sm-liigan sivuilla kerrotaan seuraavaa

SM-liigan säännöt: # 406 Rangaistuslaukaus
Kun pelaajalla on kiekko hallussaan, se on pidettävä liikkeessä vastustajan maaliviivaan päin, ja kun kiekko on ammuttu, tilanne katsotaan päätetyksi. Missään tilanteessa maalia ei voi tehdä toisella laukauksella ja kun kiekko ylittää maaliviivan, laukaus katsotaan suoritetuksi.

Eli tuossa minusta selkeästi sanotaan, että kiekko ei saa mennä taaksepäin. Muutenhan kiekko ei ole liikkeessä vastustajan maaliviivaan päin.

 

[Kyle]

Viestin lähetti nataS

Eli tuossa minusta selkeästi sanotaan, että kiekko ei saa mennä taaksepäin. Muutenhan kiekko ei ole liikkeessä vastustajan maaliviivaan päin.

Tänään kyllä Aamulehdessä selkeästi, jokin isoherra (Tuomari/Sääntö-ekspertti liitosta) kertoi uudesta rankkari tavasta, jossa hän mainitsi että kiekko saa mennä taakse päin, nyt minulla ei ole aamulehteä käsissä. Palaan asiaan huomenna, jolloin vahvistan asian pastettamalla tekstin tänne.

 

[laituri]

Niin ei Immoselta hylätty rankkari vaan veto kolahti tolppaan.

Tämän pelin suurin sankari oli ehdottomasti The HANNU. Siis voiko oikeasti olla noin huonoa tuomaria olemassa? Hannu meinasi väkisellä vetää Pelicansilta maton alta.

Onneksi rankkarit toivat enemmän kuin yhden pisteen pitkästä aikaa ja saatiin Blatnyllekin ensimmäinen maali aikaiseksi.
Helanen pelasi hyvän pelin, vahinko ettei taso pysy illasta toiseen samanlaisena.

Martins yritti väkisellä satuttaa itsensä kiukuttelemalla Honkaselle, mutta ei saatu valitettavasti ottelua aikaiseksi.

JYP:llä olisi selkeästi mahdollisuus ylivoimilla ratkasita peli, mutta kerrankin Pelicans av hoiti homman kunnialla.

 

[nataS]

Viestin lähetti Gerodz
Tänään kyllä Aamulehdessä selkeästi, jokin isoherra (Tuomari/Sääntö-ekspertti liitosta) kertoi uudesta rankkari tavasta, jossa hän mainitsi että kiekko saa mennä taakse päin, nyt minulla ei ole aamulehteä käsissä. Palaan asiaan huomenna, jolloin vahvistan asian pastettamalla tekstin tänne.

Aamulehdessäkö sm-liigan säännöt tätänykyä päätetään ja julkaistaan. Ilmankos tuomarilinja on tuntunut hieman oudolta, kun minä olen luullut, että pelataan niillä säännöillä, jotka ovat sm-liigan sivuilla. No, voihan se olla, että uusimpia sääntöjä ei ole päivitetty sm-liigan sivuille. Sivustohan on muutenkin huonosti hoidettu ja kaatuilee alvariinsa.

 

[peruspata]

Viestin lähetti Gerodz
Tänään kyllä Aamulehdessä selkeästi, jokin isoherra (Tuomari/Sääntö-ekspertti liitosta) kertoi uudesta rankkari tavasta, jossa hän mainitsi että kiekko saa mennä taakse päin, nyt minulla ei ole aamulehteä käsissä. Palaan asiaan huomenna, jolloin vahvistan asian pastettamalla tekstin tänne.

Tunkeudun nyt hieman tähän ketjuun, mutta koska luen Aamulehdestä joka päivä ainakin urheilusivut, tuo mistä kysymys-hässäkkä osui silmääni. Setä nimeltä Arto I. Järvelä oli haastateltavana.

Kysymykseen, eikö Ilves-Kärpät-pelin ratkaissut Boumedienne mennyt taaksepäin, Järvelä vastasi näin: "Laukaus- tai harhautustilanteessa kiekkoa saa liikuttaa taaksepäin ja pelaaja saa pysähtyä, kunhan luistelusuunta on kohti maalia."

Selvä, saattoi mennä hieman uusiksi analyysit tämänkin iltaisista rankkareista, ehkä. En kuullut kyseistä rankkaria Pelsut-Jyp-pelin selosteessa, jään mielenkiinnolla katsomaan, miten tähän suhtaudutaan.

 

[Kasatonov]

Viestin lähetti nataS
Aamulehdessäkö sm-liigan säännöt tätänykyä päätetään ja julkaistaan. Ilmankos tuomarilinja on tuntunut hieman oudolta, kun minä olen luullut, että pelataan niillä säännöillä, jotka ovat sm-liigan sivuilla. No, voihan se olla, että uusimpia sääntöjä ei ole päivitetty sm-liigan sivuille. Sivustohan on muutenkin huonosti hoidettu ja kaatuilee alvariinsa.

Onhan se jo useaan otteeseen monissa jatkoajan threadeissa todettu että sm-liiga.fi:ssä olevat säännöt eivät ole viimeisimmät. Viisaammat kertoo mistä ne löytyi.

Sm-liiga.fi on hyvä ruumiillistuma siitä ammattitaidosta jolla kiekkoasioita tällä hetkellä maassa hoidetaan.

 

[jerry]

Älkääs nyt marisko niistä hylätyista rankkareista, joita ei edes ollut.
Jyp ei olisi ollut edes jatkoajalla jos Henrikson olisi puhaltanut edes suunnilleen sääntöjen mukaan. Se peliajalla tulleeseen rankkariin johtanut tilanne oli kaikessa koomisuudessaan koko kuva Henriksonin onnistumisesta tämän illan ottelussa. Jypin äijä on menossa yksin läpi mutta hukkaa kiekon ja heittää hokkarit poikittain. Tästä äkkipysähdyksestä hämmästynyt Pelikaanipakki tietenkin törmää tähän kiekon hukanneeseen Jyp-hyökkääjään, joka kaatuu kuin Martins muutamaan otteeseen illan ottelussa, seurauksena rankkari.

Pelicansin peliä ei voi kehua, surkeaa se oli, mutta eikös se jotenkin niin mennyt, että hyvä joukkue voittaa huonollakin pelillä.

 

[Henry Blavatsky]

Niin, kuten tuolla edellä jo mainittiinkin niin se Immosen rankkari kilahti kyllä tolppaan eikä mennyt maaliin. Tolppaan kilautti rankkarin myös pelicansin Ville Hirvonen. Henrikson oli todella umpisurkea, eipähän ainankaan tuominnut kotijoukkueelle suotuisasti.. Jypillä oli ottelussa paikat ratkaista peli itselleen, mutta vapaistakaan maalipaikoista ei mennyt sisään, hyvä niin.. Kun taas Pelicansin molemmat maalit olisi hyvänä päivänä ollut veskarille otettavissa. Pelicansin peliä ei hirveästi voi kehua, mutta parasta tässä pelissä oli tappioputken katkaiseminen, ja saihan se Blatnykin vihdoin tehot auki.

 

[Shejbal]

Hienoa, että Lahteen jäi edes se kaksi pistettä, vaikka Henriksson yritti kovasti kampoihin laittaa. Ei helvetti mikä apina se Hannu onkaan.

Ja mitähän helvettiä se Tyri Kani on taas sekoillut, kun koko Jyväskylä on sekaisin jostain hylätystä rankkarista. Mitään rankkarin hylkäystä ei tapahtunut, sanoi Tyri Kani sitten mitä tahansa.

Martinsilla oli kovasti Honkaselle asiaa vaihtoaitiosta, mutta kun Honkanen sitten kentällä kyseli pupulta kuulumisia oli pupu kilttiä poikaa. Pidetään suu supussa ja näyttelijän lahjat piilossa jos ei tosipaikassa uskalleta vastata teoistaan ja sanoistaan.

 

[LaCew]

Juu, voi jumalauta tuota Hannu Henriksonia. Huh, miten voi Alatalo vielä kehua tuollaista puhaltelijaa, rankkarituomio oli kyllä kaiken huippu.

Ensimmäinen näytönpaikka Kari Sihvosella kunnon kavereiden kanssa. Vaikka luistelu näyttää kieltämättä hupaisalta, oli mies Pelicansin parhaimmistoa Helasen kanssa. Kovaa yritystä, taklauksia ja vieläpä maali kruunuksi. Blatnylta yksi hassi, mutta hienoa, että pistetili on nyt auki.

Henriksonin tuomioiden lisäksi hilpeyttä herätti Korhosen kolme IS-tähteä. Mistähän nekin tulivat, niistä onnettomista rankkareista vai?

 

[jerry]

Viestin lähetti LaCew


Henriksonin tuomioiden lisäksi hilpeyttä herätti Korhosen kolme IS-tähteä. Mistähän nekin tulivat, niistä onnettomista rankkareista vai?

Saiko Immonen kaksi tähteä?

 

[Pee]

Viestin lähetti jerry
Jyp ei olisi ollut edes jatkoajalla jos Henrikson olisi puhaltanut edes suunnilleen sääntöjen mukaan.

Tämä taas on täydellistä liirumlaarumia. Olipa sitten Immosen rankkari ansaittu tai ei. Sillä ei ole asiaan väliä.

 

[mystical]

Viestin lähetti jerry
Saiko Immonen kaksi tähteä?

Ei, Helanen sai kaksi tähteä. Pelasi tosi hyvän pelin tänään, ilman Helasta tuskin olisi tullut pistettäkään.