Re: Säätiedot tarkistettu
Viestin lähetti Gags
pyytäisin tietoja Tim Thomasin työskentelystä, oliko todellisia maalipaikkoja torjuttavanaan vai tuliko laukausmäärä lähinnä olemattomilta maalintekosektoreilta?
Ekassa erässä Kaanit myllytti joskus oivasti ja kolme kertaa Thomas joutui torjumaan sellaisen kiekon, joista ainakin yksi olisi mennyt vähän heikommalle vahdille sisään. Toisessa erässä oli myös jokunen hyvä Kaanien tilanne, mutta Thomas pääsi jo helpommalla. Kolmas erä oli Kaanien penailua 0-3 luvuista alkaen ja nehän syntyivät varsin pian.
Tuurikaan ei ollut Kaanien puolella, sillä Jokereiden johto- ja voittomaali 1-0 syntyi todellisella onnenkantamoisella. Tosin kolmas erä osoitti sen, että Pelicansien materiaali ei liigassa kestä. Alivoimapelaamiseen ei löydy edes yhtä kunnon kentällistä. Kaaneistä parhaat olivat Kakko, Honkanen ja Nurminen, jolta tosin pikkaisen petti omakin keskittyminen muun joukkueen katsellessa kiekko-ottelua Nurminen vs Jokerit.
Jokerit pelasi ensimmäisen erän ja toisen erän aluan passiivisesti ja näin fanin silmin liiankin varman päälle. Ikävä katsella, vaikka vieraissa oltiinkin. Thomas oli mies paikallaan ja onnistumisia tuli nyt kivasti kakkoskentän ulkopuolelle. Jortikka antoi yv:lla peliaikaa kaikille kentille ja plussat siitä valmennukselle.
Tästä on hyvä jatkaa. Latvala oli kuin uusi mies Lahdessa. Hyvää pelinlukua ja kiekonkäsittelyä - milloin nähdään samanlaista Areenassa? Ainoastaan Pakan ja Vertalan pelaaminen on niin ennalta luettavaa, että kun ei pisteitä tullut Kaaneja vastaan, ykköspari voi olla pisteetön pitkäänkin. Dalla sentään tykitti maalin - josta voi laittaa 50 % Nurmisen piikkiin.
Parhaat taklaukset esittivät Kaanien Kakko ja Honkanen ja joku, jonka numeroa tai nimeä en nähnyt. Jokereiden ainoan taklauksen vetäisi Kankaanperä.
Kaiken kaikkiaan peli oli sitä luokkaa, että en tallentaisi otteluvideota tulevien polvien katseltavaksi. Lahteilaisilla jääkiekkofaneilla on pitkä talvi. Tsemppiä kuitenkin tarpomiseen. Ehdottomasti!
