Viestin lähetti diego
Sainomaalla oli kuumetta vielä eilen , eikä tästä syystä pystynyt pelaamaan. Lindström oli ainoa vaihtoehto nopealla varoituksella ja "joutui" hyökkääjäksi puolivahingossa. Kaitsun piti olla pelillisistä syistä sivussa. Sainomaa on ollut ulkona kuin puistotäti, eikä auta nykyesityksillä joukkuetta millään tavalla. Lindström oli parempi laidassa, kuin Sainomaa on ollut koko alkukaudella.
OK, ollaan erimieltä, mutta ihan sovussa. Itse olen aktiivisesti seuraillut tuon Lindströmmin kohellusta kaikilla liigakausilla ja samaa paskaa tulee joka vuosi. Alkukaudesta täysin pihalla, loppukaudesta aavistuksen vähemmän. Käsittämättömiä paniikkikohtauksia, onnettomia purkuja, kiekko polttaa lavassa, perseilee maalinedustalla (mm. niskavaara fyysisempi), aina myöhässä jonka takia ottaa tyhmääkin tyhmempiä jäähyvä, täysin puhki, jos joutuu vääntämään kentällä 20s kauemmin, jne. jne. jne. Toivottavasti valmennusjohto todella pistää ukon kiertoon.
Sainomaa taasen edustaa sellaista pelaajatyyppiä, jota Lahdessa ei ole Kiekkoreippaan aikojen jälkeen suosittu. Mies rymistelee ja painaa 100-lasissa. En tiedä mitä sateentekijää olet miehestä odottanut, mutta mielestäni täyttää paikkansa paljon paremmin kuin Lindström ikinä. Käsittääkseni mies hommattiin 3-4 ketjuun, jossa pärjää ihan mainiosti.
Mutta kuten sanottua, näemme nämä asiaty erilailla, joten mitäpä siitä kinaamaan.
Turunen on pelannut pitkin kautta Peltosen rinnalla, eikä pisteitä ole tullut kuin 9 kpl .Pisteethän ei ole kaikki kaikessa, mutta kertoo se jostain, eikö ? Miten aCoustiC mielestäsi Dogin kehitys näkyy oikeasti. Turunen kun on nyt kolmosketjuun , on miehen apu joukkueelle hyvin pieni, lähes olematon. Dogi elää peliajasta, ylivoimasta ja huomiosta yleensä. Näitä ei tällä hetkellä ole miehelle oikein tarjolla Jokereissa.
Yksiselitteisesti kaverilla putki liikkuu ja voimaa tuntuu olevan niin laitaväännössä kuin muutenkin. Tosin totesin jo, että Kaanien alkukausi on ollut muutamaa väläystä lukuunottamatta niin aneemista taaperrusta, että se voi hämätä. Turunen ei todellakaan ole sellainenpelaaja, joka tekee siitä ainoasta paikasta varman maalin, vaan mies todella vaatii peliaikaa ja peliä tekevän centterin (kuten Puppe oli).
Mutta palatakseni vielä Kaaneihin, itse tekisin sellaisen muutoksen, että siirtäisin Pantelejevs:n 1.kenttään Jämsenin tilalle ja Jämy kakkoseen kun Saarinen tervehtyy. Kauppila jää liian yksin, kun Jääskeläinen on vielä keskenkuntoinen, joten kentässä ei ole ketään, joka Kaken hyvänä päivänä pysyisi vauhdissa mukana. Vastaavasti Pantelejevs menee 2 hukkaan siinä mielessä, että kaveri on selvästi nopea + vahva, joten kaveri vaatisi Latvalan ruokkimaan pitkillä avauksilla ukkoa vauhtiin ja siitä haastamaan vastustajan pakkia. Jos ei maalia tule, niin sitten tilaa Jääskeläiselle/Kakelle.
- enemmän maaleja tehnyt joukkue voittaa