2-viivan syöttö
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pelicans
Itse huhuista, jokaisen liigajengin osalta sama asia..
On jokseenkiin huvittavaa lukea kun joka puolella, joka jengissä odotellaan jotai kärkinimeä, jonka pitäisi olla se "varma" pistenikkari - joukkueen sydän..
Eikö se vaan nyt ole niin että ei näitä varmoja miehiä tänne saa, ne menee ihan muualle. Lukuunottamatta paluumuuttajat tyyliin, Kukkonen tai Pyörälä.
Tämmöset AHL:stä rahdatut miehet on aina kyssäreitä, kuten oli muuan Hodgmankin tänne tullessaan. Nämä kyssärit sitten joko :
A: osuvat
B: täyttävät paikkansa ja pelaavat kauden loppuun
C: floppaavat ja pelaavat muualla vuoden vaihtuessa toiseen
Näin se vaan menee, joka jengissä tässä liigassa.
Toinen asia. Miten voidaan arvostella ja lytätä pelaajaa, jota ei todennäköisesti olla ikinä nähty edes pelaavan? Kyseenalaistamiset ja epäilyt miehen taidoista toki ymmärrän, mutta kommentit "ei mitään käyttöä" ovat kyllä aika kärjistettyjä. Jokaisella hyvällä pelaajalla on oma tiensä ylös ja siihen että ovat sen hyvän tai tähtistatuksen maineen ansainneet pelaamalla. Ja helvetin monella kyseessä olevalla pelaajalla on ennen sitä alla se pari ihan normaalikautta/pettymystä ja hakenut vauhtia sitten jostain (mestis, pienempi seura yms).
Juuri näistä asioista johtuen itse haluan antaa mahdollisuuden pelaajalle, joka seuralle osoittaa neuvotteluissa, että haluaa kehittyä pelaajana, tekee joukkueen eteen kaikkensa ja at the end - on se "löytö".. Joskus osuu - Joskus ei.
Scouttaaminen on aina tietynlaista arpapeliä ja sen tulos voidaan ulosmitata vasta kun pelaaja on kentällä seura paita päällä. On pelaaja sitten "Battaglia" tai mestiksestä tullut "Palola".
Ei ollut mitenkään tänne Pelicans puolelle pelkästään, vaan yleensä huhuketjuihin. Itketään kun ei ketään huhuta ja sitten kun jotain huhutaan, tuomitaan se "ei mitään käyttöä" pelaajaksi.
Maltti on valttia ja eiköhän seuroissa ole hieman enemmän tietotaitoa pelaajista, joiden kanssa sopimukseen päätyvät, kuin meillä jokaisella, vaikka kuinka olis virmasmasamainen olo omista scouttitaidoistaan..
On jokseenkiin huvittavaa lukea kun joka puolella, joka jengissä odotellaan jotai kärkinimeä, jonka pitäisi olla se "varma" pistenikkari - joukkueen sydän..
Eikö se vaan nyt ole niin että ei näitä varmoja miehiä tänne saa, ne menee ihan muualle. Lukuunottamatta paluumuuttajat tyyliin, Kukkonen tai Pyörälä.
Tämmöset AHL:stä rahdatut miehet on aina kyssäreitä, kuten oli muuan Hodgmankin tänne tullessaan. Nämä kyssärit sitten joko :
A: osuvat
B: täyttävät paikkansa ja pelaavat kauden loppuun
C: floppaavat ja pelaavat muualla vuoden vaihtuessa toiseen
Näin se vaan menee, joka jengissä tässä liigassa.
Toinen asia. Miten voidaan arvostella ja lytätä pelaajaa, jota ei todennäköisesti olla ikinä nähty edes pelaavan? Kyseenalaistamiset ja epäilyt miehen taidoista toki ymmärrän, mutta kommentit "ei mitään käyttöä" ovat kyllä aika kärjistettyjä. Jokaisella hyvällä pelaajalla on oma tiensä ylös ja siihen että ovat sen hyvän tai tähtistatuksen maineen ansainneet pelaamalla. Ja helvetin monella kyseessä olevalla pelaajalla on ennen sitä alla se pari ihan normaalikautta/pettymystä ja hakenut vauhtia sitten jostain (mestis, pienempi seura yms).
Juuri näistä asioista johtuen itse haluan antaa mahdollisuuden pelaajalle, joka seuralle osoittaa neuvotteluissa, että haluaa kehittyä pelaajana, tekee joukkueen eteen kaikkensa ja at the end - on se "löytö".. Joskus osuu - Joskus ei.
Scouttaaminen on aina tietynlaista arpapeliä ja sen tulos voidaan ulosmitata vasta kun pelaaja on kentällä seura paita päällä. On pelaaja sitten "Battaglia" tai mestiksestä tullut "Palola".
Ei ollut mitenkään tänne Pelicans puolelle pelkästään, vaan yleensä huhuketjuihin. Itketään kun ei ketään huhuta ja sitten kun jotain huhutaan, tuomitaan se "ei mitään käyttöä" pelaajaksi.
Maltti on valttia ja eiköhän seuroissa ole hieman enemmän tietotaitoa pelaajista, joiden kanssa sopimukseen päätyvät, kuin meillä jokaisella, vaikka kuinka olis virmasmasamainen olo omista scouttitaidoistaan..