Pelicans-HPK 27.2. Lahden jäähalli

[Rontti]

Viestin lähetti Noose
Mielestäni enemmän raukkamaisempaa on juurikin tuo mailahäirintä, jota Strbak harrastaa nähtävästi työkseen, jos näihin silminnäkijähavaintoihin on uskominen. Niin, ja kerholaisethan ovat tässä asiassa jäävejä, joten heitä tuskin kannattaa kuunnella.

Vaikka nyt ilmeisesti minut jääväsitkin, niin sanonpa silti jotain. "Harrastaa nähtävästi työkseen" sanoit sinä. Ei pidä paikkansa. Missään ei ole kitinää kuulunut Strbakin pelityylistä, paitsi Jokerit-ottelussa, jossa meteli syntyi siitä polvitaklauksesta, jota nyt ei sitten loppujen lopuksi edes tapahtunut.

En väitä etteikö Mäkiaholla ja Strbakilla olisi voinut aikaisemmista peleistä jäädä juttuja kesken ja hyvä olikin että ne nyt sitten ratkaistiin.

Mutta ihan täyttä paskapuhetta on leimata Strbak siaksi tai edes pikkusiaksi koska sitä hän ei ole. Kerhostakin pikkusikoja löytyy, Strbak ei siihen joukkoon kuulu.

 

[palle fontän]

Re: sopuli

Viestin lähetti 1900
Kiitos että selvitit ervan pointit. Mutta nyt olisi kiva kuulla, mikä on näiden pointtien idea. Sekö, että yritätte kategorioida minua pienissä päissänne jonkin moisiin kolmekymppisten standardeihin? Jos siitä tyydytystä saatte, niin jatkakaa.

Jatkan toki. Tyypillisessä kolmekymppisten kriisissä yritetään kieltää oma ikääntyminen ja lokeroituminen sellaiseen elämään, jota ennen katsoi karsastaen, joten täytät kyllä kriteerit mennen tullen. Mitä seksielämääsi tulee, niin olen onnellinen puolestasi. Siementä kannattaa puskea vakoon niin kauan, kuin tuo stay-up -seksi vaan onnistuu. En ole vielä onnistunut pienessä päässäni päättämään, että onko joukossamme tosikoiden vai sarkasmin kuningas. Onko muuten kellään tietoa, että mistä pelistä tuo Sterbakin ja McVävyn välinen kahnaus on lähtenyt liikkeelle?

 

[Jinsui]

Että tämmönen otteluketju. Ei paljoa jää tasonpuutteessa taannoisesta Jokerit-HPK-ketjusta. Järjetöntä porausta ja hammasten kiristelyä puolin jos toisin. Liigan johdon olisi viimeistään nyt katsottava peiliin, jos yksi sata-nolla mäiskintä on kauden kohokohta. Voi hyvin kuvitella minkälainen mediasirkus siitä olisikaan taas syntynyt, jos mäkkäri pelaisi vielä HIFK:ssä.

En ymmärrä useiden kirjoittajien itkua siitä, miten mäkkäri valitsi Strbakin parikseen. Oli tämä tappelija tai ei, on miehellä kuitenkin senverran kokoa ettei mäkkäriä raukkamaiseksi tämän takia voi haukkua. Eri asia jos Strbakin tilalla olisi ollut vaikka jompi kumpi Kenig. Strbak ei pärjännyt tappelussa Mäkiaholle, so what? Ei pysty ymmärtämään miten tämä joidenkin mielestä tekee miehestä huonon pelaajan? Mitenkä helvetissä fighting ability liittyy pelaajan hyvyyteen pelata itse peliä? Kyllähän kovuus lätkään kuuluu ja tappelutkin, mutta kuinka joillekin tuntuu olevan niin paljon tärkeämpää että osaa puolustaa itseänsä kuin pelata? Kyseiset nimimerkit varmaan ottaisivat omiin joukkueisiinsa mieluummin Terran Sandwithin kuin Martin Strbakin?

Strbakin nimeämistä siaksi tämän Mäkiahon koulutuksen takia en purematta niele. Mäkiahon, joka on ojentanut mm. sellaisiakin sikoja kuin Varis, pinnako on tämän sikapelaamisen mittari? Niin ja olihan vielä todistusaineistossa se Aaltoon kohdistunut polvitaklaus, mikä sitten loppujenlopuksi ei edes oikeasti osunut itku-Anttiin. Jos Kerhosta niitä sikoja pitää hakea, niin eivätköhän suurimmat ole Louhi ja Eskelinen. Strbak ei pääse edes lähellekään näitä.

Miksi muuten kaikki ylistävät Yli-Junnilaa tappelijana? Onko mies joskus riehunut oikein kunnollakin, vai tekevätkö kaikki olettamuksensa ainoastaan kaverin mittojen perusteella? Vai onko multa menny jotain olennaista ohi?

PS. Yllättävän kauan muuten tässä tapauksessa meni, kun ensimmäiset "Kerho ei ansaitse mestaruutta" kommentit nähtiin. Koska joku vetää tähänkin mukaan ry:n?

 

[dana77]

Viestin lähetti I Saunamäki
Strbak hankittiin Kerhoon pelaamaan, ei tappelemaan, joten pitäisin sitä kovin suurena ihmeenä, jos aivonsa ilmeisesti jo moneen kertaan vaurioittanut ammattitappelija ei Martinia olisi voittanut.

Niin strbkhdak hankittiin pelaamaan eikä esim. hakkaamaan mailalla munille ja Mäkiaho kohteliaasti huomautti että tekisikin sitä mitä varten se on hankittu. Tämän toisen lauseen logiikka onkin sitten hämärämpää. Tunnettu tosiasia on että jos äijä tyrmätään kerran, niin toisella kertaa tyrmäys tulee huomattavasti helpommin (sama kuin aivotärähdykset tyyliin Vopat, Kai Linna, Lindroosin veljekset). Jos Mäkiaho on aivonsa vaurioittanut jo monta kertaa, niin hänet pitäisi siis olla todella helppo nukuttaa.

AXL:lla oli hieno asenne asiaa! Tärkeintä ei ole voitto vaan reilu osallistuminen.

 

[Kiisa]

Seuran yhtiömuotohan ne maalit siellä kentällä tekee... Eikö?

 

[heki]

Koska myös Strbak heitti hanskat pois, niin uskoisin hänen tehneen sen siitä syystä, että tiesi "ansainneensa" haasteen. Ammattimiehenä ei perääntynyt tiedettyään itse varmasti siihen johtaneet syyt. Enpä uskoisi, että mies olisi tiputtanut hanskoja, jos ei olisi yhtään mitään tehnyt. Siinä mielessä arvostan hänen asennettaan. Vaihtoehtonahan olisi ollut jättää hanskat käteen, ja hankkia Mc Tonille jäähy "joukkueen edun" nimissä.

 

[Willie]

Tappelusta sen verran, että tuskin Mäkiaholla oli tarkkoja tilastoja Strbakin aikaisemmista tappaluista. Tarkoitan siis sitä, että Mäkiaho tuskin tiesi etukäteen kuinka kova jätkä tämä Strbak on. Enkä muista milloin Mäkkäri olisi valinnut vastustajikseen neitejä tai junnuja. Mäkkäri tappeli Kerhon paidassa ainakin Jarkko Ruutua, A-J Niemeä ja Pasi Saarista vastaan. Ainakin noista Ruudun lasken varsin kovaksi tekijäksi. Myöhemmin muistan nähneeni Mäkkärin ainakin Peter Aholaa kouluttamassa. Eikä Aholakaan mikään ihan höyhensarjalainen ole. Itse pidän Mäkkäriä Sm-liigan kolmanneksi parhaana tappelijana Vopatin ja Nielikäisen jälkeen. Onko jollain enämmän tietoa Mäkkärin tappeluista? Tai näyttöä, että Mäkkäri valitsee helppja vastustajia? Ainiin ottihan Toni joskus Kari Haakanaakin vastaan matsin.

 

[Muksu]

Minäkin kyllä ihmettelen kauheasti sitä, että sillä tappelun "voittajalla" on niin huikeasti väliä siihen miten asiat näissä ketjuissa muokkautuvat.

Ottihan esimerkinomaisesti meidän kreikkalainen puolijumalammekin kuokkaansa todella huolella ja niin vain diviniteetti säilyi. Silti siinäkin tilanteessa silloinen kakkosvalmentajamme nolasi koko porukan sopertelemalla jotain peukalosta. Onneksi asianomainen itse edes korjasi faktat suoraksi sanomalehdessä. Käytti muuten tähän tilanteeseen loistavasti sopivaa kommenttia samassa yhteydessä: "Win some, lose some."

Tärkeintä ei ole voitto vaan osallistuminen, silloin kun sen aika on, etenkin näissä kinkereissä, joissa voitto usein on kyllä vähintäänkin todella subjektiivinen asia. Pisteet Strbakille siitä, että vastasi puhelimeen. Se mitä sitten tapahtui on paljon vähemmän olennaista.

Pisteitä myös tästä ketjusta löytyvistä huikeaakin huikeammista kiekkototuuksista. Niitä löytyy esimerkiksi sellaisen käsitteen kuin "turhautuminen" ympäriltä, koskien ainakin Mäkiahoa ja meitä katkeria Alpojoukkueen faneja. Hienoa pojat. Näin se debatti etenee kohti todellista synteesiä kun lähtökohdat ovat kunnossa.

 

[Senior]

Viestin lähetti Muksu

Tärkeintä ei ole voitto vaan osallistuminen, silloin kun sen aika on, etenkin näissä kinkereissä, joissa voitto usein on kyllä vähintäänkin todella subjektiivinen asia. Pisteet Strbakille siitä, että vastasi puhelimeen. Se mitä sitten tapahtui on paljon vähemmän olennaista.

Asiasanoja. Pisteet molemmille rehdistä osallistumisesta. Kun kysytään, niin vastataan.

Hassua sinänsä, että Mäkkäri liitetään edelleen IFKhon, kuin oma pelaaja.

Kyselyssä suurin osa hyväksyy, moni jopa toivoo, liigaan reilut nenäänlyöntiskabat. Kukaan ei voine sanoa, että väriä on riittämiin ilmankin. Kannattaako siitä nyt herneitä imeä, että nokkapokassa jäi hopeamitali käteen? Pirun paljon suoraselkäisempää oli Strbakilta, että jannu saatuaan muniinsorkkimisesta kuitin, antoi edes vaihtorahat.

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti Senior
Kyselyssä suurin osa hyväksyy, moni jopa toivoo, liigaan reilut nenäänlyöntiskabat. Kukaan ei voine sanoa, että väriä on riittämiin ilmankin. Kannattaako siitä nyt herneitä imeä, että nokkapokassa jäi hopeamitali käteen? Pirun paljon suoraselkäisempää oli Strbakilta, että jannu saatuaan muniinsorkkimisesta kuitin, antoi edes vaihtorahat.

Mielestäni on hieman liioittelua väittää, että herneitä on imeskelty Strbakin 100-0 tappion takia. Suurin osa ritareistakin hyväksyy tappion ja on jopa jollain lailla tyytyväinen, että pientä hanskaustakin näkee nykyliigassa. Keskustelun sävy on ollut ehkä välillä kitkerääkin, mutta se johtunee taas näistä "Mahtaa ottaa pannuun" -einareista. Huvittavinta on yleiseen mielipiteeseen suhteutettuna se, että pari Kerhoa kakkossuosikkinaan tms. pitänyt oikein julistaa Kerhon tästä lähtien inhokikseen, kun "kaikki hämeenlinnalaiset on tollasia ***** marisijoita". Kuitenkin tämä ketju on ollut suhteellisen viihdyttävää luettavaa, mistä taas yksi puoltoääni tappeluille ;)

 

[aimohevonen]

Muksu puhuu asiaa.

On aika huvittavaa, miten molempia myllyttäjiä arvostellaan niin rankasti täällä.

Strbakille pointsit siitä, että uskalsi pudottaa hanskat yhden liigan kovimpien vääntäjien kanssa. Kuinka moni kerhosta oisi tehnyt saman?!? Se on loppujenlopuksi aivan sama, miten tappelussa oikein käy. NHL:ssä joka yö saa joku Strbakia kovempi karju samalla lailla naamaansa. Saihan Pasi Saarinen vähintään yhtä lujaa silmäänsä Mäkiaholta. Ja teilattiinko Helenius täällä, kun Laraquen poika opetti hänelle lentopallomailojen käyttöä?!? Ei, vaan Heleniusta kehuttiin, kun oli pokkaa ottaa haaste vastaan. Eihän eilinen episodi eroa mitenkään siitä tapauksesta. Kaikki NHL-goonit ymmärtää, että joskus tulee lujaa naamaan, joskus taas vedetään naamaan lujaa. Ensi kerralla voisi Strbak pärjätä huomattavasti paremmin. Tai sitten ei. Yksi tappelu nyt on kuitenkin vain YKSI (1) tappelu.

Eikä Mäkkärikään nyt mikään neiti ole, jos haki tanssipariksi yhden Kerhon isoimmmista roikaleista. Tappelun aloitusaika nyt oli vain hiukan tahditon...

Ja Strbak on muuten liigan TOP-5 pakkeja, katsokaapa vaikka kaverin huikeet tilastot. Ja Martin pelaa kivaa pikkusikaa...

Ja niille, ketkä pitävät Ylliä Strbakia kovempana kaverina, niin morjens! Eihän kaveri edes taklannut koko junioriurallaan kertaakaan.

Ai niin muuten, meinasi unohtua. HPK voitti 1-4.

 

[Neely#8]

Kannanotto!

Pitkään seurailin tätä ketjua vain taustalla,mutta nyt alkaa käpy käryään!!Se eilinen Mäkkäri-Strbak:hävettää oikein,että osa kerho faneista poraa siitä,kuinka Mäkkäri valitsi juuri tämän huikean,kiekollisesti taitavan slovakkijämän.No jos siellä perkele tökkii arkoihin paikkoihin,niin sit tökitään takas!Mäkkäri toimi perusteellisen oikein ja kun Strbaska sai 100-0 turpaan,niin se oli kyllä täysin tämän puujalan oma vika!!

Jatkoajassakin on moni itkenyt,kun liigassa ei enää tapella.Ja sit kun tapellaan ja oman jengin äijä saa neniin,niin sit etsitään mitä ihmeellisimpiä tekosyitä moiseen!!Ei helvetti!Itse oon ainakin mielissäni,kun liigassa tapellaan edes joskus,ihan sama vaikka Eki saisi turpaansa,pääasia,että tapellaan!!

Ja kiitokset Mäkkärille,että palautti tämän puujalka-Strbaskan maanpinnalle!!

Kettu kuittaa...

 

[Tumba]

Ossi

Mahtaa ottaa pannuun

 

[Loco]

Viestin lähetti punisher
Onko Mäkkäri koskaan tapellut kenenkään sellaisen kanssa joka osaa lyödä takaisin. Tsekistä ei ollut minkäänlaista vastusta ja näytti siltä kun hän ei olisi halunnut tapella ollenkaan. Siihen nähden tämä vouhutus Mäkkärin come-backista tuntuu vähintäänkin ylimitoitetulta. Jos Mäkkäri olisi oikeesti kova jätkä se ei pelaisi goonina Pelicansissa vaan Philadelphia Flyersissa. Kyllähän Mäkkäri koukkuja takoo hiekkasäkkimiehiin kuin köyhän miehen Tyson mutta entäs jos vastapuolella olisi Brasher, Laraque yms tai edes aivotärähtämätön Vopat. Piristävää silti oli nähdä edes yhdet talkoot loppukaudellakin, vaikkakin Mäkkärin vastustaja oli taas handpicked kuten nyrkkeilytermi kuuluu.

Koko keskustelu on ylimitoitettua. Tästä huomaa missä jamassa SM-liiga on. Yksi vaivainen mylly kirvoittaa toista sataa viestiä. No, niinpä ovat tapaukset harvassa että harmittaa. Toivottavasti The Pasikin saa pelin auki tällä saralla.

On typerää verrata Mäkkäriä johonkin Laraqueen; samoin voisi sanoa että jos Miettinen olisi oikeesti maalintekijä niin se pelaisi Red Wingseissä. (ehkä tosin vielä pelaakin ;)

Neiti-Mäkkäri kuulostaa myös huvittavalta. Nykyisessä liigassa voi jopa arvostaa sellaista pelaajaa, joka yleensäkään uskaltaa tiputtaa hanskat, ja eipä taida Toni muutenkaan sieltä pehmeimmästä päästä olla.

Sitten vielä nämä selittelyt...valmentajan antalma tappelukielto ym. HOH-hoijaa...luulisi jokaisella pelaajalla olevan edes jonkin verran itsesuojeluvaistoa, ettei vaan seiso tumput suorina nyrkkeilysäkkinä. Iso mies vielä!

Ja jääpalloilijat säästäkää jeesusteluilta....nyrkit heilumaan

 

[Spenroos]

Naurettavaa. Ai mikä? No lähes kaikki tässä ketjussa sanottu.

Ensinnäkin tappelusta, jonka Mäkiaho vei todellakin 150-0. Tappioita ei selitellä paidan silmille vetämisellä (eikä sen kummemmin mailaan liukastumisilla). Tappio on tappio. Tyrmäys onkin sitten eri juttu. Strbak oli tappelussa asenteeton tai kyvytön, kukaan täällä ei tiedä kumpaa. Joko mies päätti olla vastaanottava osapuoli pienemmän rangaistuksen toivossa tai sitten kaveri ei yksinkertaisesti osaa hanskata. Mikäli kyse oli ensin mainitusta, niin tässäpä meillä todellinen JOUKKUEPELAAJA. Mikäli mies taas ei yksinkertaisesti kykene tuon parempaan taistoon niin voi voi, mutta mitä sitten. Siinä tapauksessa meillä on vain kaksi takuuvarmaa hanskaajaa, jotka ainakin yrittävät: RajuErkki ja Tuukka.

Miksi muuten jotkut pitävät itsestään selvänä sitä, että isot miehet ovat automaattisesti jotain kovia hanskaajia? Sellaisen käsityksen tässä ketjussa on moneen otteeseen saanut ja asiahan ei taatusti ole niin.

Strbakin pelityylistä sen verran, että mies ei pelaa säännöllisesti sen kummemmin sikaa kuin kukaan muukaan vastaavassa roolissa pelaava pakki. Martin ottaa miestä kovempaa kuin suurin osa muista puolustajista ja silloin toki "rapatessa roiskuu". Mailaakin mies käyttää muuhun kuin kiekon käsittelyyn vain ja ainoastaan liigassa vallitsevan yleisen linjan mukaisesti.

Naurettavinta on kuitenkin se, että täällä nimimerkki toisensa perään tulee julistamaan sitä, kuinka nyt on sympatiat Kerhoa kohtaan loppu. Meistä HPK-kannattajistahan lähes tulkoon jokaista niin pirusti kiinnostaa, mihin kenenkin sympatiat suuntautuu. Pitäkää jos pidätte, vihatkaa jos vihaatte. Se ei varmaankaan pidä kirjoittelun tasoa kovin korkealla, että täällä kirjoitellaan tyyliin: "Mä en kyl enää tykkää noist kerholaisist ku ne on alkanut oikeen menestyynkin ja pelaan sikaa ja fanitkin on tosi pisupäisiä ja itkee koko ajan, oottex hei samaa mieltä".

Alan päivä päivältä ymmärtämään enemmän Tappara-fanien viimekautisia tuntemuksia.

EDIT. Turha täällä on tosiaan Kerho-kannattajien puhua että olis haastanu Rajamäen etc. Jos Strbak on Mäkiahon kuumentanut niin on luonnollista että Strbak vastaa siitä itse.

 

[punisher]

Tämähän on hieno keskustelu. Miksei enää kirjoiteta stay-up sukista. Olen ollut stay-up seksin kannattaja kaks- kolme ja nelikymppisenä ja vielä nykyäänkin 78-vuotiaana. Mäkkäri ei pelaa Flyersissa koska hän ei ole tarpeeksi hyvä pelaaja ja-tai tappelija. Lyön kuitenkin vaikka stay-up sukat vetoa että hän ja moni muu loppuun väsähtänyt liigajyrä haluaisi pelata siellä... Veikkaanpa että mäkkärin ura jopa sm-liigassa alkaa olla ohi?!?

 

[diego]

Pelikaani kiinnostaa

Kaanipelaaja on noussut hajuttomasta ja mauttomasta ryhmästä oikein puheenaiheeksi. Ai niin, sen palkanhan maksaa HIFK ja Tappara puoliksi, eikä me voida muiden maksamaa huvia omia. Kaikenkaikkiaan hyvä ja lahtelaisittain halpa huvi tämä Mäkkäri.

 

[Jakke Jäyhä]

Jeesjees kauko

1900 (turhaa lähetettyä viestiä, vai?)
Jos Strbak olisi onnistunut saamaan Mäkiahon paidan silmille ja pistänyt luuvitosta Tonin poskipäihin, kehuisi Mr. Jäyhä äijää maasta taivaisiin. Nyt kun vahvistus sai turpasaunan, on tappelu pahasta ja turhanpäiväinen.

Joojoo. Sinähän sen tiedät, mitä meikäläinen mistäkin tapauksesta sanoisi. Varsinkin kun tunnemme henkilökohtaisesti.

On kylläkin sanottava että todenperäisyyttäkin lausahduksestasi löytyy - tuo maasta taivaaseen, nimittäin. Strbakhan on kohtalaisen pitkä kaveri? Ja kun sanot: "olipas kuiva vastaveto"... no, voiko rutikuivasta vedosta muuta kehittää?

 

[Roman]

Strbak otti turpaansa sata-nolla. Mäkkäri osaa siis edelleen tapella. Hyvä niin. Meilläkin olisi Tonille käyttöä jos vain paikat kestävät. Maalejahan mies osaa tehdä. Mitä ihmeellistä tässä episodissa on? Miksi Mäkkärin olisi pitänyt valita joku muu? Jos Toni on polttanut hihansa Martiniin niin kostakoon hänelle.

Strbak kentällä on juuri sellainen pelaaja kuin me tarvitsemme. Ilkeä(lue:lyö oman maalin edessä kaikkea mikä liikkuu) ja iso, jota ei siis siirretä sivuun helposti. Viimeksi meillä oli tällainen pelaaja silloin kun Jonas Junkka vaiihdytti meitä.
Vaikka Martin saikin turpaansa niin toivottavasti kaveri jatkaa tyylillään loppu kevään. Se on se mitä me häneltä odotamme. Kaveri pelaa juuri sellaista roolia kuin häntä hankittaessa pitikin. Tappelijaa Kerho ei silloin hakenut, eikä näköjään saanut.

Kaikkein eniten minua kuitenkin naurattaa joidenkin kirjoittajien sanoma tuosta kakkos-suosikki joukkueen vaihtamisesta. Luuletteko tosiaan että esimerkiksi minua kiinnostaa pätkän vertaa ketä te kannatatte omanjoukkueenne lisäksi pleijareissa. "Alkukaudesta minun suosikkini jos ei omat voita oli HPK, nyt se on joku muu." Voi vit** mitä paskaa.