Pelicans-HIFK 27.12.2002

  • 7 112
  • 87

tiki10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nybbe Ja Tobbe All-Stars
Näin Pelicans teki voittomaalin!!!!

Hyvä HIFK!

Onnea Lahteen! HIFK:n joukkue on korkeintaan Mestis-tasoa tällä hetkellä! No, parempi voitti.
 

Jindebyne

Jäsen
Heittäkää vittu sitä tavaraa sinne kentälle, remutkaa siellä katsomossa, teitä varmasti vituttaa! Heitelkää tuomaria pulloilla... nyt vähän meininkiä sinne katsomoon niin, että joukkue herää! :D
 

Jindebyne

Jäsen
Voisimpa lyödä pääni pantiksi, että tällä yv:llä ei saada mitään aikaiseksi... Nicce ja Jämänarri pyörittää rulettia ja hups..toinen menettääkin kiekon.
 

Jindebyne

Jäsen
Just näitä! 59.59 ja Piku ampuu ylärimaan! Kun mikään ei oo meidän puolella niin tältä se näyttää... vain yksi asia jäi pelistä mieleen: 5+20, tarjotkaa lahtelaiset nyt sille dumarille edes bisset illaksi, ellette ole jo tarjonneet!
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Niccet ja nasset

No,sunnuntaina on todellinen testi,missä joukkue luuraa.
Snadisti kapeamateriaali,voi olla että tulee kiire jne..
Onnittelut lahteen,radion perusteella voitto tuli ansaitusti
 

Svante

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, FC Bayern
Nyt pitää odottaa "neutraalia" otteluselostusta Carlokselta kunhan mies ehtii kotikoneen ääreen.
Onko Nicce ollut mies paikalla?
Mitä Ape on tehnyt tai jättänyt tekemättä?
Entäs "Ämmä"? Onko ulkomaalais vahvistus esittänyt mitään?
Tarvitaanko 3Goalsin uutta listaa?
 

Pelikaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Viestin lähetti Trancezz
Just näitä! 59.59 ja Piku ampuu ylärimaan! Kun mikään ei oo meidän puolella niin tältä se näyttää... vain yksi asia jäi pelistä mieleen: 5+20, tarjotkaa lahtelaiset nyt sille dumarille edes bisset illaksi, ellette ole jo tarjonneet!

Tilanne oli paitsio, joten ei olisi hyväksytty vaikka maaliin kiekko olisi mennytkin.

Pelistä ei muuta voi sanoa, kun että sekavaa. Kaksi pistettä lämmittää mieltä, mutta eipä juuri muu. Nuutinen sinne kehiin, ei ainakaan heikommaksi tuo puolustustyöskentely mene.
 

laituri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hockey Reipas, Charlestown Chiefs
Mielestäni peli oli kuitenkin mukavan viihdyttävä ja IFK sytyttää aina.
Kaanit olivat kenttätilanteissä hallitsevampi osapuoli, mutta tuohon maalin tekoon vaaditaan noin 100 paikkaa.
Kummalista oli kuinka tuomari Levoselta hävisi pakka käsistä 3. erässä ja molemmin puolin jäi jäähyjä viheltämättä tai sitten niitä tuli täysin turhaan.

Nuutiselle olisi kyllä käyttöä ja sille kuuluisalle haussa olevalle maalipyssylle (joka ei ainakaan tällä kaudella Lahdessa pelaa). Voitaisiin ottaa vaikka IFK:n ulkomaalaiskiintiöstä joku, vaikka sillä ei tietysti tuota maalinteko ongelmaa ratkaistaisi.
 

Jude

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Roosters U15
Näillä mennään....

Ei mitään hätää. Ollaan edelleen tavoitteesta edellä, mutta silti ton joukkueen toiminta ****ttaa ja rankasti. Joukkueesta puuttuu kahdeksan (8) pelaajaa mutta joukkueenjohtaja Sakari Lindfors ilmoittaa, pelaajia ei ole tarvetta hankkia, paitsi jotain ****n Mrazekeja. Joukkueessa on neljä liigatason pakkia, joista tänään yksi ajettiin ulos ja toinen oli sairas.

Alpo itkee dumareista vaikka joukkue tekee yhden maalin eikä valmennusjohto osaa ottaa aikalisiä. Ilman Daven huippupeliä ja Pelicansin epäonnea me oltais hävitty 5-1. IFK:lta pisteet ainoastaan Pikulle, Akulle ja Davelle.

Pelicans pelasi erittäin fiksua peliä. Puolustajat pelasivat passiiviselta IFK:lta potentiaaliset vetopaikat pois ja ylimääräiset vieraat poistettiin maalin edestä välittömästi. Pelicans loi myös selkeästi enemmän hyviä maalipaikkoja, kuin IFK. Jos saisin päättää pelaajahankinnoista, niin hankkisin ensikauden kolmoskenttään parin Keinänen-Saarinen. Kaverit pelaavat erinoimaisesti yhteen. Tosin IFK:ssa heistä varmaankin tulisi "Kivelä-Peltola".
 
Viimeksi muokattu:

mikaw

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
On tää nyt helvetti. Ensiksi kun tulee himaan niin niin ensiksi näkee tilanteen 2-1. VITTU. No minkäs teet => eli parempi voitti (taisiissekukatekienitenmaaleja). Vielä on takkiki päällä eli tilanne hallinnassa. Jumalauta kun ennen pelejä ahdistaa ja pelienkin jälkeen vielä enemmän niin mitä tässä enää sanoa..... !!!!!1!!11!!11!!1



edit: Oliko Mrazek hyvä?
 

fiftyeight

Jäsen
Suosikkijoukkue
Iddrott Förskott Puukädet
Ja täältähän tulee, punaisten lasien läpi.

Alkukentällisten kuuluttaminen osoitti että Hank oli ottanut Zidin paikan Kurvisen parina. Ei siis kovin hyvä alku pelille. Ensimmäinen erä meni selkeästi Pelikaaneille. IFKoolla oli muutama paikka mutta hosuminen ja Rämö estivät maalien synnyn. Ja se pelle Levonen. Eka jäähy Pikulle tuli kun kaksi Pelikaanien pelaajaa törmäsi toisiinsa päädyssä ja Piku sattui olemaan lähellä. Simin jäähy tuli kun n. 5sek. pillin vihellyksen jälkeen Pelikaani tuli vielä tönimään Simiä ja Stathosia ja Simi huiskaisi Pelikaanin kypärän sen silmille. Mrazekin jäähy taas kun Pelikaanipakki luikastui omaan näppäryyteensä ennen kuin M oli edes päässyt kiinni.

En minä sitä sano, vaan sen minä vaan sanon että olisi siellä kentällä ollut ihan oikeitakin jäähyn paikkoja. Ei olisi tarvinnut alkaa niitä keksiä. Mutta sillä ihme porilaispellellä on niin pitkät piuhat ettei se huomaa yhtään mitään vaikka joku pöllis siltä pillin kesken pelin. Levosen kunniaksi on tosin sanottava, että linja piti läpi koko ottelun. Koko peli yhtä luokatonta "toimintaa".

Ei HIFK kuitenkaan Levoseen kaatunut, eikä vielä surkeampiin (jos mahdollista) linjureihin (jotka olivat jo vitsinäkin huonoja), vaan selkeästi materiaalin kapeuteen. Jos on kentällinen ykköspelimiehiä, ja Salminen, sivussa niin näkyypä vaikuttavan aika paljon peliin. Selkeä pelinrakentaminen puuttui tyystin. Loppukaneettina tietysti vielä Kurvisen tahaton, mutta silti aiheellinen 5+20, joka lopulta ratkaisi pelin.

Pelikaanien voittomaali oli hieno, ja hyvä myllytys edelsi sitä vaikka alkuosa vitosesta ei kovin hyvin mennytkään. Muutenkin yv tuntui olevan hukassa lahtelaisilla.

Ja sitten neiti Mäkkäri. Eipä uskoisi samaksi "mieheksi".

Btw. miksi ihmeessä ei noissa Levosen peleissä pitkiä vihelletä? Nytkin oli monta epäselvää ja vaarallista tilannetta kun ei oikein kukaan tiennyt, onko pitkä pitkä vai ei. Moni pelaaja pyöritteli usein päätään. Pitkä kiekko on pitkä kiekko ja se vihelletään aina, paitsi näköjään Levosen peleissä.

HIFKistä Stathos ja Pärä olivat hyviä, Järvinen alussa. Ile Pikkarainen ei koko ottelussa enää uskaltanut tehdä mitään kun ekasta melkein kontaktista lensi ulos. Mrazek jätti hieman sekavan kuvan, positiivista voima ja se että laukaukset lähtevät heti eikä viidestoista päivä, mutta jotenkin kaipaisi terävyyttä lisää. Simi oli kenties kentän surkein surffailija.., eikun toiseksi surkein Mäkkärin jälkeen.

Pelikaaneista jäi mieleen Parta-Jeesus Sainomaa, Kauppilakin hetkittäin. Rämöstä tulee varmaan myös hyvä veskari, ihan hyvä että Kuivalainen heitettiin pois jaloista.

Saa olla eri mieltä.

Edit. Pakko lisätä Grönroosin tjsp. rähmät, kun hyppäsi looraan ja suoraan pärställeen. Makasi hetken ja meni takaisin aitioon. Heh.
 

Carlos

Jäsen
Der Otteluraportti

Noniin, kotona ollaan ja ei muuta kuin raportin tekoon. Yritän jättää värilasit pois kuvasta, mutta sen verran mainitsen että tapasin veli punaiset_lasit Lahdessa, eli ihan värittömin lasein ei menty.

Sitten ne tärkeimmät huomiot:

- Cheerleaderit yllättävän hyviä, pari kertaa pää kääntyi jopa kesken pelin siihen suuntaan, sivuprofiilit ihan kivoja. :-)

- Juomalogistiikka täysin perseestä, ja sen lisäksi vielä tarjolla oli vain Lapin Kultaa ja Karjalaa. Olutta oli kaivattu, mutta tiskiveteen oli siis tyytyminen. 2 tuoppia jouduin kuitenkin kärsimään, autoni sanoi että älä ota enempää.

- Näin ensimmäistä kertaa Uugen livenä.

Ja siellä vissiin vähän pelattiinkin, joten muutama sana siitä.

Ensinnä, älkää pojat vaipuko epätoivoon, pelin nähneenä minua ei vituta juurikaan. Täytyy muistaa realiteetit, ja tällä kertaa ihan oikeasti. Kuulin sivukorvalla kuinka Hifk:n joukkueeseen kuuluva henkilö voivotteli että "puolet joukkueesta on kipeänä", eli ilmeisesti mukana olleistakin suuri osa ei ollut ihan parhaimmassa kondiksessa, ja se kyllä näkyi kentälläkin.

Koko ottelu meni mielestäni kokolailla samalla tahdilla, 3. erässä oli tosin eniten taklauksia. Joukkueet olivat tasavahvoja, ja peli olisi voinut kääntyä ihan kummalle tahansa. Molemmilla oli muutama selkeä paikka tehdä lisämaaleja, ja tolpatkin menivät tasan. Sinänsä se talonmiehen lämäri viimeisellä sekunnilla oli varmasti kivuliaampi meidän kannalta, ei käynyt sitten tuuri, ei.


Hifk pelasi kolmella ketjulla läpi ottelun, ja täytyy kyllä sanoa että ne kolme ketjua mitä meillä jalkeilla oli, pelasi omalla tasollaan ja yritti ihan varmasti parhaansa, ei kahta sanaa. Peli oli kohtalaisen viihdyttävää joka tapauksessa, vaikkakaan taklauksia ei ollut kovin montaa. Vain kerran kaukalon laita oikein kunnolla pullistui ulospäin, asialla Talonmies Pikkarainen, ja pointsit tuomari Levoselle ettei viheltänyt siitä edes jäähyä. Muuten Levonen oli ajoittain aika hukassa, mutta paljon huonompaakin tuomaripeliä olen nähnyt, no ongelma.

Pärän ja Vihkon vauhdittama 1. ketju pelasi paljon, ja lopussa varsinkin näki että Pärä oli ihan loppu, taisi olla kolmannessa erässä vaihdossa yhteensä noin 3 minuuttia. Mutta se Pärän maali toisessa erässä oli kertakaikkiaan upea. 2-2 hyökkäys, Pärä veivasi keskelle hiukan tilaa, ja veti pakin jaloista oikeasti ihan järkyttävän pommin ylänurkkaan. Maalivahti ei taatusti nähnyt vilaustakaan koko kiekosta, minultakin tunnetusti hillityltä mieheltä pääsi huulilta hämmästyksen sekainen "jumalauta!" tuon maalin jälkeen. Hyvä Pärä.

Vihko tsemppasi hyvin läpi ottelun ja tuotti monta kertaa todella harmaita hiuksia Pelicansille nopeudellaan ja ketteryydellään. Toivotaan että saadaan kaveri pidettyä vielä ensi kaudellakin meillä, hieno peli vaikkei pisteitä tullutkaan.

Häppölä pelasi paljon, osin jopa kahdessa kentässä, mutta oli varsin näkymätön, eli ilmeisesti hoiti hommansa tuttuun tapaan eleettömään tyyliin. "Junnuketju" Holma-Luttinen-Häppölä oli ihan kiva näky kentällä, ja täytyy sanoa että tästä Holmasta kuullaan vielä. Mies on iso ja ruma kuin mikä, mutta vahva kuin härkä ja liikkuukin yllättävän hyvin. Sanoisin että on jo täysin valmis liigapelaajaksi, äkkiä vaan lisää kokemusta alle ja jatkopahvia kehiin. NHL kamaa kaudeksi 2004-2005.

Mrazek on hyvä mies, kannattaa pitää porukassa. Kokoisekseen kohtalaisen nopea, kynäkin käy tarvittaessa, hyvä tasapaino ja menee kuin juna kiskoilla. Ei pisteitä tänään, mutta mielestäni silti positiivinen ilmestys ja yksi kentän parhaista.

Simicek pelasi myös ihan kivan pelin, vauhdin puute vaivaa edelleen ja sortuu välillä liikaan kynäilyyn, mutta kyllä siinä pelimiehen elkeitä on ilman muuta, en pistäisi häntäkään suoraan pihalle.

Hirs... pelasi Simin ja Mrazekin kanssa samassa ketjussa, ja sopi tähän laiturin paikalle mielestäni aika hyvin. Väänsi itsensä jopa heti pelin alussa maalivahdin kanssa nenäkkäin, mutta ei saanut nostettua kiekkoa. Muutama hyvä veto sen lisäksi, minusta näytti siltä että "uusi" tuleminen on ovella.

Muista hyökkääjistä pitää vielä mainita Järvinen, tässä kaverissa on myös paljon ainesta, jatkopahvi niin ikään myös hänelle. Hassaili muutaman paikan aika lahjakkaasti, mutta yritti koko ajan hyvin ja sai myös jotain aikaan kentällä, positiivinen ilmestys.

Sitten puolustukseen. Tämän illan vastus oli varsin heikko, tai sanoisinko että samantasoinen kuin meidän raajarikkoryhmä, ja ehkä osin siitä johtuen hoiti hommansa eleettömän tyylikkäästi.

Kantor-Söderholm alkaa olla jo omassa kastissaan, erittäin hyvää peliä, vaikkakin urkuri näytti olevan hiukan normaalia aneemisempi, vatsatautia hänelläkin? Ei siltikään flegu, vaan yritti mielestäni sen minkä voi, eikä mokaillut, pari ihan ok taklausta ja vetoakin. Söderholm on mielestäni jo helvetin hyvä, voidaan puhua meidän puolustuksen pelastuksesta tällä kaudella. NHL tavaraa niin ikään, jos ei jo ensi kaudella, niin viimeistään seuraavalla, mahdollista jo ensi kaudella.

Hank-Kurvinen pelasi ihan ok, Hannu oli yllättävän näkymätön, mutta Mikko jopa ihastutti yleisöä pariin kertaan pikkunätillä mailatekniikalla. Hiukan pökkelöjalkainen ajoittain, mutta tekee selvästi vielä tuloaan, hyvä mies josta kannattaa pitää kiinni.

Sitten, my personal favourite and the moment you all have been waiting for: Nicce-Saarinen!

Saarinen pelasi hyvän pelin (!), liikettä alkaa löytyä ihan kivasti, ampui jopa kohtalaisen hanakasti, eikä ainakaan silmääni pistänyt isompia mokia. Taisi jopa tarjota Kauppilalle aika komean lonkan 3. erässä. Saa pelata minun joukkueessani.

Nicce!!! Nicce on kone! Nicce on kingi! Ainoa miinus tulee edelleen heikosta fysiikasta, mutta Pelicansia vastaan siitä ei ollut varsinaista haittaa. Hän pelasi todella varman pelin, luisteli paljon, toi ylös kiekkoa, meinasi jopa tehdä 3-2 hyökkäyksestä maalin (sydämeni lähes pysähtyi) ja oli aina siellä missä pitää. Kaikenlisäksi Nicce vastasi illan rumimmasta (laita)taklauksesta! Lahtelaisyleisö yltyi jopa huuto-/vihellysmyrskyyn tämän jälkeen, mutta Levonen oli edelleen mies paikallaan eikä antanut jäähyä. Sen lisäksi Nicce tarjoili taas pari aika ikävää poikittaista maalin edessä fogeleille, ja oli muuten ainoa meidän porukasta joka harrasti sitä. Ja tämä seuraava ei ole vitsi, mutta: Nicce luistelee samalla tyylillä kuin Rafalski. Ei yhtä hyvin, mutta samalla tyylillä. Siihen puoleen hiukan kehitystä ja edelleen hiukan lisää sitä massaa niin hyvä tulee, Nicce kannattaa pitää kyllä ilman muuta.

Stathos oli maalissa erittäin hyvä, ainakin kerran hän sai jonkun osansa itseään kiekon tielle tilanteessa jossa se ei fysiikan lakien mukaan voi olla mahdollista, mutta näin kävi. Se Pelicaanien ensimmäinen ehkä lipsahti vähän helponlaisesti, mutta vastaavasti tuli monta hienoa pelastusta, loistava peli. Faneilla oli nyt myös valikoimassaan "Dave Staaathos, Dave Staathos..."

B2 (306) -fanit pitivät todella hienoa ääntä läpi koko ottelun ja saivat ansaitusti kiitosta myös joukkueelta. Alussa lahtelaisyleisö jaksoi vihtuilla näille, mutta loppua kohti kun ääni vain kasvoi, he antoivat periksi. Ja viimeinen asia muuten mitä kuulin hallista poistuessani oli: "I-F-K, I-F-K..." hyvä meininki, olen ylpeä teistä!

Pelicansista sen verran että Mäkkäri oli ihan paska, tuon pelin perusteella ei ole edes liigatasoa. Kauppila oli myöskin varsin näkymätön, meillä ei ole käyttöä tuonkaltaiselle pelaajalle. Parempi että hän pysyy kaaneissa, niin on sentään joku pelintekijä sielläkin, en usko että olisi varsinainen vahvistus meille.

Eli resursseihin nähden ihan ok matsi, ei harmita että kävin katsomassa. Pisteet oli otettavissa ja ne olisivat olleet mukavat tuliaisina, mutta lajina on jääkiekko, ja tällä kertaa Pelicans voitti tasaisen ottelun, ei muuta, onnittelut siis Lahteen.

EDIT: Piti vielä sanomani, että ottelu oli harvinaisen siisti. Siinä ei kahvattu eikä huidottu käsille juuri ollenkaan, sen puolesta oli ilo katsella. Ilmeisesti katsojien hätähuudot ovat menneet perille jonkun verran?
 
Viimeksi muokattu:

Rebel

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK Helsinki
Ennen kuin luen näiden "johtajien" kirjoituksia, niin kommentoinpa itsekin. Hyvä matsi mielestäni, harmi, että hävittiin. Ekassa erässä Levonen otti täysin toisen linjan kuin mitä oli ottanut aikaisemmissa otteluissa. Eli vihelsi IFK:n kovistelut veke ja antoi Pussikaulojen kahvata. Eivät ne vahvasti kahvanneet, mutta hieman kuitenkin. IFK:lta hyvää peliä, kiva oli katsella tauon jälkeen. Pikkasen itketti, kun Marek oli vatsataudissa...Erän jälkeen Levonen jäi kuuntelemaan, kun IFK-fanit huusivat miehelle "totuuksia". Hauskaa tuntui olevan. 8-)

Toka erä oli aikamoista sekamelskaa. Pärä pääsi Kurvisen kanssa läpiajoon ja iski kiekon reppuun. BANG. 8-) Aika pian siitä, iski Pelicans. "Jesse" laukoi paskan vedon, mutta toiselta puolelta reboundin iski sisään O. Julkkunen. Mulku. Siitä hetkestä ottelun loppuun itki edessä istunut vanha nainen, että "miten voi tuosta nuoresta miestä kuulua vain yksi sana, v---u". Vastasin siihen huudolla:"V----un J----s, v----u sä oot p---a".(siis en tälle tädille, vaan eräälle pelaajalle) Ei hiljentynyt.

Kolmas erä oli IFK:n kovaa painostusta, lukuunottamatta sitä viiden minuutin jäähyä, jonka sai aikaan Pelicans-pelaaja, kun M. Kurvinen ajeli miehen levyksi. Juuri Stathoksen esitettyä upean torjunnan onnistui Pelica maalinteossa. Enempää maaleja ei tullut, kummaltakaan. Vikalla sekunnilla tullut Viitaluoman ylärimalaukaus oli paitsio. Selkeä, mutta lähellä kuitenkin.

Hyvä taistelu IFK:lta, mutta ei riittänyt. Tokassa erässä Pelicalla oli kaksi tolppalaukausta. Joten lähellä oli jo silloin osuma.

IFK:n parhaat, uskokaa tai älkää, Saarinen-Hedberg. Kundeilla oli itseluottamusta tuoda kiekkoa kunnolla ylös ja homma toimi syksyyn verrattuna täysin eri vauhdilla. Ehkä se buuaus ei toimi kuitenkaan. Samoin hyökkäyksestä Simi-Mrazek(Cairns ei kuitenkaan tätä hyväksy)-Kimi oli paras ketju. Mutta eivät muutkaan huonosti pelanneet. Pärä oli hieman yksin, mutta Vihko oli edelleen hyvä yritykseltään. Stathos otti monta hurjaa torjuntaa, toivottavasti saadaan miehen kanssa jatkosopimus aikaan, ettei narri ehdi väliin.

Pelicansin paras oli Kauppila, meno päällä vaihdosta toiseen. Cech oli helvetinmoinen roikkuja. Rämö torjui hyvin hänelle siunaantuneet tilanteet.

Oli unohtua, helvetti että meillä on hyvät fanit. Hirveä meteli, välillä tunnelma oli kuin Espoossa/Jäähallissa, siis IFK-fanien luomana. Jengi huusi kuin elämää olisi viety. Tunnelma oli ainakin IFK-fanien osalta loistava. IFK, IFK, IFK raikasi hallissa.

Myyntipolitiikka on perseestä suoraan sanoen, olutjonot ovat hirveät ja hodarit loppuivat kesken tokalla erätauolla. Olisi jo aika päästä makkarapalkalla toimivista myyjistä eroon SM-liigassakin. Kivahan se on, että Pelicansin juniorit saavat rahaa, mutta silti. Liigajengin pitäisi pystyä heitä tukemaan.

Stadin Kingeille kiitokset hyvästä menosta. Lisää noita biisejä, Äpärät!
 
Viimeksi muokattu:

Svante

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, FC Bayern
Siis suht. hyvä (mukava) peli vaikka näköön tuli. Näin ymmärrän "johtajien" ja Rebelin kirjoituksista. Kuitenkin...

- mikä ketju tää Simi-Mrazek-Hirso oli? Siis Mrazeko keskellä kahta keskushyökkääjää? Johan Ape on ketjun keksinyt.
- toisaalte ei mitään kommenttia siitä, että ottiko Ape Stathoksen maalista lopussa / ottiko aikalisän vai tekikö yhtään mitään jotta oltais yritetty tasuria ja siten ja:lle?
- Carlokselle: minäkin olen näkeväni pienen Rafalskin NIccessä. Sama luistelutyyli, kyllä.
 

Senior

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Svante

- toisaalte ei mitään kommenttia siitä, että ottiko Ape Stathoksen maalista lopussa / ottiko aikalisän vai tekikö yhtään mitään jotta oltais yritetty tasuria ja siten ja:lle?

''HIFK
Dave Stathos 11+9+3=23
(pois 59.31-60.00)''

Aikalisistä SM-Liigasivut ei sitten puhu mitään. Tokkopa on otettu, meillä ei ole käyttöä...

Erikoista sinänsä, Pelicans teki 2-1 maalinsa ajassa 50 min.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Viestin lähetti Svante


- mikä ketju tää Simi-Mrazek-Hirso oli? Siis Mrazeko keskellä kahta keskushyökkääjää?

Alpo sai (tämä tieto on vahvistamaton) idean tähän ketjuun kuunnellessaan joulun aikana 3 tenoria. En nyt viitsi sanoa kuka on Pavarotti, mutta pikku vinkkinä; suuri koko, ei liikettä.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Viestin lähetti Senior
''HIFK
Dave Stathos 11+9+3=23
(pois 59.31-60.00)''

Aikalisistä SM-Liigasivut ei sitten puhu mitään. Tokkopa on otettu, meillä ei ole käyttöä...


Joo, ei ole pidetty turhia palavereja. Kyllä ne aikalisät merkitään sm-liigan sivulle.
 

Senior

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Johannes
Joo, ei ole pidetty turhia palavereja. Kyllä ne aikalisät merkitään sm-liigan sivulle.

Kun mä en todellakaan ymmärrä tätä osaa meidän pelitaktiikasta.

Nyt herätys joku Ape-fani: ajatellaas näin päin -> tuskin siitä aikalisän pitämisestä olisi haittaakaan?

Ihan konkreettinen ehdotus eiliselle: Pelikaanit tekee 50-minsan kohdalla 2-1 -> otetaan aikalisä, tiivistetään peluutus kahteen kentälliseen kuumia pelaajia käyttäen -> sovitaan hyökkäävämmästä pelistä riskejä ottaen -> sovitaan veskarin tulevan pois ajassa 57.30-58.00 tilanteen niin salliessa.

Mitä haittaa?
 

diego

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ruotsi
Tuntuu menevän raporteissa mielipiteet aika rajusti ristiin. Kaanilasien läpi nähtynä voi vain todeta , että hyvä ja viihdyttävä peli. Kaanit olivat koko pelin ajan kontrolloivampi joukkue, jonka pelikuri, hirveä sana, oli toista luokkaa kuin isolla kissalla.

Kerrankin tuomari, eli Levonen , uskalsi viheltää IFK:n ylilyönnit pois. Molempiin suuntiin tulleet jäähyt olivat erittäin hyvin pois otettuja rikkeitä. IFK:n koutsien mouhoominen Levoselle oli naurettavaa, ja muutenkin tuntuu, että naama on monella kissapelaajalla enemmän kipeänä kuin muu kroppa, sillä niin oli kitinä kaikesta koko ajan päällä. Pirun heikko esitys.

Kaaneista Kauppilan ketju oli hyvä, ja aiemmin parjattu Mäkiaho rupeaa näyttämään jääkiekkoilijalta muutaman sekavan kauden jälkeen. Hyvä ja toimiva ketju. Keinäsen ketju oli hyvin pelissä mukana kaiken aikaa. Hirvosen laidoilla jatkoivat vanhalla tyylillään Pantelejevs ja Jämsen , eli aika yössä. Nelonen oli hyvä. Ennakkoon piti IFK:n veskaripelin olla Rämöä edellä, mutta toisin oli. Äijä oli jäätävä. Pulustus oli välillä hiukan hakusessa.

IFK:n pirteimmät olivat vauhtikoneet Vihko ja Pärssinen. Sitä paljon puhuttua IFK:n näköistä kiekkoa pelattiin täysin väärään aikaan ja väärässä paikassa. Taklaukset tulivat lähes poikkeuksetta pelin ulkona, ja aiheuttivat jäähyjä täysin oikeutetusti. Eilisestä IFK:sta kaaneihin ottaisin ainoastaan aiemmin luetellut hemmot, loput aika väritöntä ja mautonta.

Kaikenkaikkiaan oikea joukkue voitti, ja vieläkin olen sitä mieltä, että vaikka Z ja muutama muukin yksilö puuttui, kestää eilinen Kaanilauma vertailun aika tasapaksuun IFK:hon.
 

leivoja

Jäsen
Suosikkijoukkue
St Pauli - Non established since 1910
Re: Der Otteluraportti

Viestin lähetti Carlos

...täytyy sanoa että tästä Holmasta kuullaan vielä. Mies on iso ja ruma kuin mikä, mutta vahva kuin härkä ja liikkuukin yllättävän hyvin. Sanoisin että on jo täysin valmis liigapelaajaksi, äkkiä vaan lisää kokemusta alle ja jatkopahvia kehiin. NHL kamaa kaudeksi 2004-2005.

Meikäläinen on jo alkukaudesta huhuillut Holmalle paikkaa edustuksessa. Tosin aika vähäistä on pelailu ollut, mutta toi-
votaan, että peliaikaa tulisi lisää. Pätevän oloinen sälli.
 

fiftyeight

Jäsen
Suosikkijoukkue
Iddrott Förskott Puukädet
Viestin lähetti Rebel
- - -
Oli unohtua, helvetti että meillä on hyvät fanit. Hirveä meteli, välillä tunnelma oli kuin Espoossa/Jäähallissa, siis IFK-fanien luomana. Jengi huusi kuin elämää olisi viety. Tunnelma oli ainakin IFK-fanien osalta loistava. IFK, IFK, IFK raikasi hallissa.

Myyntipolitiikka on perseestä suoraan sanoen, olutjonot ovat hirveät ja hodarit loppuivat kesken tokalla erätauolla. Olisi jo aika päästä makkarapalkalla toimivista myyjistä eroon SM-liigassakin. Kivahan se on, että Pelicansin juniorit saavat rahaa, mutta silti. Liigajengin pitäisi pystyä heitä tukemaan.

Stadin Kingeille kiitokset hyvästä menosta. Lisää noita biisejä, Äpärät!

Jees. Porukka piti yllä mahotonta älämölöä ihan alusta ihan loppuun asti. Ainoa n. puoli minuuttia kestänyt hiljainen hetki oli kun Pelicans siirtyi johtoon.

Ei siellä Lahdessa tosiaankaan ymmärretä mitään bisneksen päälle. Elenkin myynti olisi ollut moninkertainen, jos olisi älytty laittaa kaljanmyyntipiste myös hallin toiseen päähän. Olisi kaljanvaluttajatytöt tienanneet varmasti enemmän kuin oman palkkansa. Toisaalta, arvelimme että tällä keinolla pidetään vierasfanit suht selvinä koko ottelun ajan. Jos haluaisi edes yhden tuopin, pitää jättää erästä viimeiset viisi minuuttia katsomatta.

Aikalisää odoteltiin turhaan. Ihan senkin takia olisi kannattanut ottaa että väsyneet kaverit olisivat saaneet hetken huilata. Se, että Stathos otettiin vasta noin lopussa oli sikäli ymmärrettävää että painostus oli hyvä koko ajan ja usein kuudes kenttäpelaaja saattaa vaan sekoittaa hyvän pyörityksen.

Hyvä esitys kuitenkin varamiehiseltä joukkueelta ja loukkaantumiset huomioon ottaen taktiikkakin tuntui oikean suuntaiselta.
 

Mr Pilli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit
Viestin lähetti fiftyeight


Btw. miksi ihmeessä ei noissa Levosen peleissä pitkiä vihelletä? Nytkin oli monta epäselvää ja vaarallista tilannetta kun ei oikein kukaan tiennyt, onko pitkä pitkä vai ei. Moni pelaaja pyöritteli usein päätään. Pitkä kiekko on pitkä kiekko ja se vihelletään aina, paitsi näköjään Levosen peleissä.


Vaikka nyt muuten haukkuisitte Levosta ja viduttaisi vaikka kuinka paljon, niin ei ne pitkien viheltäminen kuulu pätkääkään Levoselle, eikä kellekkään muullekkaan päätuomarille.
En minäkään ole aina ollut samaa mieltä Levosen vihellyksistä, mutta siitä olen varma että pitkät kiekot kuuluu muille, sen verran minäkin olen viheltänyt kolmella tuomarilla ja niistä suurimman osan päätuomarina.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös