Pelicans-HIFK 27.11.2004

[punainen#20]

Viestin lähetti thunderbird
Ruutu vs. Avery oli sinäänsä hauska tapahtuma. Averylla riitti selvästikkin paljon kerrottavaa Ruudulle ja tanssiinkutsukin esitettiin.Kas kummaa Ruutu karkaakin vaihtoaitioon.
Olisi luullut pikkaisen enemmän munaa Ruudulla olla.
Mutta kun ei niin ei.

Pelistä vielä että HIFK oli tappavan tehokas.
Pointsit myös faneille!

Täähän on mielenkiintoista! Yleensä erilaisia näkökantoja esittävät kahden erijoukkueen kannattajat, mutta Pelicansin kannattajat ovat ihan oma lukunsa:) Toinen väittää Ruudun karanneen vaihtoaitioon ja Diego aikaisemmin väittää Ruudun olleen hyökkäävämpi kuin Avery!!!!
Olis todellakin mukava nähdä joku välähdys tästä tilanteesta...

 

[Shejbal]

Viestin lähetti kamraterna
diego: Honkanen vei uneliaan näköistä Petrelliä kuin mätää kukkoa. Lyönnit noin 15-0.

Pelikaani: Honkanen vs. Petrell. Aika tasaista vääntöä. Ehkä tästä voi Honkaselle jakaa pistevoiton..


Ota nyt tästä sitten selvä :) ei muuta kun urheiluruutua katsomaan ja osumia laskemaan..

Pelikaanilla on erikoinen käsitys tasaisesta väännöstä. Honkanen nimittäin vei matsia miten tahtoi. Honkanen pommitti lähinnä alakoukuilla, koska Petrell piti päätään alhaalla, joten se ehkä saattoi näyttää tasaiselta jos oikein kieroon katsoi. Tosiasia kuitenkin oli, että Petrellillä ei ollut sanan sijaa taistossa. Junnulle kuitenkin pointsit, että jaksoi laittaa edes vähän hanttiin.

Itse pelistä sen verran, että ei ollut ihan paska esitys Pelicansiltakaan, mutta vahvaa IFK:ta vastaan olisi tarvittu täydellistä onnistumista. Blatny kun olisi pistänyt sisään ottelun alussa olisi käsikirjoitus voinut olla aivan toinen.

Avery oli pirteä ilmestys. Paljon parempaa ja kokonaisvaltaisempaa vahvistus en voisi Pelicansin varoilla uskoa saavan. Upea hankinta!

Myös Koivunen oli parempi kuin kertaakaan tällä kaudella. Selvästi Avery ja Blatny on piristäneet Bobinkin peliä. Blatnykin pelasi ihan hyvin, mutta kuntopohja ei tahdo riittää. Luistin rupesi Zdenekillä painamaan selvästi kolmannessa erässä. Blatny parantaa varmasti ajan saatossa.

Tuosta Avery-Ruutu tapauksesta. Omasta mielestäni kumpikaan ei ollut erityisen hyökkäävä. Ruutu seisoi väittelyn aikana oman vaihtoaitionsa edessä. Avery huusi punaviivalla Pelicansin aitionuukun luona. Kympin antaminen Averylle oli mielestäni outo tuomio. Averyn mesoaminen oli selvästi kohdistettu Ruudulle, joten tuomarilla ei mielestäni ollut aihetta puhaltaa Averylle jäähyä. Miksi Favorin ei heti laittanut Ruutua suoraan suihkuun, vaan antoi tämän jäädä pyörimään IFK:n vaihtoaition luokse? Munatonta touhua Favorinilta kaiken kaikkiaan.

Avery kyllä näytti Ruudulle merkkiä, että olisimme voineet hoitaa asian tuolla keskialueella. Muuta varsinaista tanssiin kutsua ei kyllä mielestäni tehty.

 

[Iker]

Viestin lähetti kamraterna
diego: Honkanen vei uneliaan näköistä Petrelliä kuin mätää kukkoa. Lyönnit noin 15-0.

Pelikaani: Honkanen vs. Petrell. Aika tasaista vääntöä. Ehkä tästä voi Honkaselle jakaa pistevoiton..


Ota nyt tästä sitten selvä :) ei muuta kun urheiluruutua katsomaan ja osumia laskemaan..

En usko kummankaan edellä mainitsemistasi vaihtoehdoista olevan oikea. Suostun uskomaan vain ja ainoastaan sen selostuksen tappelusta, jonka mukaan Petrell pieksi Honkasta kuin nahkapää mulattipoikaa. Joten antaa tulla niiden asiapitoisten tappelukuvausten kanssa, turha enää kusettaa.

Onneksi voitto tuli joka tapauksessa jälleen kotiin, alkaa tämäkin kausi olla hiljalleen kivaa seurattavaa. Jokeritkin tuntuu tulevan perse edellä vastaan sarjataulukossa. Ihan kivaa.

 

[lintu]

Eiköhän Honkanen ole vienyt, niin paljon kokeneempi jamppa ettei liene Petrellillä paljoa jakoa ollut. Propsit kuitenkin Lennulle siitä että on lähtenyt matsiin mukaan eikä mennyt mihinkään kilppari-asentoon.

Ruudun ja Averyn tapauksesta sen verran, että kyllähän Jakke on niin luupää että ei varmasti lähde karkuun mikäli haaste tulee. Averylle propsit siitä että on omia lähtenyt puolustamaan.

Ja pelsufaneille: Nyt kun teilläkin on värikäs persoona, saatte varmasti maistaa SM-liigan oikeudenmukaisuutta. Varokaa vain, ettei Avery ole käyttäytynyt uhkaavasti. Meinaan kolme peliä voi siitä rapsahtaa. Olisi mielummin lyönyt katsojaa ja selvinnyt rangaistuksetta ;-).

 

[mixu]

Selvähän se oli että Honkanen vie Petrelliä kun vastakkain olivat mies parhaassa iässä ja nuorukainen.Honkanen jonka ura on ehkä nyt juuri huipulla ja Lennu jonka tavoitteet on Nhl:ssä.

 

[JHag]

Luotettavien HIFK-miesten analyysit, näiden välittäjät ovat nähneet jokusenkin myllyn:

Miliisi-Honkanen vei voiton Petrellistä 6-0 tyyppisesti, jopa 100-0 on esitetty. Uskon täysin, mutta Lennulle propsit; just noin, ei väistellä. Miliisi on kova luu ja lasken tämän HIFKin jäsentenväliseksi :) Ruutu-Averyssa yllättäen Avery ei sitten lähtenytkään eli Ruutu aktiivisempi. Tästä parikin havaintoa myös lahtelaisleiristä. Rudyltä kuulemma siisti levyksi ajelu tätä ennen, kohteena Widing. Rudy osaa tämän pelin ja lähtee, kun on paikka. Sen tietää Averykin, jonka ohjeena on varmastikin "ei pelikieltoja". Ai niin, oliko Avery uhkaava? Munaton Muukkonen, herää! Täällä olisi kaveri 3 matsia vailla. Toimintaa! PS. HIFK-lisää ei ole.

Kaikkiaan; massiivista, hienoa! Tällaisia nämä olivat ennenkin lauantai-iltaisin. Samaan aikaan Jortikka miettii, että ottaisko jopa jonkun yli 80-kiloisen?

Kaaneille vitusti tsemppiä jatkoon, jengi on kaukana HMV:stä. Lahden idea kaikkiaan on aina ollut rokumeininki ja hönöily + katu-uskottavuus. Siirtäkää se kiekkokaukaloon ja brändinne on siinä! HIFK saa kaverin. Matsien jälkeen ajellaan jenkkiautoilla ja örvelletään lisää. Antaa muiden lukea runoja ja pohtia ihmisyyden syvimpää olemusta. Lahdesta on sentään Sleepy Sleeperskin, jonka perustajat ovat HIFK-miehiä. Ny ei keksi enää muuta. Ja Miliisi takaisin, kiitos!

 

[Johannes]

1-3

1. erän ensimmäinen minuutti oli mielenkiintoinen, Avery ja Z sanailivat ja sitten Avery ajeli surutta Ruudun, asiaa. Unettavan erän toinen tapaus oli sitten Kuhdan maali, jolla HIFK vei erän 1-0.

2. erässä Pikkarainen laukoi suoraan aloitusvoitosta 2-0 ja Pirjetä suti reboundin verkkoon ja tilanteeksi 3-0.

3. erässä Avery laittoi kiekon tyhjiin, kun Lundell ei onnistunut torjumaan kunnolla siniseltä lauottua vetoa. Kaikki maalit oli nähty.

Sitten olikin "Saturday Night Feverin" vuoro. Ensin Ruutu taklasi Widingin niin, että tämä jaksoi niukin naukin kontata vaihto-aitioon. Favorin ei nähnyt taklausta, mutta arpoi Rudin taklauksen olleen niin ikävän, että siitä pitää tuomita PR. Avery mussutti taklauksen jälkeen ensin yhden kympin itselleen. Kun Avery tajusi joutuvansa jäähylle, singahti hän kuin ohjus kohti Favorinia, joka tietysti tuomitsi toisen kympin. Tuomio muuttui pelirangaistukseksi. Avery periatteessa sai sen tuomion, jonka olisi pitänyt riittää Harkinsinkin rangaistukseksi Jokerit-pelissä. Pakko sanoa tämä vielä kerran.

54 minuutin kohdalla Honkanen ja Petrell aloittivat tappelun Pelicansin maalin takana. Honkanen veti paidan Petrellin pään yli ja alkoi upottamaan koukkuja. Osumat olivat ehkä 6-0 ja prosentteina 100-0. Petrell toki miehekkäästi otti vastaan kohtalonsa, siitä Lennulle kaikki pisteet.

Kiitokset isännille vielä kerran. Oli taas mukava reissu Lahteen.

 

[Senior]

Re: 1-3

Viestin lähetti Johannes

54 minuutin kohdalla Honkanen ja Petrell aloittivat tappelun Pelicansin maalin takana. Honkanen veti paidan Petrellin pään yli ja alkoi upottamaan koukkuja. Osumat olivat ehkä 6-0 ja prosentteina 100-0. Petrell toki miehekkäästi otti vastaan kohtalonsa, siitä Lennulle kaikki pisteet.

Eli Lennulle käkättimeen. So what, hienoa, että junnu lähti. Honkaselle ei ole häpeä hävitä. Keep on going, Sulla on tatsi.

 

[Dvozak]

En nähnyt kun toisen ja kolmannen erän ottelusta. Toinen erä oli Pelicansilta sysipaska, kolmannessa erässä herättiin taas pieneen taisteluun, jolta lähti siivet samalla kun numero 30 paineli suihkuun. Honkasen myllytys oli kyllä hienoa katseltavaa, kiitokset Petrellin pojalle, että lähti mukaan tanssiin. En muista ikinä nähneeni noin osumarikasta tappelua jääkiekko-ottelussa. Miliisi nappasi Petrellin paidan tämän niskaan ja alkoi heittää alakoukkuja tasaiseen tahtiin.

Sean Avery, kiitos. Tuli Överille paikka Överi pisti kiekon pussiin, Ruutu pisti Super-Danielia poikittaisella, Överi kertoi mr. hockeylle mitä pitäisi tehdä. Paljon väriä ottelun kolmannessa erässä kiitokset Överille ja Miliisille. Paljon paremmalta tuntui tämä tappio, jostain syystä kuin aikaisemmat. Oli hauskaakin vähän.

Lundell torjui yllättävän hyvin, Helanen oli kai tasollaan. Hifk on kai kovasti kysellyt jos voisivat saada Varakkaan takaisin. Olkaa hyvä.

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti JHag
- - -
Kaaneille vitusti tsemppiä jatkoon, jengi on kaukana HMV:stä. Lahden idea kaikkiaan on aina ollut rokumeininki ja hönöily + katu-uskottavuus. Siirtäkää se kiekkokaukaloon ja brändinne on siinä! HIFK saa kaverin. Matsien jälkeen ajellaan jenkkiautoilla ja örvelletään lisää. Antaa muiden lukea runoja ja pohtia ihmisyyden syvimpää olemusta. Lahdesta on sentään Sleepy Sleeperskin, jonka perustajat ovat HIFK-miehiä. Ny ei keksi enää muuta. Ja Miliisi takaisin, kiitos!

Vielä kun se joka oivalsi hoitaa Averyn kehiin, ymmärtäisi että joukkueessa on hemmoja jotka tekevät rahaa lisäksi, niin saisivat kotiotteluihin lisää katsojia, kun paita- ja katsomomyynnillä voisi tehdä rahaa.

Tai sitten pelaillaan vaan.

 

[Johnny99]

Eipä paljoa kerrottavaa itse pelistä, rutiinivoitto IFK:lle. Ei esittänyt ihmeitä, mutta eipä tarvinnutkaan. Tosin ei Pelicans nyt täysin aseeton ollut ja paremmalla tuurilla olisi voinut tulla tiukempikin vääntö. Janne oli hyvä maalilla.

Ruudun taklausta en oikeastaan nähnyt, kai siinä sitten jotain oli kun tommoinen tuomio annettiin.

Joka tapauksessa Avery poltti kääminsä ja alkoi avautumaan. Ensin Ruudulle, mutta melko pian messu alkoi kohdistua tuomariin. Kädet menivät lanteille ja Favorin lähti antamaan jäähyjä, jolloin Avery säntäsi perässä varmaankin yhtä "uhkaavasti" kuin Harkins konsanaan. Mussutus jatkui ja Favorin näytti ulos. Erikoista, että hyvin samankaltaisen näköisestä tilanteesta Harkins sai ottelurangaistuksen ja kolmen pelin huilin.

Honkanen-Petrell meni kyllä Honkaselle, mutta kyllä Lennu siinä mukana väänsi ihan kunniallisesti.

Tästä on ihan mukava jatkaa, kivempi se keskimäärin on voittaa kuin ottaa kuonoon. Jyskäläkin on parin viime vuoden ajan ollut takavuosia antoisampi, eikun putkea venyttämään.

 

[Wiltord]

No niin. Se voitto tuli sieltä sitten. IFK oli tehokas maalipaikoissaan ja pelasi hyvänä pakettina. Lundell jatkoi siitä mihin jäi, tosin "se yksi" tuli vasta viimeisessä erässä.

Sitten täytyy sanoa, että Avery ja Honkanen ovat äijiä. Honkanen takoi Lennua, mutta Petrellille paljon pisteitä siitä, että lähti mukaan. Ei sitä muutoin opi kuin kovien jätkien kanssa tappelemalla, eikä perääntymällä. Avery vs. Ruutu olisi ollut mukava nähdä, mutta ehkä joskus toiste.

Toivon Pelicansille hyviä pelejä jatkossa. Heidän pelaamisessaan on sitä oikeata meininkiä, mitä ei monessa liigajoukkueessa ole.

 

[Gilmore]

Avery, Miliisi, Rudi ja Lennu, äijiä kaikki! Ei voi muuta kun digata.

Averysta oli pakko pitää heti ensimmäisestä vaihdosta lähtien. Noin 10 sekuntia kiekon tippumisesta jäähän oli ottelun ensimmäinen nyrkkihippa lähellä, sillä kertaa Zidlickyn kanssa. Tämän katseiden vaihdon jälkeen mahtava niitti IFK-maalin takana, kohteena taisi olla Pikkarainen? Tahtoo lisää. Rudilta pari loistavaa niittiä avojäällä jälleen kerran. Uhreina kultakypärä ja Widing, joka tosiaan hädin tuskin sai itsensä raahattua käsillään vaihtoaitioon. Itse en taklauksessa mitään väärää nähnyt, eikä muuten nähnyt Favorinkaan, aluksi, koska pää oli kääntyneenä aivan toiseen suuntaan. Käsi nousi pystyyn vasta joitakin sekunteja taklauksen jälkeen, Widingin jäätyä jäähän makaamaan. Kummankin, Rudin ja Averyn, ulosajot kohtuullisen naurettavia näiden (väri)lasien läpi katsottuna.
Miliisi vs. Lennu tosiaan 100-0. Hienoa Lennu! Ei taka-askelia, otetaan mitä vastaan tulee. Arvostan.

Ai tehtiinkö siellä maalejakin? Ei pysty muistamaan.

 

[Pelikaani]

Vai että mähinä ollut noinkin selvä, että IFK-fanitkin myöntävät Honkasen vieneen sata nolla. Noh kai se sitten, en viitsinyt vain vetää mielestäni kotiinpäin. Enkä edes nähnyt tappelua kuin toisesta päädystä. Olin siis väärässä, joka ei ole kovin uutta. Toivottavasti seuraavallakin HIFK:n vierailulla jatketaan samalla linjalla, kansa tykkää.

 

[Gilmore]

Viestin lähetti Pelikaani
Vai että mähinä ollut noinkin selvä, että IFK-fanitkin myöntävät Honkasen vieneen sata nolla. Noh kai se sitten, en viitsinyt vain vetää mielestäni kotiinpäin. Enkä edes nähnyt tappelua kuin toisesta päädystä. Olin siis väärässä, joka ei ole kovin uutta. Toivottavasti seuraavallakin HIFK:n vierailulla jatketaan samalla linjalla, kansa tykkää.

Ei meillä ole ennenkään ollut vaikeuksia myöntää tosiasioita näin selvien tapauksien kanssa. Ja mikäs siinä, "oma" mies antaa iskuja ja oma mies ottaa niitä vastaan, eli ns. "win-win" -tilannehan tuo.

 

[Gilgames]

Kuka muuten huomasi mistä Honkanen/Petrell -tilanne sai alkunsa? Itse pääsin mukaan vasta kun homma oli jo täydessä käynnissä. Ihmettelen vain jäähyjen jakoa. Honkanen ilmeisesti aloitti kun sai bonus kakkosen, mutta miksi Honkaselle tuli OR ja Petrelille vain PR?

Honkanen taitaa saada Muukkoselta parin pelin huilin, ottelurangaistuksen ja aikaisemman Espoon tappelunsa vuoksi.

 

[laituri]

Tilanteet on täällä kerrottu aika tarkkaan eli ei niistä enempää, mutta Honkanen taisi vetää pelissä vaan sen yhden vaihdon ja sitten koppiin. En ole tästä ihan varma, mutta tällainen mielikuva itselle jäi. Miliisille 10 vuoden pahvi heti käteen.

Kyllä oli viihdettä kerrakseen ja miksei kaikki vastustajat voi olla mallia IFK? Olisi pajon mukavampaa seurailla pelejä. Kiitos IFK:lle siitä.

 

[Shejbal]

Viestin lähetti Gilgames
Kuka muuten huomasi mistä Honkanen/Petrell -tilanne sai alkunsa? Itse pääsin mukaan vasta kun homma oli jo täydessä käynnissä. Ihmettelen vain jäähyjen jakoa. Honkanen ilmeisesti aloitti kun sai bonus kakkosen, mutta miksi Honkaselle tuli OR ja Petrelille vain PR?

Honkanenhan pelasi ottelun ainoan vaihtonsa tuossa tilanteessa. Aloitus oli IFK:n päädyssä, josta tilanne ajautui Pelicansin päätyyn. Honkanen seurasi Petrelliä Pelicansin maalin vasemmalle kulmalle, antoi kunnon viikateiskun Petrellin käsille. Petrell tönäisi Honkasta hieman takaisin, sitten miehet nojailivat hetken toisiinsa, hanskat jäähän ja matsi käyntiin. Honkanen kyllä selvästi haki tappelun, mutta hyvä niin, sehän se Miliisin rooli kuuluu ollakin.

Jos joku näki eilisestä tulosruudusta pätkän tappelusta, selvittäisin sen verran, että Honkasen mylly alkoi pyöriä kunnolla vasta sen jälkeen kuin kuva katkesi tuossa välähdyksessä. Olisivat kyllä voineet näyttää matsin kokonaan kun kerran aloittivatkin. Ihme perseilyä taas maikkarilta.

Muukoselle hame niskaan, jos hän rankaisee Honkasta vielä lisäotteluilla. Ottelurangaistuksesta tuleva automaattinen pelin huili riittää, vaikka sekin on mielestäni liikaa tappeluista.

 

[punasydän]

Eipä ollut mikään elämää suurempi ottelu. Pikkarainen teki hienon lämärimaalin suoraan ylämummoon, Kuhta näppäsi sen maalinsa taas sellaisesta paikasta, että normaali äijä ei siitä lauo. Lassen maalia en kunnolla nähnyt, mutta maalille päin ajoi kiekon kanssa ja siitä laukoi.

Ruutu-Avery tilanteesta olisi tullut aivan varmasti tappelu, mikäli herrat olisivat yhtään pidempään saaneet jutella. Herrathan pyörivät siinä kentän puolen välin paikkeilla ja suut kävivät, sitten tuli tuomari väliin. Petrelli otti kuokkaan kyllä tuossa tappelussa aivan selvästi, mutta kiitos siitä Lennulle, että näytti Honkaselle, että ei kannata huitoa.

Averylle tuosta suun soittamisesta tuli aivan oikein pelirangaistus. Avery seisoi Pelicansin vaihtoaition kulmalla ja mussutti koko ensimmäisen erän. Tästä Averylle ensin sanoi toinen linjatuomari ja sen jälkeen Favorin kävi sanomassa hänelle, että turpa kiinni. Kun ei se pää pysy kiinni, niin pitää antaa penaltia.

 

[JHag]

Viestin lähetti Gilgames
Kuka muuten huomasi mistä Honkanen/Petrell -tilanne sai alkunsa? Itse pääsin mukaan vasta kun homma oli jo täydessä käynnissä. Ihmettelen vain jäähyjen jakoa. Honkanen ilmeisesti aloitti kun sai bonus kakkosen, mutta miksi Honkaselle tuli OR ja Petrelille vain PR?

Tuomiot menivät niinkuin pitääkin tilanteissa, joissa aloittaja on selvillä. Siis puhun vain teknisesti SM-liigan jäähykäytännöstä, en siitä, ovatko minuuttimäärät välttämättä oikeita. Näin se menee: aloittajalle 2+5+20, kaverille 5+20, samoin meni Vopat / Kankaanperä. Itse antaisin aloittajalle pelkän vitosen, kaverille 2+2 .Ttai sitten aloittajalle 2+2 ja kaverille 2. Lisäksi en jakaisi pelikieltoja, vaan kumpikin tappelija saisi liigalta 500 euron bonuksen viihteen tuottamisesta.

 

[Johannes]

Lundell oli taas voittava maalivahti. 1. erässä hän torjui pari "varmaa" 0-0 tilanteessa. 3. erässä Pelicans haki voimakkaasti lisää maaleja 3-1 tilanteessa, mutta Jan ei päästänyt heitä voittotaistoon mukaan. Hieno peli taas Lundellilta.

Kuhta pelaa juuri nyt aivan uskomattomalla itseluottamuksella. Hän on nostanut pelinsä ihan eri tasolle kuin aikaisemmin. Entisten aikojen "palopostin" peli muistuttaa nyt jopa aika paljon Ville Peltosen koko hyökkäysalueen dominointia. Syötöt ovat oivaltavia, aina on aikaa katsoa mitä tehdä ja laukaukset lähtevät rennosti, mutta tarkasti. Kuhta on nyt hyökkäyksen johtava pelaaja yksin, kun sitä tarvitaan Harkinsin ja Pärssisen poissaolojen aikana. Tähän rooliin ei Kuhta ole ennen pystynyt.

Honkanen taisi tosiaan käydä jäällä vain yhden kerran. Aika miliisimäinen esitys hankkia heti OR+2 min. : )

Toni Koivunen muuten esti sen, ettei Avery päässyt Favoriiniin kiinni. Kokenut Koivunen tajusi, että nyt käy huonosti ja luisteli koko kaukalon poikki Averyn ja Favorinin välissä.

 

[Johannes]

Viestin lähetti JHag
Lisäksi en jakaisi pelikieltoja, vaan kumpikin tappelija saisi liigalta 500 euron bonuksen viihteen tuottamisesta.

Eiköhän ehdoteta, että voitosta ei saa kuin 2p, jos pelissä ei ole tapeltu. 1. erän jälkeen kotijoukkue voisi lisäksi saada toisen erän alkuun ajoittuvan 2min joukkuerangaistuksen, jos tappeluita ei olisi ollut 1. erässä. Sama kohtalo vierasjoukkueelle 2. erän jälkeen.

Katsomossa olisi videotuomari, joka määrittelisi mikä on oikea tappelu. Ihan hali-hali nuhjaamista ei laskettaisi tappeluksi.

 

[Shejbal]

Viestin lähetti JHag
Tuomiot menivät niinkuin pitääkin tilanteissa, joissa aloittaja on selvillä. Siis puhun vain teknisesti SM-liigan jäähykäytännöstä, en siitä, ovatko minuuttimäärät välttämättä oikeita. Näin se menee: aloittajalle 2+5+20, kaverille 5+20, samoin meni Vopat / Kankaanperä.

Mutta Honkanen ei saanut 2+5+20, vaan 2+OR. Näin hän joutuu seuraavasta ottelusta sivuun. Tuon 2+5+20 olisin vielä sulattanut, mutta OR tappelusta on mielestäni hätävarjelun liioittelua.

Ajatelkaapa jos eilisestäkin olisi tullu seuraavat rangaistukset: Honkanen 5 minuuttia tappeleminen + 2 minuuttia aloittamisesta ja Petrellille 5 minuuttia tappelemisesta. Silloin tämänkin liigan erottaisi sählyliigasta. Haaveissa on mukava elää...

 

[mixu]

Aika Allumaista menoa Honkaselta eli yksi vaihto ja suihkuun.
Ihan puhdasta poliisimeininkiä ja hyvä niin.
Pelilliset taidot on kyllä aika heikot jos ei mahdu nykyiseen Pelicaansin kuin täydemieheksi ja tämä estää senkin että vaikea löytää paikkaa Hifkistä kun omista löytyy välittömästi kymmenen pelillisesti parempaa pakkia.
Tietysti vois kaverista tehdä neloseen laiturin.

 

[1]

Onkohan missään mitään videoo illan tapahtumista?