Pelicans 2024–2025

[NuuskaHP]

Seurajohto on ajanut itsensä tämän kauden osalta seinään lähtiessään kauteen näillä keskushyökkääjillä. Todennäköisesti Vileniltä toivottiin steppiä kohti kärkiketjuja ja Väänäseltä vastaavaa kohti kolmosketjun roolia. Näistä ei kumpikaan tunnu tapahtuvan eli seurajohto saa suorittaa

Vahva sama.

 

[Jahva]

Eihän meiltä puutu kuin ykkösvalmentaja, ykkösmaalivahti, ykköspuolustaja ja ykkössentteri.

Jos valmennus jätetään muuhun keskusteluun niin tärkeimpänä palasena näkisin ykköspuolustajan, joka on kiekollisestikin taitava. Hyökkäykseen meillä on tulivoimaa laidoilla ihan tarpeeksi mutta puolustuksen osalta ollaan perässä muita erittäin paljon. Onhan meillä toimivasta ja menestyksekkäästä hyökkäyksestä kokemusta Tero Koskiranta ykkössentterinä.

 

[Kankolan Kane]

Eihän meiltä puutu kuin ykkösvalmentaja, ykkösmaalivahti, ykköspuolustaja ja ykkössentteri.

Jos valmennus jätetään muuhun keskusteluun niin tärkeimpänä palasena näkisin ykköspuolustajan, joka on kiekollisestikin taitava. Hyökkäykseen meillä on tulivoimaa laidoilla ihan tarpeeksi mutta puolustuksen osalta ollaan perässä muita erittäin paljon. Onhan meillä toimivasta ja menestyksekkäästä hyökkäyksestä kokemusta Tero Koskiranta ykkössentterinä.

Nyt taitaa tehdä kyllä aika muistoissa pienet tepposet. Tuolla nimenomaisella kaudellahan ykkössentterinä painoi 53 pistettä tehnyt Hodgman. Koskiranta tosiaan painoi kakkossentterinä 42 pistettä. Jakke Immonen Huonompi kolmossentterinä 32 pinnaa ja nelossentterinä Paakkolanvaara 22 pinnaa. Sitten oli vielä kirittäjiksi Loppia ja Wärniä. Näin jälkikäteen katsottunahan meillä oli tuolloin aivan erinomainen keskikaista vaikka se ei toki silloin kauteen lähdettäessä välttämättä siltä tuntunutkaan.

Onhan toi aivan eri tasoa kuin tämä meidän nykyinen sentteristö, joista ei tätä tahtia kukaan Purrea lukuun ottamatta pääse edes noihin Paakkolanvaaran pisteisiin.

Kyllä @Rapala on nyt asian ytimessä. Senttereillä on myös valtavan iso merkitys puolustuspelissä ja niissä hetkissä kun pelinsuunta kääntyy. Ei sinäänsä yllätä, että näillä senttereillä meillä on isoja ongelmia molemmilla osa-alueilla. Lisäksi hyökätään käytännössä vajaalla kun suurimmasta osasta ei ole mitään apua hyökkäyspäässä.

Minun nähdäkseni tilanne on jopa niin epätoivoinen, että alkaisin harkitsemaan jo meidän kärkilaitureiden lihoiksi laittamista ellei niihin senttereihin muuten ole varaa.

 

[Jahva]

Onhan toi aivan eri tasoa kuin tämä meidän nykyinen sentteristö, joista ei tätä tahtia kukaan Purrea lukuun ottamatta pääse edes noihin Paakkolanvaaran pisteisiin.

Ei tietenkään pääse kun turpaan tulee kokoajan ja vertailussa olevalla kaudella voitetaan kokoajan. Pointtina nyt kuitenkin, että sentteristö ei tuolloinkaan ollut esimerkiksi paperilla ennen kautta mitenkään kova. Eikä näiden pelaajien taso pari kolme vuotta myöhemminkään häikäisevän kova. Kaikki vetivät about elämänsä kauden kun meillä oli valmentaja.

Kantani oli, että puuttuu ykkösvalmentaja, ykkösmaalivahti, ykköspuolustaja ja ykkössentteri. Ja jos pelaajista puhutaan niin kiekollinen puolustaja ensiksi kuin sentteri, joka toki myös tärkeä palanen menestymisen kannalta. Noita kaikkiahan ei millään tässä kohtaa kautta löydy. Jos haavemaailmassa eletään, että voisi valita nykykokoonpanoon täytteeksi Schnarrin tai Kralin/Erosen niin ottaisin puolustajan tässä kohtaa.

Ja tuohan on oiva pointti, että meillä on laitureissa nyt menestymisen painoa liikaa suhteessa oletettavaan kassatilanteeseen.

 

[Kankolan Kane]

Ei tietenkään pääse kun turpaan tulee kokoajan ja vertailussa olevalla kaudella voitetaan kokoajan. Pointtina nyt kuitenkin, että sentteristö ei tuolloinkaan ollut esimerkiksi paperilla ennen kautta mitenkään kova. Eikä näiden pelaajien taso pari kolme vuotta myöhemminkään häikäisevän kova. Kaikki vetivät about elämänsä kauden kun meillä oli valmentaja.

Kantani oli, että puuttuu ykkösvalmentaja, ykkösmaalivahti, ykköspuolustaja ja ykkössentteri. Ja jos pelaajista puhutaan niin kiekollinen puolustaja ensiksi kuin sentteri, joka toki myös tärkeä palanen menestymisen kannalta. Noita kaikkiahan ei millään tässä kohtaa kautta löydy. Jos haavemaailmassa eletään, että voisi valita nykykokoonpanoon täytteeksi Schnarrin tai Kralin/Erosen niin ottaisin puolustajan tässä kohtaa.

Vertailu voi olla vähän epäreilua, mutta väitän silti ettei keskikaista ollut edes paperilla mitenkään erityisen huono ainakaan nykyiseen verrattuna.

Koskiranta oli pelannut jo muutama vuosi aiemmin yhden 40 pisteen kauden ja huonompi Jarkko Immonen 38 pisteen kauden. Lisäksi hän oli siinä välissä useamman lyhyeksi jäänen kauden yli 40 pisteen vauhdissa. Hodgman oli painanut edelliskaudella 40 peliin 30 pinnaa Ahl:ssä. Paakkolanvaara oli taas erinomainen roolipelaaja.

Näistä meidän nykyisistä kavereista ei ole kukaan pelannut urallaan 40 pisteen kautta. Kumpulaista ja Purrea lukuun ottamatta kukaan tuskin tulee pelaamaankaan. Kumpulaisellakin se taitaa ottaa vielä pari vuotta.

Itse olen sitä mieltä, että Kalynukista kasvaa kauden mittaan aika paljon suuremmalla todennäköisyydellä ykköspakki kuin Miro Väänäsestä ykkössentteri. Ei sillä ettenkö ottaisi mieluusti Kalynukin tilalle jonkun varmemman kortin.

 

[Nilkkarallia]

Epäsuosittu mielipide; Mun mielestä Väänänen ei ole ollut kovinkaan huono. Mun mielestä häneen on palstalla vaan asetettu liikaa odotuksia. Kaveri on puolustava sentteri, joka luo tilaa Iikalle ja Härälle tehdä 100% sitä missä ovat hyviä. Loukin takia yhteisiä kokemuksia on valitettavan vähän. Eiköhän ajatus ole koko ajan ollut katsoa mihin Väänänen, Vilen, Kumpulainen kolmikolla riittää ja sitten verorajan ja siirtorajan välillä tuoda tarvittaessa sisään vahvistus.

Sama tavallaan pätee maalivahteihin. Jos oltais tuotu isolla rahalla ykkösvahti Jassen edelle, niin puolet palstasta parkuis, kun Jasselle ei annettu mahdollisuutta ja katsottu korttia loppuun. Larmi mainittu.

Jos omien junnujen parissa vuosikausia työskennelleen tulokaspäävalmentajan ensimmäinen kausi ei ole täydellinen hetki kokeilla mihin omat junnut riittävät, niin milloin sitten?

 

[Jahva]

Itse olen sitä mieltä, että Kalynukista kasvaa kauden mittaan aika paljon suuremmalla todennäköisyydellä ykköspakki kuin Miro Väänäsestä ykkössentteri. Ei sillä ettenkö ottaisi mieluusti Kalynukin tilalle jonkun varmemman kortin.

Tässä varmaan se ero on, että itse en usko Kalynukin ihmetekoihin enää. Itse uskon, että jostakin kolmikosta Vilen, Tyrväinen tai Kumpulainen on saatavissa enemmän irti kuin mitä nyt on nähty, jos laitureiksi on tarjolla Lasch, Bryggman, Kangasniemi, Horky ja Tukiainen. Verrattuna siihen mitä tullaan Kalynukista puolustuksen osalta saamaan. Väänänen ei tähän tuloskenttäkuvioon kuulu.

Olisiko aika vaikka kokeilla kokonaan uusia koostumuksia ja hajoittaa Purren kenttääkin. Tehdä jotain.

Ja edelleen ykkössentteri kelpaisi kyllä, mutta ykkössentteriä ja ykköspuolustajaa ei liene saatavissa ilman, että ovet käyvät myös ulospäin.

 

[Lihakori]

Iikka kumpula Horky
Vuko Nieminen

Bryggman carlsson Lasch
riihinen JJ

kumpulainen Vilen Tuksu
Kalu Jordan

Roine Tyrsky Enlund
Junkkari

Lattu maaliin

Saiskohan tälläsel kokoonpanol mitää aikaseks? Pakko tässä ny jotai varmaa alkaa kokeilee edes että saatais tulosta. Antaa latulle mahodollisuude, omat nuoret samaa kokoonpanoo kokeilemaa, ykköse keskelle kumpula testiin.

 

[Wenzel]

Jos omien junnujen parissa vuosikausia työskennelleen tulokaspäävalmentajan ensimmäinen kausi ei ole täydellinen hetki kokeilla mihin omat junnut riittävät, niin milloin sitten?

Sanoisin, että silloin kun pelaajabudjetti ei ole kolmea miljoonaa euroa. Toki ei se sitä varmaan nytkään ole, mutta automyyjä olisi voinut olla vähän enemmän hyshys siitä kolmesta miljoonasta eurosta eikä huudella sitä julkisesti mediassa suureen ääneen ennen kautta, niin kritiikki olisi saattanut olla hieman laimeampaa. Nyt kun käsitys ja oletus tavallaan on se, että joukkueessa on kiinni tai että siihen tullaan laittamaan kiinni kolme miljoonaa euroa, ja sentteriosasto on kaikkien ollessa kunnossa Purre-Väänänen-Vilén-Tyrväinen, pakisto suorittaa tällä hetkellä tasolla Suomi-sarja ja maalivahtienkin otteet ailahtelee, niin pakostikin siinä saa paskaa niskaansa niin valmentaja kuin myös joukkueen rakentamisesta vastuussa oleva henkilö kannattajilta, kun oletusarvoisesti ollaan kuitenkin tuolla ilmoitetulla budjetilla kannujahdissa eikä vain jahdata pelkästään pudotuspelipaikkaa.

Vilén näytti harjoituskaudella ja kauden alussa siltä, että ottaa sen seuraavan stepin ja breikkaa isosti liigassa tällä kaudella. Valitettavasti heti kauden neljännessä ottelussa Ilvestä vastaan otti osumaa ja joutui siitä yli kuukauden mittaiselle huilille, minkä jälkeen onkin ollut taas sitä hakemista. Jos saa saman höyryn päälle, niin mahdollisuudet on kasvaa kauden mittaan. Kärkisentterin saappaat on liian suuret Väänäselle, kolmos- tai nelossentterinä tuo olisi kyllä erinomainen.

 

[Pavlovin Koira]

riihinen JJ

En kyllä lähtisi rikkomaan meidän ainoaa varmaotteista ja kaikki liigajoukkueet huomioiden ihan sarjan kärkitason pakkiparia Jordan - Johannesen.

 

[Lihamuki]

Niin, ei kai se pointti olekaan siinä onko Väänänen "tehnyt tunnollisesti töitä", onko Lindbom/Patrikainen ottanut kiekkoja "ihan hyvin" kiinni mutta joukkuepeli edessä sakkaa, seisooko Kalu vai eikö se seiso ja osaako Ylli valmentaa vai eikö osaa. Ongelma on siinä että puheet on kovia että ollaan ja halutaan olla yksi isoista ja menestyvistä seuroista, mutta silti ykkössentterinä heiluu Miro Väänänen, maalivahdeissa on sitä kuuluisaa toivotaantoivotaan potentiaalia ja mahdollisuuksia, joku ajatteli että nyt se Vilen tulee ovista ja ikkunoista läpi, sekä että Kalu seisoisi ilman viagraa, tai edes sen kanssa. Mikään näistä ei sinänsä ole pelaajien vika, vaan heidän ketkä heidät ovat siihen ruutuun laittaneet ja näin toivoneet. Toki ehkä Kalulla heistä se suurin vastuu pelata palkkanauhan mukaisesti.

Mielestäni jos pelaajabudjetti on tuota luokkaa, sä et vaan voi jättää noin paljon toivomisen varaa noin kriittisille pelipaikoille, varsinkaan silloin kun laivaa johtaa tulokasvalmentaja. Kyllä, "joukkue on valmis vasta siirtorajan umpeutuessa", mutta fakta on myös se että paskaa alkaa jo valumaan lahkeessa ja pitäis pikkuhiljaa saada sitä myös pyyhittyä sieltä pois ja käydä vaikka esim suihkussa välissä. Jos siis halutaan, että pelit jatkuu muuallakin kuin karsinnoissa.

 

[I own your face]

Meidän ykkösmaalivahdit ja ykkössentterit Niemelän aikana:
20-21 Bartosak & Björninen
21-22 Larmi/Bartosak & Jasek
22-23 Bartosak & Jasek
23-24 Olkinuora/Kokko & Schnarr

Meidän ykkösmaalivahti ja ykkössentteri Yli-Junnilan aikana:
24-25 ? & ?

Ei uskoisi, että tähän kauteen ilmoitettiin lähtevän historian suurimmalla pelaajabudjetilla.

 

[Nilkkarallia]

On kyllä ilmiselvää, että oli jäätävä virhe mainita julkisuuteen tuo mystinen kolme miljoonaa. En näe ainuttakaan positiivista seikkaa, jota tolla oltais voitu saavuttaa. Eihän Liigassa yksikään joukkue ilmoita todellista pelaajabudjettiaan muille? En tiedä oliko tossa tarkoitus nyt alleviivata sitä, että joukkueessa pelaa nykyisellään joitakin pelaajia aivan liian suurella palkalla?

Avoimuus on hyvä juttu, mut se ei kyllä todellakaan koske pelaajabudjettia sarjassa, jossa ei ole mitään rajoituksia tai pakotteita sen suhteen.

 

[egar]

Pelicansin keskushyökkääjätilanne on täysi vitsi. Eilisen pelin sentterinpaikalla aloittaneilla pelaajilla on kasassa yhteensä 5 maalia. Jos korvataan Kumpula Carlssonilla niin maalimäärä kasvaa yhdeksään. Siis yhdeksän vitun maalia, kun ollaan pelattu 24 ottelua. Esimerkiksi eilisen Jukureilla sentterien maalimäärä olisi 12 ja toissapäivän Kalpalla 23. Syöttöpisteitä en kehtaa edes kirjoittaa, koska tilasto on edellistäkin synkempi. Sentteripeli on toki myös muutakin kuin maalintekoa ja pisteitä, esimerkiksi aloituksia. Eilisen pelin aloittaneille senttereille kauden aloitusprosentit ovat 45, 52, 53 ja 42. Jos otetaan mukaan Carlsson niin tuo Kumpulan miniotannan 52% korvautuu 45 prosentilla. Kun laitetaan viivalle meidän paras sentterinelikko Carlsson, Vilen, Väänänen ja Tyrväinen niin tilastojen perusteella meillä on joukkueessa kolme nelossentteriä ja yksi 2-3 ketjun sentteri, joka ei osaa aloittaa eli Purre.

...

Etenkin tuossa kun senttereitä puuttui niin sentteripelaaminen niin omassa päässä kiekottomana kuin hyökkäykseen lähtiessä oli hyvin vaisua josta kärsi etenkin juurikin nämä Kalynuk ja Vuko jotka ovat tottuneet pelaamaan sen lyhyen helpon syötön siihen vauhtiin kelaavalle sentterille.

Purrellakin, vaikka miestä rakastankin niin kuin heteromies voi toista rakastaa, niin hänelläkin alkaa luistelussa näkyä niin ikä kuin loukkaantumisetkin, ei ihan putki kulje sentterihauissa enää kuten joskus mutta oman pään kiekoton sijoittuminen on hienoa.

Sentteripelistä on paljon kiinni myös puolustajien pelaaminen ja nyt puolustajat näyttävät huonommalta kun ovatkaan mutta sekin on parantunut nyt kun oikeita senttereitä on ollut kokoonpanossa.

 

[Vlade]

On kyllä ilmiselvää, että oli jäätävä virhe mainita julkisuuteen tuo mystinen kolme miljoonaa. En näe ainuttakaan positiivista seikkaa, jota tolla oltais voitu saavuttaa. Eihän Liigassa yksikään joukkue ilmoita todellista pelaajabudjettiaan muille? En tiedä oliko tossa tarkoitus nyt alleviivata sitä, että joukkueessa pelaa nykyisellään joitakin pelaajia aivan liian suurella palkalla?

Avoimuus on hyvä juttu, mut se ei kyllä todellakaan koske pelaajabudjettia sarjassa, jossa ei ole mitään rajoituksia tai pakotteita sen suhteen.

Kyllä ne pelaajabudjetit ilmoitetaan ihan joka joukkueen toimesta ja Liiga julkaisee ne tuttuun tyyliin ennen kauden alkua. Se miten näissä ilmoitetuissa budjeteissa pysytään kauden aikana on eri juttu.

Liigan joukkueet lähtevät uuteen kauteen merkittävin panostuksin

Liiga-joukkueiden budjettitiedot alkavalle kaudelle ovat varmistuneet. Joukkueiden kokonaiskulut ovat kasvaneet viime kaudesta Kiekko-Espoon Liigaan tulon myötä yli 10 miljoonalla eurolla. Seuroista kulukärjessä ovat viime kauden tapaan Tappara ja Ilves. Tulopuolella usea seura on ilmoittanut...

liiga.fi

 

[Brett]

Ensin tuli mieleen, että olisihan kritiikkiä voinut laimentaa kertomalla jos pelaajabudjettia ei ole lähellekään käytetty. Mutta sehän taitaisikin vaan aiheuttaa lisää kritiikkiä, että miksi sitä ei käytetä kun pelikään ei oikein kulje. Toki siihen voisi kertoa, että valitettavasti se käyttämätön puoli miljoonaa meni kun ette käyneet alkukaudesta katsomassa pelejä. Ei lähdetty riskeeraamaan. Mutta eihän sellaiseen avoimmuuteen kukaan lähde.

 

[Nilkkarallia]

Kyllä ne pelaajabudjetit ilmoitetaan ihan joka joukkueen toimesta ja Liiga julkaisee ne tuttuun tyyliin ennen kauden alkua. Se miten näissä ilmoitetuissa budjeteissa pysytään kauden aikana on eri juttu.

Liigan joukkueet lähtevät uuteen kauteen merkittävin panostuksin

Liiga-joukkueiden budjettitiedot alkavalle kaudelle ovat varmistuneet. Joukkueiden kokonaiskulut ovat kasvaneet viime kaudesta Kiekko-Espoon Liigaan tulon myötä yli 10 miljoonalla eurolla. Seuroista kulukärjessä ovat viime kauden tapaan Tappara ja Ilves. Tulopuolella usea seura on ilmoittanut...

liiga.fi

Kun se just, että noissa ilmoitetuissa ei ole tarkoituskaan pysyä. Noissahan ei myöskään ole mukana sitä yhteistyökumppanien tuomaa osuutta, joka voi olla aika merkittäväkin aina elinkustannuksista palkkioihin.

 

[Iggy]

Eihän meiltä puutu kuin ykkösvalmentaja, ykkösmaalivahti, ykköspuolustaja ja ykkössentteri.

Viime keväänä meiltä löytyi jokaiselta osa-alueelta liigan top kolmonen. Ja sijoituskin sen mukainen. Tai korkeintaan ykkössentteristä voidaan debaattia käydä, mutta näkisin Schnarrin olleen vähintään top-5 luokassa.

On siinä tosiaan vähän sarkaa tälle keväälle päästä samaan.

 

[Renksu]

On kyllä ilmiselvää, että oli jäätävä virhe mainita julkisuuteen tuo mystinen kolme miljoonaa. En näe ainuttakaan positiivista seikkaa, jota tolla oltais voitu saavuttaa. Eihän Liigassa yksikään joukkue ilmoita todellista pelaajabudjettiaan muille? En tiedä oliko tossa tarkoitus nyt alleviivata sitä, että joukkueessa pelaa nykyisellään joitakin pelaajia aivan liian suurella palkalla?

Avoimuus on hyvä juttu, mut se ei kyllä todellakaan koske pelaajabudjettia sarjassa, jossa ei ole mitään rajoituksia tai pakotteita sen suhteen.

Toisaalta voisko kyse olla vaan siitä, että halutaan houkutella yhteistyökumppaneita ja myydä ajatusta, että tässä on menossa se paljon puhuttu the kausi ja juuri Sinä haluat olla osa sitä ensimmäisen mestaruuden tarinaa. Silloinhan kolmen miljoonan budjetin alleviivaus viestisi, että seura on tosissaan.

Kiinnostaisi tietää, että onko joku palstaveli tai muu taho arvioinut, että kuinka lähelle kolmea miljoonaa toi nykyinen rosteri oikeasti osuu?

 

[Bobby]

Toisaalta voisko kyse olla vaan siitä, että halutaan houkutella yhteistyökumppaneita ja myydä ajatusta, että tässä on menossa se paljon puhuttu the kausi ja juuri Sinä haluat olla osa sitä ensimmäisen mestaruuden tarinaa. Silloinhan kolmen miljoonan budjetin alleviivaus viestisi, että seura on tosissaan.

Kiinnostaisi tietää, että onko joku palstaveli tai muu taho arvioinut, että kuinka lähelle kolmea miljoonaa toi nykyinen rosteri oikeasti osuu?

Sen tiedän, että kolmea miljoonaa tuo ei ilman lisähankintoja ole.

 

[Nilkkarallia]

Toisaalta voisko kyse olla vaan siitä, että halutaan houkutella yhteistyökumppaneita ja myydä ajatusta, että tässä on menossa se paljon puhuttu the kausi ja juuri Sinä haluat olla osa sitä ensimmäisen mestaruuden tarinaa. Silloinhan kolmen miljoonan budjetin alleviivaus viestisi, että seura on tosissaan.

Kiinnostaisi tietää, että onko joku palstaveli tai muu taho arvioinut, että kuinka lähelle kolmea miljoonaa toi nykyinen rosteri oikeasti osuu?

Sinälläänhän sopisi olettaa, että tällöin asialla rummutettaisiin ja siitä tehtäisiin iso numero. Nyt niin ei ole tehty. Nythän sponsorit voivat myös ajatella, et: "aa, kiva nähdä et teillä menee hyvin, ettekä tarvi meiltä enää niin paljon kun aikaisemmin".

 

[Brett]

Arviolta tuohon joukkueeseen on käytetty 2.600.000.

 

[Team Tölkki]

Yhteistyökumppanit, tai niinkun ennen sanottiin vaan että sponrosit, ovat ihan hyvin tietoisia missä mennään ja millä tyylillä. Säännöllisissä tapaamisissa erilaisissa merkeissä pidetään kaikki kartalla asioista.
Ja voi kai todeta pikkasen pilke silmässä että kerrankin kun taloudesta puhutaan niin Brett on lähempänä totuutta kuin all in konkurssia ;)

 

[Kankolan Kane]

Toisaalta voisko kyse olla vaan siitä, että halutaan houkutella yhteistyökumppaneita ja myydä ajatusta, että tässä on menossa se paljon puhuttu the kausi ja juuri Sinä haluat olla osa sitä ensimmäisen mestaruuden tarinaa. Silloinhan kolmen miljoonan budjetin alleviivaus viestisi, että seura on tosissaan.

Kiinnostaisi tietää, että onko joku palstaveli tai muu taho arvioinut, että kuinka lähelle kolmea miljoonaa toi nykyinen rosteri oikeasti osuu?

Minä yritin tätä joskus arvailla ja päädyin siihen lopputulokseen, että liikutaan jossain 2 500 000-2 850 000 euron välillä. Ja tuo skaalan yläpääkin tarkoittaisi sitä, että joukkoon ei mahtuisi juuri ketään, jolla olisi seuran näkökulmasta hyvä sopimus. Jos tuon yli ollaan jollain ilveellä päästy niin sitten joukossa on jo tosi huonoja sopimuksia. Enkä tarkoita suhteessa nykyisiin näyttöihin vaan suhteessa aiempiin näyttöihin.

Oma arvaukseni on, että ilmoitetusta 3 miljoonan budjetista on käyttämättä sen ykkössentterin ja jonkun halvemman täsmähaun verran. Eli nyt olisi jalkeilla n. 2 700 000 euron nippu. Se onkin sitten ihan eri asia, että onko sitä 300 000 euroa oikeasti olemassa ja jos vaikka olisikin niin uskalletaanko sitä käyttää.

 

[Pavlovin Koira]

Oma arvaukseni on, että ilmoitetusta 3 miljoonan budjetista on käyttämättä sen ykkössentterin ja jonkun halvemman täsmähaun verran. Eli nyt olisi jalkeilla n. 2 700 000 euron nippu. Se onkin sitten ihan eri asia, että onko sitä 300 000 euroa oikeasti olemassa ja jos vaikka olisikin niin uskalletaanko sitä käyttää.

Oletettavasti se budjetti perustuu siihen että menot pystytään kattamaan tuloilla ja niissä ollaan aika reilusti jäljessä jos yleisömäärät sitä yhtään indikoivat. Joten en usko että pelaajabudjetti on tai edes tulee olemaan niin suuri kuin on puhuttu.