En ensin katsonut mitä jengiä kannatat mutta huomasin viestin lukiessani että et ole Lahesta.
Pst. Kiitos että valat uskoa, täällä se alkaa hiipumaan.
En ensin katsonut mitä jengiä kannatat mutta huomasin viestin lukiessani että et ole Lahesta.Pelicans pelasi lauantaina Kouvolassa erittäin hyvin, voittomaali olisi voinut tulla ihan kummalle vaan. Tuon pelin livenä nähneenä olen aivan varma siitä että Pelsut nousee vielä jos samanlaiset otteet jatkuu. Uskokaa pois, parempaa on loppukauden aikana tulossa ihan varmasti.
Itsekin olin Kouvolassa katsomassa peliä paikan päällä. Liikettä ja yritystä oli kyllä minusta Pelsulla kovasti Kouvolan pelissä. Toisessa erässä Pelicans vei minusta peliä varsin hyvin. Tosin sitä edesauttoi, että Kookoo oli siinä vaiheessa kiekollisesti varsin huolimaton ja Pelsu sai käännettyä niistä. Vilenin kenttä oli kyllä siinä pelissä mielestäni hyvä ja Eliakselta kyllä yksi kauden parhaista peleistä. Kolmannessa erässä taas vähän lipsuttiin, josta Kookoon voittomaali oli tyyppi esimerkki huonosta viisikko puolustamisesta meiltä. Aloitukset kyllä tuossa pelissä suuri miinus. Jouduttiin niiden takia tekemään karmea määrä töitä, jotta saatiin kiekko takaisin.En ensin katsonut mitä jengiä kannatat mutta huomasin viestin lukiessani että et ole Lahesta.
Pst. Kiitos että valat uskoa, täällä se alkaa hiipumaan.
Jotenkin varmaan helpompi näin ei Pelicans-kannattajana nähdä myös hyvää. Tuo sarjasijoitus todennäköisesti synkistää Lahdessa entisestään, mutta tosiaan tuon lauantaipelin nähneenä voin sanoa että Pelicans pelasi ns ehjän peli. Nähtiin myös muutama todella pitkä myllytys kotijoukkueen päädyssä. Varmasti on eroa huippusuorituksiin mutta ihan niin synkältä otteet ei todellakaan näyttäneet mitä täällä annetaan ymmärtää.En ensin katsonut mitä jengiä kannatat mutta huomasin viestin lukiessani että et ole Lahesta.
Pst. Kiitos että valat uskoa, täällä se alkaa hiipumaan.
Mitä vittua? Tuohon junnusoppari. Lelun piikkiin.Eipä ihme että Kiiskinen läks, hälle tarjottiin 30k lappua.
Mitä vittua? Tuohon junnusoppari. Lelun piikkiin.
Ja bartosak meinasi lopettaa välierät 2022-23 kaudella kesken, kun oli 2kk palkat maksamatta. Ja seuraavalle kaudelle pyys 24k palkankorotuksen eikä nurminen ja laukkanen sitä halunneet maksaa. Vaikka loppujen lopuksi täällä taas herra pellailee.Eipä ihme että Kiiskinen läks, hälle tarjottiin 30k lappua.
Ehkä Nupe ja Lelu luuli että Jesse ottaa ton vittuilun välittämisenä;) Mutta joo jos ajattelee että tolla menettää 1-2 kauden kauden NHl korvaukset eli 60-120t + hyvän oman kasvatin parille kaudelle ulkkaripalkkasoturin sijasta niin...Näin eräs vanhempi lätkävaikuttaja tiesi kertoa joo..
Yritysmyynti vetää niin hyvin, ettei noilla korvauksilla mitään tee. Kolmelle veskarillekin on varaa maksaa palkkaa.Ehkä Nupe ja Lelu luuli että Jesse ottaa ton vittuilun välittämisenä;) Mutta joo jos ajattelee että tolla menettää 1-2 kauden kauden NHl korvaukset eli 60-120t + hyvän oman kasvatin parille kaudelle ulkkaripalkkasoturin sijasta niin...
Huhhuh... No, onneksi pelasi silti. Vaikea kuvitella ettei oma työnantaja maksaisi pariin kuukauteen liksaa.Ja bartosak meinasi lopettaa välierät 2022-23 kaudella kesken, kun oli 2kk palkat maksamatta. Ja seuraavalle kaudelle pyys 24k palkankorotuksen eikä nurminen ja laukkanen sitä halunneet maksaa. Vaikka loppujen lopuksi täällä taas herra pellailee.
Itse olen puolestani kuullut, että Kiiskiselle tarjottiin ihan kilpailukykyinen liksa, mutta kerho maksoi pikkuisen enemmän ja myös muut syyt painoivat valinnassa. Eli tätä ei rahalla varsinaisesti kuitenkaan ryssitty.Näin eräs vanhempi lätkävaikuttaja tiesi kertoa joo..
Järkyttävää jos pitää paikkansa. Järkyttävää.Näin eräs vanhempi lätkävaikuttaja tiesi kertoa joo..
Eikös meillä pitänyt olla niin kova joukkue ettei Kiiskiselle voinut luvata mitään kärkiketju paikkaa…ja tämä on ihan fine…kaikki vaan mennyt vähän niin kuin käköseen päinItse olen puolestani kuullut, että Kiiskiselle tarjottiin ihan kilpailukykyinen liksa, mutta kerho maksoi pikkuisen enemmän ja myös muut syyt painoivat valinnassa. Eli tätä ei rahalla varsinaisesti kuitenkaan ryssitty.
Puutio taisi juuri tämän ratkaisun tehdä.Kiiskisen casesta ei ole tarkempaa tietoa, mutta sellaista kuului jo kesällä, että muutama viime kaudella pelannut pelimies oli sanonut ei kiitos jatkolle kun oli tämän kauden (pää)valmentajan nimi tiedossa. Tämä selittäisi myös runsaan ulkomaalaispelaajien määrän "joukkueessa".
Tätä samaa kuulin myös viime keväänä, että etenkin nuoret pelaajat olivat tätä mieltä, että parempi lähteä muualle kun päävalmentaja oli tiedossa. Tähän kategoriaan sopivat ainakin Kiiskinen, Haatanen, Puutio ja Utunen. Junioreissa Yli-Junnilan valmennuksessa olleelta kuultuna myös Yli-Junnilan olevan taktisesti velho, mutta johtajana heikko, joten hän on hyvä kakkosvalmentajana liigatasolla.Kiiskisen casesta ei ole tarkempaa tietoa, mutta sellaista kuului jo kesällä, että muutama viime kaudella pelannut pelimies oli sanonut ei kiitos jatkolle kun oli tämän kauden (pää)valmentajan nimi tiedossa. Tämä selittäisi myös runsaan ulkomaalaispelaajien määrän "joukkueessa".
Joo voi olla että noista 3 ainakin ehkä menettiin Yllin takia. Jos joku meritoitunut ja arvostettu koutsi olisi tullut Hölön tilalle olisivat ehkä voineet jatkaakin. Utunen silti varmaan olisi Hölöä sen ehdottomana luottomiehenä seurannut. Toki syitä voi olla moniakin ja pelkkä spekulaatiota tämä.,Tätä samaa kuulin myös viime keväänä, että etenkin nuoret pelaajat olivat tätä mieltä, että parempi lähteä muualle kun päävalmentaja oli tiedossa. Tähän kategoriaan sopivat ainakin Kiiskinen, Haatanen, Puutio ja Utunen. Junioreissa Yli-Junnilan valmennuksessa olleelta kuultuna myös Yli-Junnilan olevan taktisesti velho, mutta johtajana heikko, joten hän on hyvä kakkosvalmentajana liigatasolla.
Silloin kun Ylli yritti Lambertille opettaa kokonaisvaltaisempaa pelaamista ja se ei käynyt isä-Lambertille niin silloin kyselin Yllistä josta sanottiin aikalailla samaa. Hyvä koutsi joka ymmärtää peliä mutta ei ihmistä. Se aiheutti ilmeisesti tämän yhteenoton Lambertien kanssa ja muutama muukin pelaaja sieltä ajalta oli sanonut että kun pääsee Yllistä eroon niin toivoo ettei polut enää kohtaa.Tätä samaa kuulin myös viime keväänä, että etenkin nuoret pelaajat olivat tätä mieltä, että parempi lähteä muualle kun päävalmentaja oli tiedossa. Tähän kategoriaan sopivat ainakin Kiiskinen, Haatanen, Puutio ja Utunen. Junioreissa Yli-Junnilan valmennuksessa olleelta kuultuna myös Yli-Junnilan olevan taktisesti velho, mutta johtajana heikko, joten hän on hyvä kakkosvalmentajana liigatasolla.
luulen että tässä oli tuo Pelicansin valmentajapolku taustalla. Muistanko väärin vai oliko Ylli viimeinen joka julkistettiin valmennusryhmästä? Onko mahdollista että Ylli oli kuitenkin plan B?Onko kukaan kuullut aidosti positiivisia kommentteja Yllistä valmentajana? Muuta kuin ''taktinen velho''..
Millä perustein herra on edes saanut edustusjoukkueen pääkäskijän paikan, jos pelaajia lähtee kasapäin muualle kuullessaan noususta päävalmentajaksi ja siihen päälle vielä junnuilta tämmöistä palautetta? Kyllä on pakko olla ihan helvetin tunnollinen selänpesijä tämä Ylli.
Ylli oli ensimmäinen joka julkistettiin 13.5, Taipale 29.5 ja Virta 18.7. Lisäksi olihan se jo palstoilla pitkän aikaan tiedossa että Ylli ottaa komennon Niemelän jälkeen, että eiköhän Ylli ollut ykkösvaihtoehto ja varmaan ainoa vaihtoehto.luulen että tässä oli tuo Pelicansin valmentajapolku taustalla. Muistanko väärin vai oliko Ylli viimeinen joka julkistettiin valmennusryhmästä? Onko mahdollista että Ylli oli kuitenkin plan B?