Pelicans 2003-2004

[korkki]

Re: Re: Spekulaatiota

Viestin lähetti redruM
Kiinnostusta Peltolaan varmaan riittää, sekä Suomessa että länsinaapurissa, ja pitää toivoa, että jos mies ei Pelicansiin tule, niin valitsisi jonkun SM-liigaseuran, tämähän tietäisi Pelicansille ihan mukavaa siirtosummaa.

Niin, en huomannut oliko joku jo vastannut, mutta sen verran on pakko kommentoida että Pelicans ei saa penniäkään Peltolan mahdollisesta liigasiirrosta. Mies on Bosman-säännön alainen siirtyessään ulkomailta Suomeen.

Mites olisi muuten Lelu Laukkanen sinne teidän pakkikuvioihin. Miehen NHL-ura loppunee tämän kauden jälkeen...

 

[diego]

Se on korkki niin, että jos mies palaa Suomeen, on oikeudet nykysäännöillä vielä lähtöseuralla, eli Kaaneilla. Esim. Kauppilan oikeudet viime kautta ennen omisti HIFK , josta Kake Ruotsiin lähti. On kummaa että asia vapaan siirtymän aikana näin menee, mutta kiekko toimii omalla tavallaan Bosmanista välittämättä. Jos joku aian eteenpäin veisi, olisi tuomio varmasti vapaa siirto, mutta ns. suppeilla markkinoilla ei näin ei ole kukaan uskaltanut tehdä. Eli penneistä niin väliäkään, mutta ekejä tulisi se 50 000 .

 

[balroq]

Kyllä se rupee Laukkasen kohdalla NHL olemaan pikkuhiljaa ohi kun ei paikat meinaa kestää. Se on taas sitten eri asia, että tuleeko Janne Lahteen. Ainakin HPK:n ketjussa on puhuttu, että HPK tai HIFK olisi Laukkasen seura hänen palatessa takaisin Suomeen. Mutta en minä ainekaan vastustaisi sitä, että hän pelaisi Lahdessa tulevaisuudessa.

 

[Nikke]

Re: Re: Re: Spekulaatiota

Viestin lähetti korkki
Niin, en huomannut oliko joku jo vastannut, mutta sen verran on pakko kommentoida että Pelicans ei saa penniäkään Peltolan mahdollisesta liigasiirrosta. Mies on Bosman-säännön alainen siirtyessään ulkomailta Suomeen.

Bosman-sääntöhän koskee pelaajan vapaata liikkumista EU:n sisällä. Sveitsihän ei EU:hun kuulu...tämä vain huomiona, diegohan jo kirjoittikin muun oleellisen.

 

[Aksu]

Ilveskin näkyi jo tiedottaneen Henri Laurilan siirrosta eli homma on vahvistettu.

 

[aCoustiC]

Viestin lähetti Aksu
Ilveskin näkyi jo tiedottaneen Henri Laurilan siirrosta eli homma on vahvistettu.

Siis ei voi kun ihmetellä, että miten meillä jatkuvasti osataan perseillä ja sössiä ukkoja muualle ???? Nyt alkaa tosissaan pelottamaan, että me emme edelleenkään pääse eroon maailmankaikkeuden paskimmasta pakista eli Lindströmistä. Tuntuu, että Lindström on kuin paskahousu-Asikainen aikoinaan. Ei pääse eroon vaikka kuinka haluaisi. Varmaan seurajohto tekee 5v sopparit sekä Lindströmin että merikerkin kanssa ja hehkuttaa päälel kuinka meillä on nyt varmistettuna fyysiseen peliin pystyvien tosipuolustajien pysyminen seurassa ja kuinka tälle kivijalalle on hyvä rakentaa menestyvää joukkuetta. Eikä joku Diego tms. asioista tietävä ja lähipiirissä liikkuva voisi mennä kyselemään, että onko meitin rihkamakauppias tosissaan ottamassa loppukiriä The Pena Trophy-kisassa ??

 

[diego]

Ihan vaan pohjana aCoustiCin mainitseman "rihkamakauppiaan" roolista, eli muut miehet tekee pelaajavalinnat.

Laurilasta, eli jos hinta on orastavan kiinnostuksen myötä noussut esim. päälle 50 000 eken kaudesta, on siirto Ipaan täysin hyväksyttävä. Hemulla kun ei näyttöjä yksinkertaisesti muuhun kuin kolmosen tai nelosen taakse ole. Juuri näihin rooleihin haetaan 20 000 eken miehiä. Lisäksi miehestä saadaan noin 25 000 ekeä siirtona, ja tämä on hyvä apu vahvan ykkös kentällisen luomiseen. Laurilan kohdalla pelkkä fyysisyys ei riitä , kun avaukset tulee lonkan korkeudella. Jos vaakakupissa liki samaan rooliin ja liki samalla hinnalla on Pisto tai Laurila, on Jermu selvästi Hemua edellä, ei vaan voi mitään.

Vahvasti näyttää, että Lindström olisi jopa lopettamassa. Jos mies jatkaa Kaaneissa on tapahtunut todellinen arviointivirhe. Itse en usko näin käyvän.

 

[korkki]

Käsittääkseni ainakin Ässien kohdalla on kyllä juttu mennyt niin että jos pelaaja on tehnyt lenkin ulkomailla niin hänestä ei ole tarvinnut maksaa siirtokorvauksia. Ainakin maukka Kuusiston siirto 90-luvun lopulla oli sellainen että hän lähti lukosta Ranskaan, pelasi siellä puoli kautta ja palasi Ässiin. Ja jos silloin olisi saanut otettua korvauksia niin voitte olla varmoja että lukko olisi karhunnut täyttä korvausta Ässiltä. Mutta Maukka sitten palasi Tukholman AIK:n kautta juurilleen... Ja samoin jäi Ässät nuolemaan näppejään. Voipi olla että tsydeemit on muuttuneet mutta ainakin juuri hetken aikaa sitten asia oli vielä näin kun selitin.

Tosiaan Nikke, Sveitsihän on EU:n ulkopuolinen, se unohtuu aina helposti.

 

[Skoda]

Maukka

Viestin lähetti korkki
Käsittääkseni ainakin Ässien kohdalla on kyllä juttu mennyt niin että jos pelaaja on tehnyt lenkin ulkomailla niin hänestä ei ole tarvinnut maksaa siirtokorvauksia. Ainakin maukka Kuusiston siirto 90-luvun lopulla oli sellainen että hän lähti lukosta Ranskaan, pelasi siellä puoli kautta ja palasi Ässiin. Ja jos silloin olisi saanut otettua korvauksia niin voitte olla varmoja että lukko olisi karhunnut täyttä korvausta Ässiltä.

Minun käsittääkseni liigan siirtokorvaus ei kumoudu sillä että pelaaja kipaisee ulkomailla. SM-liigan sisällä paperit ovat lähtöseuralla josta ne pitää hoitaa pois. Lukolla pitäisi siten edelleen olla mm. Riihijärven ja Luovin paperit, eri asia sitten on miten niiden kanssa menetellään näin monen vuoden jälkeen.

Kuusiston siirrosta Lukko tuskin mitään karhusi, mies ei olisi Lukon joukkueeseen mahtunut koskapa rivissä oli jo kalliita miehiä riittävästi eikä Maukan palkka koskaan ollut sieltä pienimmästä päästä. Eiköhän tässä tehty perheongelmiensa kanssa painineelle Maukalle palvelus ja päästetty hänet vapaasti pois. Kotiseudulleen kun hänellä ei oikein asiaa heti Ranskan reissun jälkeen ollut..

 

[Roku]

Maukka perusjätkä

Voi olla että olen väärässä, mutta Kuusistolla taisi ikäkin jo määrätä sen ettei hänestä mitään siirtokorvauksia voinut kinuta, silloin kun hän Ässiin meni. Maukkahan täytti jo myöhemmin tuona keväänä 35 vuotta.

 

[Skoda]

Pitänee kutinsa

Tämä ikäraja saattaa hyvinkin pitää paikkansa. Itse muistelisin että tuo Kuusiston Suomeen paluu tuli Lukolle hiukan yllätyksenä ja joukkue oli jo siinä määrin kasassa ettei miehelle olisi kysyntääkään enää ollut. Mutta muistini on temppuillut ennenkin. Väittävät tosin että oluen säännöllinen nautinta estäisi dementiaa?

Raipe meni sitten tekemään Ipan kanssa vuoden sopimuksen mutta ensi vuonna saamme hänet ihan sopuhintaan..

 

[Pelikaani]

Viestin lähetti diego
Jos vaakakupissa liki samaan rooliin ja liki samalla hinnalla on Pisto tai Laurila, on Jermu selvästi Hemua edellä, ei vaan voi mitään.

Mikäs Piston tilanne on, kun silloin kun hän viilteli itsensä, niin oli huhua jopa siitä, että ura loppuisi siihen. Lehdissä muistaakseni luki, että hän pelaisi tammihelmikuun aikoihin, mutta eipä miestä ole näkynyt. Eli mikä tilanne on?

Ja tuossa mieleen tuli, että mikähän on Sami Nuutisen tilanne? Minä melkein kelpuuttaisin hänet joukkueeseen.

 

[diego]

Piston käsi taitaa kestää uran jatkumisen. Jo viime vuonna rustattu seuran optio teki Jermusta melko edullisen tulevalle kaudelle. Pitkässä sopimuksettomassa tilassa kun neuvottelu etu oli seuralla .

Nuutisen suht pitkä pelaamattomuus on riski, ja varsinkin kun edellisellä näyttöreissulla oli jo kysymysmerkkinä vauhti ja siinä pysyminen. Potentiaalia on, mutta jos etsitään miehiä kahden ensimmäisen ketjun taakse, niin epäilen Samin olevan ulkona.

Tärkeiden "tähtien" kanssa saattaa olla tilanne aika hankala, ja varsinkin Peltolan kanssa. Miehestä kun ovat tosissaan olleet molemmat Tampereen joukkueet aidosti kiinnostuneita, sekä palkoissa täysin eri tasolla olevassa Ruotsissa on kiinnostus todella suurta. Toivottavasti Pupen kanssa seuran johto ei maksa itseään kipeäksi, vaikka Peltolan potentiaali tiedetäänkin.

Ruotsi tulee korjaamaan muutenkin pelaajia liigasta taas suurella kädellä. Esimerkiksi Mäkiahoa kohtaan oli joukkueita kiinostuneena jo loppukaudesta, eikä IFK:n omistaman pelaajan siirto ison rahan perään olisi ihme. Kuitenkin potentiaalisia pelaajia löytyy todella paljon ja toivottavasti mm. Jantunen saadaan kotiutettua. Joukkueen kokoaminen on hyvin aikataulussa.

Kuten jo aiemmin Laituri kertoi, on toinen veskari hallinnassa ja tunnistettu.

Uuden junnuvalmentajan myötä on Kaanit ottanut suuren harppauksen sisälle liiton pelaajaseurantaan, ja kyseisen nimityksen myötä nuoret maajoukkuepelaajat ovat selvästi kohderyhmänä. Näitä tulee löytymään leiriltä ja todennäköisesti tulevasta joukkueesta.

 

[Pelin Tekijä]

Tuosta Matikaisesta sen verran,että siinähän on sitten korvaaja Hirvoselle valmiina jos niin ikävästi kävisi,että valmentaja joudutaan kesken kauden erottamaan,jo valmiina päätoimisena seuran palkkalistoilla joten ei ylimääräisiä kuluja....tietysti ainahan sitä joutuu vähän "pöytään" istumaan mutta periaatteessa kuitenkin.
Peltolasta sen verran,että Pelikaaneilla on tavallaan Mikon siirtokorvauksen verran "etulyönti" asemaa muihin nähden,sillä Mikko on "omamies" mutta hänen tasoisen kotimaisen pelimiehen "ostaminen" vaatisi siirtokorvausta....eli Tappara ja Ilves joutuisi hänestä maksamaan Pelsuille,Ruotsalaisen tietenkään ei.
Plussana Peltolasta on sanottava,että pystynyt tähän asti pelaamaan ilman pahoja luokkaantumisia mikä on myös huomioitavaa sillä sairastupalaisia on turha vähillä rahoilla hommata...luulenpa,että mikäli Mikko ei Lahdessa pelaa on hänen "korvaajansa" ulkomaalaispelaaja...

 

[aCoustiC]

Viestin lähetti diego
Ihan vaan pohjana aCoustiCin mainitseman "rihkamakauppiaan" roolista, eli muut miehet tekee pelaajavalinnat.

Laurilasta, eli jos hinta on orastavan kiinnostuksen myötä noussut esim. päälle 50 000 eken kaudesta, on siirto Ipaan täysin hyväksyttävä. Hemulla kun ei näyttöjä yksinkertaisesti muuhun kuin kolmosen tai nelosen taakse ole. Juuri näihin rooleihin haetaan 20 000 eken miehiä. Lisäksi miehestä saadaan noin 25 000 ekeä siirtona, ja tämä on hyvä apu vahvan ykkös kentällisen luomiseen. Laurilan kohdalla pelkkä fyysisyys ei riitä , kun avaukset tulee lonkan korkeudella. Jos vaakakupissa liki samaan rooliin ja liki samalla hinnalla on Pisto tai Laurila, on Jermu selvästi Hemua edellä, ei vaan voi mitään.

Vahvasti näyttää, että Lindström olisi jopa lopettamassa. Jos mies jatkaa Kaaneissa on tapahtunut todellinen arviointivirhe. Itse en usko näin käyvän.

No kait tuohon voi sitten suhtautua positiivisena asiana. Jotenkin on jäänyt mieleen, että jos TJ ei todella ole kiekkomies ja on mukana noissa hommissa, niin mettään voipi mennä. Parempi että jokaisella on oma tonttinsa. Ompahan ainakin syyllisten etsiminen helpompaa eikä tarvihe antaa puolelle organisaatiota kenkää. Tosin tokkopa Lahdessa ihan heti kukaan kenkää saa.

Hemusta olemme kyllä täysin eri mieltä. Jos sun mielestä Hemu ei kelpaa kuin ehkä 3. niin mitne on mahdfollista että tämä meitin mainio organisaatio peluuttaa jotain Lindströmiä isommassa roolissa ?? Tietty pitäähän joka tiimissä olla oma Nicce-Saarela pariskunta. Mun mielestä Hemun eka kausi osoitti, mihin miehessä on paukkuja. Ukot lähti maalinedustalta/liimattiin laitaan, kaverille annettiin tarvittaessa kuuppaan ja homma toimi. Intti sitten sotki hommaa, mutta kyllä tämä kausi menee mun mielestä aika totaalisesti perseilyn sävyttämän taktiikan ja peluutuksen piikkiin. Nuorella pelurilla menee helposti itsetunto ja sen seurauksena niin virheet virheet kasvaa. Olen aika saletti, että ensikauden jälkeen Lahdessa mietitään, että mikä meni vikaan. No toivottavasti ei.

Ja vielä Laurila vs. Pisto asetelmasta sen verran, että mulle on ainakin syöpynyt mieleen se yksi tilanne jossa P päättää "taklata" omaa miestä ja seurauksena omissa kolisee. Eli ihan hyvä ukko. Mutta ihmettelen suuresti miten sinä olet tuuppaamassa Pistoa samalla palkalla kolmoseen ?? Ukko sentä pelasi 1 parissakin ennen loukkaantumista ja samaten tuntuu aika isolta väitteeltä, että Hemun liksat olisi samalla tasolla jo pidempään liigassa pelanneen kaverin kanssa. Tai sitten Lahdessa ollaan tosissaan sössitty rahaa ihan väärään paikkaan. BTW. 50kE Pistosta on mun mielestä kyllä liikaa. Ainakin viimekautisten esitysten perusteella.

Toivon todella, että tietosin tuon suuren puolustajan lopettamisesta pitää paikkansa ! Miehen pitäminen jengissa olisi täysin käsittämätöntä Penailua, mutta toisaalta kauppaaminen toiseen liigajengiin olisi myös aika kohtuutonta. ;-) Vaan kukapa tuota huolisi, edes vahingossa.

BTW. ilmeisesti Nulli ei jatka Kaaneissa ?

 

[diego]

Se oli aCoustiC se 50 tonnia ekejä oletus tulevasta, ja Laurilalle. Totuus liksasta Ipassa ainakin kyseinen. Kyseessä ei tosiaankaan ollut Piston liksa, eikä Laurilan tämän kauden liksa.

Pakkien palkkarakenteessa pitää muistaa viime kaudella tulleen divarimiehen,eli Paappasen optio ja sen edullisuus. Nythän miestä suunnitellaan kakkosen taakse. Pisto kovasta kokemuksestaan huolimatta on edullinen. Mielestäni Laurila on omana kasvattina menetys, mutta liikaa ei noilla näytöillä pidä maksaa. Kyseessähän on vain mielipide eroja, vai mitä aCoustiC.

Nythän näyttää, että muutamista miehistä oltaisiin saamassa siirtokorvauksia kotimaisten pelaajien hankintaan. Jospa Kuivalainen,Jämsen, Peltola,Jääskeläinen, ja oletettavasti oma Riihijärvi siirtyvät Suomen sisällä, ja miehistä saadaan Latvalan ja Laurilan lisäksi korvaukset käyttöön, ja eikös se Mettovaarakin ole vain vuokralla Kärpissä. Tällöin toiminta siirtomarkkinoilla olisi lähdöltään aivan toisella tasolla.

 

[aCoustiC]

Viestin lähetti diego
Se oli aCoustiC se 50 tonnia ekejä oletus tulevasta, ja Laurilalle. Totuus liksasta Ipassa ainakin kyseinen. Kyseessä ei tosiaankaan ollut Piston liksa, eikä Laurilan tämän kauden liksa.

OK, eli oli oletettavissa, että Hemu pyytää 50k. Hmmm... on siinä kyllä komea summa noilla peleillä. Vaatinee kohtuu hyvän manageerin, jotta moisella summalla johonkin pääsee.

Pakkien palkkarakenteessa pitää muistaa viime kaudella tulleen divarimiehen,eli Paappasen optio ja sen edullisuus. Nythän miestä suunnitellaan kakkosen taakse. Pisto kovasta kokemuksestaan huolimatta on edullinen. Mielestäni Laurila on omana kasvattina menetys, mutta liikaa ei noilla näytöillä pidä maksaa. Kyseessähän on vain mielipide eroja, vai mitä aCoustiC.

Pappanen oli kieltämättä ihan hyvä hankinta. Niitä harvoja positiivisia esityksiä Mäkkärin jälkeen. Mutta onhan siinäkin säästöä, kun olostetaan Lindström ja Reimari, niin tilalle saataneen varmasti joku ihan liigatason ukko. Tietty osumaa tulee pakkikalustoon kevään siirtomarkkinoilla, joten tulopuolellakin pitää olla ukkoja. Mestikseen se suunta noitten täytemiesten osalta kääntyy, joten toivottavasti jotain tarttuu matkaan. Sen kuitenkin pitää olla selvä lähtökohta, että Mestiksessa on ukon oltava sangen suvereeni, jotta hyppy liigavauhtiin ei vaadi puolta kautta.

Niin ja mielipide-erojahan pitää olla, muutenhan tää olisi täys joojoo-miesten kerho. ;-)

Nythän näyttää, että muutamista miehistä oltaisiin saamassa siirtokorvauksia kotimaisten pelaajien hankintaan. Jospa Kuivalainen,Jämsen, Peltola,Jääskeläinen, ja oletettavasti oma Riihijärvi siirtyvät Suomen sisällä, ja miehistä saadaan Latvalan ja Laurilan lisäksi korvaukset käyttöön, ja eikös se Mettovaarakin ole vain vuokralla Kärpissä. Tällöin toiminta siirtomarkkinoilla olisi lähdöltään aivan toisella tasolla.

Tosiaan, Mettovaara oli jo unohtunut. Ilmeisesti kausi ei kuitenkana ole mennyt ihan loisteliaasti ? Tietty Kärpissä on sangen kova materiaali muutenkin, joten siellä vaatii aika hyviä suoristuksia, jotta pääsee parrasvaloihin. Mites muuten tää Sainomaa ? Eikös mies tullu osakorvauksena Turusesta ?

Toivoa sopii, että noilla korvauksilla saataisiin takaisin niitä oikeuksiin laitettuja rahoja. Viime kevät tosin oli aika poikkeuksellinen siinä mielessä, että ukkoa painui ulkomaille. Pupen kyllä näkisin oikein mielelläni Kaaneissa. Taitaa vaan olla niin, että miehen hintalappu on jo liian suuri ja vienti on Ruotsiin tai muuhun "rahaseuraan". Odottelisin kyllä jonkunlaisia tuloksia myös siltä Tsekin turneelta. Eikös sieltä oltu kattomassa 1-2 hyökkääjää ja yhtä pakkia ?

 

[laituri]

Laurilasta ei mielestäni lunastanut niitä odotuksia, joita ainakin minusta Hemu esitteli ensimäisellä liiga kaudellaan. Oli pitkästä aikaa ainoa lahtelainen pakki, jolla oli kokoa ja röyhkeyttä. Kehityksessä jäi jokin junnaamaan paikoilleen ja edes viime kauden ykkösparissa pelaaminen ei kyllä oikeuta 50 tuusan kausipalkaan, eikä edes lähelle sitä. Samalla hinnalla saa muutakin (reilusti enemmän kokemusta omaavia) ja näitä ilmeisesti on myös tulossa tai ainakin neuvottelujen alla.

Tosin tässä käy sitten varmasti niin että Ipassa Laurila nousee maajoukkueeseen ja hänestä tulee 40 pisteen mies/kausi.

 

[Eisenhower]

Viestin lähetti aCoustiC
Mites muuten tää Sainomaa ? Eikös mies tullu osakorvauksena Turusesta ?

Sainomaan oikeudet on Jokereilla. Lainamies.

Ike

 

[diego]

Kova olisi ollut HN pyyntiero kahden joukkueen välillä, ja varsinkin kun kysyntää oli vielä muuallekin. Varmasti ei ole tullut Laurila millään junioripalkalla Ipaan ja kyseinen summa on todella lähellä totuutta.

 

[laituri]

Toivottavasti ei makseta, mutta Lahtelaisille hintalapussa oli ilmeisimmin liian iso summa, oli se sitten mikä tahansa.

 

[LaCew]

Cipruss

Tuolta Sm-Liigan yleiseltä puolelta poimittuna:

Cipruss:n todennäköisin seura löytyy Lahdesta.

Tulkaa joku nyt ihmeessä sanomaan, ettei tälläiseen mieheen tuhlata rahaa. Miinussaldo pahasti pakkasen puolella, eikä pistesarakekaan hirmuisen kovalta näytä.

 

[Eisenhower]

Re: Cipruss

Cipruss:n todennäköisin seura löytyy Lahdesta

Ei hyvänen aika. Tuon täytyy olla huono vitsi.

Vai onko Lahden Mustangs nousemassa tuhkasta?

Ike

 

[aCoustiC]

Re: diego:

Viestin lähetti HN

Jos Henkka on pyytänyt Pelicansilta selvästi isompaa palkkaa, lienee kyse ollut vain yleisestä tavasta ilmoittaa seurajohdolle, että jatkosopimus ei kiinnosta. Laurilan siirtohan (nimenomaan Ilvekseen) oli selvä jo hyvissä ajoin ennen kauden päättymistä.

No tässä tapauksessa Ilves joutuu ko. pelurista maksamaan vielä kohtuullisen lisäsumman ... vai mites se meni sopimuksen alaisten pelaajien kanssa kun menetellään ?

 

[Pelin Tekijä]

DIEGOLLE pikku kysymys:eli kenellä on Tommi Kovasen pelioikeudet tällä hetkellä,aikanaanhan Pelsuilla ja Kalpalla taisi olla jotain "vääntöä" kyseisestä asiasta....mutta mikä on oikeuksien laita tätä nykyä?
Nyt kun ilmeisesti jäätreenit pyörii vielä pari viikkoa niin missäs jamassa se "rookie"-leiri on tällä hetkellä,onko "kyvykkäitä" ukkoja vielä "näkynyt" !!?? ;)