Viestin lähetti diego
Mustosen tapauksessa kyseessä sijoitus tulevaisuuteen, joka ulottuu yli tämän kauden, ja hinnaltaan mitätön . Ei ole edes odotettu sateentekijää .
Tuo mitä aCoustiC sanoi 3-4 ketjun äijistä on pirun totta. Kyllähän budjetin koko ja käyttö kertoo, että jollekin joukkueessa maksetaan aivan liikaa , ja toivottavasti kyseiseen joukkoon ei kuulu Reimari ja Lindström, kuten pelkään.
Olen itse jo pitkään ihmetellyt, että mitä valmennusjohto tuossa Lindströmissä näkee. Pelottaa, että kyseessä on joku Asikaisen tyylinen "sopimustekninen juttu", sillä ko. peliesityksillä ei edes Kaanien tasoisessa jengissä pitäisi peliaikaa löytyä. Pitkään on odotettu sitä päivää, josta tuon _lupaavan_ pakin nousu oikeiden liigapelaajien joukkoon alkaa. Näillä näkymin saamme ko. päivää odottaa. Joka tapauksessa moni ihmettelee, kuinka esim. HPK onnistuu hankkimaan pienellä budjetilla hyvä ukkoja ja aina saa vastaukseksi, että meillä maksetaan vaan tekijämiehille ja muut tekee hommia perunapalkalla. Ehkäpä tosissaan kannattaisi ottaa mallia, sillä jotenkin ihmeellisesti ne palkkarahat Lahdessa aina sössitään johonkin näkymättömään pelimieheen.
Tällä kaudella ollaan pyritty kokoamaan neljä tasaista kenttää, joka tällä budjetilla on aika mahdotonta. Pitäisi olla kaksi ratkaisuihin pystyvää, ja kaksi painiketjua, jotka vaikka syövät kiekon tarvittaessa. Viime vuonnahan asia oli juuri näin, joskin osittain tuurilla, sillä eihän ne hankinnat niin takuuvarmoja ratkaisijoita ollut silloinkaan.
Cech olisi mielestäni ainoa uusista pakeista , joka olisi ollut viime vuoden joukkueessa ollut vahvistus, ja meneekin nyt jotenkin hukkaan. Muuten hankinnat tyyliin Pisto ovat ok, muttei ole noussut tasolle, jota olisi tarvittu. Peruspeli ei ykkösen takana taida sittenkään riittää, sillä niitä piti olla jo ennestään .
Jos ajatellaan viimekautista porukkaa, niin ko. jengin 3 ensimmäisen ketjun säilyttäminen + nelosen uusiminen sen tasoiseksi, että kentän olisi oikeasti voinut heittää minkä tahansa liigajoukkueen 2 vastaan pelaamaan 0-0 olisi ollut se optimi tilanne. Lahdessa ei ole koko nykyisen liigahistorian ollut yhtään ko. hommaan kykenevää 4. kenttää. Eikä ole nytkään. Mielestäni se joukkueen jämäkenttä on itseasiassa todella tärkeä. Tärkeämpi kuin moni edes osaa kuvitella. Paitsi, että toimiva 4 helpottaa pelaajien kuormaa, niin se myös vähentää valmentajaan kohdistuvaa painetta oikeanlaisesta peluuttamisesta. Esim. kaaneissa tuo 4. heikkous yhdistettynä silloin tällöin ontuvaan peluuttamiseen on aikaansaanut monta takaiskua.
Cech on onnistunut ihan hyvin ja olen samaa mieltä, että ko. ukko olisi ollut vahvistus myös viimekautiseen joukkueeseen. Pisto taasen on omiaan 1. kentän taakse, ko. kentän hyökkääjien parhaita ominaisuuksia kun ei ole se puolustuspelaaminen. Eri asia sitten on, onko piston tämän hetkinen pakkipari se oikea vaihtoehto. Tosin pelillisesti Pisto on mielestäni sillä tasolla, että mies jengiin mahtuu heittämällä. Nämä on tietysti påuhtaita näkemyseroja, joten toivottavasti tästä ei saada kinaa aikaiseksi. Olemmehan kuitenkin yhtä mieltä siitä, että The Great #7 olisi saatava jengistä mahdollisimman kauas.
Hirvosen vaikutus varmasti näkyy menestyksessä jollain tavalla, muttei saisi nousta kynnyskysymykseksi kun virheet ovat joukkueen kokoamisessa. Kylläkin Hirppa oli oli todella tärkeässä roolissa sopimusneuvotteluissa miehiä seulottaessa , sillä onhan hän ainoa todellinen kiekkomies ns. taustatiimissä, johon valmentajankin voi laskea. Kun miehiä tyyliin Tomi Hirvonen joukkueeseen hankittiin , oli ihan hyviä vaihtoehtoja olemassa ja jälkiviisaana voidaankin kysyä, olisiko se Uusikartano ollut sittenkin parempi vaihtoehto. Ei ehkä olisi täällä toiminut. Myös muita kokeiluja / vaihtoehtoja oli , mutta tällä kertaa taidettiin nostaa väärä kortti.
Heh, jälleen pieniä katsantoeroja. Mielestäni Hirvonen on omiaan 3. kenttään. Ennemmin en vieläkään ymmärrä, miten emme saa Sainomaasta enempää tehoja irti ?? Kait tämä on sitä samaa, eli itse näen jossain pelaajassa positiivisia avuja, jotka vaan olisi saatava kanavoita oikein, kun taas joku toinen pitää ukkoa ihan nollana.
Suurin virhe kuitenkin olisi Hirpan pois potkiminen, sillä raha tarvitaan pelaajapuolelle ja keikkaluontoiset koutsit tunnetusti maksaisi pirusti , eikä Hirpan palkanmaksu kuitenkaan loppuisi.
Mutta valmentajan tehtävä on luoda joukkueelle pelisysteemi (joka edelleen puuttuu), roolittaa pelaajat pelisysteemin mukaan (ei ole tähän mennessä onnistunut) ja ottaa joka ukosta se maksimi suoritustaso ulos ilta toisensa perään (ei todellakaan ole onnistunut, tulokset puhukoon puolestaan) Kait se tästä vielä.....
Tässä vaiheessa kun paskat on joukkueen kanssa housuissa, on johdon rooli vaikea. Teet niin tai näin , tulee taloudellisesti turpaan. Kyseessähän onkin uskottavuus tulevaisuuteen, eli vaikka jollain yhtälöllä talous kestäisikin pienet yleisötulot ei ensi vuoden "kumppanuus neuvottelut" nykyisellä rämpimisellä ole todellakaan helpot. Lisäksi lahtelaisten orastava kiekkobuumi tukehtuu aika nopeasti ja keskustelu kääntyy taas uppoavaan laivaan .
Ikävän osuva kommentti. On luonnollisesti ymmärrettävää, että jos on oma perse suurimpana osakkeenomistajana tulilinjalla, niin koittaa tehdä kaikkensa, että ei tulisi kovasti persnettoa. Tosiasia vaan on se, että jos ei tule menestystä, ei ainakaan nykyisellä markkinointikalustolla tulla saamaan kunnollisia yhteistyösopimuksia ensikaudelle. Ja jos ei ko. homma toimi, ei taaskaan saada pelimiehia ja tarpominen jatkuu. Sitäpaitsi kait Jorma tietää, että menestyvä firma on helpompi myydä voitolla, kuin kuilun partaalla konttaava. Tietysti näin ulkopuolisena on vaikeaa arvailla, että minkälaisia takaisinmaksusitoumuksia vanhoista veloista on tehty ja sitä kautta on mahdoton arvailla, kuinka rohkeita vetoja olisi mahdollista tehdä. Meillä on kuitenkin käsissämme suhteellisen tukevalla pohjalla oleva seura, joten uskoisin, että velkojilta riittää ymmärrystä maksuohjelman muuttamiseen, jos sillä taattaisiin parempi urheilullinen menestys ja sitä kautta myös voitollisena tuloksena seuraava velkojen nopeampi takaisinmaksu + mahdollisesti paremmat yhteistyösopimukset myös tuleville kausille. Danske tuli kuvaan mukaan sangen näkyvästi, mutta tokkopa firmaa kauaa kiinnostaa katsella jengiä, joka rämpimisellään ei ainakaan edistä ko. puulaakin imagoa menestyvänä finanssitalona. Nämä on niin monitahoisia juttuja......
- enemmän maaleja tehnyt joukkue voittaa