Pelaajien vuokraaminen kesken kauden

[dana77]

Mikäli nämä hypoteettiset kauhuskenaariot toteutuisivat joskus edes osittain (siirtorajan takiahan suurin osa on jo saman tien toimimattomia), niin jotain muutoksia kannattaisi harkita. Tällaista ei kuitenkaan ole edes näköpiirissä, joten mikä helvetin tarve on kieltää vain kieltämisen ilosta?

Minä takia pitäisi odottaa että paskat ovat jo housussa kun potentiaaliset ongelmat jo nähtävissä. Ei tuollainen muutos voimaan tulisi kuitenkaan samantien. Kyseessä on kilpaurheilua eikä mitään höntsäilyä, jossa tasataan jaot ennen peliä mikäli toiselle puolelle ei tule tarpeeksi pelaajia paikalle.

 

[kymppi]

Minä takia pitäisi odottaa että paskat ovat jo housussa kun potentiaaliset ongelmat jo nähtävissä.

Koska nykyisellään sääntö toimii hyvin ja esimerkiksi Jokerien tapauksessa on paikallaan.

Kuten jo aiemmin sanottua, lyhyiden lainojen kieltämistä voisi käytännössä yhä kiertää niin halutessaan. Seurat vaikka ottavat pelaajan vuorotellen parin pelin try outille. Vai kielletäänkö nekin? Varmasti sääntöjä sopivasti tutkailemalla muitakin kiertoteitä löytyy.

Kysymys onkin siis lähinnä siitä, että mikään ei viittaa näiden uhkakuvien toteutumiseen. Kuka oikeasti uskoo, että seura lainaisi toiselle ykkösketjunsa, jotta tämä voisi saada hieman paremmat mahikset voittaa jokin yhteinen kilpailija? Joskus kauden lopussa sarjatilanteen ollessa selkeä tämä teoriassa voisi olla mahdollinen skenaario, mutta kesken kauden joukkueiden kamppaillessa kuitenkin samoista sijoista...

 

[Ole Fart]

Kyseessä on kilpaurheilua eikä mitään höntsäilyä, jossa tasataan jaot ennen peliä mikäli toiselle puolelle ei tule tarpeeksi pelaajia paikalle.

No nyt kannattaisi ruveta valistamaan tuota isompaa liigaa tuolla rapakon takana. Siellä kun järjestetään joka kesä oikein iso jakotilaisuus, jossa vielä heikoimmat pääsevät valitsemaan parhaat päältä. Mitä kilpaurheilua sellainen on, sosialisoitua höntsätouhua jossa vahvempia sorretaan.

Mutta siellä onkin ilmeisesti ymmärretty sekä seuran että yleisön edun olevan, että kentällä pelaa kaksi tasaväkistä joukkuetta hyvätasoista kiekkoa.

 

[Wilson-]

Itse vaihtaisin mielelläni Luigi Häppölän johonkin kokeneeseen puolustajaan. Ottajia Luigille tuskin vain löytyy.

 

[msg]

Joka ei pelannut peliäkään.

No mutta kun pelasi sen ainoan lainaottelunsa. Hörppi kuin Lundell Burana-Areenalla.

 

[Mängimies]

No mutta kun pelasi sen ainoan lainaottelunsa. Hörppi kuin Lundell Burana-Areenalla.

Kiitos korjauksesta. Tarkistin vain täältä, täältä ja täältä eikä missään näissä mainittu miehen pelanneen peliäkään Jokereissa viime kaudella. Olisi pitänyt vain luottaa aina yhtä luotettavaan SM-liiga.fi:hin.

 

[sekolust]

"tosi" hyvä esimerkki siinä mielessä että Jokerit vuokrasi nimenomaan Pirneksen itselleen jo joskus miekka ja kivi yhtä ainoaa europeliä varten, joten seurajohto ei ole kanssasi samaa mieltä.

Nyt oli kyse siitä, josko joko liigajoukkue vuokraisi ykkösvitjan pelaajiaan periaatteessa merkityksettömiin otteluin. Tuo Pirneksen aiempi vuokra ei sinäällään ole kauhean pätevä vertauskuva: Pirnes oli silloin parikymppinen divaripelaaja, joka tuli paikkaamaan loukkaantuneita ja joka sai näytönpaikan myös kovemmista peleistä. Kärpät puolestaan sai tuotua Jokerit harjoitusotteluun Raksilaan (=lipputuloja) ja ilmeisesti myös rahaa.

Tuo tapaus olisi verrannollinen lähinnä Petriläisen siirtoon. Alemmalta sarjatasolta lainataan pariksi otteluksi sellainen pelaaja, joka pystyy hoitamaan hommansa ja sillä selvä. Noita ei voi oikein verrata siihen, että Jokerit antaisi nyt 360 000€:n vuosiliksalla pelaavan Pirneksen vuokralle Ässiin.

 

[Gags]

Vuokraaminen pitäisi kieltää Jokereilta. Muut voisivat tarpeen tullen vaikka siirrellä ottelujaan, jos taas jotain vatsatauteja tai vastaavia esiintyy.

 

[Mängimies]

Vuokraaminen pitäisi kieltää Jokereilta.

Mutta ei Pelicansilta? Miksi?

 

[Śmierć]

Mutta ei Pelicansilta? Miksi?

Joillekin tuo huumori ei välttämättä kuki yhdessä Hjalliksen tilipussin kanssa?

 

[dana77]

Kuten jo aiemmin sanottua, lyhyiden lainojen kieltämistä voisi käytännössä yhä kiertää niin halutessaan. Seurat vaikka ottavat pelaajan vuorotellen parin pelin try outille. Vai kielletäänkö nekin? Varmasti sääntöjä sopivasti tutkailemalla muitakin kiertoteitä löytyy.

Ei pystyisi jos tuo sääntö tehtäisiin niin kuin esitin, että samaan joukkueeseen palaamisessa olisi karanteeniaikaa esim 10-14 päivää (tai vaihtoehtoisesti esim 3 peliä)

No nyt kannattaisi ruveta valistamaan tuota isompaa liigaa tuolla rapakon takana. Siellä kun järjestetään joka kesä oikein iso jakotilaisuus, jossa vielä heikoimmat pääsevät valitsemaan parhaat päältä. Mitä kilpaurheilua sellainen on, sosialisoitua höntsätouhua jossa vahvempia sorretaan.

Nyt kannattaisi ruveta selvittämään että mikä ero on kesällä ja pelillä. Vinkki, toinen on kerran vuodessa, toinen joskus jopa useita kertoja viikossa. NHL:ssä ei ikinä tämänlaista pelaajien lainausta hyväksyttäisi, sillä kilpailullisesti se on ajatuksena ihan naurattava.

Niille joille tämän kuvion ymmärtäminen on vaikeaa niin kuvitelkaa tosiaan tilanne, että joukkueet pelaisivat vastakkain seuraavassa pelissä. Olisiko tällaista pelaajien vaihtoa tapahtunut? ei. Joukkueet siis tekevät pienimuotoista yhteistyötä, eivätkä kilpaile vastakkain parhaan kykynsä mukaan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Minustakin pelaajien lainausta on turha kieltää. Ongelmaa ei ole, eikä sitä ole näköpiirissäkään. Myöskään moraalini kilpaurheilun suhteen ei ole ristiriidassa tällaisen kanssa, kunhan tätä ei väärinkäytetä kuten kauhukuvaa, jossa joku joukkue lainaa ykkösketjunsa toiselle joukkueelle, saadakseen itselleen edullisemman tilanteen sarjataulukossa. Ei ole kuitenkaan näköpiirissä tällaista toimintaa eikä ole tulossakaan.

 

[Ole Fart]

Nyt kannattaisi ruveta selvittämään että mikä ero on kesällä ja pelillä. Vinkki, toinen on kerran vuodessa, toinen joskus jopa useita kertoja viikossa. NHL:ssä ei ikinä tämänlaista pelaajien lainausta hyväksyttäisi, sillä kilpailullisesti se on ajatuksena ihan naurattava.

Miksi haluat rajata sen eron "kesään ja peliin"? Peli on ihan oma tapahtumansa ja silloin ei tehdä yhteistoimintaa. Muu aika, kesä tai talvi, toimitaan ja kilpaillaan sovittujen yhteistoimintasääntöjen mukaan.

Yhteistyötä tehdään SM-liigassa, NHL:ssä ja muissa urheilusarjoissa omien sääntöjen puitteissa. Pelaajien lainaaminen SM-liigassa on ihan vapaaehtoinen yhteistyön muoto joka on tehty tiettyyn tarpeeseen. NHL:ssä ei tällaista tarvita, koska pelaajia on kaiken aikaa tyrkyllä joukkueisiin. SM-liigassa taas ei nuorten pelaajien varaamista heikommille joukkueille ikinä hyväksyttäisi, sillä kasvattasarjassa se on ajatuksena mahdoton.

Muutoin tässä ketjussa on vaadittu kuvittelemaan jos jonkinlaisia keksittyjä kummallisuuksia joita kukaan ei ole koskaan nähnyt. Jos näitä kummallisuuksia vastoin tervettä järkeä alkaisi tosielämässä näkyä, SM-liiga halutessaan voi homman lopettaa, luultavasti yhdeltä istumalta.

Tällä hetkellä en pidä tarpeellisena mutta ei myöskään olisi iso asia. Paras tapa silloin ehkä olisi peräkkäisiin seuranvaihtoihin liittyvä karanteeni, esimerkiksi juurikin tuo 3 ottelua.

 

[dana77]

Miksi haluat rajata sen eron "kesään ja peliin"? Peli on ihan oma tapahtumansa ja silloin ei tehdä yhteistoimintaa.

Koska ajatus että drafteja pidettäisiin kesken kauden on täysin järjetön. Kesken kauden ei joukkueita "tasailla".

Kumma juttu että vieläkään ei ole tullut yhtään kommenttia siihen, että jos tämä toiminta olisi peritaatteeltaan ok, niin miksei joukkueet sitten vuokraa pelaajia myös itseään vastaan pelattaviin peleihin, vaan pelkästään kolmansia osapuolia vastaan pelattaviin peleihin.

 

[Ole Fart]

Koska ajatus että drafteja pidettäisiin kesken kauden on täysin järjetön. Kesken kauden ei joukkueita "tasailla".

Kumma juttu että vieläkään ei ole tullut yhtään kommenttia siihen, että jos tämä toiminta olisi peritaatteeltaan ok, niin miksei joukkueet sitten vuokraa pelaajia myös itseään vastaan pelattaviin peleihin, vaan pelkästään kolmansia osapuolia vastaan pelattaviin peleihin.

Joukkueita tasataan NHL:ssä myös kauden aikana palkkakatolla. Pelaajien lainat eivät ole tarpeen koska reservit ovat rajattomat. NHL ei ole mikään "urheilullisuuden" linnake kuten esität, sielläkin asioita tehdään tarpeen ja harkinnan mukaan.

Lainaaminen on OK niin kauan kuin sitä tehdään tarkoituksen mukaan, eli lyhytaikaista pelaajapulaa helpottamaan. Tämäkin periaate happanee jos sitä käytetään väärin. Toistaiseksi ei ole käytetty.