Niin enpä usko että kukaan faneista, saati IFK:n päättävät tahot ovat tekemässä neljän matsin perusteella pelaajavaihdoksia.
No fanit varmasti vaihtaisivat koko jengin jokaisen hävityn matsin jälkeen, ja jos fanit päättäisivät joukkueen kokoamisesta, yhdessäkään muussa liigajoukkueessa ei taitaisi olla yhtään kovaa liigatason pelaajaa. HIFK:n rosterissa näitä olisi sen sijaa vähintään 60 ja pelaajabudjetti huitelisi varmaan jossain 100M€ tietämillä.
Skidisti kärjistettynä, mutta näinhän se menee, ja faneilla on toki oikeus huudella miltä tuntuu, mutta aivojaankin saa käyttää. Sen verran pienillä budjeteilla pelataan, että ilman jotain isoa rahoittajaa, on turhaa edes haaveilla, että ostetaan/vaihdetaan kaikki mikä miellyttää tai ei miellytä. Hyvänä esimerkkinä viiksi-Bob case.
1. IFK on jo nyt lähtenyt alustavasti kartoittamaan uutta ykkösveksaria. Kartoittamiseen ja esineuvotteluhin menee hyvinkin vähintään 1,5 kuukautta. Jos Pitkis on esim. marraskuun alussa samaa tasoa (hörpäää kaukaa ja läheltä, sivuilta ja edestä, ylänurkista ja ala-kulmista) on IFK:lla valmiina uusi Plan B sekä uudelle veskarille, että Pitkikselle. Rahaa kuluu varmasti, mutta veskari on puoli joukkuetta, sen tietää ainakin Nokka. Lisäksi, tämänhän takia meille käsittääkseni hankiittiin oma skouttaus-organisaatio, että voivat tehdä kauden aikana noita suunnitelmia pelaajavaihdoksista.
Nimenomaan näin. Eli jos Pitkis ei ala suorittamaan hyvällä tasolla, kuten tällä hetkellä näyttää, niin kannattaa tunnustella, josko joku muu olisi kiinnostunut ostamaan jätkän ulos.
2. Valtanen ja Nybondas seuraavat Nordiksen yleisökeskiarvoja, ja jos hallin täyttöaste tippuu jatkuvasti alle 60%:n (tjsp), tehdään joukkueen kokoonpanossa muutoksia. Täyttöasteen tippuminenhan luultavasti johtuu siitä, että a) IFK on jämähtänyt jonnekkin sikjoille 10-14 b) pelaa ns. häviävää kiekkoa ja c) tekee maaleja keskimäärin 1-2 joka ottelussa . Nämäkin muutokset nähtäneen tarvittaessa vielä syyskaudella. Ja nämä muutokset (tai ainakin niiden syy) ovat mielestäni hyvin perusteluita myös meidän fanien kannalta: Kuka haluaa nähdä häviävää jääkiekkoa puolityhjässä hallissa?
Ammattimaisesti johdetun jääkiekkojoukkueen pitää reagoida nopeasti kyseisenlaisiin signaaleihin, ja olen helvetin pettynyt, jos näin ei tapahdu. Yksi kovan tason AHL-pakki tai hyökkääjä maksaa varmasti itsensä takaisin muina tuloina, jos sen ansiosta saadaan peli toimimaan.
Sum sum summarum: Kyllähän nopeillekin pelaajahankinnoille kauden aikana voi olla oikeita perusteluita (veskari, lipputulot, joukkueen menestys), ei niiden kaikkien tarvitse olla sitä vanhaa kunnon Pentti-hötkyilyä, jossa pelaajia hankitaan ja myytiin ilman järjellistä selitystä. Toki noiden pelaajahankintojen pitää sitten olla ns. nappihankintoja, muuten toistetaan Pentin perisyntejä (vaikka mahdolliset syyt hankinnoille olisivatkin perusteltuja).
Niin paskalle kun homma tällä hetkellä vaikuttaakin, niin yritän olla yhä edelleen olla jossain määrin optimisti. Valmennuspuolella on kovanluokan amattilaisia, Valtanen (sen mitä miestä tunnen) osannee hoitaa talouspuolen. Nybari on sen sijaan, vaikka ihan hyvä tyyppi onkin, on vielä hieman kysymysmerkki UTJ:na, ja saattaa maksella vielä oppirahojaan. Avainkysymys menestyvän jääkiekkojoukkueen kokoamiseen rajallisella budjetilla on kuitenkin siinä, että miten organisaatio toimii kokonaisuutena. Eli valmentaja omaa parhaimman näkemyksen siitä mitä jengiin tarvitaan lisää jne. ja UTJ/TJ yrittävät hoitaa valmentajalle parhaat mahdolliset työkalut homman hoitamiseen.
Eli jos Nokka haluaa kädellisen pakin ja snaipperin, niin Penailua olisi ostaa pari 150kg/250cm pitkää tappelijaa, kun ei muuta nyt ollut tarjolla.
Eli itseasiassa aika samaa mieltä Stigun kanssa.
