Pelaajaliikenne 08 / 09

[JHag]

Millä määritellään kuka on laskusuhdanteessa ja kuka ei?

Kun liigaa on pelattu 15 ottelua, ei joukkueiden kuntoa kannata mitata "10 viimeisimmän" ottelun perusteella. Ammattivedonlyöjien hyväksi havaitsema kuntopuntari on 6 viimeisintä - 4 viimeisintä - 2 viimeisintä. Jääkiekon SM-liiga on intensiivinen sarja ja juuri sinne alkupäähän kumuloituvat kaikki suuret yllätykset (HIFK häviää Ässille ja TPS:lle). Kun sarja menee eteenpäin, joukkueiden materiaalierot jauhautuvat vääjäämättä esiin ja juuri niin nytkin on käynyt. Jälleen kerran. Niinpä sarjan kulkua ajatellen kannattaa nimenomaan siivota ne ensimmäiset pelit pois ja tarkistaa vire 6-4-2 -mittarilla. Ihan yhtä relevantti on tietenkin 5-3 -mittari. Itse olen tottunut käyttämään eniten 6-4 -rakennetta.

Tässä liigan 6 edellisen ottelun kuntopuntari:

1 JYP 6 5 1 16-7
2 Jokerit 6 5 1 18-14
3 HPK 6 5 1 19-13
4 Tappara 6 4 2 23-17
5 HIFK 6 4 2 21-15
6 Blues 6 3 3 14-15
7 TPS 6 3 3 12-13
8 SaiPa 6 3 3 15-17
9 Ässät 6 2 4 14-19
10 Lukko 6 2 4 13-18
11 KalPa 6 1 5 16-19
12 Pelicans 6 2 4 17-21
13 Kärpät 6 1 5 11-17
14 Ilves 6 1 5 12-19

Tässä 4 edellisen ottelun kuntopuntari:

1 Jokerit 4 4 0 14-8
2 HPK 4 4 0 13-7
3 JYP 4 3 1 9-6
4 HIFK 4 3 1 12-6
5 TPS 4 3 1 10-6
6 Tappara 4 2 2 13-12
7 Blues 4 2 2 9-10
8 SaiPa 4 2 2 12-14
9 Ässät 4 1 3 10-14
10 Lukko 4 1 3 5-10
11 Kärpät 4 1 3 7-10
12 KalPa 4 0 4 10-14
13 Pelicans 4 1 3 9-13
14 Ilves 4 0 4 6-14

Näitä tilastoja nyt voi pyöritellä miten tahtoo ja aina sieltä löytyy tässä vaiheessa kautta "totuus", joka palvelee omia tarkoitusperiä.

Tällaista ongelmaa esiintyy ainoastaan henkilöllä, joka itse vaihtelee tilastojen seuraamistapaansa pitkin kautta. Itse seuraan pelkästään pistekeskiarvoa, edellisten otteluiden (6 tai vähemmän) kuntopuntaria ja kulloinkin vastaamme tulevan joukkueen kuntopuntaria sekä keskinäistä sarjaamme tätä nippua vastaan. Näitä kun ei vaihtele, pysyy oma näkökulma koko ajan samana. Lisäksi teen ison välitilinpäätöksen 15 ottelun välein. Jos jatkat liigan seuraamista edelliset 10 ottelua -periaatteella koko kauden läpi, löydät ihan intresantteja asioita ja ne isot lainalaisuudet, jotka liigassa vallitsevat. Mutta annat hieman liikaa tasoitusta päivän kunnon arvioimisessa - näin IMHO.

HIFK on kummassakin kuntopuntarissa Bluesia edellä, mutta 16 ottelua pelanneen Bluesin pistekeskiarvo on edelleen loistava, 1,88. Olemme ottaneet kuudessa edellisessä ottelussa yhden voiton enemmän kuin Blues (4-3), samoin neljässä edellisessä (3-2). En edes jaksa laskea kuinka vähän olemme saaneet Bluesia kiinni pistekeskiarvossa, sillä kannaltamme Blues menee menojaan, kuten myös Jyp. Jos HIFK nyt voittaa Kaanit ja Ipan ja kärkikaksikko menettää pisteitä, otamme vähän kiinni. Mutta kukaan täällä ei usko Bluesin tai Jypin ajautuvan +5 ottelun 0-putkeen, joten näiden kiinnisaaminen siten, että HIFK itse ryhtyisi pelaamaan Bluesin ja Jypin alkukauden pinnatahtiin, olisi pitkä urakka. Olettaisin, että Blues ja Jyp hyytyisivät samaanaikaan 1,5-vauhtiin, mikä ei ole todennäköistä. Pahimmat kilpailijamme ovat Jokerit, Lukko, Tappara ja HPK. Kaikki nämä suorittavat meidän tahtiin juuri nyt. Meitä alempana olevissa joukkueissa ei ole näkyvissä uhkaavia nousun merkkejä ja jos olisikin, samat säännöt pätevät heille heidän yrittäessään ottaa esimerkiksi HIFK:ta kiinni.

Paras tapa tsempata Bluesia ja Jypiä vastaan on pelata ihan totaalista playofflätkää niitä vastaan. Kuten KJ fiksuna miehenä nyt tekikin. HIFK:lla on edelleen mahdollisuus vaikkapa voittaa Blues keskinäisissä otteluissa, yhtäkään ei ole pelattu. Mutta sille emme voi mitään, että kompuroimme alussa nobody-jengeihin ja esimerkiksi Blues ja Jyp jättivät sen tekemättä. Emme voi tehdä muuta kuin pelata niitä vastaan hyvän sarjan ja lisäksi hoitaa ne samat nobojengit + sen lisäksi toivoa, että heittopussit ryöstäisivät muiltakin isoilta jengeiltä pisteitä. Sehän on tietenkin myös totta, että on olemassa joku syy, miksi HIFK on kompuroinut esimerkiksi Bluesia ja Jypiä pahemmin pikkuseuroja vastaan. Syy on yksinkertainen: Blues ja Jyp ovat HIFK:ta parempia joukkueita ja erot näkyvät esimerkiksi tuolla alueella, ei pelkästään keskinäisissä.

 

[Buccaneer]

Ja sehän on täyttä totta, että on vain ajan kysymys, milloin luistin alkaa liikkua salaman lailla ja tehoja syntyy. Ongelma onkin siinä, ettei sitä aikaa ole tarpeeksi. Ainakaan IFK:n kaikkimullehetinytvälittömästivittusaatana -faneilla.

Kertoisitko lisää näistä "IFK:n kaikkimullehetinytvälittömästivittusaatana -faneista". Tai siis mekö olemme näitä, jotka nyt 10 vuoden odottelun jälkeen toivoisimme IFK:n taistelevan mestaruudesta?

Ymmärrän että jollain kärpillä ja hpk:lla, joille menestys on jokavuotinen vakiojuttu on kuvailemasi kaltaisia faneja, mutta IFK:lla? Ei taida olla ollut enää ainuttakaan tällä vuosikymmenellä jäljellä. Vai yritätkö sanoa, että vasta 15 vuoden odottelun on jälkeen sallittua ilmaista tyytymättömyyttä?

Siitä olen samaa mieltä, ettei Walshia tai Brennania kannata potkia pois, ennen kuin jengiin on saatu joku korvaava pelaaja vaikka tryoutille. Toisaalta keskimääräinen kadunmies pystynee lähes tulkoon nämä jätkät korvaamaan. Hacker ja Jacina, samaa kamaa.

Peter White oli niin hidas, että siitä sai sentään jo sairasta huumoria säälittävien peliotteiden vastapainoksi. Nämä Walshit, Hackerit ja Jacinat ovat vain tasaisen paskoja. Sitä paitsi Peter White sentään oli pukukoppipelaajana kautta aikain paras (Brennan ehkä haastaa).

No, "pikkulinnut" visertävät, että Caloun, Bednar, Peltonen, Pihlström, Kontiola, Boumedienne, Lupaschuk ja Murphy olisivat siirtymässä ensi viikolla HIFK:hon. HYVÄ NYBARI!!!

koff, koff, koff

 

[Kyynikko]

Buccaneer

Joo, ei meitä gloryhunttereiksi ainakaan voi leimata!:) Silloin suosikkijoukkue vaihtelisi Bluesista Kärppiin, mutta ei olisi ainakaan HIFK.

Kumma kun haukutaan pessimistiksi, negatiiviseksi jos haluaisi nähdä "oman" jenginsä edes kerran 10 vuodessa neljän sakissa. No joo, 2004-2005 oltiin siinä. Mutta kuitenkin. Sviddu, kait meissä sitten jotain vikaa on. Ehkä pitäisi olla hiljaa, maksaa mitä pyydetään eikä missään tapauksessa odottaa/vaatia menestymistä.

 

[mac6666]

Sehän on tietenkin myös totta, että on olemassa joku syy, miksi HIFK on kompuroinut esimerkiksi Bluesia ja Jypiä pahemmin pikkuseuroja vastaan. Syy on yksinkertainen: Blues ja Jyp ovat HIFK:ta parempia joukkueita ja erot näkyvät esimerkiksi tuolla alueella, ei pelkästään keskinäisissä.

HIFK:n huonoin jakso osui juuri noihin SaiPa, TPS, Ässät peleihin. Katastrofaalinen mv-peli yhdistettynä puolustuksen vuotamiseen (pahiten Kanki) toi noista 9 sijaan yhden pisteen. Hyvän joukkueen merkki tietysti on, ettei tuollaisia katastrofijaksoja osu, vaikka yksittäisiä tappioita tuleekin aina välillä.

 

[JHag]

Kuntopuntarista sen verran, että se ei yritäkään olla muuta kuin kliininen mittari joukkueen pisteidentekokyvystä edellisissä otteluissa. Siinä ei anneta tasoituksia sen mukaan, onko ollut enemmän vieras- vai kotimatseja ja ketä on ollut vastassa. Siksi siinä pitääkin olla ainakin tuo kuuden ottelun otanta. Kuntopuntari on pitkässä juoksussa erittäin hyvä mittari, sen mukaan jengit niitä pistekeskiarvojaan rakentavat. Jos noita ruvetaan lukemaan niin, että HIFK:lla nyt osui tuohon jaksoon Jyp 2 kertaa ja tuolla toisella oli taas häntäpään jengit, niin koko jutusta tulee toivoton suo. Joukkueet keräävät pisteitä tiettyyn tahtiin ja parhaat joukkueet keräävät niitä keskimäärin enemmän kuin huonoimmat. Numeroista on pakko digata, ne eivät valehtele tai tulkitse, ne vaan kertovat.

 

[JHag]

HIFK:n huonoin jakso osui juuri noihin SaiPa, TPS, Ässät peleihin. Katastrofaalinen mv-peli yhdistettynä puolustuksen vuotamiseen (pahiten Kanki) toi noista 9 sijaan yhden pisteen.

Mä lasken nyt varsinkin, kun on saatu etäisyyttä, tuon ihan kylmästi Pitkämäen piikkiin. Samoin tekee koko lätkämarkkina ja arvannetkin miten hyvää kauppatavaraa hän juuri nyt on. Voi olla, että Ruotsista löytyy ottaja, mutta kuka Suomessa haluaisi Pitkiksen? Ai niin, Ässät! Sori, unohdin siis Penan. Kuka tahansa Pitkämäen edessä 1-parissa olisi kellottanut hirveät miinukset, kun kaverille menee kaikki. Tämä nyt ihan pikku sivuhuomio ja mielipide, asiahan ei siitä muutu miksikään.

 

[Cemetery Gates]

Kertoisitko lisää näistä "IFK:n kaikkimullehetinytvälittömästivittusaatana -faneista".

Oletko lukenut Jatkoaika -nimistä palstaa? Ja kyseisellä palstalla IFK-fanien kirjoituksia omasta suosikkijoukkueestaan? Jos olet, niin viliseekö silmissä liiaksi sellaisia sanoja kuin 'tutinaa' tai 'tötinää' tai ehkä 'carlbrewerstyle' tms., etkä sen vuoksi näe muita kirjoituksia?

Vai yritätkö sanoa, että vasta 15 vuoden odottelun on jälkeen sallittua ilmaista tyytymättömyyttä?

En yritä. Kenen mielestä keskustelupalstalla ei ole "sallittua ilmaista tyytymättömyyttä"? Eikö tästä samasta asiasta ole jankutettu jo moneen kertaan, että sen tyytymättömyyden voi ilmaista niin monella tavalla. Jotkut tavat ärsyttävät enemmän kuin toiset ja myöskin sen ärsyyntymisen ilmaiseminen on yhtä lailla sallittua.

Toisaalta keskimääräinen kadunmies pystynee lähes tulkoon nämä jätkät korvaamaan. Hacker ja Jacina, samaa kamaa.

Voitko sitten haalia niitä korvaavia kadunmiehiä tai edes vihjaista IFK-johdolle, mistä sellaisia löytyy, jotta voidaan samaan syssyyn korvata myöskin esim. Hank, Bono ja Kanki? Heikkoa on ollut ko. kolmikolla, vaihtoon vaan.

koff, koff, koff

Tämä selvensikin huomattavasti, taisit kirjoitella kännissä.

Lisäys: selvennetään nyt vielä sitä, että nämä "kaikkimullehetinyt" -fanit ovat sitä sakkia, joiden mielestä esim. Walsh pitäisi suunnilleen saman tien potkia pihalle, koska ei ole corymurphy -tasoa, vaikkei miestä sellaiseen rooliin ole edes hankittu. Samaan aikaan IFK-pakisto vilisee turhempia turisteja, joiden kuuluisi hoitaa sitä kiekollisen ja pisteitä nakuttavan pakin virkaa, mutta hiljaista on. Walsh tulee sitten toipilaana rannevamman jälkeen ja pelaa puolustavaa peruspeliä ollen käytännössä pakiston parhaimmistoa, mutta koska kyseessä on ulkomaalainen, eikä kaverilla ole edes lommoposkia tai maailman suurinta hauista, eikä pisteitäkään meinaa tulla murphy-tahtiin, niin monoa perseeseen vaan. Löytyyhän noita selkeästi parempia pakkeja vaikka kadulta.

 

[mac6666]

En tarkoittanutkaan, että kuntopuntaria pitäisi alkaa säätämään otteluohjelman mukaan, mutta se kannattaa kuitenkin huomioida. Vaikutus on sitä suurempi, mitä huonompi joukkue on. Vedonlyönnin kannalta on myös hyödyllistä jakaa kuntopuntari koti- ja vieraspelien osalta. Yksisilmäisesti alkukaudesta HPK:n osalta kuntopuntaria ja sarjataulukkoa tuijottamalla olisi voinut vetää johtopäätöksen, että he alisuorittivat, vaikka vieraskiertueen huomioon ottaen he menestyivät itse asiassa varsin hyvin. Pistetavoitteetkin kannattaisi itse asiassa jakaa koti- ja vieraspelien osalta. HIFK:n osalta hyvä tavoite voisi olla keskimäärin kotona 2,1 pistettä ja vieraissa 1,5 pistettä / peli.

 

[Jermu]

Lisäys: selvennetään nyt vielä sitä, että nämä "kaikkimullehetinyt" -fanit ovat sitä sakkia, joiden mielestä esim. Walsh pitäisi suunnilleen saman tien potkia pihalle, koska ei ole corymurphy -tasoa, vaikkei miestä sellaiseen rooliin ole edes hankittu. Samaan aikaan IFK-pakisto vilisee turhempia turisteja, joiden kuuluisi hoitaa sitä kiekollisen ja pisteitä nakuttavan pakin virkaa, mutta hiljaista on. Walsh tulee sitten toipilaana rannevamman jälkeen ja pelaa puolustavaa peruspeliä ollen käytännössä pakiston parhaimmistoa, mutta koska kyseessä on ulkomaalainen, eikä kaverilla ole edes lommoposkia tai maailman suurinta hauista, eikä pisteitäkään meinaa tulla murphy-tahtiin, niin monoa perseeseen vaan. Löytyyhän noita selkeästi parempia pakkeja vaikka kadulta.

Jostain Ray Giroux'sta ja Dan Lambertista sentään näki, että potentiaalia löytyy, mutta en ymmärrä miten kukaan pysty näkemään Walshissa potentiaalia yhtään mihinkään. No, annetaan pari kuukautta aikaa toipua rannevammasta ja katsotaan miltä peli näyttää. Veikkaan, että ihan samalta paskalta kuin nytkin, ja veikkaan myös, että silti osa porukasta on ennustamassa Walshin läpilyönnin olevan juuri käsillä.

 

[Cemetery Gates]

No, annetaan pari kuukautta aikaa toipua rannevammasta ja katsotaan miltä peli näyttää. Veikkaan, että ihan samalta paskalta kuin nytkin, ja veikkaan myös, että silti osa porukasta on ennustamassa Walshin läpilyönnin olevan juuri käsillä.

Jos et veikkaa, et voi voittaa. Itse asiassa minäkin veikkaan, ettei Walsh tuosta sen kummemmaksi pistelingoksi muutu, mutta miten voidaan puhua paskasta pelaajasta, kun hän on pakiston parhaimmistoa? Koska on ulkomaalainen? Koska IFK:n pakisto on tasaisen paska, jolloin sieltä on helppo erottua vähällä vaivalla? Millä perusteella Walsh on paska?

Huom: mulle sopii Tompan ulostaminen heti, kun tilalle löytyy pätevämpi korvaaja. Ei tule ikävä. Ensisijaisesti haluaisin kuitenkin, että Hannu Pikkarainen, Ilkka Heikkinen ja Markus Kankaanperä alkaisivat lunastaa niitä odotuksia, joita heihin on kohdistettu.

 

[Kyynikko]

En ymmärrä miksi helvetissä tässä keskustelussa mainitaan Walshin nimi? Ei TW ole meidän ongelma tällä hetkellä. Komppaan Simonia, Hank joko pelaamaan täysillä tai sitten takatukasta vittuun! Sama koskee Heikkistä ja Kankaanperää.

Ja mitä tähän "pelaajaliikenne"-ketjuun tulee niin se Lopin korvaaja, mielellään pakki ja mv-tilanne selväksi!! Toimintaa siellä toimistolla saatana!

 

[JHag]

HIFK:n osalta hyvä tavoite voisi olla keskimäärin kotona 2,1 pistettä ja vieraissa 1,5 pistettä / peli.

Tää on hyvä pointti ja jotkut koutsit ovat erittäin innokkaita koti/vieras -erottelijoita. Heiltä löytyy aina kaksi sarjataulukkoa rinnakkain. KJ edustaa modernimpaa kantaa ja itsekin olen sitä mieltä, että näin pitkässä sarjassa koti- ja vieraspelaamisen edun pitäisi hävitä pikkuhiljaa, kun aika etenee ja itse asiassa playoffeissahan mennäänkin jo useimmiten niin, että vain tasoerot ratkaisevat. Pitkässä sarjassa huipulle tähtäävän joukkueen pitää osata voittaa riittävästi myös vieraissa (tai sitten kotona). Ts. joukkueen profiiliksi ei enää riitä pelkkänä hyvänä kotijoukkueena hilluminen. Siksi katselen tuota osiota vain toisella silmällä (laiska jätkä...). Sellainen merkitys asialla on, että jos joukkueen profiili poikkeaa olennaisesti koti- ja vieraspelien välillä, asia on analysoitava, sillä jossain on silloin vikaa - toinen osio ei saa mennä liian huonosti.

Tässä liiga tähän asti, vain kotiottelut:

1 JYP 9 8 1 0 0 0 0 27-13 14 24
2 Ilves 9 6 3 0 0 0 0 31-20 11 18
3 Blues 9 6 3 1 1 0 0 30-19 11 18
4 Kärpät 6 5 1 0 0 0 0 24-9 15 15
5 Jokerit 6 5 1 0 0 0 0 18-10 8 15
6 SaiPa 8 6 2 2 0 1 0 22-16 6 15
7 Tappara 7 4 3 0 2 0 0 19-15 4 14
8 Lukko 8 4 4 0 1 0 0 26-18 8 13
9 KalPa 8 4 4 0 1 0 0 23-18 5 13
10 HIFK 7 5 2 1 0 1 0 23-21 2 13
11 Pelicans 8 4 4 0 0 1 0 19-19 0 11
11 TPS 8 4 4 0 0 1 0 19-19 0 11
13 Ässät 8 3 5 0 0 0 1 24-27 -3 10
14 HPK 2 2 0 0 0 0 0 7-3 4 6

Vierasottelut:

HPK 11 6 5 3 0 0 1 23-28 -5 16
2 Blues 7 4 3 0 0 0 0 17-16 1 12
3 JYP 7 3 4 0 1 0 1 18-13 5 11
4 Lukko 7 4 3 1 0 0 0 16-19 -3 11
5 Jokerit 7 4 3 0 0 1 0 15-21 -6 11
6 Tappara 9 3 6 0 0 0 0 29-30 -1 9
7 Ässät 7 3 4 0 0 0 0 14-19 -5 9
8 KalPa 7 2 5 0 3 0 0 16-23 -7 9
9 HIFK 6 2 4 0 0 0 1 18-19 -1 7
10 Pelicans 7 2 5 0 0 0 0 16-26 -10 6
11 TPS 8 2 6 1 0 0 0 10-26 -16 5
12 Kärpät 8 1 7 0 0 0 1 14-24 -10 4
13 SaiPa 7 1 6 0 0 0 0 14-28 -14 3
14 Ilves 5 0 5 0 0 0 0 7-20 -13 0

HIFK on suhteellisen tasainen suorittaja. Liigan käsittämättömin joukkue on Ilves. Koko liigan 2. paras kotijoukkue ja samalla liigan paskin vierasjoukkue, 0 pistettä. Hirveästi en ole Ipaa seurannut, mutta veikkaisin että jotain valmennuksessa + valmennuksen ja pelaajien välisessä kommunikaatiossa on todella sekaisin. HIFK kohtaa Ipan lauantaina siis Tampereelle ja matkustaa liigan toiseksi parasta kotijoukkuetta vastaan ollen itse liigan 9. paras vierasjoukkue. Asia, joka kandee huomioida vedonlyönnissä - mutta silloin joutuu lyömään vetoa HIFK:ta vastaan.

 

[Ck]

HIFK on suhteellisen tasainen suorittaja. Liigan käsittämättömin joukkue on Ilves. Koko liigan 2. paras kotijoukkue ja samalla liigan paskin vierasjoukkue, 0 pistettä. Hirveästi en ole Ipaa seurannut, mutta veikkaisin että jotain valmennuksessa + valmennuksen ja pelaajien välisessä kommunikaatiossa on todella sekaisin. HIFK kohtaa Ipan lauantaina siis Tampereelle ja matkustaa liigan toiseksi parasta kotijoukkuetta vastaan ollen itse liigan 9. paras vierasjoukkue. Asia, joka kandee huomioida vedonlyönnissä - mutta silloin joutuu lyömään vetoa HIFK:ta vastaan.

Pienenä sivukommenttina tähän, kannattaisi laittaa nämä listat mieluummin pisteet-per ottelu muotoon, sillä esimerkiksi HPK on saanut molemmista kotiotteluistaan täydet pisteet, mutta on silti tuolla listalla viimeisenä. Toki kaksi ottelua on ehkä turhan pieni määrä oikeastaan minkäänlaiseen kunnon arviointiin.

Pakko kompata puolestaan Kyynikkoa, en voisi olla enempää samaa mieltä.
Varsinkin Hankki on ihan onneton räpeltäjä ja minun puolestani hänet voisi jo tältä istumalta heittää joukkueesta muualle surfailemaan, vaikkakin suurella todennäköisyydellä kävisi niin, että Hank loistaisi jossain maakunnassa. Kaikista vähiten haluan nähdä IFK:ssa Hankin kaltaisia surffailijoita, mielestäni surffailu on IFK:n ja yleensäkin lätkäjoukkueen pahin syöpä!

 

[stroh80]

Tää on hyvä pointti ja jotkut koutsit ovat erittäin innokkaita koti/vieras -erottelijoita. Heiltä löytyy aina kaksi sarjataulukkoa rinnakkain. KJ edustaa modernimpaa kantaa ja itsekin olen sitä mieltä, että näin pitkässä sarjassa koti- ja vieraspelaamisen edun pitäisi hävitä pikkuhiljaa, kun aika etenee ja itse asiassa playoffeissahan mennäänkin jo useimmiten niin, että vain tasoerot ratkaisevat.

Olen kuullut monta selitystä sille, että kotietu on muka pienempi POF:eissa.
Itse olen kallistunut sille kannalle, että kotietu ammattiurheilussa tulee lähinnä kahdesta asiasta:
1.Ammattiurheilussa tuomarimme ovat vielä amatöörejä ja yleisö vaikuttaa heihin. Tukena tälle (kuulemma) NFL:ssä kotietu on minimaalinen kun melkein joka päätös tarkistetaan videolta.
2.Motivaatioetu, joka on suurin juuri tammikuisina pimeinä iltoina. Punaisen meren edesää ei kehtaa fleguilla (vai mitä Hank).

POF:eissa, kun molemmat haluavat voittaa yhtä paljon motivaatioetu sulaa käsiin ja jäljelle jää tuomarietu, joka on pieni mutta merkittävä.
Itse asiassa kotietu ei häviä pitkässä sarjassa vaan pitkä sarja nimenomaan tuo pienetkin edut esiin. Näin yksittäisen matsin voitto on ehkä vain 55-45 asetelma playoffeissa, mutta paras seitsemästä sarjan voitto jo (en jaksa laskea) luokkaa 60-40

 

[mac6666]

Pääasiallisesti kaikki joukkueet pelaavat paremmin kotona. Yksittäisiä poikkeuksia toki mahtuu joukkoon. Hyvään runkosarjasijoitukseen tarvitaan riittävästi pisteitä molemmista. Tuollainen Ilveksen nykytyyli ei riitä kuin puolen välin paikkeille. Runkosarjavoittoon tarvitaan paljon vierasvoittojakin, ja se on taas sitten pudotuspeleissä yleensä ainoa sija, jolta lähteminen takaa pelkkien kotivoittojen riittämisen (ellei ylempänä runkosarjassa ollut sattunut satu yllättäen tipahtamaan, kuten Kärpät keväällä 2006).

Pistekeskiarvot kotona tähän mennessä:
1. HPK 3 (2 ottelua)
2. JyP 2.7
3. Kärpät ja Jokerit 2.5
5. Blues, Ilves ja Tappara 2
8. SaiPa 1.88
9. HIFK 1.86
10. Lukko ja KalPa 1.62
12. Pelicans ja TPS 1.38
14. Ässät 1.25

Vieraissa
1. Blues 1.71
2. Jokerit, JyP ja Lukko 1.57
5. HPK 1.45
6. KalPa ja Ässät 1.29
8. HIFK 1.17
9. Tappara 1
10. Pelicans 0.86
11. TPS 0.62
12. Kärpät 0.5
13. SaiPa 0.43
14. Ilves 0

Pistekeskiarvojen erot (mitä suurempi luku, sitä kotiriippuvaisempi joukkue)
1. Ilves ja Kärpät 2
3. HPK 1.55
4. SaiPa 1.45
5. JyP 1.1
6. Tappara 1
7. Jokerit 0.93
8. TPS 0.76
9. HIFK 0.69
10. Pelicans 0.51
11. KalPa 0.33
12. Blues 0.29
13. Lukko 0.05
14. Ässät - 0.04

 

[Red Machine]

En ymmärrä miksi helvetissä tässä keskustelussa mainitaan Walshin nimi? Ei TW ole meidän ongelma tällä hetkellä. Komppaan Simonia, Hank joko pelaamaan täysillä tai sitten takatukasta vittuun! Sama koskee Heikkistä ja Kankaanperää.

Ja mitä tähän "pelaajaliikenne"-ketjuun tulee niin se Lopin korvaaja, mielellään pakki ja mv-tilanne selväksi!! Toimintaa siellä toimistolla saatana!

Eiköhän pelaajaliikenne-ketjussa voi puhua myös niistä mahdollisista lähtijöistä, eli ulostettavista? Mun mielestä voi ja siksi komppaan nyt herr Kyynikon tekstiä.

Viimeksi nähty peli, viime la Jyp-matsi kyllä taas vakuutti mut tuosta Hankin fleguilusta. Eipä paljoa vituttanu kattella kaverin ensin pokaavan jonkun 200-pelin pystin ja sitten pelaavan ihan päin helvettiä. Ihan oikeasti, pitääkö tämä mies lahjuksin vai uhkauksin saada pelaamaan parastaan, eli YRITTÄMÄÄN sata lasissa koko matsina ajan?

Walsh oli sysipaska, mutta turha toisaalta kaataa yhteen mieheen. Jos meidän kovat nimet, Kanki, Hank ja Bono pelaa kuin alkkikset darrassa, ei siinä paljoa yksi ulkkaripaska enää tunnu missään. Lyhyesti ja ytimekkäästi mies vaan pihalle joo(tässä kohdin olen nyt muuttanut mieleni totaalisesti). Mutta joku vois silti herättää noi kolme muutakin pelaamaan.

Ai niin. Mikko Turunen ja Tom Walsh pakkiparina = jatkuva vitullinen rintakipu johon nitrokaan ei enää auta.

edit. En siis mielelläni ulostaisi Hankia, Bonoa tai Kankea. Mutta let's face it, ihan skeidoja ne kaverit on ollu tähän asti. Aivan kuten Walsh.

Miten sen Brian Faheyn saisi tulemaan tänne...

 

[-Kantor-]

Miten sen Brian Faheyn saisi tulemaan tänne...

Tätä minä en ymmärrä laisinkaan. Ihmiset pitävät Brian Faheytä tyyliin varmana pelajastajana ja niin edelleen. Mitä ihmeen takeita on siitä, että tämä Fahey onnistuisi Walshia paremmin SM-liigassa? Jos vertaa kavereiden piste-ennätyksiä AHL:stä, niin Fahey on "mättänyt" hurjat yhden pisteen Walshia enemmän viime kaudella (jolloin siis myös Walsh on tehnyt piste-ennätyksensä). Lisättäköön vielä se, että Tomppa on paria vuotta Briania nuorempi pelaaja.

 

[Bedrock]

Voisiko joku avata oman ketjun kuntopuntareille ja pistekeskiarvoille, jotta tässä ketjussa voitaisiin palata aiheeseen?

 

[Red Machine]

Tätä minä en ymmärrä laisinkaan. Ihmiset pitävät Brian Faheytä tyyliin varmana pelajastajana ja niin edelleen. Mitä ihmeen takeita on siitä, että tämä Fahey onnistuisi Walshia paremmin SM-liigassa? Jos vertaa kavereiden piste-ennätyksiä AHL:stä, niin Fahey on "mättänyt" hurjat yhden pisteen Walshia enemmän viime kaudella (jolloin siis myös Walsh on tehnyt piste-ennätyksensä). Lisättäköön vielä se, että Tomppa on paria vuotta Briania nuorempi pelaaja.

Meikäläinen perustaa tän nyt vaan ainoastaan tähän: Fahey pelas helvetin hyvät Calder Cupin pelit viime kaudella josta tuloksena oli NHL-soppari. Okei, kaveri ei päässyt(vielä) NYR:n pelaavaan kokoonpanoon, itse sanonut että jos paikkaa ei aukea niin tie Eurooppaan on se suurin mahdollisuus.

Ei siinä sen kummempaa saviour-fiilistä ole. Kun noita laatu-ulkkareita ei liigassa pahemmin näy, veikkaisin Faheyn olevan kuitenkin keskiarvoa kovempi tekijä.

 

[seetre]

Nikkari on ilmeisesti uimassa katiskaan. Tämä kaveri on mielestäni ihan eri tasoa kun mm tällä viikolla julkaistu Quinn Cockburn.

 

[Analyytikko_]

Nikkari on ilmeisesti uimassa katiskaan. Tämä kaveri on mielestäni ihan eri tasoa kun mm tällä viikolla julkaistu Quinn Cockburn.

Jahas, elämme mielenkiintoisia..
Saapas nyt nähdä tuleeko sieltä ketään ja jos tulee, niin kuka tulee. Mielestäni sekä hyökkäys että puolustus kaipaisivat vahvistuksia, mutta maalivahtiosastolla antaisin nyt luottoa AA:lle.

Jos vain tosiaan tuon pöksyn saisi kaupattua muualle, niin maalivahtiosastollekin voisi hommata täydennystä. Tällä hetkellä luottoa pitäisi kyllä löytyä ja antaa selkeästi pelillisesti paremmalle miehelle eli AA:lle

 

[JHag]

Kelatkaa tätä: Vielä elokuun alussa HIFK:n veskaritilanne oli se, että Housu - Nieminen näytti todennäköiseltä parilta ja AA:ta spekuloitiin lähtijäksi. Pienestä kiinni..

 

[Petrell#32]

Nikkari on ilmeisesti uimassa katiskaan. Tämä kaveri on mielestäni ihan eri tasoa kun mm tällä viikolla julkaistu Quinn Cockburn.

ööö olen nyt vähän pihalla. Mistä tässä puhutaan?

 

[JHag]

ööö olen nyt vähän pihalla. Mistä tässä puhutaan?

Nikkari on uimassa katiskaan = rakennusmies on vaarassa joutua kalapyydykseen. Pitäisi tehdä jotain. Tai sitten on Hancockia parempi (liigaan) paluumuuttaja tulossa.

 

[kamik]

Tai sitten on Hancockia parempi (liigaan) paluumuuttaja tulossa.

Voihan se eri tason äijä olla myös Hancockia merkittävästi heikompi, jos pieni Penan aikojen muistelo sallitaan:) Mielenkiinnolla odotan mahdollista uutta tulijaa.