Lupo on siis tehnyt jo kaksi kertaa IFK:lle oharit. Melkoinen sähköjänis.
Mieshän ansaitsisi kohta oman ketjunsa. Kohta hän on kaikkien aikojen tommisantala.
Eilen jo kl 23 maissa tuli viesti, että näillä mennään. Kolmospariin yritettiin pakkia, mutta ei ollut riittävän kelvollista tarjolla. Tammikuun lopun rahaniuhoilu meni siis Valtasen piikkiin, siihen ei ole kenelläkään muulla mitään osuutta. 50ke irtosi kalkkiviivoilla ja kyllähän juna oli silloin jo käytännössä mennyt. Nyba ei ollut iloinen jäätyään ilman pakkia.
Oharit?
Onko IFK:sta kukaan selittänyt mitenkään sitä, miksi Murrayn tasoista pelaajaa ei haluttu pitää? Siinä on niin hyvä kahden suunnan sentteri ja av-pelaaja, että on pakko ihmetellä IFK:n haluttomuutta tehdä jatkosopparia. Ja toinen kyssäri vielä... onko Murray mitenkään mukana jatkosuunnitelmissa? Toivon valtavasti että olisi.
Palkkapyyntö oli todennäköisesti liian kova. Lisäksi on saattanut vaikuttaa halu pelata Guollan kanssa samassa joukkueessa.
50ke irtosi kalkkiviivoilla...
Vesce kuuluu HIFK:n suunnitelmiin ensi kaudeksi, Murray ei. Ja tähän rasti seinään: "kuuluu HIFK:n suunnitelmiin" tarkoittaa siitä, että pelaajan kanssa neuvotellaan. Ei ole harmainta aavistustakaan johtavatko neuvottelut sopimukseen. Mutta kyllä tässä varmaan tuli luvattua Vesce joukkueeseen?
Eiköhän hänellä ole ollut kahdesti mahdollisuus tulla IFK:hon.
Ei tullut niin se on oharit.
Samalla logiikalla sama mies on tehnyt kymmenille joukkueille oharit uransa aikana. Ei Lupalla ole mitään siteitä HIFKiin. Ei historiaa, ei tunnesiteitä.
Onko sulla joku lähde tohon väittämään, että "ei ole moraalisesti kestävällä pohjalla", vai miten perustelet väitteesi? Vastapuolen ongelmahan se on jos menee tekemään sopimuksia, joista pääsee irti. Sopimusrikkomuksista varmaan tulee joku sanktio ja jos sellaista ei tule, niin sitten varmaan mitään sopimusta ei ole rikottu. Siinä sulle moraalia.Ymmärrän, että tehdään sopimuksia, missä on mahdollisuus kärkkyä vielä paikkaa jostain muualta, mutta ei se kovin kestävällä pohjalla moraalisesti ole.
Ymmärrän, että tehdään sopimuksia, missä on mahdollisuus kärkkyä vielä paikkaa jostain muualta, mutta ei se kovin kestävällä pohjalla moraalisesti ole. Sipaisempas tästä sopimuksen Ajaxin kanssa, mutta jos Abra soittaa Chelseasta niin katoan kuvioista niin, että Ajax ei saa pennin latia korvausta. Jos se ei ole nilkkimäistä käytöstä niin ei ole mikään.
Siis ei ole tunnesiteitä - pikemminkin päinvastoin, mutta on käsittääkseni velkaa edellisistä ohareista. Herrasmies maksaa velkansa. Nyt olisi voinut keväällä muutaman kuukauden pestillä voinut tasata tilit. Kun näin ei tapahtunut niin tuplasi edellisen.
Onko sulla joku lähde tohon väittämään, että "ei ole moraalisesti kestävällä pohjalla", vai miten perustelet väitteesi?
Sun logiikalla Jere Karalahden pitäisi pelata loppukausi Ässissä sillä Ässät oli tosi lähellä sopimusta Karalahden kanssa ennen kauden alkua. Eikö vain?
Ei olisi irronnut pelkällä rahalla. Vaihdossa olisi tarvittu pätevä kakkosmaalivahti, joten siitä olisi sitten tullut aika hyödytön vaihtokauppa puolin ja toisin. Meidän A-nuorten Raanta on niin työllistetty tällä hetkellä, että hänen aikansa ei enää riitä istumaan edustuksen otteluissa penkillä, joten siksi Myllykoski otettiin takaisin Mestiksestä kakkosveskariksi. Joni kävi välillä vaan hakemassa tuntumaa peleihin, jos se peluutustarve yht´äkkiä eteen tulee.- Myllykoski
Olisikohan irronnut Lukosta pelkällä rahalla vai olisiko vaadittu pelaajaa meidän puolelta vaihdossa?
Miten pirussa kassa voi olla näin kuiva, kun katsoo pelaavaa rosteria? Norman ja Walsh on ulkona, joten luulisi noistakin irtoavan vähän voita leivän päälle ja kyllä Housun hukkaaminenkin jonkin verran keventää menoja!
Joukkueesta on lähtenyt enemmän pois, kuin tullut sisään ja siltikään ei ole hilloo?!
Jos Nybarin koomailu pelaajaliikenteen suhteen säästää rahaa ensi kauden -toivottavasti- kovia hankintoja varten ja tällä on Klyyvarin suostumus niin nielen kyllä pitkin hampain tämänkin välivuoden. Se ainakin osoittaisi että toimistolla on edes joku pidemmän aikavälin suunnitelma mikä IFK:ssa ei todellakaan ole kirkossa kuulutettu.
Case Kultanen on malliesimerkki siitä, miten asiat hoidetaan hyvin tai huonosti. Kultanen itsekin totesi Hesarissa, että kauden aikana on tullut kyselyjä liigaseuroja, mutta hän on aina todennut, että sopimus KooKoon kanssa ei tarjoa irtaantumismahdollisuutta. Mitä teki Blues? otti yhteyttä KooKoon seurajohtoon ja tarjosi kolmea pelaajaa:KJ oli mediasta (tekstitv) lukenut, että Jarski menee Bluesiin. Oli ihmetellyt vaan, että miksi vi***sa Nyyperi ei sitä IFK:hon hankkinut.
En nyt halua yhtään vähätellä Purolinnan tai Keräsen kykyjä jääkiekkoilijoina, mutta epäilisin, että tuo tarjoamasi kolmikko ei olisi KooKoolle kelvannut. Konttisella on puutteistaan huolimatta takana yksi 27 pisteen liigakausi, Kuuluvaisellakin on sentään Mestiksestä jotain näyttöjä.Mitä teki Blues? otti yhteyttä KooKoon seurajohtoon ja tarjosi kolmea pelaajaa:
Ari Gröndahl, P, -89. tällä kaudella: 1 ottelu, 0+1
Tero Konttinen, P, -85, 18 ottelua, 0+5
Timo Kuuluvainen, H, -83, 12 ottelua, 0+0
Vastaavat pelaajat IFK:sta olisivat olleet esimerkiksi Ilari Melart, J-P Purolinna ja Janne Keränen. Miksiköhän IFK:lle ei tullut mieleen ehdottaa vaihtokauppaa?
Murray on jo sen verran iäkäs, että itse en kyllä näe hänen hinta/laatusuhdettaan enää järkevänä, ellei palkkapyyntö putoa huomattavasti edellisestä HIFK-sopimuksesta.
