Cook ja Baxter eivät tule toimeen keskenään. Sehän on jo sinänsä riittävä syy tehdä operaatioita. Zidlickyyn vertaaminen on aika huimaa ;). Marek oli scoutattu nuorten mm-kisoista ja edes Moberg ei voinut olla huomaamatta potentiaalia. Cook voisi mun puolesta olla vaikka 159cm -kokoinen, jos ei olisi herkkä loukkaantumaan. Lisäksi nuo Renegaden tilastotkin kertovat tässäkin tapauksessa Baxterin dilemman: Cook on parhaimmillaan hyökkäävänä pakkina. Miksi hän(kin) pelaa joukkueessa, jonka pelitapa on ultrapuolustava? Tässä pelitavassa jäävät pisteittä kovat hyökkääjätkin ja niin myös pinnapotentiaalia omaavat pakit.
Odotan mielenkiinnolla uskaltaako Baxter hyökätä - pakko olisi. Jos tämä ihme nähtäisiin, saisi varmaankin paremman kuvan esimerkiksi Cookin potentiaalista. Mutta kuten sanottu, eivät tule toimeen Baxterin kanssa ja eihän se hyvää pelaajalle tiedä.
HIFKin maalivahtitilanteessa on ajauduttu todella outoon pattitilanteeseen. Yhdistäkääpäs nämä faktat, löytyykö logiikkaa:
-Liki joka ainoa on sitä mieltä, että Lundell - Ahlqvistilla ei voida menestyä ns.tappiin asti. Joka ainoalla tarkoitan myös joka ainoaa kiekkotoimittajaa, -analyytikkoa, tuntemaani valmentajaa ja HIFKin väkeä. Poislukien Pena. Kyseessä ei ole salaliitto, näin se vain on.
-Lundellin korvaajaksi ei ainakaan täällä kelpaa kukaan. Sillä HIFK:n pitää olla ehdottoman varma, että mv myös on Lundellia parempi.
-Tämän johdosta keskitasoinen maalivahti on tehnyt itsestään melkeinpä korvaamattoman.
Tämä on hyvä osoitus siitä, että HIFK on pelannut Lundellilla aivan liian kauan. Ei se kuulkaa niin mene, että joka ainoa pelaajasignaus on ehdottoman ja absoluuttisen varman päälle onnistuva. Silti pelaajasignauksia pitää tehdä, kun signaalit ovat sen suuntaiset. On koomista pelätä paskat housussa maalivahdin vaihtumista, kun kentälle tuntuu kelpaavan kuka tahansa korhonen. Fakta on se, että Lundell ei riitä. Niinpä uutta maalivahtia on etsittävä ja kokeiltava ja otettava jopa riskiä. Piste. Niin se vain menee. Jos sinulla on auto, josta tykkäät aivan helvetin paljon, mutta siinä rupeaa olemaan pikkuvikaa ihan riittämiin, estääkö kiintymyksesi ko. ajopeliin sinua kokeilemasta autonvaihtoa?
Jos ja kun HIFK kokeilee uutta veskaria, näen jo kuinka häneltä odotetaan täällä about viittä nollapeliä putkeen, ennenkuin annetaan vähän taputuksia. Tässä kohdassa kannattaisi miettiä kuinka helvetin monta tilaisuutta Lundellille on vuosien varrella annettu. Silloin saa oikean kokonaiskuvan. Jos mv-osastolle tulee pelkkää paskaa, on etsittävä niin kauan kuin tärppää. Koska Lundell ei riitä. Simppeliä.
Vain Pena pystyy tähänkin; pelataan vähän sinnepäin olevalla edullisella ja kivalla veskarilla kaudesta toiseen, kunnes tämä pakkosyöttö rupeaa uppoamaan faneihinkin. Olen sanonut Lundellista monesti: minulla ei ole yhtään mitään häntä vastaan, pidän hänet mielelläni toisena maalivahtina. Mutta jos meillä ei olisi Penaa puikoissa, maalivahti olisi vaihtunut jo aikaa sitten, eikä kukaan enää muistelisi Lundellia. Hän ei ole niin merkittävä pelaaja, että ansaitsisi saamansa aseman - koskee sekä positiivista että negatiivista palautetta ja asemointia. Hän on vain ja ainoastaan 33-vuotias monia seuroja kiertänyt "ihan ok" -veskari ilman isoja voittoja.
