Okei okei. Mm.Pudaksen sopimus purettiin muuten vaan, ylivoimalla tehtiin 0 maalia ja koko pudotuspeleissä 3 samalla kun päästettiin 13, mutta joukkue oli riittävä mestaruuteen. Kevät on kyllä tullut. Jokerifanin paras aika. Fantasioinnille siisTämän kauden joukkue oli ihan riittävä mestaruuteen asti. Ei tää kausi kaatunut siihen, että hankitut pelaajat olisivat huonoja.
Tämän kauden joukkue oli ihan riittävä mestaruuteen asti. Ei tää kausi kaatunut siihen, että hankitut pelaajat olisivat huonoja.
Tuolla materiaalilla olisi pitänyt pystyä paljon parempaan.Okei okei. Mm.Pudaksen sopimus purettiin muuten vaan, ylivoimalla tehtiin 0 maalia ja koko pudotuspeleissä 3 samalla kun päästettiin 13, mutta joukkue oli riittävä mestaruuteen. Kevät on kyllä tullut. Jokerifanin paras aika. Fantasioinnille siis
Mitä seuraavaksi? Kerrot että valmennus oli hyvää ja mitään ei tarvitse muuttaa ensi kaudelle?
Tämän kauden joukkue oli ihan riittävä mestaruuteen asti. Ei tää kausi kaatunut siihen, että hankitut pelaajat olisivat huonoja.
Anteeksi mitä? Tää on jopa sulta tän osion ylioptimistisimpana kaverina aika paksua settiä. Tää olisi helpompi uskoa jos edes joku osa-alue, esim. timanttinen mv-peli tai PAPP, olisi toiminut "suunnitellusti". En siis tarkoita, että pleijarikatastrofi oli millään muotoa Lindbäckin syytä, mutta näin kovissa sarjoissa timanttisella veskaripelillä viedään nyt ainakin yksi peli.
@Clubittaja veli hyvä, Jokereissa kaikki vastuu on aina ulkoistettu eteenpäin. Joukkueen kasaaminen, ei vastuu ole urheilujohdon. Pelitavasta, se on timanttia, mutta pelaajat eivät toteuta sitä. Materiaali, se on loistava, mutta nyt ei vaan kulkenut.Eikö näiden urheilijohtajien vastuulla siis ole valmennuksen palkkaus, vai miksi se ulkoistetaan urheilujohdon käsistä?
Ai ei? Pudas, Krejcik, vemppa Pakarinen, Junttila, Lepistö, Schoereder. Mikä oli pelaajahankintojen onnistumisprosentti?Tuolla materiaalilla olisi pitänyt pystyä paljon parempaan.
Pudas ei koko kautena ottanut sitä ykköspakin roolia. OK, mutta ei kausi siihenkään kaatunut. Edelleen; materiaali oli riittävä. paperlla. Väsymys, korona, treenaamattomuus, joukkueen sitoutuminen ja lopulta avainpelaajien loukkaantumiset ja puolikuntoisuus olivat tämän kauden kompasinkiviä.
Jotain olisi voitu tehdä paremmin. Esimerkiksi kierrättää rosteria. Mutta pysyn sanoissani, että pelaajahankintojen onnistumisprosentti ei tällä kaudella aiheuttanut menestymättömyyttä. Toi on liian "easy way out". Ongelmat on paljon vaikeampia.
Tää on kato sitä äkkauntapilitiä mistä Kurri ja ONeill puhu.Ai ei? Pudas, Krejcik, vemppa Pakarinen, Junttila, Lepistö, Schoereder. Mikä oli pelaajahankintojen onnistumisprosentti?
Ai ei? Pudas, Krejcik, vemppa Pakarinen, Junttila, Lepistö, Schoereder. Mikä oli pelaajahankintojen onnistumisprosentti?
Krejcik paransi ja tulee parantamaan. Ei ole lähtökohtaisesti kärkipakki.
Pakarinen ja Schroeder oli hyviä. Molemmilla loukkaantumishuolia, mutta ei vanhoista vammoista, vaan pelitilanteista.
Pudas ei ollut katastrofi, hyvää perustekemistä, mutta se ei riitä kärkipakille.
Krejcik paransi ja tulee parantamaan. Ei ole lähtökohtaisesti kärkipakki.
Junttila on riskihankinta.
Lepistölle tehtiin jatko ja sitä toivoi about kaikki täällä.
Schroeder oli paska kun pelattiin oikeasti. Aivan sama vaikka olisi ollut pää irti. Ei poista ensimmäistä kohtaa. Sama koskee Pakarista.
Pudas oli floppi.
Junttila ja Krejcik oli floppeja.
Lepistö - se mitä palstalla toivotaan on Vuorisen pelastus? Tässä mentiin siitä missä ei ole rimaa.
Regin - samat sanat kuin Lepistöön. Best before ummessa.
Anttilan järjetön 1+1v jatko.
Grantin järjetön 2v jatko. Vai oliko Grantilla pää rikki kun toilaili tuohon malliin pudotuspeleissä? 3. paskat pleijarit, niistä palkitaan 2v lapulla.
Listaan voi lisätä vielä Mäenalanen, Savinainen, Pihlström, Joensuu....Näiltä ei saatu yhtään mitään kun olisi pitänyt lyödä tulosta taululle.
Ei kait siinä. Jos tämän saa onnistuneeksi joukkueen rakentamiseksi niin suurmiehen sanoin - HYVÄ! Jatketaan etenemistä silmät ummessa ja korvat peitettyinä.
Schroeder oli aivan puudeli tiukoissa peleissä. Pakarisen loukkihistorian riskeillä lätkittiin noin pitkä sopimus. Pudas tuli Lehtoseb tilalle. Tätä kyllä peukutin itsekkin. Että olen väärä tuomitsemaan. Krejcik tuli mun näkemyksen mukaan viimeiseen ruutuun kun odotettiin keväällä Lepän jatkoja. Eli ei todellakaa mihinkään täytepakin rooliin.Pakarinen ja Schroeder oli hyviä. Molemmilla loukkaantumishuolia, mutta ei vanhoista vammoista, vaan pelitilanteista.
Pudas ei ollut katastrofi, hyvää perustekemistä, mutta se ei riitä kärkipakille.
Krejcik paransi ja tulee parantamaan. Ei ole lähtökohtaisesti kärkipakki.
Junttila on riskihankinta.
Lepistölle tehtiin jatko ja sitä toivoi about kaikki täällä.
Listaan voi lisätä vielä Mäenalanen, Savinainen, Pihlström, Joensuu....Näiltä ei saatu yhtään mitään kun olisi pitänyt lyödä tulosta taululle.
Ei kait siinä. Jos tämän saa onnistuneeksi joukkueen rakentamiseksi niin suurmiehen sanoin - HYVÄ! Jatketaan etenemistä silmät ummessa ja korvat peitettyinä.
Schroeder oli aivan puudeli tiukoissa peleissä.
Pakarinen ja Schroeder oli hyviä. Molemmilla loukkaantumishuolia, mutta ei vanhoista vammoista, vaan pelitilanteista.
Pudas ei ollut katastrofi, hyvää perustekemistä, mutta se ei riitä kärkipakille.
Krejcik paransi ja tulee parantamaan. Ei ole lähtökohtaisesti kärkipakki.
Junttila on riskihankinta.
Lepistölle tehtiin jatko ja sitä toivoi about kaikki täällä.
Miten joku voi ottaa aiheellisen arvostelun täällä noin henkilökohtaisesti..... Kun noin hyvin tiedät niin Grantin jatkoihin varmaan saadaan myös perustelut.OK KAIKKI ON VITUN PASKOJA PELAAJIA.
Kukaan ei saanut tulosta aikaan sinne taululle, kun piti. Ei O'Neill, ei Jensen, ei Kivistö, eikä Lindbäck. Jos kaikki pelaajat pelaa alta oman tason, niin Occamin partaveitsi-teoriaa käyttäen yksinkertaisin selitys ei ole se, että kaikki pelaajat olisivat yhtäkkiä olleet ihan paskoja hankintoja. Ongelmalle löytyy yksinkertaisempi ja vähemmän tällaista satunnaista elementtiä sisältävä vastaus. Vastaus, jonka kuvailin jo tuossa ylempänä.
Korjaan:
Schroeder oli aivan paskana ja rikki tiukoissa peleissä. (playoff)
Jätän keskustelun tältä osin tähän, turha lähteä sen suurempaan juupas-eipäs väittelyyn.
Ota nessu. Toivotaan mahdollisimman monta jatkosopimusta mestaruuspelaajistolle.OK KAIKKI ON VITUN PASKOJA PELAAJIA.
Pakko korjata, koska jostain syystä tämän kevään aikana tällä palstalla ja jopa mediassakin olen nähnyt väitteen Jokereiden päässeen vain kahdesti 2. kierrokselle, vaikka totuus on kolmesti. Ei toki muuta isoa kuvaa mitenkään, mutta jostain syystä tämä väite elää vahvana tällä hetkellä. Toki viime keväänä sitä 2. kierrosta ei koskaan pelattu, mutta Jokerit sinne kyllä pääsi historiansa kolmannen kerran.Eihän tää jengi oo päässyt kuin kahdesti toiselle kierrokselle ja siinä se.
Tämä. Varsinkin ku niitä pelaajia ei siellä kovin montaa ole scoutattavaksi keillä on jotain tsäänssejä pelata KHL-tasolla. Schroeder btw 1,5x kalliimmalla liksalla. Tuo Grantin järjetön sopimus oli niin jörjetön varsinkin kun puhuttiin uudistumisesta ja sai kuvan että pöytä putsataan. Niin pahin playoffien alisuorittaja josta näki runkosarjassakin usein ettei pelaaminen kiinnosta vetää tommosen jatkolapun. Vielä kun on ollut tuon päätällin jälkeen kuin hidastetusta mustavalko filmistä.Se mikä tässä hommassa on ehkä se käsittämättömin juttu, on se, että Jokereiden maine pelaajien keskuudessa on huippua ja joukkueeseen on imua, mutta silti päädytään valitsemaan näitä ikäloppuja isolla rahalla.
Mm. eräälle SHL:n pakkipörssiä johtavalle suomalaispelaajalle on tarjottu vain pähkinöitä, kun samaan aikaan Valtamerilaiva-Grant vetää jotain 400-500k tiliä. Vuorinen sanoi muuan Justin Danforthin siirtyvän Venäjälle "ison rahan perässä". No, lehtitietojen mukaan Danforth vetää 400k tiliä Vityazissa. Eli Vuorisen scouttisilmä ei tunnistanut Danforthia esimerkiksi Schroederin arvoiseksi.
Vuorisen ammattitaitoa kritisoidaan ihan syystäkin. Ja miksi ei kritisoitaisi. Eihän tää jengi oo päässyt kuin kahdesti toiselle kierrokselle ja siinä se.
Vuorisenkin olisi aika lopettaa sarjan yliarvostaminen ja valita potentiaalisia huippupelureita näiden jäähdyttelijöiden sijaan.
Aivan sama vaikka pelaisi ilmaiseksi. Sen FAKTAN tietää ja näki ihan jokainen, että herra oli 3. kevättä putkeen sysihuono. Tiedät yhtä hyvin kuin minäkin, että nyt ei puhuta mistään rotaatiopakkifrimankorpikarista. Tähän kontekstiin jatkosopimus oli järjetön. Edelleen, roolista riippumatta, kun se ei rotaatiossa ole vaan top6 pakkina.Jäitä nyt hattuun kaikille. Täälä lentää nyt niin paljon mutuilua ja "palstatotuuksia" suuntaan jos toiseen että koko osio menee kohta lukukelvottomaksi ja kaikki ketjut otsikosta riippumatta käy läpi täysin samat väännöt. Heitän nyt tähän vain yhden esimerkin vääntöjen aiheesta. Kuka teistä TIETÄÄ paljonko on Alex Grantin palkka tehdyssä jatkosopimuksessa? Aivan turhaa ottaa kierroksia kun ei ole mitään FAKTAA pohjaksi, vain mutuilua monesta suunnasta. Mietitään sitten kun joukkue on valmis että mihin kaikkeen rahat oikein riitti.