Verkkolehden uusimmat jutut

Pelaajakoordinaattori Janne Vuorinen

  • 74 595
  • 514
S

sekolust

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Lostedt, Ben-Amor
Lapajäähän kirjoitti:
En jaksaisi itse olla näin julma pelaajaa kohtaan. En puolustele soppareita, mutta Pihlströmin kohdalla muistetaan viimeinen peli eikä kokonaisuutta.
Laajenna klikkaamalla

Pihlströmin kohdalla suurin ongelma oli se, että jo alkuun oli kokonaisuus huomioiden riskialtista vetää niin pitkää sopimusta. Tuolloin moni piti jatkosopimusta sinänsä hyvänä, mutta kyllähän tuossa vaaranmerkit oli ilmassa. Toisekseen, nuo verotiedot eivät sinänsä ainakaan vahvenna käsitystä toisesta merkittävää tuloa tuovasta työstä. Nuo ovat ansiotulojen sarakkeessa, ei pääomatuloissa. Mun on vaikea keksiä mitä ammattikiekkoilija voisi tehdä, joka toisi merkittävän määrän tuloja ansiotulojen muodossa pääomatulojen sijasta.

Pihlström oli jätkä, jonka mä olisin voinut nähdä tuovan lisäarvoa tänkin kauden joukkueessa. Rotaatiossa ja hyvin halvalla kaksisuuntaisella. Suurin kritiikki kohdistuu siihen, että laskevan käyrän omanneelle iskettiin kohtuuttoman pitkä sopimus verotietojen mukaan kärkijätkän liksalla. Toi yhtälö ei toimi. Verotietojen varassa oltaessa yksikin kausi oli liian pitkä sopimus. Yksittäisen heikon sopimuksen vielä kestää. Mutta kun yhden ylipalkkaisen kauden sijasta saat kolme alati heikkenevää... Vain idiootti olisi tuosta kieltäytynyt ja vain idiootti tarjonnut.

Ja toi höpinä avainpelaajien sitoutumisesta... Pihlströmin soppari julkaistiin 04/2018. Reginin kolmivuotinen julkaistiin 11/2016, samoin Joensuun. Sittemmin Joensuu teki vielä 04/2020 jatkopahvin, josta jälkimmäisen ajaksi Pihlströmillä ei lappua ollut ja varmasti tajusi, ettei tulisikaan ilman suurta ihmettä. Jensen teki ensimmäisen yli vuoden kestävän diilin 01/2021, jolloin hän tuskin uskoi Pihlströmistä paljon kuuluvan kauden jälkeen kahdesta nyt puhumattakaan. Kun Pihlström sai lottosopparinsa, tossa joukkueessa oli jo kokenutta porukkaa ja kapteenistoa sitoutettuna. Mutta jos Pihlström oli niin saatanan hyvä tyyppi että sen takia vedetään tuollaista pahvia, Vuorisen olisi kannattanut tokan sopparivuoden jälkeen ehdottaa diiliä. Vedetään samalle liksalle joku skoutin, urheiluvarajohtajan tai saunamajurin titteli, puretaan pelaajasoppari ja laitetaan Kiva-Antti hakemaan huippupelaajia meille vuosiksi.

Sysipaska pahvi Vuoriselta, helvetin hyvä sopimus Pihlströmille.

edit:
Valle kirjoitti:
Philip Larsen tienasi Jokereissa 300k vaikka oli ykköspuolustaja. Ja on vielä helvetin paljon parempi kuin Grant. Järjettömiä diilejä vuodesta toiseen.
Laajenna klikkaamalla

Larsen pelasi Jokereissa 2015-16, tuo 300k oli tulot 2015 verovuodelta. Mennee aika pitkälti Grantin hintaluokkaan kun huomioi tulot 1.1.2016 - 30.4.2016 vai koska KHL-pahvit nyt päättyvätkään.
 
M

Matza187

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Valle kirjoitti:
Philip Larsen tienasi Jokereissa 300k vaikka oli ykköspuolustaja. Ja on vielä helvetin paljon parempi kuin Grant. Järjettömiä diilejä vuodesta toiseen.
Laajenna klikkaamalla
Toki Grantillakin ehkä aavistuksen liikaa, mutta mitä helvettiä ovat Pihlström (384k!) ja Mäenalanen (325k).
 
M

Mängimies

Jäsen
Valle kirjoitti:
Philip Larsen tienasi Jokereissa 300k vaikka oli ykköspuolustaja. Ja on vielä helvetin paljon parempi kuin Grant. Järjettömiä diilejä vuodesta toiseen.
Laajenna klikkaamalla

Huomioi nyt kuitenkin mikä ero on verovuodella ja pelikaudella. Muutenhan näistä on turha edes keskustella. Jos viittaat Grantin sopimukseen järjettömänä, niin perustele toki.
 
V

Valle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit. SJK.
Mängimies kirjoitti:
Jos viittaat Grantin sopimukseen järjettömänä, niin perustele toki.
Laajenna klikkaamalla

Vaikka teki hyvin pisteitä ensimmäisellä kaudella, niin en näe häntä ykköspuolustajana. Ainakaan KHL:ssä. Laukaus on hyvä, mutta siihen se on jäänyt. Ei varmasti tarvitse sen enempää kommentoida tuota viimeisintä diiliä. Vuorisen aivopieru. Järjetöntä ylihintaa maksetaan niin monelle pelaajalle, että pahaa tekee.
 
M

Mängimies

Jäsen
Valle kirjoitti:
Vaikka teki hyvin pisteitä ensimmäisellä kaudella, niin en näe häntä ykköspuolustajana. Ainakaan KHL:ssä. Laukaus on hyvä, mutta siihen se on jäänyt. Ei varmasti tarvitse sen enempää kommentoida tuota viimeisintä diiliä. Vuorisen aivopieru. Järjetöntä ylihintaa maksetaan niin monelle pelaajalle, että pahaa tekee.
Laajenna klikkaamalla

Sitä hän kuitenkin silloin oli eikä mikään viitannut, etteikö taso pysyisi useaa kautta eteenpäin. Jos ykkösparin puolustajalle ei olla valmiita maksamaan tuota noin 400k, niin sitten on parempi vaihtaa sarjaa.

Grantin uuden sopimuksen arvosta en osaa kommentoida kun en ole palkkanauhaa nähnyt. Palataan asiaan vuoden kuluttua. Tuskin tarvitsee mikään suuri oraakkeli olla todetakseen, että uudessa sopimuksessa palkkaa on ruuvattu alaspäin ja ihan syystä.
 
L

Lapajäähän

Jäsen
sekolust kirjoitti:
Ja toi höpinä avainpelaajien sitoutumisesta...
Laajenna klikkaamalla

No sen mitä olen pelaajien kanssa juorunnut, niin suuri syy, miksi Joensuut, Jensenit, O’Neillit, Reginit jne. ovat seurassa jatkaneet on siinä, kun muutkin ovat tehneet sopimuksia. Yhteisöllisyys. Pidän Pihlströmiä pelaajana, joka liimaa jengin sisällä jätkiä yhteen, kuten Joensuu esimerkiksi.

Tää nyt ei yksin oo Pihlströmin syy siis tietenkään, mutta kun muutkin sitoutuu, niin toisetkin haluaa. Ryhmä pysyy kasassa, vaikka rahaa olisi muualla tarjota enemmän.

Ja joo, en edelleenkään puolusta Pihlströmin sopparia. Liikaa on saanut rooliinsa nähden kaikesta huolimatta.
 
L

liigajyrä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsinki Warriors
Niin ehkä eniten mietin miten Janis Kalnins on voinut olla palkka kärkeä. Kaveri jolle 100,000 olisi ollut oikea lappu. Toki jos Kausari on tienannut 100,000 (vaikka joku muu muuta väitti) niin esim Tenhovuori ei olisi yhtään huonompi …. Jännä nähdä myös paljonko, dominoiva herra Utopia on tienannut.. kun vuoden päästä tulee julki.

Vuorisen matka NHL.ään on vielä pitkä. Ei riitä että isi on Kummolan kaveri, toki kun Virmanen on Edmontonin listoilla niin eiköhän yksi Vuorinenkin sinne mahdu.
 
P

powerplaymaker

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Detroit Red Wings
YamahaGPR kirjoitti:
Vuorinen taisi itse tienata noin 160 tonttua. Ei tolla liksalla voi perusduunarilta paljoa enempää vaatia.
Laajenna klikkaamalla
Lainaukseen liittyen:
Vuorinen saanee palkkaa myös NHL Central Scouttingilta tjsp, joille toimittelee raportteja tms..

Yleisesti:
Ihan naurettavaa ja suorastaan noloa tekstiä tässä ketjussa. Samaan aikaan kun Kurria kehutaan hyvän jengin rakentamisesta, kun ollaan lännen ykkösiä, niin täällä dissataan, miten Vuorinen on kasannut meille ihan paskan jengin, ihan väärällä kulurakenteella. (Ja kritisoidaan mukatietävästi, vajavaisilla tiedoilla). Eiköhän se Kurri ole niistä soppareista vastuussa. Nyt näyttää aika hyvältä meno, en ymmärrä tätä negatiivisuutta. Vai onko täällä taas jotain jullien agentteja tekeytyneenä Jokerifaneiksi?

Kurria kehutaan hyvistä löydöistä ja Vuorista haukutaan jos joku floppaa. Really?

Jengiä vituttaa Lehtos-case ja ahdistaa, ettei jengiä ole vieläkään vahvistettu. Mä oon päässyt toistaiseksi yli turkulaisen jämäpakin menemisistä, mutta kyllä mäkin alan käymään malttamattomaksi, että meinaako ne nyt hankkia jonkun pelaajan tänne. Veroraja meni ja siirtoraja tulee joulukuussa...
 
M

Masculine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Mulle ei nyt aukea tämä poru tuosta Mäenalasen 325k palkasta. Nuori kotimainen hyökkääjä, joka on edellisellä kaudella pelannut yli 30 peliä änärissä, ei noita nyt saada tuota halvemmalla Suomeen. Muutenkin tuo profiili on juuri se mitä täälläkin toivotaan meille, mutta nyt sitten loukkaantumisten pilattua hommat tämä olikin ihan idiotismia koko hankinta. Tuo 325k ei myöskään meidän budjetilla ole mikään erityisen suuri palkka.

Olisi hauska nähdä miten lähelle täällä osutaan, jos uuden julkaistun pelaajan jälkeen jokaisen pitäisi ihan etukäteen kertoa miten paljon hänen mielestään pitäisi palkkaa maksaa. Vähentyisiköhän jälkiviisastelu yhtään, tiedä häntä.
 
M

massaonvoimaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Masculine kirjoitti:
Mulle ei nyt aukea tämä poru tuosta Mäenalasen 325k palkasta. Nuori kotimainen hyökkääjä, joka on edellisellä kaudella pelannut yli 30 peliä änärissä, ei noita nyt saada tuota halvemmalla Suomeen. Muutenkin tuo profiili on juuri se mitä täälläkin toivotaan meille, mutta nyt sitten loukkaantumisten pilattua hommat tämä olikin ihan idiotismia koko hankinta. Tuo 325k ei myöskään meidän budjetilla ole mikään erityisen suuri palkka.
Laajenna klikkaamalla
Mäenalasesta samaa mieltä. Ennakkoon täysin oikea haku. Alle 30v, suomalainen änäridropout, joka haluaa kehittyä. Paska vain osui tuulettimeen monessa mielessä. Loukkaantuminen oli varmasti yksi asia, suunniteltu vs toteutunut rooli yksi asia, itseluottamus yksi asia jne. Katsomoon näytti, että Mäenalanen ei oikein itsekään enää tiennyt, että onko hän kakkosketjun lätynheittäjä vai Anttilan kanssa rouhimassa nelosen laidassa. Mutulla: vaikutti itseluottamukseen ja suorittamiseen ja tätä kautta tulokseen. Nyt on ymmärtääkseni painanut ppg tahtia kärppäykkösen keskellä. Itselleni eniten jäi kysymysmerkiksi se, että mihin rooliin Jokerit Mäenalasta alunperin oli suunnitellut. Mielenkiintoista myös nähdä missä roolissa herra SHL,KHL tms tulee jatkossa pelaamaan.
 
M

Mängimies

Jäsen
Masculine kirjoitti:
Olisi hauska nähdä miten lähelle täällä osutaan, jos uuden julkaistun pelaajan jälkeen jokaisen pitäisi ihan etukäteen kertoa miten paljon hänen mielestään pitäisi palkkaa maksaa. Vähentyisiköhän jälkiviisastelu yhtään, tiedä häntä.
Laajenna klikkaamalla

Ihan samaa mietin minäkin. Jälkikäteen on kyllä todella helppoa todeta kenestä maksettiin liikaa ja kenestä ei. Vaan valitettavasti nuo pelaajat tuolla saavat palkkansa tehdyn sopimuksen mukaan eikä jälkikäteen suoritustensa perusteella. Välillä minusta realiteetit ovat hukassa kun tätäkin keskustelua lukee. Vaikkapa juuri tuo mainitsemasi Mäenalanen. Jos asettuu siihen aikaan, jolloin häntä oltiin hankkimassa ja katsoo minkä tason ja minkä statuksen pelaaja hän oli ja minkälaista kilpailua hänestä silloin kenties käytiin, niin voi kysyä itseltään että todellako sopimus on reilusti yläkanttiin?
 
P

Palokan Keisari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit, Red Wings, #65
Mängimies kirjoitti:
Välillä minusta realiteetit ovat hukassa kun tätäkin keskustelua lukee. Vaikkapa juuri tuo mainitsemasi Mäenalanen. Jos asettuu siihen aikaan, jolloin häntä oltiin hankkimassa ja katsoo minkä tason ja minkä statuksen pelaaja hän oli ja minkälaista kilpailua hänestä silloin kenties käytiin, niin voi kysyä itseltään että todellako sopimus on reilusti yläkanttiin?
Laajenna klikkaamalla

Todellakin oli. Kuten varmaan tiedät (tai ilmeisesti et), Mäenalasen sopimus oli alunperin 1-vuotinen, ja toinen vuosi oli optiona. Eli joko ensimmäinen tai toinen kausi on ihan helvetisti yläkanttiin, kun 2020 vuoden tulot on tuossa.
 
M

massaonvoimaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Niin. Ehkä eniten ihmetyttää se, että Jokerit on ilmaisseet tavoitteekseen GC:n ja tätä vasten kun urheilujohdon, siis Kurrin ja Vuorisen, suorituksia katsoo tulosten valossa koko KHL-ajalta niin ei se nyt pitäisi kenellekään yllätys olla, että kritiikkiä tulee. Mutta näin silti näyttää olevan. Oli sitten syynä verotus,venäläisten parempi palkanmaksukyky, pelaajamarkkinan kuivuus tai mikä ikinä niin raju on epäonnistuminen. Jos urheilullinen tavoite on jokin muu niin sitten pitää toki arvioida suoritusta sitä vasten. Mutta. Ei ole.
 
L

Letkuspede

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Pens
massaonvoimaa kirjoitti:
Niin. Ehkä eniten ihmetyttää se, että Jokerit on ilmaisseet tavoitteekseen GC:n ja tätä vasten kun urheilujohdon, siis Kurrin ja Vuorisen, suorituksia katsoo tulosten valossa koko KHL-ajalta niin ei se nyt pitäisi kenellekään yllätys olla, että kritiikkiä tulee. Mutta näin silti näyttää olevan. Oli sitten syynä verotus,venäläisten parempi palkanmaksukyky, pelaajamarkkinan kuivuus tai mikä ikinä niin raju on epäonnistuminen. Jos urheilullinen tavoite on jokin muu niin sitten pitää toki arvioida suoritusta sitä vasten. Mutta. Ei ole.
Laajenna klikkaamalla
Niin vähän tuntuu että näitä maailmanmestareita on palkattu hinnalla millä hyvänsä juurikin tuon verotuksellisen syyn takia. Ja joko haluja tai osaamista ei ole ollut löytää Liigasta, SHL:stä tai Pohjois-Amerikasta hintalaatu suhteeltaan hyviä löytöjä. Mutta matka jatkuu!
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös