3. Taloudellinen eheytys: Viime kaudella jopa konserni teki 400 k€ turskaa + lama.
Edellisiin kausiin verrattuna turskan määrä kuitenkin tippui, vieläpä aika reilusti. Lisäksi on puhuttu siitä, että budjettia hinattaisiin alaspäin maksamalla täytemiehille vähemmän, ei tuomalla täytemiehiä tähtien paikalle.
Lindgreniä tai "väärää" Immosta en tänne lähtisi millään ottamaan. Molemmat painivat omissa kirjoissani Kermanin kanssa samassa kategoriassa: saattaa ajoittain väläytellä eikä ole se kentän huonoin pelaaja, mutta muuta ei sitten saadakkaan. Jos tuossa on meidän kahden ensimmäisen ketjun sentterit, niin kausi on todennäköisesti nykyisen kaltainen: ykkönen puuttuu ja se näkyy.
Lindgren ei ole oikeastaan useaan kauteen pelannut erityisen vakuuttavasti.
Farmissa mies oli koirankopissa ja nyt Lukossa mies on ollut lähes floppi.
Immosen loukkaantumisten ja yleisen pelitason en myöskään usko riittävän. Mies on tällä kaudella pelannut vain 27 ottelua ja on uransa parhaalla kaudella tehnyt 38 pistettä. Tämän kauden Jokereissa sekin olisi uskomaton suoritus, tosin maaleillahan me emme todellakaan ole juhlineet. Immosen tasoinen kaveri voisi olla meillä 2. tai 3. ketjussa JOS meillä olisi selvä pelejä ratkova ykkönen ja parempaakaan (=lue, terveen edellisen kauden pelannut "Immonen") ei saada. Ei meillä vain voi olla sellaista sentterikaksikkoa, joka on tehnyt yhteensä ~40 pistettä edellisellä kaudella, eihän?
Ulkkarien suhteen voidaan heittää toiveita, mutta meidän skouttauksen tuntien napsitaan mielummin niitä, jotka ovat jo kyntensä joko liigassa tai Ruotsissa näyttäneet. Meille on niin usein tuotu uusia vapahtajia ulkomailta, että välillä olisi tehnyt mieli itkeä. Yhtä staplea, metroa tai wilmiä kohden kanttoreita on tullut aivan liikaa. Vaikka EU-pelaajien kiintiö poistuu, niin silti ulkkareiden pitäisi olla lähtökohtaisesti automaattisesti kahden ensimmäisen kentän tasoa. Alempiin kenttiin meillä pitäisi olla miehiä omasta takaa. Ulkkareita ei välttämättä tarvita yhtään jos kotimaisilta markkinoilta saadaan irti tarvittavat osat.
Eikä näitä Pirneksiä ja Kontioloita tänne saada kuitenkaan ilman 350-400 k€ satsauksia ja mun mielestä on kyseenalaista onko järkeä sijoittaa yhteen pelaajaan niin paljon fyffeä.
Mielummin vaikka 400k takuuvarmaan suorittajaan ja junnu taustalle kuin 175+150k kahteen jämämieheen. Palkkoja tulisi säästää sieltä "kolmosketjusta" (nyt viitataan niihin, jotka ovat enemmän täytemiehiä kuin tähtiä, ei välttämättä numeroituun kolmoseen) eikä kärkijoukosta. Jos ensi kaudella halutaan menestyä, meillä pitäisi olla liigan top3 maalivahti, top 5 sentteri, top 5 pakki ja taustalla miehiä, joiden rankkaaminen top10 joukkoon ei olisi suuri oikeusmurha.
Meillä on ollut tapana maksaa "turhille" jätkille liian kovaa liksaa. Tämä näkyy jo ihan budjetteja katsoessa, mutta jos epäilyttää niin vaikkapa verotiedoista saattaa löytyä mielenkiintoisia kohtia. Noista leikkaamalla pitäisi säästyä jo sen verran, että tähdille saadaan vielä maksettua tähden palkka mutta budjettia saadaan hinattua alaspäin.
Viime kausina meillä on ollut aina yksi ketju joka on ratkaissut pelit. Tällä kaudella vastuu on jakautunut melko laajalle ja rosteri on periaatteessa melko tasapainossa.
Niin, tällähän kaudella ei oikein mikään kenttä ole ratkaissut otteluita. Lisäksi vastuu on jakatunut niin tasaisesti, että meillä on käsistään aina ja ikuisesti tunnettu pakki pistepörssin kärkisijoilla.
Riksmanin taakse tarvitaan luotettava kakkosveskari. Vuorio saattaisi olla sopiva, mutta Hallikainen voidaan huoletta päästää vaikka Vantaalle. Meillä on pakko olla sellainen maalivahtikaksikko, että ensi kaudella kumpikin pystyy torjumaan voittoja ja peluutus voi olla vaikka 50-50 jos Juuson selkä tai jomman kumman peliesitykset sitä vaativat/edellyttävät.
Jos Niemi tulee, niin Leksa saadaan korvattua. Jos Leksa jää ja Niemikin tulee, niin puolustus on erittäin hyvällä mallilla. Yhdelle kädelliselle pakille olisi kuitenkin tilausta, tosin näitä ei taida turhan paljon olla liikkeellä. Ilveksessä Seikolan soppari loppuu, mutta miehen perässä taitaa olla useampi rahakas seura ja jos meillä on Leksa-AJ, niin en näksi tarvetta lähteä kilpasille. Jos kuitenkin käy niin, että Leksa lähtee ja Niemi jättää tulematta, niin Seikolasta voitaisiin saada ykköspakki.
Hyökkäyksen lihaosasto näyttäisi sopivalta ja junnuja voidaan melko surutta ajaa sisään. Kahteen ensimmäiseen ketjuun tarvittaisiin kuitenkin senttereitä. Pirnes olisi aivan täydellinen vaihtoehto ykkösnyrkkiin, kakkoseen voisi harkita koodinimeä "bishai". Somervuoren kotiutus voisi olla myös tarpeen. Saarisen lähtö saattaa olla lähellä ja Juutilainen ei ole ottanut niitä askelia, joita häneltä odotettiin. Juutilaista voisi kokeilla alkukaudesta vaikkapa Vantaalla ja jos homma natsaa, kutsutaan joulun maissa takaisin. Ennakkoon näkisin Helenius nuoremman ensi kautta ajatellen tärkeämpänä palana. Saarinen voisi olla Pulkkisen paikalla kolmosessa jos meillä jatkaa. Tällöin Pulkkinen olisi lähtökohtaisesti nelosessa. Pulkkiselle tulisi kuitenkin saada ylivoima-aikaa ja tarpeeksi minuutteja. Lähtökohtaisesti meillä voisi olla ketjut mallia
Somervuori - "pirnes" - Rita
Lahti - "bishai" - Valtonen
Pulkkinen/Saarinen - Hauhtonen - Lind
Mäki - Helenius/Juutilainen - junnu/Pulkkinen
Jos Somervuori jää tulematta mutta Saarinen jatkaa, niin Lahti voisi olla ykkösessä, Saarinen kakkosessa ja Pulkkinen kolmosessa. Nelosen paikalla sitten vaikka kierrätettäisiin alkukaudesta junnuja ja katsottaisiin kenellä on munaa ottaa vakiopaikka. Tällöin meillä olisi kuitenkin reservissä sellaisia junnuja, joilla on pelituntumaa miesten peleistä samalta kaudelta. Voitaisin jättää vaikkapa ne pakolliset hasbeenin veljekset ostamatta.
