Ioota Rhoo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- The Broad Street Bullies
Boldaus oma.
Miksei Hirsoa ja Makkea voisi/saisi käyttää ylivoimalla viivalla? Kummallakin heistä on hyvä peliäly ja tuo on ihan normaalia nykypäivänä, jos viivalla on joukkueen yksi parhaimmista pelinrakentajista. Eikö yv:lle muka riitä viivaan seuraavat nimet: Hirschovits, Ma. Granlund, Söderholm, Jokela ja Kousa.
Toki voi ja kannattaakin, jos se on paras ratkaisu. Näinhän se onkin ollut sen jälkeen, kun Kurvinen ja Melart putosivat kokoonpanosta, enkä minä sitä kritisoi. ( "puhumattakaan" -sana huono valinta tuohon yhteyteen. Sillä kyllähän Hirso on viivalla vaarallisempi kuin yksikään mainitsemistani pakeista.)
Oletan kuitenkin, että tuleva pakki tulee olemaan kokenut YV-pelaaja, jolla on hyvä laukaus ja hyvä peliäly. Jos pakki ei noissa liikaa häviä hyökkääjille, niin pakin peluuttamisessa hyökkääjän sijaan on hyötyä.
Ensinnäkin, mitä lähempänä ylivoima viisikko on normaalia 5vs5 viisikkoa, sitä tasaisempaa on peluutus. Ylivoimaa seuraavat vaihdot voidaan heittää normaaleilla viisikoilla, eikä tarvitse rikkoa viisikoita, vain koska ylivoima pelanneiden pitää levätä.
Hyökkääjien peluuttamisessa viivalla on aina vastahyökkäysen vaara. Hyökkääjä ei vain pärjää tällaisessa puolustus tilanteessa yhtä hyvin kuin puolustaja.
En nyt kuitenkaan ottanut kantaa tuohon ylivoima kuvioon, vaan ihmettelin miksi täällä puhutaan rightin pakista. Tuleeko se vanhasta muistista, että toivotaan uutta "Zetaa", kun ennen oli tuo oikealta ampuvien kiekollisten pakkien tarve suuri, vai kaivataanko täällä todellakin rightin pakkia?