Meillä on on huonosti:
- Viisikko puolustust (mies puolustus ei riitä)
- Hyökkäyksiin lähdöissä ei selkeää kaavaa (Viivelähtöjen poistuttua)
- Ylivoima on ajoittain karmeaa muuten huonoa.
- Johtoasemassa ei osata pelata yhtään.
Muut Virran kyseenalaiset ratkaisut:
- Maalivahti peluutus? (Rinne kuumana penkillä)
- Ketjujen vaihtelu jopa pelin sisällä äärimmäisen yleistä
- Yleinen kokoonpanojen rukkaus (Malkamäki kuumana katsomossa)
- Sisäänajot (caset Groulx ja Södersröm)
- Hidas reagointi pelitaktisiin asioihin pelin sisällä.
Otetaas tähän osaan vähän kantaa ja lisäillään lisää.
Meillä on huonosti:
Viisikkopuolustus: Etenkin hyökkäysten vastaanotto keskustan kautta on suurimman osaa kautta ollu surkeaa, läpi on tultu ovista ja ikkunoista! Toki viime peleissä on aavistuksen saatu paremmin tukittua, mutta ei tarpeeksi.
Hyökkäyksiin lähdöt: Moni kärkijengi tällä hetkellä lähtee nopeammin ja viisaammin liikkeelle. Yksinkertaiset, helpot ja nopeat avaukset laitaan/keskellä ja siitä edelleen eteenpäin. Mottona nopeammin ja tehokkaammin vastustajan päätyyn.
Ylivoima: Sanotaanko, että viimeisen 20 - vuoden ajalla, Ässien ylivoima on ollut suurimmalta osin liikaa siirtelyä ja haettu liian hienoja ratkaisuja pelaajamateriaaliin nähden. Simppelimpi ratkaisu; pelaajia maalineteen ottamaan mustelmia, ohjaamaan ja pistämään riparit häkkiin. Niemi ja Umicevic jakaa viivalle josta vedot maalille, joko kovina tai sellaisina että haetaan ripareita. Ei kovin vaikeata.
Itseluottamus: AKA Johtoasemassa sekoilu/paniikki, tämä seuraa ihan siitä, että pelisuunnitelmaa ei ole tai se on kuin varpusparvi. Ei missään nimessä yhtenäisen ja yhteen hiileen puhaltavan joukkueen suunnitelma. Tässä voi verrata esim. viime kauden lopun Ässiä.
Hyökkäyspeli: Hyökkäykset ovat väistämättä ja joka kerta ohjattu kulmiin tai sinne ollaan vapaaehtoisesti menty/pyritty. Tämä on oleellinen osa Virran pelityyliä, josta suurimmat ongelmat kumpuaa. Ei haluta mennä maalille/laukoa, ellei ole varmaa maalintekopaikkaa. Tämä on Pekan ideologiaa. Jo Kalpan ajoista saakka. Simppeliratkaisu; pyritään suoraan maalille ja pelataan kiekkoa myös sinne! Silloin tulee maaleja -> itseluottamus nousee -> pelin taso nousee. Tähän mielestäni konkretisoituu iso osa ongelmia.
Peluutus: Aivan liikaa ketjujen sekoittelua, avainpelaajien ylipeluuttamista, käsittämättömiä ratkaisuja sisäänajon suhteen (Groulx, varauksin Söderström)
Pekka Virta: Kaverilla ei selkeästi ole lainkaan tai hyvin hyvin vähän henkilöjohtamistaitoja, muuntautumiskykyä, tiimityöskentelytaitoja. Kertaakaan ei ole itse ottanut vastuuta huonosta pelistä, aina ovat syyt pelaajistossa (virheet, tuska, itseluottamus blaablaablaa) Karri Kivi on käyttänyt henkisen puolen valmennusta nerokkaasti, ottamalla itse syytä niskoille ja näin antanut pelaajille ajateltavaa. Ja Karri myöskin antoi ns. tilan pelaajille, jotka ottivat kopin ja kantoivat vastuunsa. Eli myöskään henkisen valmennuksen taitoja ei Pekalta löydy.
Totta on myös se, että avainpelaajat ovat pettäneet ja pelanneet alla tasonsa, se mistä moinen johtuu, on ainakin itselleni kysymysmerkki. Johtuuko valmentajasta? Ei ainakaan edesauta, että pelaajia haukutaan julkisesti. Johtuuko heikosta ja lyhyeksi jääneestä kesäharjoittelujaksosta?
Joukkueessa on selkeästi skismaa, ristiriitoja, tyytymättömyyttä. Ei siellä muuten esim. Hagman kiukuttele vähän väliä. (esim. Pelicans pelin jatkoajan missattu maalipaikka taikka saman pelin onneton voittomaalikisan laukaus. Pelkkää kiukuttelua/tyytymättömyyttä. Muuten tuon kaltainen konkari ja huippupelaaja olisi saanut aikaan ainakin paremmat ratkaisut. Ylipeluutus tietysti on yksi syy tähänkin.
Ei tässäkään varmaan mitään päätä eikä häntää ole, mutta pakko avautua ainakin vähän. En vain näe mitään muuta vaihtoehtoa kuin Pekka Virran siirtämisen syrjään. Samalla myös muu valmennusjohto saa lähteä.
Ja kyllä niitä mahdollisuuksia korvaajiksi on, ainakin keitä voisi kysellä; Rautakallio, Pikkarainen, Lehkonen I, Selin A-P. Joo, osa kyllä sopimuksen alaisia, mutta ovat kuitenkin mahdollisuuksia tulevaisuudessa.