Kuinka suuren arvon palstalaiset näkevät sille asialle että valmennustiimi tuntee porilaisen jääkiekkoilun? En tarkoita ainoastaan kliseisesti fyysistä pelityyliä vaan sitä, että tietää minkälainen kulttuuri se on (henkilösuhteet, vaikuttajat, historia jne).
Tämä Ässien perinteisen peli-identiteetin tuntemus on tärkeä ja huomion arvoinen asia, johon olen itsekin aiemmissa kirjoituksissa ottanut kantaa. Mikään itseisarvo ja välttämättömyys se ei tietenkään valmennukselle ole ja välillä voisi olla hyväksikin porilaiselle jääkiekolle ottaa joku täysin ulkopuolinen nimi päävalmentajaksi, jolla ei olisi minkäänlaisia siteitä yhteenkään Ässä-kiekon kuppikunnista. Oikeastaan riittää kunhan valmentaja on vain tarpeeksi taitava siirtämään fyysisen harjoittelun tulokset & pelitaktiset aivoituksensa pelaajilleen ja omaa myös henkisen puolen valmentamiselle vaadittavaa nenää ja velhon taitoa. Ässien pelillinen identiteetti on perustunut vuosia hyvään oman pään puolustamiseen ja tarvittaessa kovaankin taklauspeliin, eli mitään liiallisia hienouksia ei siis tarvitse tulevan päävalmentajan pelikirjan sivuilta välttämättä löytyä ja jos löytyy, niin ne pitää myös osata opettaa pelaajille..
Virtahan puhui viime keväänä useampaan otteeseen tietävänsä millaista kiekkoa Porissa halutaan nähdä ja viittasi mm. pelanneensa pelaajaurallaan täällä. Verrattaessa viime kauden ja tämän kauden valmennustiimejä niin viime kaudella valmennustiimin jokainen jäsen (Kivi, Kotkaniemi, Kaukoranta) tunsi porilaisen kiekkokartan varmasti niin hyvin kuin mahdollista. Tämän kauden valmennustiimin kosketus porilaiseen kiekkoon on päinvastoin hyvin ohut. Virta on pelannut Ässissä kolme kautta joskus yli 15 vuotta sitten. Karppisella ei ainakaan nopealla googlauksella ole mitään yhteyksiä Poriin tätä ennen. Hänen valmennusuransa aiemmat näytöt ovat A-juniorien SM-Liigasta, vielä ehkäpä liigan "epä-ässämäisimmistä" pelityyleistä tunnetuista Kalpasta ja Ilveksestä. Härkälällä on kokemusta pelaamisesta Ässien junnuissa sekä junnujen valmentamisesta ja tuntee porilaisen kiekkoväen varmasti kohtuu hyvin. Epäselväksi on kuitenkin jäänyt, että mikähän Härkälän rooli on tuossa valmennustiimissä? Tuskin pahemmin jakaa Nikelle ja Umille mitään ohjeita.
Virran joukkueelle ajama pelityyli ei istu porilaiseen menttaliteettiin ja mielenlaatuun alkuunkaan. Yleensäkin maalienmättämiseltä vastustajan verkkoon katoaa kaikki pohja jos oma pää vuotaa kuin seula. Henkisen valmennuksen osaaminen on P. Virralta myös olematonta, tämä asia on heijastunut joukkueen ilmeestä kauden aikana. Väkisin pakottamalla ei hommista tule vittujakaan vaan avainpelaajiaan ja apuvalmentajiaan kuuntelemalla ja kysymällä heiltä esim. mieipidettä asioihin, miten esim. toteuttaa joukkueen puolustus- ja avauspelaamista tavalla, jossa pelaajien vahvat ominaisuudet tulisivat mahdollisimman kokonaisvaltaisesti joukkueen käyttöön.
Mielestäni täysin selvää on, että samalla valmennustiimillä ei voida ensi kaudella jatkaa. Mutta laitetaanko koko porukka sitten vaihtoon vai tehdäänkö nykyiseen tiimiin jotakin muutoksia. Maajoukkueessahan apuvalmentajia vaihdettiin kesken J. Jalosen ajan, kun Dufva ja Lehkonen väistyivät Matikaisen ja Nurmisen tieltä. Tuolla vaihdoksella varmasti tuli valmennusjohtoon lisää karismaa ja äijämäisyyttä. Luultavasti uudet kaverit myös helpommin haastoivat Jalosen tarkastelemaan omia näkemyksisään kuin aiempi kaksikko. Lopultahan tuolla porukalla sitten saavutettiin maailmanmestaruus.
Ei voida missään nimessä jatkaa tällä valmennuksella. Härkälä voi jäädä apuvalmentajaksi nykyisestä valmennuksesta, onpahan yksi kaveri kertomassa mitä ovat joukkueen kanssa harjoitelleet tai jättäneet harjoittelematta.
Toimisiko tämä kuvio sitten mahdollisesti Ässissä? Eli Virta jatkaisi, mutta Karppinen ja Härkälä vaihtaisivat maisemaa. Miten asia sopisi Virralle? Ketkä tilalle valmennustiimiin? Kavereiden pitäisi kuitenkin olla sellaisia, jotka pystyvät haastamaan Virran. Ei ihan helppo yhtälö.
Ei toimisi enää, uskottavuus on näiltä herroilta mennyt jo. Päävalmentaja ja tämä viäräleukainen savolaenen apuvalmentaja tulee laittaa vaihtoon.
Suurin uhka tässä olisi mielestäni Virran jääräpäisyys. Kykenisikö hän omaksumaan sellaisen valmennustyylin, että muillekin tiimin jäsenille annetaan vastuuta ja hänen näkemyksiään kyseenalaistetaan? Puheiden mukaan hänen valmennustapansa on ollut tätä ennen (kärjistetysti) diktaattorimainen, niin miten vastuun jakaminen ja omista näkemyksistä luopuminen onnistuisi? Kävisikö se liikaa Virran ylpeyden päälle?
Eihän hän siihen nopeasti kykenisi, jos ollenkaan, vanha koira ei opi uusia temppuja.. Jos hän kykenisi mukautumaan, niin olisimme jo nähneet niin tapahtuvan. Oppimisprosessi on hänellä aivan liian hidas, Ässillä ei ole aikaa ja rahkeita jäädä tälläistä odottamaan. Kiinnostavaa olisi kuulla urheilutoimenjohtaja Mika Toivolan rehellinen arvio vanhana valmentajana, kuinka esim. hän olisi peluuttanut Ässiä kokoamallaan joukkueella.
Mielestäni tuo on liian suuri riski, joten koko valmennusporukka vaihtoon.
Näin juuri Ässien täytyy tehdä. Pienempi riski Ässille on vaihtaa valmentajaa, kuin jatkaa Warrella Virran.
Minkälainen valmennustiimi sitten tilalle? Mielestäni tärkeää olisi, että ainakin osalta valmennusporukkasta löytyisi tatsia porilaiseen kiekkoon, eli missään nimessä kaikkia ei tule ottaa jostakin ulkopuolelta. Kotkaniemi voisi olla hyvä vaihtoehto, mutta mihin rooliin? Ei ehkä vielä päävalmentajaksi, mutta lähteekö enää kakkoseksi? Vai tulisiko ensin vuodeksi-kahdeksi esimerkiksi Rockyn kakkoseksi, jos sen jälkeen nostettaisiin päävalmentajaksi?
Näkisin mitään yksittäisiä nimiä esiin nostamatta, että paras ratkaisu tässäkohtaa olisi porilaiselle kiekolle, että päävalmentaja tulisi kokonaan ulkopuolelta, ilman mitään aikaisempia valmennus-siteitä Ässiin, kunhan tuleva valkku on asiansa osaava henkilö, mitään ihmeellisiä kokeiluja ei pelitavallisesti tarvita, etenkään jos niitä ei osaa pelaajilleen valmentaa. Apuvalmentajilla olisi kenties hyvä olla tuntemusta porilaisesta kiekkoilusta esim. toimivan junioriyhteistyön kannalta.
Entä sitten päävalmentaja. Varteenotettavia ehdokkaita ei ihan jonoksi asti taida olla. Rocky toisi karismaa ja potkisi varmasti perseelle yleisesti koko organisaatiota työn tekemisen suhteen (joka ei olisi ollenkaan huono asia). Mutta mitä annettavaa Rockylla olisi valmennukselle? Ainakin korostaa nuorille kavereille (ja miksei muillekin) työn merkitystä ja tuoda esimerkillisyyttä. Taktisella puolella ei varmaankaan niin paljoa ole annettavaa ja sen vuoksi valmennustiimin muilla jäsenillä tulisi olla nimenomaan taktista osaamista. Kotkaniemi ja pelinymmärrykseltään vahva, urallaan eteenpäin pyrkivä valmennuskyky voisivat täydentää Rockyn johtamaa valmennustiimiä. Tai olisiko esimerkiksi Petteri Niittysellä roolia valmennustiimissä? Tuntisi ainakin edustukseen nousemassa olevaa nuorta porukkaa.
Rocky on yksi vaihtoehto muiden joukossa, ei lähestulkoonkaan ainut. Kirjoitin jo yllä, että parempi ehkä olisi jos uusi päävalmentaja tulisi kokonaan ulkopuolelta. Porilaisilla kiekkotoimijoilla on jostain kumman syystä palanut siltoja enemmän tai vähemmän melko monen siellä valmentaneen kanssa, joten kovin pienistä ei saa tuleva valmentaja hätkähtää ja oma pää täytyy pitää kristallinkirkkaana. Kannattajat valkun ostaa kyllä jos pelitapa on pääsääntöisesti voittavaa kiekkoa.
Kaukoranta näyttää tekevän hyvää duunia nuorissa, joten voisi puolestani jatkaa siellä.
Kaukoranta on tärkeässä roolissa Ässien kannalta ja jos hän hyvä kehittämään nuoria pelaajia, niin miksi ei hän siinä roolissa jatkaisi? Jollakin aikaperiodilla ehkä hänkin kuitenkin kaipaa lisää vastuuta. Hän olisi myös Ässien apuvalmentajaksikin hyvä nimi, kuten Kivenkin Ässissä jo oli. Kaukoranta tuntee läpikotaisin porilaiset juniorikiekkoilijat, heidän vahvuutensa ja heikkoudet joita kehittää.
Tässä jotain ajatuksia ensi kauden valmennukseen liittyen, miten muut näkevät tuon ensi kauden valmennustiimin rakentamista?
Nämä ajatuksesi alkavat olla Ässissä ajankohtaisia. Valmennus on ehkä jopa se tärkein joukkueen osa-alue ja Ässien johdon tulee tehdä tulevan valmennuksen rekrytointi huolellisesti. Montaa totaalista floppikautta joukkue ei peräjälkeen kestä.