Pekka Virta – Lukon päävalmentaja

[Yuppi]

Ja vitut. Tällä, viime ja ensi kaudella maksetaan vain siitä että Pekka on päävalmentaja. Kaikki muu on itsensä pettämistä.

Mä lyön 100 000 euroa vetoa että Lukko ei ole pudotuspeleissä tällä eikä ensi kaudella, jos Pekka jatkaa nämä molemmat kaudet päävalmentajana loppuun asti. Kerroin on 10, eli jos minä voitan niin saan 1 000 000 euroa. Ottakaa yhteyttä niin käydään pankissa.

No kyllä se nyt vaan vaikuttaa, jos sulla on useampi satatonnia kiinni sellaisissa pelaajissa, millä sä et tee mitään ja se on fakta.

 

[sheiko]

No kyllä se nyt vaan vaikuttaa, jos sulla on useampi satatonnia kiinni sellaisissa pelaajissa, millä sä et tee mitään ja se on fakta.

Todellakin vaikuttaa. Noissa pelaajissa on melkein miljoona kiinni. Mutta anteeksiantamatonta on että samat virheet toistettiin Setäsen kanssa. Se menee 100% Kallen piikkiin.

 

[Jyty]

No kyllä se nyt vaan vaikuttaa, jos sulla on useampi satatonnia kiinni sellaisissa pelaajissa, millä sä et tee mitään ja se on fakta.

Tukonen, Marttinen ja Vahalahti, oliko muita? Noin 400 000 euroa/kausi. Mitä sitten, onko se näiden miesten vika että Lukko häviää lähes kaikki pelinsä?

Lukon pelaavat pelaajat maksavat enemmän seuralle kuin SaiPan pelaajat yhteensä. Millä perusteella Lukko saa hävitä enemmän pelejä kuin SaiPa?

 

[Yuppi]

Tukonen, Marttinen ja Vahalahti, oliko muita? Noin 400 000 euroa/kausi. Mitä sitten, onko se näiden miesten vika että Lukko häviää lähes kaikki pelinsä?

Lukon pelaavat pelaajat maksavat enemmän seuralle kuin SaiPan pelaajat yhteensä. Millä perusteella Lukko saa hävitä enemmän pelejä kuin SaiPa?

Nokita tohon Setäsen ja osin Niskalan palkat päälle. Ja on varmaan ihan eri asia valmentaa joukkuetta, missä sä tiedät jo jokaisen roolit ja miten ja paljonko ne pelaavat. Kun taas Virralla on semmonen sirkus mistä et tiedä, kuka pelaa koskakin ja millä tasolla.

Ja väitän, että palkat liikkuvat siinä 700-800k välillä vähintään, että siitä voipi repiä.

 

[Jerry100]

. Kun taas Virralla on semmonen sirkus mistä et tiedä, kuka pelaa koskakin ja millä tasolla.

Eikös ammattitaitoisen valmentajan tulisi tietää tämä?
Motivoida kalliit pelaajat pelaamaan ja antamaan kaikkensa? Selvittää mahdollisesti mikä mättää jos taso ailahtelee liikaa?[/QUOTE]

 

[Yuppi]

Miten sä motivoit vaikka sellaisia pelaajia, ketkä ei pysty edes pelaamaan? Jotain voodoota varmaan...

 

[Jerry100]

Marttinen, Tukonen, Niskala... Kaikki kunnossa.
Kyllä Liigassa vetelee selkeästi paremmalla menestyksellä monta joukkuetta joilla on lähtökohtaisesti todella paljon heikompi rosteri.

 

[Yuppi]

Marttinen, Tukonen, Niskala... Kaikki kunnossa.

Varmasti näin tällä sekunnilla. Tilanne on vaan toinen sekuntien kuluessa ja noista ainoa pelaaja, jolla on Pekan pelifilosofian kannalta merkitystä, on juuri Niskala.

 

[Äksönn]

Niin, onhan se Kalle ollut työssään jo mitä, oliko muutaman kuukauden?! Esim. normitoimistopena ei saa aikaan ensimmäisen puolen vuoden aikana mitään, vaikka olisi prosessit ja vastaavat positiot mietitty vuosia sitten. Kalle oli Turussa vuosia ja hänen kädenjälkensä näkyy nyt.

Välivuosilla tarkoitan sitä, että kaikille maalaisjärjellä varustetuille pitäisi olla selvää, että uuden strategian, uuden urheilujohtajan työ, tulokset sekä arvostelu tehdään tulevaisuudessa. Vanhat, vanhojen pelaajien sopimukset painavat edelleen. Kunhan Kallelle annetaan aikaa, ruvetaan näkemään tuloksia. Auttaako sekään vielä ensi kaudella jää nähtäväksi. Pelaajatarkkailu ja -hankinta pitää onnistua ja tärkeimmät paikat pitää täyttää selkeästi ykköskorin miehillä. Keski-ikää pitää tiputtaa edelleen. Siihen kylkeen huippunuoriso joka kehittyy tälläkin hetkellä monin osin (Heinola, Lehtinen, Reunanen, Nyman). Huipputalentteja pitää löytää/kalastella joka vuosi. Kehitystä vaan ei voi ennustaa, esim. Heinola pelaa ikäistään paremmin, toisaalta esim. Nyman hieman huonommin, tällä hetkellä. Tuuria pitää myös olla mukana, mutta järjestelmällinen toimintaa tukee paremmin pohjaa ja houkuttelee uusia nimiä.

Eihän tuo tilanne hyvä tai helppo ole, mutta nyt punnitaan päättäväisyys ja strategian pitävyys. Yleisö ja sponsorit äänestävät varmasti jaloillaan, jos homma jatkuu samanlaisena. Toivottavasti ihmiset silti ymmärtävät että mitkään isot muutokset eivät tule ilman kasvukipuja. Palkinto odottaa kyllä tulevaisuudessa.

Hulluinta olisi lähteä nyt (taas) poukkoilemaan ja ”rakentamaan” pohjilta. Siinä menisi taas 1,5v kankkulan kaivoon. Itse uskon että Virran aika katsotaan loppuun ja sitä tullaan jatkamaan jatkosopimuksella tai vastaavalla juniorimaajoukkuekasvolla joka peluuttaa nykyistä nopeaa aktiivista kiekkoa (jota Virtakin yrittää sisään ajaa).

 

[Jyty]

Kun taas Virralla on semmonen sirkus mistä et tiedä, kuka pelaa koskakin ja millä tasolla.

Mikä helvetin sirkus?

SaiPa, Pelsut, Jukurit. Kerro nyt vielä että näillä kaikilla on parempi rosteri kuin Lukolla.

Haloo, tämä jääkiekko on ammattimaista osaamista, ei mitään muuta. Pekka Virta selittää joka pelin jälkeen että sitä ja tätä tai tätä ja sitä.

Nyt on kulunut jo 1,5 vuotta, vuoden 2017 Vapusta alkaen. Kauanko meinasit vielä odotella päivää parempaa?

 

[Larsen]

Nyt on kulunut jo 1,5 vuotta, vuoden 2017 Vapusta alkaen. Kauanko meinasit vielä odotella päivää parempaa?

Tulee jatkumaan vähintäänkin samat kun Kalle haluaa tutun koutsin ohjaavan tätä voittavasti kulkevaa junaa. Saatana miten sitä voi olla kyllästynyt Lukon esittämään paskaan, joku vitun kiekkoareena voisi mennä kysymään Pekalta, että tua noin miten toi pelitapa? Toimiiko se? Viimekaudella oli palaveri ennen joulutaukoa jossa koutsi kysyi pelaajilta, että jatketaanko näin vai vaihdetaanko pelitapaa/Sihvosen kirjaa niin pelaajat halusi jatkaa vanhalla koska eivät tiettty halunneet lisätreenejä uuden opettelemiseen.

 

[Jyty]

Viimekaudella oli palaveri ennen joulutaukoa jossa koutsi kysyi pelaajilta, että jatketaanko näin vai vaihdetaanko pelitapaa/Sihvosen kirjaa niin pelaajat halusi jatkaa vanhalla koska eivät tiettty halunneet lisätreenejä uuden opettelemiseen.

En voi tietää, onko tämä totta, koska en tunne sinua.

Mutta jos tuo on totta, niin se kertoo ainakin minulle, miten pihalla päävalmentaja nyt oli ja käsittääkseni on vieläkin. Päävalmentaja määrää, muut joukkueessa tekevät. Ellei hallitus ole siihen tekemiseen tyytyväinen, päävalmentajalle annetaan potkut. Huippu-urheilussa ei nähdäkseni voi olla muuta tietä kuljettavana.

 

[Jerry100]

Mikä helvetin sirkus?

SaiPa, Pelsut, Jukurit. Kerro nyt vielä että näillä kaikilla on parempi rosteri kuin Lukolla.

Näinpä. Kaiken lisäksi Saipat, Pelsut ja Jukurit kärsii myös loukkaantumisista jolloin entisestään kapea rosteri on vieläkin vaatimattomampi.

 

[Walrus21]

Eihän tuo tilanne hyvä tai helppo ole, mutta nyt punnitaan päättäväisyys ja strategian pitävyys. Yleisö ja sponsorit äänestävät varmasti jaloillaan, jos homma jatkuu samanlaisena. Toivottavasti ihmiset silti ymmärtävät että mitkään isot muutokset eivät tule ilman kasvukipuja. Palkinto odottaa kyllä tulevaisuudessa.

Hulluinta olisi lähteä nyt (taas) poukkoilemaan ja ”rakentamaan” pohjilta. Siinä menisi taas 1,5v kankkulan kaivoon. Itse uskon että Virran aika katsotaan loppuun ja sitä tullaan jatkamaan jatkosopimuksella tai vastaavalla juniorimaajoukkuekasvolla joka peluuttaa nykyistä nopeaa aktiivista kiekkoa (jota Virtakin yrittää sisään ajaa).

Isossa kuvassa olen samoilla linjoilla. Pitkäjänteisyys on kaiken menestyksen ydin.

Se, mikä minua tässä risoo - ja varmaan aika montaa muutakin - on jatkuvat selittelyt. Kun tätä touhua on nyt seuraillut jostain 2000-luvun alkuvuosista, niin nämä "välikaudet" ja muut tekosyyt on kuultu jo kymmeniä kertoja. Aina on joku "projekti" menossa ja ties mitä visioita nopeista pikavoitoista.

Minun silmään Virta oli jälleen yksi yritys lunastaa pikavoitto: kokenut valmentaja, joka oli juuri nostanut KalPan finaaleihin. Totta kai sellainen oli Raumalle saatava, vaikka toverit Turussa ja Porissa varoittelivat omista kokemuksistaan. No niinhän sitä varoiteltiin myös Piitulaisesta, Caldwellista, Tukosesta ja Setäsestäkin.

Tämä on Dufvan jälkeen kolmas "välikausi", jonka aikana Lukko ei selvästikään tavoittele menestystä - paitsi silloin, kun tammikuussa huomataan playoff-viivan karkaavan uhkaavasti horisonttiin.

 

[MPN]

Sinänsä aivan sama jos nyt koitetaan hieman paremmalla tavalla (UTJ:n kanssa) uutta tapaa, kunhan tästä ei tule nyt mikään 5v projekti. Eli tämän pitäisi olla seuran identiteetti (jota voidaan tietysti muokata ja säätää tarpeen vaatiessa), ei rojektia rojektin perään. Toivola-Urama-RD(-Vuori)-Virta nyt kuinka monen vuoden ajalta ja aina projekti on tehnyt täysikäännöksen kun valmentaja vaihtuu. UTJ on tässä eteenpäin menemistä, kunhan ei tehdä sitä että vaihdetaan 2-5v välein UTJ:tä ja valmentajia. Ei siinä +50v jälkeen pari välikautta tunnu kauheasti missään. Suljettu sarja ja kaikkea.

 

[Bakaun Imaami]

Valmentajan vaihto ei saisi milloinkaan tarkoittaa automaattisesti uuden projektin alkua. Vaan pitäisi pelata aina sen oman identiteetin mukaan. Pienillä viilauksilla tosin. Lukolla sitä omaa identiteettiä ei ole eikä tule, niin kauan kuin tuo poukkoilu jatkuu. Välillä pelataan puolustus edellä Rautakorpi, Dufva jne. Sitten taas seuraavaksi vaihdetaan yltiöpäiseen hyökkäämiseen = Vuori. Ja taas palataan vanhaan ja sitten taas hyökätään jne.

Joku saatanan järki.

 

[Bakaun Imaami]

HIFKillä on oma brändi. Ässilläkin pitäisi olla. Saman tyylinen kuin HIFKillä. Tappara ja JYP pelaa keskenään melko saman oloista kiekkoa. Kuten myös Kärpät ja TPS.
KalPalla on myös omanlaisensa pelitapa ollut vuosia.
Nuo joukkueet pelaavat pienillä hienosäädöillä sitä omaa kiekkoaan. Raumalla ei ole mitään mitä täällä halutaan toteuttaa. Tai ainakaan se ei näy ulos päin.

 

[Raymond]

Valmentajan vaihto ei saisi milloinkaan tarkoittaa automaattisesti uuden projektin alkua. Vaan pitäisi pelata aina sen oman identiteetin mukaan. Pienillä viilauksilla tosin. Lukolla sitä omaa identiteettiä ei ole eikä tule, niin kauan kuin tuo poukkoilu jatkuu. Välillä pelataan puolustus edellä Rautakorpi, Dufva jne. Sitten taas seuraavaksi vaihdetaan yltiöpäiseen hyökkäämiseen = Vuori. Ja taas palataan vanhaan ja sitten taas hyökätään jne.

Joku saatanan järki.

Kuka muuten loppujen lopuksi on päättänyt Lukon identiteetin? Mielestäni Virta sai vähän liian isot päätösvallat tässä tai oikeastaan ne jotka palkkasivat Virran. Jos nyt lähdetään jatkossa Virrankin jälkeen jatkamaan tätä paskalätkää ilman menestystä niin morjes. Sama silsa on upotettu jo junnuihin, eikä nekään enää pärjää ollenkaan.

Ai niin, mutta sitähän se Lukkolaisuus on: Häviämistä häviämisen perään vuoden 63 jälkeen. RD:n aika oli pieni kauneusvirhe. Voitettiin yli 50% otteluista. Nykyään haaveilen, että voitettaisiin edes 40%.

 

[Larsen]

En voi tietää, onko tämä totta, koska en tunne sinua.

Yritin etsiä tätä juttua paikallislehdistä mutta hommaa hankaloittaa se, että en muista oliko kyseinen juttu lehdessä vaiko seuran kotisivuilla. Varmasti joku valveutunut palstalainenkin on kyseisen jutun bongannut. Eli en puhu palaverista omiani. Sen muistan, että tämä pelikirja palaveri ei ollut oma itsenäinen juttu vaan sen toteaminen löytyy jonkun toisen otsikon alta.

 

[JPriest]

Sinänsä aivan sama jos nyt koitetaan hieman paremmalla tavalla (UTJ:n kanssa) uutta tapaa, kunhan tästä ei tule nyt mikään 5v projekti. Eli tämän pitäisi olla seuran identiteetti (jota voidaan tietysti muokata ja säätää tarpeen vaatiessa), ei rojektia rojektin perään. Toivola-Urama-RD(-Vuori)-Virta nyt kuinka monen vuoden ajalta ja aina projekti on tehnyt täysikäännöksen kun valmentaja vaihtuu. UTJ on tässä eteenpäin menemistä, kunhan ei tehdä sitä että vaihdetaan 2-5v välein UTJ:tä ja valmentajia.

Tämä. Kalpa on noussut vakio playoff joukkueeksi pelitavalla jonka on Pekka Virta luonut. Tuota pelitapaa heillä iskostetaan jo junioreissa ja sen takia siellä ei niin suurta merkitystä ole jos joku loukkaantuu, koska pelitapa on hallussa jo c-junioreilla. Lukossa ei ainakaan aikaisemmin ole näin ollut?

 

[Walrus21]

Valmentajan vaihto ei saisi milloinkaan tarkoittaa automaattisesti uuden projektin alkua. Vaan pitäisi pelata aina sen oman identiteetin mukaan. Pienillä viilauksilla tosin. Lukolla sitä omaa identiteettiä ei ole eikä tule, niin kauan kuin tuo poukkoilu jatkuu. Välillä pelataan puolustus edellä Rautakorpi, Dufva jne. Sitten taas seuraavaksi vaihdetaan yltiöpäiseen hyökkäämiseen = Vuori. Ja taas palataan vanhaan ja sitten taas hyökätään jne.

Joku saatanan järki.

Porukka oli Dufvan aikana kyllästynyt siihen, että peli on tylsää. Eikö täälläkin ollut jatkuvasti kovassa huudossa Dufvan eroketju?

Oli suuri virhe lähteä Vuoren johdolla sekoittamaan koko paletti. Pienet viilaukset ja muutokset pelaajamateriaalissa olisivat riittäneet.

RD:hän ei ollut mikään supervalmentaja, vaan hänen pelitapansa oli itse asiassa hyvinkin vanhahtava. Tärkein tekijä Lukon nostamisessa kärkiseuraksi oli RD:n luoma maltillisuus seuran toiminnassa.

 

[Raymond]

Yritin etsiä tätä juttua paikallislehdistä mutta hommaa hankaloittaa se, että en muista oliko kyseinen juttu lehdessä vaiko seuran kotisivuilla. Varmasti joku valveutunut palstalainenkin on kyseisen jutun bongannut. Eli en puhu palaverista omiani. Sen muistan, että tämä pelikirja palaveri ei ollut oma itsenäinen juttu vaan sen toteaminen löytyy jonkun toisen otsikon alta.

Minä ainakin luin tuon jutun. Tosin en muista, että siinä olisi sanottu tuota etteivät olisi lisätreenien takia halunneet uutta pelitapaa. Muistaakseni he luottivat tuohon pelitapaan, mikä oli käytössä tai ainakin yrittivät toteuttaa.

 

[Larsen]

Minä ainakin luin tuon jutun. Tosin en muista, että siinä olisi sanottu tuota etteivät olisi lisätreenien takia halunneet uutta pelitapaa. Muistaakseni he luottivat tuohon pelitapaan, mikä oli käytössä tai ainakin yrittivät toteuttaa.

Hyvä, että asia vahvistui tosin en epäillyt omaa muistia hetkeäkään :)

 

[Raymond]

Joku tai monikin saattaa olla eri mieltä. Mutta en mitenkään saa Pekka Virrasta hyvää valmentajaa. 13. kausi menossa Liigaa ja saavutuksena yksi hopea ja yksi pronssi. Kerran KalPan peräsimessä karsivat Liigapaikastaan 06-07. Kahdet potkut Ässistä ja TPS:sta. Tai ensimmäisestä taisi lähteä itse, mutta hyvin ei mennyt. Kaksi kautta noista 12sta on johtanut menestykseen eli 16,6%.

Toinen kausi menossa Lukossa - joukkueessa jolla on varaa top5 pelaajabudjettiin. Viime kausi päättyi surkuhupaisella tavalla säälipleijareissa Ässille. Koko kauden loppu oli uskomattominta kuraa. Samaa kuraa on ollut myös kuluva kausi. Näiden yhden ja alle puolen kauden aikana on kuultu enemmän selityksiä kuin RD:n aikana 4 vuodessa.

Mielestäni ainoastaan potkut ovat oikea vaihto Virralle, jos Lukko ei ole edes 10. joukossa sarjataulukossa, kun mennään joulutauolle. Ihan sama tehtiinkö jatkosopimusta tai muuta, mutta ainakin omalla kohdallani mitta on tullut täyteen tätä paskaa. Olen mielelläni väärässä Virran suhteen.

Joku kuitenkin kysyy kenet ottaisin tilalle. Vaihtoehtoja ei varmaankaan ole paljon, mutta tottakai ottaisin esimerkiksi RD:n takaisin. Hyvää olen myös kuullut TuTossa valmentavasta Miika Elomosta. HPK:n A-junioreita valmentaa tällä hetkellä Juuso Nieminen. Hänet on valittu sarjansa parhaaksi valmentajaksi kolme kertaa ja mitä yhtään olen hänen touhujaan seurannut niin vaikuttaa kyllä hyvältä tyypiltä. Mielestäni tässä on ainakin liuta hyviä valmentajia. Eipä noilla kahdella jälkimmäisellä ole paljon kokemusta, mutta mielestäni hyviä riskejä. Virta joka oli valmentanut monta kautta Liigaa ei pitänyt olla mikään riski vaan varma valinta. On kuitenkin osoittautunut kauaksi siitä.

Lisäys: Mielestäni Kai Suikkanen ei olisi huono vaihtoehto. On saanut huonohkon maineen osittain syyttä ja olisi juuri sellainen jätkä joka laittaa pelimiehet kyllä pelaamaan. Otettaisiin vaikka vaan yhdeksi kaudeksi hakemaan menestystä. Ihan sama tuleeko mestaruutta, mutta kyllä Lukko ainakin pleijareihin menisi varmasti.

 

[mize]

Toinen kausi menossa Lukossa - joukkueessa jolla on varaa top5 pelaajabudjettiin. Viime kausi päättyi surkuhupaisella tavalla säälipleijareissa Ässille. Koko kauden loppu oli uskomattominta kuraa. Samaa kuraa on ollut myös kuluva kausi. Näiden yhden ja alle puolen kauden aikana on kuultu enemmän selityksiä kuin RD:n aikana 4 vuodessa.

On totta, että viime kauden loppu oli uskomatonta kuraa, mutta viime kauden lopun kuralla ei ole kyllä yhtään mitään tekemistä tämän kauden esitysten kanssa, jos olet yhtään pelejä katsonut. Pelikirja on päivittynyt totaalisesti sitten viime kauden ja viime kaudella niitä ohipelejä oli ihan jatkuvasti verrattuna tähän kauteen. Tuo pelikirjan muuttuminen on asia, johon en itse uskonut Peksin kohdalla, mutta totta se on.

Mielestäni ainoastaan potkut ovat oikea vaihto Virralle, jos Lukko ei ole edes 10. joukossa sarjataulukossa, kun mennään joulutauolle. Ihan sama tehtiinkö jatkosopimusta tai muuta, mutta ainakin omalla kohdallani mitta on tullut täyteen tätä paskaa. Olen mielelläni väärässä Virran suhteen.

En minä sano, että Peksi on se valmentaja, joka sen kannun tänne raahaa, mutta hän on kyllä sitoutunut tähän organisaatiomuutokseen/joukkueen nuorentamiseen hienosti, vaikka hän itsekin tietää, että kokeneemmilla miehillä lopputulos olisi hänen uralleen mahdollisesti parempi.

Joku kuitenkin kysyy kenet ottaisin tilalle. Vaihtoehtoja ei varmaankaan ole paljon, mutta tottakai ottaisin esimerkiksi RD:n takaisin. Hyvää olen myös kuullut TuTossa valmentavasta Miika Elomosta. HPK:n A-junioreita valmentaa tällä hetkellä Juuso Nieminen. Hänet on valittu sarjansa parhaaksi valmentajaksi kolme kertaa ja mitä yhtään olen hänen touhujaan seurannut niin vaikuttaa kyllä hyvältä tyypiltä. Mielestäni tässä on ainakin liuta hyviä valmentajia. Eipä noilla kahdella jälkimmäisellä ole paljon kokemusta, mutta mielestäni hyviä riskejä. Virta joka oli valmentanut monta kautta Liigaa ei pitänyt olla mikään riski vaan varma valinta. On kuitenkin osoittautunut kauaksi siitä.

Lisäys: Mielestäni Kai Suikkanen ei olisi huono vaihtoehto. On saanut huonohkon maineen osittain syyttä ja olisi juuri sellainen jätkä joka laittaa pelimiehet kyllä pelaamaan. Otettaisiin vaikka vaan yhdeksi kaudeksi hakemaan menestystä. Ihan sama tuleeko mestaruutta, mutta kyllä Lukko ainakin pleijareihin menisi varmasti.

Eli Suikkanen olisi se takuuvarma menstyksen tuoja? Salli mun nauraa. Mies joka siirrettiin kärpissä sivuun kesken kauden, vaikka nimellisesti jatkoikin kauden loppuun. RD joka haluaa pitää kaikki langat omissa käsissään ja jota kukaan ei taida Mikkelissä kaivata pitkästä yhteisestä historiasta huolimatta? Elomo on saattanut kasvaa ihmisenä viime vuosina, mutta TPS aikana ei kovin aikuismaista käytös ollut. Juuso Nieminen olisi kyllä mielenkiintoinen nimi ja hänenlaistaan valmentajaa toivon Lukkoon jatkossa, mutta silti annnan Peksille työrauhan pestinsä loppuun asti.