Kuten ennen kauden alkua käydyt värikkäät keskustelut osoittivat, niin päävalmentajamme taktisesta osaamisesta on esitetty varsin kaksijakoisia mielipiteitä. Toinen "leiri" pitää Pekkaa erittäin hyvänä reakoijana pelin sisällä, joka pystyy jo valmiiksi hienosti toimivaan pelitapaan tekemään vaikkapa erätauon aikana oivat taktiset korjaukset karvauspeliin, avauspelin rytmitykseen ja siihen, mitä tehdään kun päästään hyökkäysalueelle (Ajetaanko kulmaan vai maalille). 'Korjauksilla' tarkoitan tässä yhteydessä siis ihan oikeita pelitaktisia muutoksia. Paniikkiaikalisät, ketjuruletit ja kovempaa huutaminen eivät ole tällaisia.
Itse kuulun taas tähän toiseen leiriin, jonka mielestä Virran pelitavalliset muutokset (eli REAKOINTI) ovat pelin sisällä aina olleet lähestulkoon olemattomia. Parhaimmillaan todella näyttäväkin pelitapa pitää vastustajaa pilkkanaan tasan niin kauan kun vastustaja antaa niin käydä. Heti kun toinen joukkue tajuaa olla hölkkäämättä kiekon perässä, aloittaa aktiviisen karvauksen ja tukkii maalinedustan/keskialueen, niin KalPa on sanalla sanoen pulassa. Tällöin hienoista syöttöketjuista ja liikkeellä dominoinnista tulee lähinnä kaavamaista ja turhaa kiekon hieromista kaukalon niillä alueilla, jossa sillä ei ole mitään väliä. Mikäli siis vastustaja kipuaa ottelun aikana taktisesti KalPan edelle, niin on todella harvinaista, Pekka Virta saa vastattua huutoon ja muutettua kurssia parempaan suuntaan. Tämä on mielestäni aika kummallista. Onhan hän koko SM-Liigan kokenein valmentaja.
Niin sanottuna meriselityksenä on monella ollut tämä "Muuten hallitaan, mutta KalPa ei saa paikoista sisään". Todellisuudessahan tämä ei ole se itse syy, vaan seuraus kokonaisvaltaisemmasta pelaamisesta. Se näkyy räikeimmin esimerkiksi Jyppiä vastaan, jossa pelin kuva on noudattanut jo varmaan vuodesta 2007 aivan samaa kaavaa: KalPa hyörii ja pyörii, on näennäisesti mukana koko ottelun ja lyö päätä seinän. JYP sen sijaan lyö maalit. Voittosaldo Pekan ja Jypin välillä on 38-91.
Miksi Pekka ei tee vieläkään mitään?
Haastankin kaikki jatkoaika.comin KalPa-asiakkaat (erityisesti leiriin 1 itsensä mieltävät) kiinnittämään huomiota siihen, miten Pekka REAKOI seuraavissa peleissä, ja kertomaan havainnot tähän ketjuun. Itse olisin esimerkiksi taannoisissa HIFK-, Pelicans- ja viime perjantain JYP-matsissa toivonut jotain järeämpää muutosta pelin kuvaan erätaukojen aikana. Omaan silmään KalPan touhu vaikutti aikamoisen päättömältä "Kun on alkuun päästy niin antaa mennä vaan" -tyyppiseltä kohellukselta. Pressissä sitten Anssi Laine yrittää sepostaa, että "tää on tää meidän peli, että välillä dumpataan kiekkoa päähän ja välillä ei". Vaan kun ei. Jopa Juonionlahden Mummo näki 150 kilometrin päähän, että kyseessä ei ollut mikään pelisuunnitelma, vaan hätäistä kohellusta, johon vastustaja KalPan pakotti. Näitä joukkueita vastaan kun ei pitäisi missään nimessä lähteä pelaamaan mitään "omaa peliä", vaan suoraviivaisempaa, normaalimpaa jääkiekkoa (Kuten Sport teki ja kellisti heti seuraavana päivänä Jyväskylän valovuosia huonommalla joukkueellaan).
REAKOINTI-keskustelu alkakoon!
Itse kuulun taas tähän toiseen leiriin, jonka mielestä Virran pelitavalliset muutokset (eli REAKOINTI) ovat pelin sisällä aina olleet lähestulkoon olemattomia. Parhaimmillaan todella näyttäväkin pelitapa pitää vastustajaa pilkkanaan tasan niin kauan kun vastustaja antaa niin käydä. Heti kun toinen joukkue tajuaa olla hölkkäämättä kiekon perässä, aloittaa aktiviisen karvauksen ja tukkii maalinedustan/keskialueen, niin KalPa on sanalla sanoen pulassa. Tällöin hienoista syöttöketjuista ja liikkeellä dominoinnista tulee lähinnä kaavamaista ja turhaa kiekon hieromista kaukalon niillä alueilla, jossa sillä ei ole mitään väliä. Mikäli siis vastustaja kipuaa ottelun aikana taktisesti KalPan edelle, niin on todella harvinaista, Pekka Virta saa vastattua huutoon ja muutettua kurssia parempaan suuntaan. Tämä on mielestäni aika kummallista. Onhan hän koko SM-Liigan kokenein valmentaja.
Niin sanottuna meriselityksenä on monella ollut tämä "Muuten hallitaan, mutta KalPa ei saa paikoista sisään". Todellisuudessahan tämä ei ole se itse syy, vaan seuraus kokonaisvaltaisemmasta pelaamisesta. Se näkyy räikeimmin esimerkiksi Jyppiä vastaan, jossa pelin kuva on noudattanut jo varmaan vuodesta 2007 aivan samaa kaavaa: KalPa hyörii ja pyörii, on näennäisesti mukana koko ottelun ja lyö päätä seinän. JYP sen sijaan lyö maalit. Voittosaldo Pekan ja Jypin välillä on 38-91.
Miksi Pekka ei tee vieläkään mitään?
Haastankin kaikki jatkoaika.comin KalPa-asiakkaat (erityisesti leiriin 1 itsensä mieltävät) kiinnittämään huomiota siihen, miten Pekka REAKOI seuraavissa peleissä, ja kertomaan havainnot tähän ketjuun. Itse olisin esimerkiksi taannoisissa HIFK-, Pelicans- ja viime perjantain JYP-matsissa toivonut jotain järeämpää muutosta pelin kuvaan erätaukojen aikana. Omaan silmään KalPan touhu vaikutti aikamoisen päättömältä "Kun on alkuun päästy niin antaa mennä vaan" -tyyppiseltä kohellukselta. Pressissä sitten Anssi Laine yrittää sepostaa, että "tää on tää meidän peli, että välillä dumpataan kiekkoa päähän ja välillä ei". Vaan kun ei. Jopa Juonionlahden Mummo näki 150 kilometrin päähän, että kyseessä ei ollut mikään pelisuunnitelma, vaan hätäistä kohellusta, johon vastustaja KalPan pakotti. Näitä joukkueita vastaan kun ei pitäisi missään nimessä lähteä pelaamaan mitään "omaa peliä", vaan suoraviivaisempaa, normaalimpaa jääkiekkoa (Kuten Sport teki ja kellisti heti seuraavana päivänä Jyväskylän valovuosia huonommalla joukkueellaan).
REAKOINTI-keskustelu alkakoon!
Viimeksi muokattu: