Pekka Virran pelitapa/reagointi-ketju

[nahkis]

Kuten ennen kauden alkua käydyt värikkäät keskustelut osoittivat, niin päävalmentajamme taktisesta osaamisesta on esitetty varsin kaksijakoisia mielipiteitä. Toinen "leiri" pitää Pekkaa erittäin hyvänä reakoijana pelin sisällä, joka pystyy jo valmiiksi hienosti toimivaan pelitapaan tekemään vaikkapa erätauon aikana oivat taktiset korjaukset karvauspeliin, avauspelin rytmitykseen ja siihen, mitä tehdään kun päästään hyökkäysalueelle (Ajetaanko kulmaan vai maalille). 'Korjauksilla' tarkoitan tässä yhteydessä siis ihan oikeita pelitaktisia muutoksia. Paniikkiaikalisät, ketjuruletit ja kovempaa huutaminen eivät ole tällaisia.

Itse kuulun taas tähän toiseen leiriin, jonka mielestä Virran pelitavalliset muutokset (eli REAKOINTI) ovat pelin sisällä aina olleet lähestulkoon olemattomia. Parhaimmillaan todella näyttäväkin pelitapa pitää vastustajaa pilkkanaan tasan niin kauan kun vastustaja antaa niin käydä. Heti kun toinen joukkue tajuaa olla hölkkäämättä kiekon perässä, aloittaa aktiviisen karvauksen ja tukkii maalinedustan/keskialueen, niin KalPa on sanalla sanoen pulassa. Tällöin hienoista syöttöketjuista ja liikkeellä dominoinnista tulee lähinnä kaavamaista ja turhaa kiekon hieromista kaukalon niillä alueilla, jossa sillä ei ole mitään väliä. Mikäli siis vastustaja kipuaa ottelun aikana taktisesti KalPan edelle, niin on todella harvinaista, Pekka Virta saa vastattua huutoon ja muutettua kurssia parempaan suuntaan. Tämä on mielestäni aika kummallista. Onhan hän koko SM-Liigan kokenein valmentaja.

Niin sanottuna meriselityksenä on monella ollut tämä "Muuten hallitaan, mutta KalPa ei saa paikoista sisään". Todellisuudessahan tämä ei ole se itse syy, vaan seuraus kokonaisvaltaisemmasta pelaamisesta. Se näkyy räikeimmin esimerkiksi Jyppiä vastaan, jossa pelin kuva on noudattanut jo varmaan vuodesta 2007 aivan samaa kaavaa: KalPa hyörii ja pyörii, on näennäisesti mukana koko ottelun ja lyö päätä seinän. JYP sen sijaan lyö maalit. Voittosaldo Pekan ja Jypin välillä on 38-91.

Miksi Pekka ei tee vieläkään mitään?

Haastankin kaikki jatkoaika.comin KalPa-asiakkaat (erityisesti leiriin 1 itsensä mieltävät) kiinnittämään huomiota siihen, miten Pekka REAKOI seuraavissa peleissä, ja kertomaan havainnot tähän ketjuun. Itse olisin esimerkiksi taannoisissa HIFK-, Pelicans- ja viime perjantain JYP-matsissa toivonut jotain järeämpää muutosta pelin kuvaan erätaukojen aikana. Omaan silmään KalPan touhu vaikutti aikamoisen päättömältä "Kun on alkuun päästy niin antaa mennä vaan" -tyyppiseltä kohellukselta. Pressissä sitten Anssi Laine yrittää sepostaa, että "tää on tää meidän peli, että välillä dumpataan kiekkoa päähän ja välillä ei". Vaan kun ei. Jopa Juonionlahden Mummo näki 150 kilometrin päähän, että kyseessä ei ollut mikään pelisuunnitelma, vaan hätäistä kohellusta, johon vastustaja KalPan pakotti. Näitä joukkueita vastaan kun ei pitäisi missään nimessä lähteä pelaamaan mitään "omaa peliä", vaan suoraviivaisempaa, normaalimpaa jääkiekkoa (Kuten Sport teki ja kellisti heti seuraavana päivänä Jyväskylän valovuosia huonommalla joukkueellaan).

REAKOINTI-keskustelu alkakoon!

 

[Splendide]

Sikäli nahkiksen mielipide Pekka Virrasta on omalaatuinen. Ilmeisesti Pekin luoma pelitapa ja persoona ovat niin erityisiä, että mikään tavallinen ei kelpaa. Peleissä pitäisi osata reagoida paremmin kuin kukaan muu valmentaja, onhan Peki kokenein koutsi liigassa tällä hetkellä, KalPan kiekollinen pelitapa pitäisi olla niin ylivoimainen, ettei vastustaja kiekkoa edes näe. Maalille pitäisi pyrkiä koko ajan, sinne sota-alueelle, siis, mutta onnistuuko siinä muutkaan jengit koko ajan jarilaukkasmaisella pystysuunnan kiekolla. Tappioiden jälkeen tullaan ilkkumaan, kun Virran eväät on syöty.

Kaikista mielenkiintoisinta on se, että äskettäinen JYP-pelihän oli juuri sellainen, jota fanit olivat kaivanneet. Fyysistä, tunnepitoista ja intohimoista taistelua, ja paljon kulmissa vääntämistä. Eihän KalPa edes pelannut siinä pelissä tyypillistä peliään, vaan oli suoraviivainen, aivan kuten moni JYP-fanikin totesi pelin jälkeen. Valitettavasti seitsemän kertaa kymmenestä KalPan pelaaja hävisi kulmataistelun JYP:läiselle.

Ymmärrän, että joku valmentaja ärsyttää. Minua ärsytti Jari Laukkanen heti ensimmäisestä päävalmentajahaastattelusta lähtien. Sillehän ei voi mitään. Jos Suikkanen tai Matikainen tulisi nyt Virran tilalle, KalPan pelaajisto olisi aivan vääränlainen heidän peluuttamaansa pelitapaan. Koko joukkue jouduttaisiin uusimaan.

Minä olen ylpeä siitä, että KalPalla on oma pelillinen identiteetti. Varmasti jokaisen joukkueen fanit tahtoisivat, että heidän joukkueellaan olisi selkeä pelillinen identiteetti, jonka vastustajat tunnistaisivat välittömästi. KalPalla sellainen on, ja se on hemmetin hienoa. Ja tuollakin pelitavalla on voittoja saatu kairattua.

Mutta kyllä, vaikeuksia on tällä hetkellä. Enkä minä tiedä, onko Virralla eväitä siihen, että hän kykenee jatkossa reagoimaan peliin vastustajan valmentajaa paremmin (kerro yksi valmentaja, joka on mieletön reagoija pelin sisällä ja taktisilla oivalluksillaan auttaa joukkueensa voittoon, ihan mielenkiinnosta tahtoisin tietää). Olen katsonut monta KalPan peliä tällä kaudella ja parasta KalPaa olen nähnyt Espoossa, kun Blues kaatui 3-1. Se ensimmäinen erä on ollut parasta KalPaa tällä kaudella, joka sai vastustajan näyttämään puu-ukoilta. KalPan pelaajat liikkuivat ja kiekko liikkui, ja se oli yhtä pyörremyrskyä. Tällä hetkellä on vaikea vaihe. Joukkue ei pelaa niin hyvin kuin alkukaudella (Kubalik vaikuttaa väsyneeltä, Ruohomaa ja Ilomäki puuttuvat) tai sitten vastustaja tosiaan on oppinut jo pelaamaan KalPan pelitavan pois. Siinä tapauksessa ollaan kusessa. KalPa oli surkea Sport-pelissä.

Itse jo olin huolissani, kun KalPan peli oli niin valmiin näköistä alkukaudella, että mitä käy, kun muut joukkueet parantavat peliään ja KalPa ei kykene kehittymään kauden aikana. Nyt ollaan siinä tilanteessa, kun vaikeuksia onkin tullut ja joukkue joutuu kehittymään. Vastustajien puolustuslinja on kyetty puhkomaan rohkeilla 1 vs 1 -haastoilla (Seppälä eilen) ja niitä tahtoisin nähdä enemmänkin, tähän asti on näyttänyt siltä, ettei vastustaja ole osannut noita tilanteita odottaa.

Jo kauden alla sanoin, että Pekka Virran joukkue pelaa lähes aina hyvällä asenteella, virkamieskiekkoa ei juurikaan nähdä. MInusta muutamaa poikkeusta lukuunottamatta joukkue on pelannut hyvällä asenteella illasta toiseen, sitä on ainakin ollut mukava katsoa KalPa-fanina.

 

[nahkis]

On kyllä käsittämättömän kaavamainen tämä pelitapa. Vaikka vastustaja pelaa KalPan täysin pois 2 erää, niin mitään ei Pekka muuta. Paitsi ehkä se, että vittuiluksi joukkueelle ykköskenttään istutettu Jonne Tammela siirretään sieltä pois ja ehkä ainut taitosentterimme Arttu Ilomäki laitetaan Jyri Junnilan ja Sami Mutasen keskelle. Kertokaas mulle onko siinä mitään järkeä? Aivan samanlaista konemaista syöttörallia, kulmaan ajamista ja pään seinään lyömistä, vaikka se ei toimi yhtään. Tällä kertaa Tepsiä vastaan kävi tuuri ja lurahti 3 helppoa, joten KalPa muka näennäisesti oli loppuun asti pelissä mukana. Oikeasti tuo oli täysi nöyryytys. Miten voi Pekka Virta ottaa turpaan joltain Miika Elomolta?! Tämähän on katastrofi.

Jossain muissa joukkueissa saattaa momentum kääntyä esim. siinä kun joku herättelee joukkueen ja yleisön tekemällä tahtomaalin, taklaa tai tappelee. Tämä ei tule KalPalle käymään tällä menolla koskaan, koska meillä on huutamiseen ja haukkumiseen ja Neuvostoliittokiekkoon uskova (tosin sillä erotuksella, että NL voitti oikeastikin jotain) "Gunno alggu pääst ni antimennä va"-mies penkin takana.

Seura on tehnyt hyvää työtä kasaamalla kilpailukykyisen joukkueen ja sitten tulee mr. "enerkinen taitokiekko" ja pilaa kaiken. Terve menoa Liigan pohjille, KalPa.

 

[Zorba]

ReaKointi olisi tietysti kiva juttu, mutta sitä ennen olisi hyvä saada peli pysymään jotenkin näpeissä. Esimerkiksi tänään ottelun lopulla nähtiin paljon tilanteita, joissa KalPa ihan vapaaehtoisesti lähti nopeisiin hyökkäyksiin omassa päässä tehdyn kiekonriisto jälkeen. Koko viisikko ei millään voinut ehtiä mukaan ja siksi alivoimaiset hyökkäykset tyrehtyivät jo punaviivalle. Jos olisi rauhoitettu peli ja lähdetty sillä jätönjätönjätöllä niin olisi ollut edes jotain toivoa ylittää keskialue.

Enkä siis sano, että minuutin hierominen omissa ennen hyökkäykseenlähtöä olisi oikea tapa. Mutta on se parempi kuin viime aikoina useissa otteluissa nähty jarilaukkasmainen sekoilu, jossa 3 pelaajaa valmistautuu viivelähtöön kahden muun mennessä jo kiekonkanssa alivoimaisena kohti keskialueen sumppua.Tilanteiden tunnistus on pielessä, mutta en ole aivan vakuuttunut siitä että syy siihen olisi pelaajissa.

Tuota sekoilua hitaan ja nopean lähdön välillä ei edes vastustajan karvaus selitä, sillä sitä tapahtuu erityisesti tilanteissa joissa vastustaja ei omalla toiminnallaan pakota nopeisiin ratkaisuihin.

Lisäys: Sellainen muistikuva, että Anssi Laine olisi jossain haastattelussa maajoukkietauon kieppeillä sanonut, että peliä on yritetty nopeuttaa entisestään. Ja tuolta sieltä maajoukkuetauolta asti KalPa onkin hieronut paljon vähemmän kiekkoa omissa verrattuna alkukauden peleihin.

 

[Pipolätkä]

Kerroppa nahkis mitäs sitten tulisi tehdä jos kerran homma on niin surkeaa? Vai auttaisiko vain se että Virta kävelee ulos viimesen erän alkaessa ja antaa poikien pelata? Kyllähän se oma opeteltu pelitapa tulee säilyttää jotta homma toimisi edes jollain tavalla. KalPalla se pelitapa on kiekkokontrolli joka pääosin näyttääkin pelkältä ulkojääkiekottelulta. En sano että Virta mikään mestari porukan herättämisessä omastamielestänikään ole, mutta todella paljon parempi kuin täälläkin mainittu Laukkanen jonka aikana peli näytti koko ajan olevan sekaisin etenkin kun olisi pitänyt kiriä tehdä.

 

[nahkis]

ReaKointi olisi tietysti kiva juttu, mutta sitä ennen olisi hyvä saada peli pysymään jotenkin näpeissä.

Ehkä me puhumme nyt hieman eri asiasta, mutta eikös reakointi tehdä juuri siksi, että peli ei ole näpeissä ja se pitää saada (takaisin) näppeihin?

Esimerkiksi tänään ottelun lopulla nähtiin paljon tilanteita, joissa KalPa ihan vapaaehtoisesti lähti nopeisiin hyökkäyksiin omassa päässä tehdyn kiekonriisto jälkeen. Koko viisikko ei millään voinut ehtiä mukaan ja siksi alivoimaiset hyökkäykset tyrehtyivät jo punaviivalle. Jos olisi rauhoitettu peli ja lähdetty sillä jätönjätönjätöllä niin olisi ollut edes jotain toivoa ylittää keskialue.

Kummallista, että kaudella 2011-2012 (jolloin muuten Jari oli myös valmennustiimissä sekoilemassa) osattiin lähteä tarvittaessa nopeasti ja välillä hitaasti. Näillä uusilla rytminmuutoksilla (tosin monen mielestä mentiin täysin Pekka Virran opeilla) verkko heilui vastustajan päässä tiukaan. Nyt voisi Pekka alkaa taas toteuttamaan näitä omia oppejaan ja lopettaa sen Laukkasmaisen sekoilun.

mutta todella paljon parempi kuin täälläkin mainittu Laukkanen jonka aikana peli näytti koko ajan olevan sekaisin etenkin kun olisi pitänyt kiriä tehdä.

Mikä ihmeen perustelu tämä nyt on, että voi pelata päin persettä, koska joku muu pelaa vielä huonommin? Risto Kermisen KalPa pelasi vieläkin huonommin kuin Jari Laukkasen, joten eikö siitäkään saa sen takia valittaa?

 

[Zorba]

Ehkä me puhumme nyt hieman eri asiasta, mutta eikös reakointi tehdä juuri siksi, että peli ei ole näpeissä ja se pitää saada (takaisin) näppeihin?

Kyllä. Toisaalta ajattelin reagoinnilla ehkä myös tarkoittettavan reagointia esimerkiksi vastustajan tekemisiin tai johonkin muuhun "ulkoiseen" tekijään ja muutoksiin omassa tekemisessä. Viestilläni yritin sanoa sitä, että jos ja kun yritys saada joukkue pelaamaan nopeammin ja suoraviivaisemmin johtaa vain sekoiluun, niin olisi parempi sitten palata perustekemiseen.

Kummallista, että kaudella 2011-2012 (jolloin muuten Jari oli myös valmennustiimissä sekoilemassa) osattiin lähteä tarvittaessa nopeasti ja välillä hitaasti. Näillä uusilla rytminmuutoksilla (tosin monen mielestä mentiin täysin Pekka Virran opeilla) verkko heilui vastustajan päässä tiukaan. Nyt voisi Pekka alkaa taas toteuttamaan näitä omia oppejaan ja lopettaa sen Laukkasmaisen sekoilun.

Boldattuna onkin se, mitä yritin sanoa. Pelattaisiin edes sitä ultimaattista ylikorostuvaa kiekkokontrollia sen sijaan että edes yritetään muuta, kun ei ne muut pelitavat Pekalta onnistu. Ei se maailman paras tapa ole, mutta silloin sentään näyttää siltä että pelaajat tietää kentällä mitä tehdä. Ja vaikka se onkin jotain vastustajia vastaan pään hakkaamista seinään ja playoffeissa viimeistään 4-divarin jumbojoukkuekin osaa sen pelata pois niin parempi se kuin yrittää jotain mitä Pekka ei vaan osaa.

 

[Pipolätkä]

Mikä ihmeen perustelu tämä nyt on, että voi pelata päin persettä, koska joku muu pelaa vielä huonommin? Risto Kermisen KalPa pelasi vieläkin huonommin kuin Jari Laukkasen, joten eikö siitäkään saa sen takia valittaa?

Saahan sitä valittaa mistä vain. Mutta olisihan se hyvä tietää että miten homman tulisi muuttua? Pelata siis sitä Laukkasen sekoilukiekkoa?

 

[nahkis]

Saahan sitä valittaa mistä vain. Mutta olisihan se hyvä tietää että miten homman tulisi muuttua? Pelata siis sitä Laukkasen sekoilukiekkoa?

Kuten jo äsken tuossa yritin sanoa, niin on se aika kumma homma, jos maailmassa ei ole kuin kaksi tapaa pelata peliä nimeltä jääkiekko: Laukkasen sekoilukiekko ja Virran sekoilukiekko.

Jos minä saisin päättää, että miten peli muuttuu, niin ensinnäkin Virta hevon helvettiin, kaukaloa kapeammaksi ja neppailu kuuseen. Sen sijaan KalPa alkaisi pelaamaan flow-perusteista päästä päähän kiekkoa, jossa toki saa olla myös taitoa ja avauspelin rytminmuutoksia mukana. Taklauksia vähintään 10x enemmän kuin nyt ja sellaista hetkeä ei tulisi enää KOSKAAN, että meidän taitopelaajaa tai maalivahtia (tai ketään muutakaan) voi käydä runnomassa ilman, että tekijä tuntee sen nahoissaan. Kuten olen moneen kertaan sanonut, niin kauden 2011-2012 KalPa oli pelitavallisesti paras mitä olen koskaan nähnyt. Ilkeämpi versio siitä olisi optimi.

Jos taas puhutaan siitä, että mitä pitäisi tehdä nykyisen pelitavan SISÄLLÄ, niin ensinnäkin pelaajien pitää pystyä ajamaan suoremmin maalille. esim. 1vs1 tilanne, jossa vastustajan toinen pakki ja KalPan toinen hyökkääjä luistelee metrin pari takana: Minkä ihmeen takia sen kiekollisen täytyy kurvata kulmaan yhdeksän kertaa kymmenestä? Muualla haastetaan vastustajan pakkia ja pyritään maalille, tavoitteena veto ja mahdollinen rebound sisään. Luulin jo alkukaudesta, että tämä oli Pekkakiekossa muuttunut, mutta nyt on alkanut taas vanhaan kaavaan kangistuminen.

Toinen ongelma on se, että KalPa saa ylivoimahyökkäyksen ehkä 1-2x ottelun aikana, koska peliä ei osata kääntää nopeasti kiekonriiston yhteydessä keskialueella. Tällainen yksiulotteinen tapa hyökätä on paitsi yllätyksetön, myös erittäin kuluttava KalPan kannalta. Jos vastustajan joukkue osaa organisoitua keskialueelle oikein sillä aikaa kun KalPa kurvaa joka kerta omiin, niin KalPalle käy juuri niin kuin Lukkoa vastaan. Peli pysyy olevinaan tasaisena, mutta sitten ajaa vastustajan ykkösketju röyhkeästi ja nopealla maalille, laittaa kiekot reppuun ja lähtee kotia 3 pisteen kanssa. Virta sen sijaan jää kotia itkemään tuomareista ja omista pelaajistaan, vaikka vika on oikeasti pelisysteemissä.

 

[Savon Detroit]

Itseasiassa Kermisen KalPa kaudella 1997-98 pelasi siihen joukkueen materiaaliin nähden--ylijäämämiehiä kaikista muista joukkueista-- helvetin hyvin vaikkei saanutkaan kasaan kun 6 voittoa ja jonkun hassun pisteen koko kaudella ja vaikka olikin selkeä peränpitäjä: Pelit olivat kovalla asenteella ja taistelutahdolla matsattu, ne hävittiin mitä hävittiin yleensä jollakin 1-2 maalilla ja Kermisen muisteleminen huonolla on sekin aika perseestä koska ukko satsasi tunnetusti ison kasan omaa rahaansa savon ylpeyteen joita ei koskaan saanut mistään takaisin kiitoksesta nyt puhumattakaan. Laukkasella oli käytössä miljoonamiehistö, miljoonabudjetit ja kaikki mahdolliset resurssit ja silti homma oli oikeasti sekaisin mitä se ei Kermisen aikana suinkaan ollut, sillon oltiin perse auki ja köyhiä mutta edes tiedettiin mihin päin kiekkoa vietiin ,joten jokin raja tähän vertailuunkin . Kannattaa katsoa itse pelit kunakin aikakautena niin tietää edes pikkusen mistä puhuu. Kermisen mollaaminen on yhtä loogista kun vaikka jokin ihme Alexander Kuzminskin julistaminen yhdeksi kaikkien aikojen surkeimmista pelaajista 1997-98 vaikka jätkä oli kova kun kivi ja joukkueen parhaita kestosuorittajia ihan mahdottomassa tehtävässä. Lars Ivarsson, Mike Legg, Ikku the Stone Kapanen maalissa ja muutama muu hävittiin kyllä, muttei tarvinnu hävetä.
Kiitos, Risto Kerminen että pidit savolaisen kiekkoilun hengissä omalla panoksellasi ankeina ja kaikista hirveimpinä aikoina.

Nostalgian parista tähän päivään: Joukkue on pelannunna hyvin, koska se on noudattanut Pekka Virran uusittua pelikirjaa jossa kulmapörräys on vähentynyt ja suoraviivaisempi, nopia hyökkäily on tuottanut tulosta. Hyökkäyspeli ja kiekonhallinta on ollut nautittavaa katottavoo, ja peli on toiminut. Nyt viimeiset pelit on syystä tahi toisesta pelillisesti taantuneet, eli on palattu jonkin matkaa siihen Virta-kiekkoon mikä ei enää toimi yhtä jämäkästi nyt.

Kyse ei ole pelaajien viasta tai Virran tyhmyydestä tai kyvyttömyydestä johtaa joukkoja vaan siitä täysin normaalista kaudella tapahtuvasta pelillisestä taantumasta, johon jokainen joukkue (Kärpät, Tappara, Lukko ) on ajautuneet ja johon jokainen vuorollaan ajautuu. Osataan pelata ja tiedetään, mitä pitäisi edelleen tehdä niinkun aiemminkin jotta homma toimisi mutta mieli ja tahto lipeävät ja ote heltyy hetkiseksi: Olisi aika erikoista että eväät oli syöty jo syyskuussa ja tässä nyt ihan muuten vaan muiden löperyydestä johtuen johdetaan sarjaa, eihän me tätä olla ansaittu eikä tämä ole oikeasti totta eihän?

Kahtelisin itse ainakin kuukauden eteenpäin ennenkuin julistan Virran pelillisesti vainajaksi , jos pisteitä on sitten saman verran tai vain pari enempi koossa kun justiinsa nyt niin sittenhän tuo on aika päivänselvää tuleeko siitä mitään edelleen vaiko eikö. Tähän mennessä nähty menestys ja sarjajohto antaa senverran aika aja krediittiä päävalmentajalle, että se REAKOINTI tulee ihan taatusti kuntoon jos muut mutterit Pekan päässä ja propelli hatussa ovat teknisesti muuten kunnossa. Aika harvoin parin pelin lösähdyksen keskellä salama iskee valmentajaan ja kirkastaa kahdessa sekunnissa mitä nyt pitää tehdä, semmosen tekee Flash Gordon ja kumppanit muttei meijän Pekka eikä kukaan muukaan koutsi liigassa : D

P.S. Jos olen viärässä en syö hatullista paskaa mutta konjakin voisin sipasta : X

 

[JT #26]

Näin pelikirjamaallikon silmin katsottuna niin Lukko- kuin TPS-pelin otteen menetys on asenteen löystymisen ohella perustunut myös siihen, että vastustaja on nostanut keskialueen sumpun jopa KalPan puolustusalueelle ja estänyt näin pakin syötön vauhdissa olevalle hyökkääjälle. Tilaa on ollut hyvin vähän KalPan puolustualueella siniviivan alla josta Kalpan hyökkäykset pyrkivät lähtemään.
Nähtäväksi jää, miten Virta saa ratkaistua tämän ongelman ja itse ainakin uskon että tahän pystytään reagoimaan ja varioimaan peliä tarvittaessa vastustajan puolustuksen läpäisemiseksi.

Kokonaisuutena Kalpan pelissä on paljon hyviä elementtejä, ja mielestäni aggressiivisuutta ja ilkeyttäkin on alkanut näkymään aikaisempaa enemmän.

 

[nahkis]

Voiskohan joku viisas valottaa, että missä oli Kärpät-KalPa-pelin reakoinnit viimeisen 10 minuutin aikana? Kärpät otti Marjamäen jo 2012 tutuiksi tehdyillä sikaotteilla pelin haltuun, ja siihen napsahti Pekan selkäranka. Siinä oli pelikirjat kerralla tuhannen päreinä kun Pohjois-Suomen miljonäärijoukkue keksi alkaa pelaamaan. Kävi kuten keväällä 2010 HPK:ta vastaan, eli kun hätä alkaa, niin se ei lopu ennen kuin vastustaja tulee rinnalle ja ohi. Maalivahti jätettiin yksin kuin Vesa-Matti Loiri elokuvassa Pojat.

Pyydän ranskalaisia viivoja Pekka Virran pelitavallisista muutoksista ajasta 47 lähtien niiltä, jotka hänen REAKOINTIA ovat vuosien saatossa hehkuttaneet. Minä en huomannut muuta kuin järjetöntä kaaosta ja sekoilua. Kiitos!

 

[Kalakukko]

Pyydän ranskalaisia viivoja Pekka Virran pelitavallisista muutoksista ajasta 47 lähtien niiltä, jotka hänen REAKOINTIA ovat vuosien saatossa hehkuttaneet. Minä en huomannut muuta kuin järjetöntä kaaosta ja sekoilua. Kiitos!

-Kyllä minulle ainakin yksi tulee mieleen:
47:54 KalPa aikalisä