Niin, Sinkullehan taisi mennä tällä kaudella jo 2 omien pakkien ohjuria ja Tuokkolalle on nyt mennyt yksi. Täten voinemme siis todeta, että Tuokkola on ennemmin voittava maalivahti kuin Sinkku, jos kerta voittavalla maalivahdilla pitää olla tuuria.
Eipä ollut! Voittavalla maalivahdilla on myös tuuria. Voittava maalivahti ottaa todellakin välillä sellaiset vedot kiinni mitkä näyttävät satavarmoilta maaleilta.
Millä harjoitteilla tuota tuuripuolta voitaisiin petrata, vai tuleeko se mäihä äidinmaidossa, kuten Hannu Hanhella?Voittavalla maalivahdilla on myös tuuria.
Elkääpä nyt alkako saivartelemaan. Jos ei viestini pointti aukea niin sitten ei.
Tuuripuoltahan voi harjoittaa vaikak raaputtelemalla ässä arpoja :LOL
Onko se sinusta sitten tuuri?Kerrotko itse mikä tekee voittavan maalivahdin?
Jukiapinalla on kyllä pointti tuossa tekstissään ja hyvä sellainen. Erona hyvän ja loistavan maalivahdin välillä on siinä, että loistava ottaa muutaman enemmän sellaisista vedoista, joiden olisi "pitänyt" mennä maaliin. Tietenkin maalivahdin pitää olla riittävän hyvä, että saa itsensä järjestettyä tilanteeseen, että tällainen tuuritorjunta olisi ylipäätään mahdollinen.
Mutta jos lähdetään kritisoimaan yksittäisiä tilanteita, jossa maalin edestä kiekko pomppaa puolustajan jalasta maalin kattoon sen sijaan, että osuisi maalivahdin patjaan kuten näyttää, pidän maalivahdin kritisointia näistä ihan järjettömänä.
Kyllä voittavan maalivahdin taustalla on ihan jotain muuta kuin onnea. Toivottavasti koskaan ei tarvitse nähdä sitä päivää, että Jypin maalivahtivalintaa perustellaan tyyliin "Jarmolla käy tuuri, vaikka ei se juuri pelata osaa".
Vetoaminen tuuriin maalivahtien vertailussa on naurettavaa.
Tämä lienee se kuuluisa X-factor eli taito jonka avulla maalivahti saa torjuttua kiekon jota tavallinen pulliainen ei saisi torjuttua. Taito jonka avulla maalivahti osaa alitajuntaisesti sijoittua oikein ja jonkun raajan ojentaa siten ettei kiekko mene ohi siitä ojennetusta raajasta ja siten maaliin asti. Refleksi on vain yksi osa tätä X-factoria ja suurin on lahjakkuus; raw talent.No tuokin on aivan totta. En tiedä miten se tuuri pitäisi selittää. Sehän ei varsinaisesti ole tuuria, vaikka loistavat molarit ottavatkin välillä sellaisia haamuja etteivät itsekään usko. Sehän tietysti johtuu parista ziljoonasta toistosta ja sopivasta liikkeestä sopivaan kohtaan. Muutenhan ei tulisi mahdollisuutta ottaa sitä haamua. Mutta totta. Tuurilla ei voi verrata maalivahtien hyvyyttä, mutta loistavilla molareilla on aina "tuuria" mukana enemmän kuin vähemmän loistavilla. Ymmärtänet varmaan mitä ajan takaa. Uskoakseni jukiapina ajoi juuri tätä samaa takaa, vaikka niistä viesteistä ei heti se näykkään.
Kutsutaan Oulussa itseluottamukseksi. Sitä ei saa harjoittelemalla, tai no jos treeneissä menee kaikki putkeen, niin kasvaahan se itseluottamus tosipeleihinkin. Scorettava hyökkääjä selittää asiaa usein näin "Olen alkanut ampumaan enemmän ja on alkanut myös uppoamaan.". Mutta Sinuhe-ketjun perusteella voin kuvitella, että Jyväskylässä tämä tajutaan ehkä vasta hävityn säälipleijarisarjan jälkeen.Millä harjoitteilla tuota tuuripuolta voitaisiin petrata, vai tuleeko se mäihä äidinmaidossa, kuten Hannu Hanhella?
ps: Satumaisen onnekas H.Hanhi sarjakuvahahmo.
Tämä lienee se kuuluisa X-factor eli taito jonka avulla maalivahti saa torjuttua kiekon jota tavallinen pulliainen ei saisi torjuttua. Taito jonka avulla maalivahti osaa alitajuntaisesti sijoittua oikein ja jonkun raajan ojentaa siten ettei kiekko mene ohi siitä ojennetusta raajasta ja siten maaliin asti. Refleksi on vain yksi osa tätä X-factoria ja suurin on lahjakkuus; raw talent.
Menikö nyt edes sinne päin mitä tarkoitit?
Usein tämä mainittu "tuuri" on vain hyvää, kokemuksen tuomaa pelinlukukykyä ja sitä kautta parempaa sijoittumista. Maalivahti varautuu siihen, että jos jotain odottamatonta sattuukin niin hänellä on mahdollisimman hyvät edellytykset silti torjua kiekkoa. Näinollen itsestään selvää onkin että myös isosta koosta ja mahdollisimman peittävästä torjunta-asennostakin on hyötyä.Totta. Ohjurit ja kimmokkeet ovat juuri niitä, jotka menevät suurella prosentilla kaikille maaliin, jos vain sattuvat maalivahdittomaan kohtaan kimpoamaan. Ei niitä ota kukaan ja sori vain jos niin ymmärsit.
No tuokin on aivan totta. En tiedä miten se tuuri pitäisi selittää. Sehän ei varsinaisesti ole tuuria, vaikka loistavat molarit ottavatkin välillä sellaisia haamuja etteivät itsekään usko. Sehän tietysti johtuu parista ziljoonasta toistosta ja sopivasta liikkeestä sopivaan kohtaan. Muutenhan ei tulisi mahdollisuutta ottaa sitä haamua. Mutta totta. Tuurilla ei voi verrata maalivahtien hyvyyttä, mutta loistavilla molareilla on aina "tuuria" mukana enemmän kuin vähemmän loistavilla. Ymmärtänet varmaan mitä ajan takaa. Uskoakseni jukiapina ajoi juuri tätä samaa takaa, vaikka niistä viesteistä ei heti se näykkään.
Usein tämä mainittu "tuuri" on vain hyvää, kokemuksen tuomaa pelinlukukykyä ja sitä kautta parempaa sijoittumista.
Ja Oulussa EHT:n jälkeen jos kansainvälisissä peleissä torjuntatyö on viime viikolla nähtyä tasoa.Mutta Sinuhe-ketjun perusteella voin kuvitella, että Jyväskylässä tämä tajutaan ehkä vasta hävityn säälipleijarisarjan jälkeen.
Noh noh. Ei nyt ennusteta vielä noin pitkälle. Matkan varrella voi vielä käydä kaikenlaista. Kävi JYPille miten tahansa, niin ainakin tämä on mielenkiintoisin kausi pitkään aikaan. Tiedä vaikka joku laittaisi väitteesi korvan taakse.Mutta Sinuhe-ketjun perusteella voin kuvitella, että Jyväskylässä tämä tajutaan ehkä vasta hävityn säälipleijarisarjan jälkeen.
Pekka näytti tänään 3.erässä mihin kasetti kestää. Toivottavasti Seppänen tekee omat johtopäätöksensä. Muukin joukkue toki perseili mutta pitää noita ottaa.
Pekka näytti tänään 3.erässä mihin kasetti kestää. Toivottavasti Seppänen tekee omat johtopäätöksensä. Muukin joukkue toki perseili mutta pitää noita ottaa.
Tuokkola taisi viedä joukkueensa kolmanteen erään johdossa? Uskoisin että SM-liigasta ei montaa vahtia löydy, joka olisi moisen tempun tehnyt. Kahteen ensimmäiseen erään mahtui kuusi alivoimaa ja 22 laukausta. Tuloksena nolla maalia.
Kärpät ei päässyt ottelussa kertaakaan johtoon vaikka painosti koko ottelun, josta osoituksena on 18 laukausta koko ottelussa, jatkoaika mukaan lukien. Ottelun lopputulos 5-5 ja rangaistuslaukausvoitto.
Mielestäni Tuokkola voitti JYP:lle kaksi pistettä Oulusta. Oletko eri mieltä?
Uskallan olla erimieltä, Sinkku ei noista paikosta olisi Kärpille montaa antanut.
Siihen asti hyvä peli, mutta 3. erä ja viisi maalia omiin. Näillä mennään kevään playoff:seissa? Ei hyvältä näytä.
Sen verran edittiä vielä, Peki on hyvä maalivahti mutta ei vielä sillä tasolla jolla Jyp neljän parhaan joukkoon pelaa.