Pekka Rautakallio Ässien päävalmentajaksi

[TosiFani]

No, Toivolan aikana kirstu oli kyllä eri kunnossa kuin nyt, joten voi olla, että Kurrekin tuota systeemiä halusi.

Mutta kyllä ihan selkeät muistikuvat on tuosta reissuhommasta, varsinkin kun se tuotti ihan hyvää tulostakin, mutta Jukka ja pelaajat saivat tahtonsa läpi. Hirsimäkikin sanoi, että kalliita pinnoja on. Mutta onhan se perkeleen kallista pitää tuollaista laumaa hotellissa yötä ruokailuineen päivineen, ei siinä mitään.

Kysymys on ehkä enemmänkin ajankohdasta koska panostetaan. Luultavasti keväällä tärkeiden pelien kohdalla tehdään kaikki mahdollinen. Nyt syksyllä mennään enemmän peruskuviolla eli pelin jälkeen linja-autolla pois, ei paras mahdollinen, mutta kunnon palauttelun ja tankkauksen jälkeen ei mikään katastrofikaan. Hyvin se jalka liikkui tänään.

 

[Dee Snider]

Hyvin se jalka liikkui tänään.

Naulan kantaan. Olisiko sitten kumminkin olleet ylikunnossa, vaikka Tero Määttä muuta väittikin...:)

Mutta väittäisin edelleen, että ei ihan hereillä taaskaan oltu ensimmäisessä erässä. Miten olisi luistin liikkunut sen jälkeen, jos TPS-karvaaja olisi heittänyt rusinan reppuun, Jyrkkiön pahasta virhesyötöstä? Peli olisi ollut taas kerran 0-2 ja paskat housussa. No, onneksi tästä toivuttiin ja tasoitus tuli hyvinkin pian.

Mutta oli kyllä todella helpottavat pinnat ja taas ollaan mukana, puhumattakaan suorastaan huikean hyvistä kyttäysasetelmista...:)

 

[peruspata]

Kysymys on ehkä enemmänkin ajankohdasta koska panostetaan. Luultavasti keväällä tärkeiden pelien kohdalla tehdään kaikki mahdollinen. Nyt syksyllä mennään enemmän peruskuviolla eli pelin jälkeen linja-autolla pois, ei paras mahdollinen, mutta kunnon palauttelun ja tankkauksen jälkeen ei mikään katastrofikaan. Hyvin se jalka liikkui tänään.

Mitä yleensä joukkueet sitten tekevät Oulussa? Yöpyvätkö hotellissa ja seuraavalle päivälle liput taidenäyttelyyn sekä vierailu kaupunginkirjastossa sekä toivioretki Tornion kautta Ruotsiin? Ihmeellistä murinaa saatu aikaan simppelistä asiasta. Aika yllättävää, että Ässät lähti pelistä Poriin, enpä olisi heti arvannut, ellei MTV 3 olisi asiaa niin näppärästi valaissut.

Luulen vaan, että media yritti luoda kriisiä ja helppoa tekosyytä varmalle tappiolle. SK tosin vain kertoi, mitä perjantaina tehtiin treeneissä. Menikö Suikkanen helppoon, kun myös erikseen mainitsi Ässien Oulun reissun? Miettikääpä sitä.

 

[San Jose Shark #50]

Jos tänään olis ollu kotipelin sijaan vieraspeli esim. Turussa tai Lappeen rannalla, niin hotellivaihtoehto olisi jo matkustusaikataulujenkin puolesta poissuljettu. Niin kauan kun joukkueilla ei ole varaa tehdä Oulun reissuja charter-koneilla lentäen, niin pelaajien on vain syytä tottua AHL-tyylin bussimatkailuun.

 

[charger]

Joo, ei tuossa ihmetyttänyt muu kuin että jos Porissa oltiin viideltä aamulla niin miksi niiden treenien piti olla jo yhdeksältä... Eikö pieni lepo olisi ollut paikallaan? No, toimiihan se näköjään noinkin.

 

[miklaa]

Kyllä sitä joskus omassa elämässäkin on ollut tilanne, että vähäisen unen jälkeen huomaa, että suorituskyky on hämmästyttävän hyvä. Jotenkin vaan joutuu skarppaamaan, kun tietää, että on pakko. Liialliset unet taas voivat veltostuttaa liikaa. Tuollainen herättely voi toimia silloin tällöin, mutta ei varmaan peräkkäisinä päivinä tai lyhyen ajan sisällä.

 

[peno]

Vittu sentään Grogi, Luti ampumaan ne rankkarit, varsinkin noin tärkeillä hetkillä kuten tänään HPK:ta vastaan toinen rankkari. Luomala kuitenkin pistää "hiukan" kovemmalla prosentilla noita sisään kuin Huhtanen. Vaikka Hupi onkin kova tsemppaaja ja työmyyrä, niin käsiä sillä ei ole, saati kunnon laukausta.

Mitä teki aloituksessa 4-3 tappiotilanteessa nelonen, kun 2min. peliä jäljellä? Jarrukentällä yritetään tasoittaa? Kyllä nyt tuntuu siltä, että Rockylla ei ole tuo taktinen puoli ihan hanskassa, ei ollut meinaan ensimmäinen peli missä perseiltiin peluutuksessa.

 

[San Jose Shark #50]

Tiedä siitä peluutuksen perseilystä, mutta pelaajahankintaosastolla sitä perseilyä on harrastettu aivan urakalla... Siinä missä Ässät hankkii tällaisia 0+1 Piroksia ja maksaa 200.000 nettona, JYPissä päädyttiin paikkaamaan pelilliset ongelmat hankkimalla Steve Kariya, joka on jo pariin otteeseen todistanut olevansa SM-liigassa hyvinkin 3-4 k euron palkkansa arvoinen.

 

[korkki]

Vittu sentään Grogi, Luti ampumaan ne rankkarit, varsinkin noin tärkeillä hetkillä kuten tänään HPK:ta vastaan toinen rankkari. Luomala kuitenkin pistää "hiukan" kovemmalla prosentilla noita sisään kuin Huhtanen. Vaikka Hupi onkin kova tsemppaaja ja työmyyrä, niin käsiä sillä ei ole, saati kunnon laukausta.

Huhtasta rikottiin, joten nykysäännöt määräävät hänet ampujaksi. Samalla tapaa Kuparinen ampui sen ensimmäisen rankkarin.

 

[kone82]

Huhtasta rikottiin, joten nykysäännöt määräävät hänet ampujaksi. Samalla tapaa Kuparinen ampui sen ensimmäisen rankkarin.

Sanooko nykysäännöt tosiaan näin? Nimittäin esim. Turussa Hentusta rikottiin läpiajossa, mutta rankkarin veti kuitenkin Pirnes.

 

[Hespeler]

Sanooko nykysäännöt tosiaan näin? Nimittäin esim. Turussa Hentusta rikottiin läpiajossa, mutta rankkarin veti kuitenkin Pirnes.

Jokereita ei tunnetusti liigan säännöt koske.

Tai sitten Rocky halusi antaa pojalle mahdollisuuden, kun kerran tuon rankkarin hankki. Se nyt vaan ehkä maksoi jonkun pisteen, mutta ehkä tästä jotain oppivat.

 

[Olkku]

Sanooko nykysäännöt tosiaan näin? Nimittäin esim. Turussa Hentusta rikottiin läpiajossa, mutta rankkarin veti kuitenkin Pirnes.

Kyllä valmentaja saa päättää, kuka rankkarin ampuu. Säännöt eivät siihen puutu mitenkään.

 

[peno]

Huhtasta rikottiin, joten nykysäännöt määräävät hänet ampujaksi. Samalla tapaa Kuparinen ampui sen ensimmäisen rankkarin.

Tuntuu olevan epäselvää miten tämä sääntö menee. Toisessa ketjussa tuli useampaan kertaan että saa valita ampujan ja toisessa taas meinattiin että rikottu pelaaja laukoo. Ota tästäkin nyt selko... :)

Jokatapauksessa nuo pelin viimeiset minuutit ja varsinkin se ensimmäinen aloitus tuon 4-3 maalin jälkeen kielii kyllä perseilystä pelinjohdossa, tai sitten siellä on liian monimutkaiset kiemurat ja en niitä vaan ymmärrä. Kuitenkaan tähänasti toi homma ei oikein ole skulannut noilla ratkaisevilla hetkillä.

 

[Ainapata]

Mitä teki aloituksessa 4-3 tappiotilanteessa nelonen, kun 2min. peliä jäljellä? Jarrukentällä yritetään tasoittaa? Kyllä nyt tuntuu siltä, että Rockylla ei ole tuo taktinen puoli ihan hanskassa, ei ollut meinaan ensimmäinen peli missä perseiltiin peluutuksessa.

4. ketju pelasi hyvän pelin ja ketjun tarkoituksena oli varmasti saada aloitus HPK:n päähän. Rankkarin vetäjää olisi toki voinut miettiä tarkemmin. Salminen vetelee aika varmasti sisään ja myöskin Luomala on hyvin onnistunut. Huhtasen yritys oli suorastaan surkuhupaisa, mahtoiko itsekkään tietää mitä yritti. Ei valmennus mielestäni tänään nukkunut muuta kuin siinä että en käsitä miksi kaikki suurimmat alisuorittajat (Piros, Salminen,Savinainen) laitetaan samaan ketjuun. Ottivat vastaan mm. HPK:n voittomaalin.

 

[L4E]

Tuntuu olevan epäselvää miten tämä sääntö menee. Toisessa ketjussa tuli useampaan kertaan että saa valita ampujan ja toisessa taas meinattiin että rikottu pelaaja laukoo.

509 ainakin kansainvälisissä säännöissä määrittelee, että valmentaja tai kapteeni kertoilee kuka ampuu. Rajoitteena on vain se, että ampuva pelaaja ei saa olla "rangaistuksen alainen". Säännöt luettavissa täältä ja niiden pitäisi olla voimassa 2006-2010.

 

[peno]

509 ainakin kansainvälisissä säännöissä määrittelee, että valmentaja tai kapteeni kertoilee kuka ampuu. Rajoitteena on vain se, että ampuva pelaaja ei saa olla "rangaistuksen alainen". Säännöt luettavissa täältä ja niiden pitäisi olla voimassa 2006-2010.

Kiitoksia, eli kyllähän se peli olisi ollut käännettävissä jos tuota rankkaria ei oltaisi perseilty.

 

[Zeta03]

Vittu sentään Grogi, Luti ampumaan ne rankkarit, varsinkin noin tärkeillä hetkillä kuten tänään HPK:ta vastaan toinen rankkari. Luomala kuitenkin pistää "hiukan" kovemmalla prosentilla noita sisään kuin Huhtanen. Vaikka Hupi onkin kova tsemppaaja ja työmyyrä, niin käsiä sillä ei ole, saati kunnon laukausta.

Kuparinen kertoo: "– Se, joka ansaitsee rankkarin, saa yrittää ratkaisua. Se on oikea asenne, Kuparinen sanoi."

Ketjun aiheeseen sen verran, että ainakin Rautakallion aikana pelit ovat pysyneet aika tasaisina ja puolustuksen/Kilpeläisen hapuiluista johtuen omapää on vuotanut ehkä pikkaisen liikaa. Mutta lähes joka pelissä ollaan taisteltu loppuun asti pisteistä eikä "perinteisiä" 7-1 romahduksia ole ainakaan vielä ollut näkyvissä. Toivotaan että homma jatkuu samoissa merkeissä ja omapää saataisiin vielä tukittua tarkemmin niin kyllä niitä 3. pisteen voittojakin vielä siunaantuu.

 

[Juhavaan]

Rankusta..

Kuparinen kertoo: "– Se, joka ansaitsee rankkarin, saa yrittää ratkaisua. Se on oikea asenne, Kuparinen sanoi."

No huh huh. Eli jos Määtän Tertsi kirmaa vaikka vahingossa jäähyaitiosta läpi ja hänet kampataan, vetää pilkkua ratkaisevassa tilanteessa Tero Määttä. Eikohan toi ole harjoituspeleissä ihan ok, mutta silloin kun saatettiin tuolla "kaveri"-säännöllä hävitä loppukauden laskentaa ajatellen helvetin tärkeet pisteet, niin tollanen ei nyt vaan käy. Kaikki nyt varmaan on nähnyt Huhtasen läpiajot. Eikohan liigajengillä pitäs olla pari jätkää jotka tollaset ratkasevat aina ja niitä erikseen harjoittelevat.

Ei mennyt nyt valmennukselta ihan nappiin. Onneksi Kurpu sentään onnistui. Muuten kai Ahon silmälasien läpi tsuumattuna ihan ok matsi. Ikävää on kuitenkin, että se ei riitä.

Voiskohan Roki mennä nyt vetämään kaikkia päättäviä tahoja hihasta ja kertoa, että me voidaan parilla lisäukolla ihan oikeesti pärjätä.

 

[JustinCase]

509 ainakin kansainvälisissä säännöissä määrittelee, että valmentaja tai kapteeni kertoilee kuka ampuu. Rajoitteena on vain se, että ampuva pelaaja ei saa olla "rangaistuksen alainen". Säännöt luettavissa täältä ja niiden pitäisi olla voimassa 2006-2010.

Vaikka itse olenkin sen idean kannattaja, että rikottu pelaaja vetää, niin silti ei ole fiksua antaa vastustajalle tasoitusta huonon vetäjän muodossa. Pisteet ovat kuitenkin tärkeämmät, ne pitää hankkia tavalla tai toisella. Sitten jos on peli käytännössä ratkennut, niin voivat Määtät sun muut öljylantiot vedellä niitä rankkareita.

Huomataanhan tämä sama asia esim. futiksessakin. Ronaldot ja Kakat vetää kaikki rankkarit, oli sitten rikottu pelaaja Puyol tai kuka vaan. Ja koripallossa ottelun loppuhetkillä rikotaan aina sitä kaveria, joka on huono vapareissa, että saataisiin vielä itselle pallo.

Joten Rocky, jatkossa taputus vaan olalle Huhtasellekin hyvästä väännöstä ja joku muu kaveri toimittamaan pikkumustaa säkkiin. Kiitos.

 

[Ainapata]

Sosiaalipeluutuksessa rankkareissa ei ole kyllä mitään järkeä.
Salminen on vetänyt niin varmasti rankkarit sisään (harjoituspelit ja Espoo) ja koska itseluottamus on normaali pelissä pahasti hukassa joten näistä pienistäkin onnistumisista voisi hakea maalisuonen aukaisua. Ässillä ei vaan kertakaikkiaan ole varaa siihen että herrat Piros, Salminen ja Savinainen vetelee kiikaritehoilla pelistä toiseen. En tiedä miten herätyksen pitäisi tapahtua mutta samaan ketjuun näitä kavereita ei mielestäni kannata laittaa. Salminen hakemaan vauhtia A- junnuista, Savinainen Huhtalan kanssa samaan ketjuun? Olisiko sitten Piros kolmas lenkki, siinä Rautakalliolle mietittävää lauantain peliin mennessä.

 

[.jarska]

Vaikka itse olenkin sen idean kannattaja, että rikottu pelaaja vetää, niin silti ei ole fiksua antaa vastustajalle tasoitusta huonon vetäjän muodossa. Pisteet ovat kuitenkin tärkeämmät, ne pitää hankkia tavalla tai toisella. Sitten jos on peli käytännössä ratkennut, niin voivat Määtät sun muut öljylantiot vedellä niitä rankkareita.

Itse sääntöhän on aivan perseestä, totta munassa rikotun pitäisi itse "joutua" suorittamaan rangaistuslaukaus. Kiinnostaisi tietää kuka tämän neronleimauksen on joskus aikoinaan saanut, että valmentaja saa vaihtaa pelaajan. Ehkäpä tämäkin sääntö muutetaan järkeväksi tulevaisuudessa.

Joka tapauksessa niin kauan kuin säännöt mahdollistavat joukkueen kuumimman/parhaimman pelaajan käyttämisen rangaistuslaukauksessa tulisi tätä mahdollisuutta myös käyttää hyväksi. Ymmärrän varsin hyvän kannan jonka mukaan on moraalisesti oikein pistää rikottu pelaaja vetämään, mutta tämä on ammattilaisurheilua jossa pelataan isoista rahanarvoisista pisteistä, eikä mitään nuorisuomikaikkipelaa-leikkiä.

Muistetaan nyt kuitenkin, että parhaimmallakin rankkarinvetäjällä SM-liigassa onnistumisprosentti kauden lopussa lienee jotain luokkaa 30% (vahva mutu).

 

[Stern]

JYPissä päädyttiin paikkaamaan pelilliset ongelmat hankkimalla Steve Kariya, joka on jo pariin otteeseen todistanut olevansa SM-liigassa hyvinkin 3-4 k euron palkkansa arvoinen.

3-4 k euron? Saisiko mun palkalla palkattua Paul Kariyan Ässiin? Mille tilille voin tehdä siirron?

 

[korkki]

Jostain olin vain saanut tuollaisen ymmärryksen että liigassa rikottu pelaaja vetäisi. Onko jossain NHL:ssä tai muualla sitten niin?

EDIT: Haa! NHL-säännöistä:

25.3 Designated Player – In cases where a penalty shot has been awarded to a player specifically fouled, that player shall be designated by the Referee to take the penalty shot.

In all other cases where a penalty shot has been awarded, the penalty shot shall be taken by a player selected by the Captain of the non-offending team from the players on the ice at the time when the foul was committed. Such selection shall be reported to the Referee and cannot be changed.

EDIT2: Nyt kun tarkemmin muistelen niin silloin kun noista NHL:stä apinoiduista sääntömuutoksista uutisoitiin niin ainakin joissain medioissa oli että myös tuo rankkarisääntö tulisi tänne. Ei sitten tullutkaan, mikä mielestäni on huono asia.

 

[StadinÄssä]

Nyt kun tarkemmin muistelen niin silloin kun noista NHL:stä apinoiduista sääntömuutoksista uutisoitiin niin ainakin joissain medioissa oli että myös tuo rankkarisääntö tulisi tänne. Ei sitten tullutkaan, mikä mielestäni on huono asia.

Tulee ensikaudella.

 

[peruspata]

EDIT2: Nyt kun tarkemmin muistelen niin silloin kun noista NHL:stä apinoiduista sääntömuutoksista uutisoitiin niin ainakin joissain medioissa oli että myös tuo rankkarisääntö tulisi tänne. Ei sitten tullutkaan, mikä mielestäni on huono asia.

On toki hieno ele, että rankkarin hankkijan annetaan mennä kokeilemaan, mutta nyt siinä kääntyi 3 pistettä. Huhtanen ei ole liigan varmimpia läpiajon päättäjiä, se on mielestäni tosiasia, joka on hyväksyttävä. En halveksu Hupin taistelua, arvostan sitä, mutta.... Joku muu vetämään rankkarit, kunhan se joku muu ei ole Kivenmäki.