Pekingin olympialaiset 2008

[Roark]

Ei jumalauta voi käsittää, miksi Tenkasen ja Multalan välillä käytiin karsintakisa aiemmin keväällä, vaikka EM-kisat pidettiin juuri nyt ennen maanantaisia olympiavalintoja.

Multala voitti EM-kultaa. Jos Tenkanen lähtee kisoihin, niin kyllä on haistapaska-hommaa. Toisaalta jos Tenkanen vie Pekingissä kultaa on asia eri.

Silloinkin kuitenkin löytyy kusipussi aanuksesta.

Joo kyllä päättäjät nyt joutuu koville.

 

[Mane]

Toisaalta jos Tenkanen vie Pekingissä kultaa on asia eri.

Tämä olisikin vuosikymmenen ihme, kun Tenkanen ei ole tainnut vielä koskaan sijoittua missään aikuisten tason kansainvälisessä regatassa edes kymmenen joukkoon.

 

[Hejony]

Heh, kieltämättä aika uskomaton tilanne että kisapaikka on jaettu joskus keväällä, vaikka juuri ennen nimeämisiä olisi tilaisuus katsastaa ehdokkaiden taso EM-kilpailuissa. Onko tälle olemassa joku järkevä selitys?

 

[Jyty]

Olympiakomitean hallituksella on maanantaina seuraava (voi olla viimeinenkin) valintakokous edessään, joten varmasti Multalan edustuspaikka otetaan käsittelyyn, jos vaan purjehdusliitto sitä ymmärtää komitealle ehdottaa.

Säännöt olivat tietysti molemmille samat silloin kun valinnat tehtiin, ja Tenkanen oli kiistatta silloin parempi, joten on kisalippunsa ansainnut. Mutta ihan maalaisjärjellä ajatellen voisi luulla, että valinnat säästetään myöhempään ajankohtaan. Ei sekään kuitenkaan niin yksiselitteistä ole, koska jotain keskittymis- ja harjoittelurauhaa se urheilijakin aina kaipaa ja tarvitsee ollakseen sitten itse kisoissa parhaassa iskussa.

 

[Mängimies]

Heh, kieltämättä aika uskomaton tilanne että kisapaikka on jaettu joskus keväällä, vaikka juuri ennen nimeämisiä olisi tilaisuus katsastaa ehdokkaiden taso EM-kilpailuissa. Onko tälle olemassa joku järkevä selitys?

Sehän on vain hyvä, että karsinta kisalipusta käydään mahdollisimman aikaisin, jotta urheililla on keskittymisrauha itse kisoihin ja toisaalta voi tähdätä harjoituksensa ja kaiken tekemisensä itse h-hetkeen.

Minua ei ihmetytä niinkään tämä valintajärjestelmä tai karsintasysteemi. Itse karsintahan on hyvin reilu tapa selvittää kahden urheilijan paremmuus. Se minua sen sijaan ihmetyttää, että Tenkanen voitti ratkaisevassa kisassa Multalan. Vai oliko peräti kahdessa eri kisassa?

 

[kilonkingi]

Se minua sen sijaan ihmetyttää, että Tenkanen voitti ratkaisevassa kisassa Multalan. Vai oliko peräti kahdessa eri kisassa?

Niin, toisaalta purjehdus on varmasti yksi herkimmistä lajeista, joten yksittäisissä kisoissa tulokset voivat vaihdella paljonkin. Lisäksi hylkäykset sekoittavat tulosluetteloa herkästi ja itse asiassa Multala menetti olympiapaikkansa, kun hänet hylättiin ratkaisevan karsintakisan viimeisessä lähdössä.

Tenkanen sijoittui Multalaa paremmin noissa kahdessa karsintakisassa (Tenkasen sijoituksina MM 12. ja Hyeres 11. ja Multalan vastaavat MM 20. ja Hyeres 16). Mutta näiden kisojen jälkeen Multala on ollut jälleen selvästi Tenkasta edellä, Kielin regatassa Multala oli toinen, kun Tenkanen löytyi vasta 52. sijalta ja juuri päättyneistä EM-kisoista siis Multala nappasi kultaa Tenkasen ollessa 39:s.

Tenkanen voitti siis ratkaisevat kaksi karsintakisaa, mutta ei liene epäselvyyttä siitä kumpi näistä purjehtijoista omaa paremmat menestymismahdollisuudet olympialaisissa. Multalan MM-hopea ja tuore EM-kulta kertovat, että hänellä olisi realistiset mahdollisuudet mitaleille siinä missä Tenkanen lähtee kisoihin vielä opintomatkalle ja tavoittelemaan sijoitusta 15 parhaan joukkoon.

Suomella ei vain yksinkertaisesti ole varaa hukata selvää mitalitoivoa tällä tavalla, vaan kisoihin on aina lähettävä paras mahdollinen urheilija. Tässä tapauksessa se kuitenkin vaatisi aikaisemman päätöksen muuttamista ja valitettavasti se tuntuu olevan ylitsepääsemätön este todeta nykyinen tilanne.

 

[flintstone]

Eiköhän se ole niin että kukaan ei voi myöntää virhettään ja Tenkanen lähtee ottamaan Suomella sijoituksen listalla ynnä muuta, Multala katselee Olympiapurjehdukset tv:stä muiden maiden valmentajien nauraessa partaansa kun Suomi tekee sen ihan itse.

 

[Taitopelaaja]

Yksi mitalitoivo meni siis Multalassa, mutta onneksi meillä on varaa jättää yksi mitalitoivo rannalle.

 

[Jomppa_Koo]

Yksi mitalitoivo meni siis Multalassa, mutta onneksi meillä on varaa jättää yksi mitalitoivo rannalle.

On onneksi, mutta meidän tuurilla Pitkämäki loukkaantuu ennen Pekingiä...

flinttihän sen jo sanoikin: Suomi tekee sen itse.

 

[kilonkingi]

Multalan poisjättäminen on vienyt ansaitusti suurimman huomion, mutta onhan siellä tehty tänään paljon muitakin valintoja ja Suomen joukkue alkaa olla näin ollen lopullisessa mudossaan, joskin yleisurheilun puolella lisänäytöt ovat vielä mahdollisia. Joukkueen lisäksi on julkaistu virallinen mitalitavoite, joka on kolme mitalia. Ihan realistinen, mutta samalla myös kova tavoite.

Suomen joukkue

Lähde: YLE

 

[I ro1]

JOS kaikki menee niinkuin elokuvissa, niin Suomi saa näistä olympialaisista 13 mitalia:
Ammunta 1 mitali
Melonta 1 mitali
Judo 1 mitali
Paini 1 mitali
Purjehdus 1 mitali
Ratsastus 1 mitali
Soutu 1 mitali
Tennis 1 mitali
Uinti 1 mitali
Uimahypyt 1 mitali
Yleisurheilu 3 mitalia.

 

[hannes_ko]

JOS kaikki menee niinkuin elokuvissa, niin Suomi saa näistä olympialaisista 13 mitalia:
Ammunta 1 mitali
Melonta 1 mitali
Judo 1 mitali
Paini 1 mitali
Purjehdus 1 mitali
Ratsastus 1 mitali
Soutu 1 mitali
Tennis 1 mitali
Uinti 1 mitali
Uimahypyt 1 mitali
Yleisurheilu 3 mitalia.

Myös Titanic on elokuva.

Suomen urheilu on niin syvässä kriisissä, ettei sitä edes tajuta. Me ollaan lätkän ihmemaa, mutta siihen se sitten jääkin. Syy lienee se, että Suomessa on vallalla urheilulle vihamielinen ilmapiiri. Yrittämistä ei arvosteta, pitäisi vain voittaa. Siksi kukan ei edes yritä, eikä kukaan voita.

 

[Chilango]

Myös Titanic on elokuva.

Suomen urheilu on niin syvässä kriisissä, ettei sitä edes tajuta. Me ollaan lätkän ihmemaa, mutta siihen se sitten jääkin. Syy lienee se, että Suomessa on vallalla urheilulle vihamielinen ilmapiiri. Yrittämistä ei arvosteta, pitäisi vain voittaa. Siksi kukan ei edes yritä, eikä kukaan voita.

Hannes, pitasko sopia jo nyt kriteetit milla mitataan onko urheilija kisoissa venynyt, tehnyt normaalin tuloksen vai jaanyt alle normaalin tuloksen?

 

[hannes_ko]

Hannes, pitasko sopia jo nyt kriteetit milla mitataan onko urheilija kisoissa venynyt, tehnyt normaalin tuloksen vai jaanyt alle normaalin tuloksen?

Joo. Jos urheilija ei perseile samaan malliin, kuin Kärpät Euroopan kentillä, niin homma on bueno. Ainakaan ei tarvitse hävetä olla suomalainen. Veronmaksajien rahojakaan ei kulu samaan malliin, kuin Kärppien pelastusoperaatiossa.

Suomen urheilun kriisi ei ole niiden urheilijoiden vika, jotka kisoihin lähtevät. Se on kaikkien muiden vika.

 

[flintstone]

Suomen urheilun kriisi ei ole niiden urheilijoiden vika, jotka kisoihin lähtevät. Se on kaikkien muiden vika.

Väärin.

Sari Multalan vika ei ole että Tenkanen ei sieltä kisoista mitalia tuo, sijoitus ynnä muuta on se mihin tämä nuori lupaus tulee pääsemään. No onneksi sentään muilla on hauskaa, Tenkanenkin saa loistavat lähtökohdat kisoihin. No annetaan tytön näyttää mutta kukaan tosin ei usko että Tenkanen siellä kisoissa pystyy mitään tekemään, Multala olisi pystynyt.

Virheiden myöntäminen olisi ollut liian vaikeaa, yksi suurimmista mitalitoivoista oli vara jättää telkkarin ääreen. Ainut joka on tyytyväinen nykyiseen tilanteeseen lienee Tenkanen itse ja Tenkasen valmentaja. (niiden kanssa kilpailijoiden lisäksi)

Kai Tenkasellakin on mitalipaineet Suomen Olympiakomitean toimesta, sillä Multalahan olisi ollut selkeä ehdokas mitaleille. Paras urheilijahan sinne kisoihin valittiin, vai mitä?

Mitkä on Suomen Olympiakomitean mukaan ne mitalilajit tuon Tenkasen mitalin lisäksi?

 

[hannes_ko]

Mitkä on Suomen Olympiakomitean mukaan ne mitalilajit tuon Tenkasen mitalin lisäksi?

Tämä koko Multala-episodi on kunnon silmänkääntötemppu. Kuinka moni teistä kaikista tästä asiasta vaahtoavista on uhrannut purjehdukselle ajatustakaan viimeiseen neljään vuoteen? Ja mitä iloa sellainen mitali teille toisi? Yksi purjehdusmitali sinne tai tänne ei merkitse yhtään mitään. Mitä kaikkea toikaan muassaan Järven ja Johanssonin kultamitali Sydneystä? Niin.

Nyt huudetaan yhden mitalin perään, kun oikeasti pitäisi ennemminkin huutaa kymmenen mitalin perään. Missä ne kymmenen mitalia ovat?

Selitykseksi ei kelpaa sekään, että on päätetty olla käyttämättä dopingia. Tuskin kovan luokan jousiampujien katoaminen tästä maasta on kiinni doping-ohjelman kaatumisesta. Olympialaiset on täynnä taitojaleja, jossa sinni ja lahjat korvaavat monta anabolipaukkua.

Toisaalta en minäkään niistä mitaleista niin. Kun olisi edes Kalevan kisoihin urheilijoita. Mutta ei ole. Suomalaiset inhoavat urheilua, mutta rakastavat menestystä. Se on yhtälö, joka ei toimi.

 

[Jomppa_Koo]

Mitkä on Suomen Olympiakomitean mukaan ne mitalilajit tuon Tenkasen mitalin lisäksi?

Yleisurheilu? Kohta tietysti tulet sanomaan, että keihäästä ei voi odottaa mitalia. Hyvällä venymisellä myös OP-Karjalaisella lienee mahdollisuudet mitaleille. Eikä Evilästäkään koskaan tiedä, jos paras päivä sattuu.

Itse ainakin lasken eniten yleisurheilun varaan, kun puhutaan Suomen mitalitoivoista.

 

[Pascal Lemoix]

Paini on kyllä notkossa, kun vain yksi mies lähtee Suomea edustamaan. Vai onko jo siinä kuuluisassa sillassa? 50-luvulla vielä nyrkkeily ja paini olivat lajit, josta prenikoita satoi, enää ei, koska yksi edustaja yhteensä on näistä urheilumuodoista mukana.

Uinnissa on tiedostettu jo vuosikausia, että jätkät harjoittelee väärin, koska määrät jäävät pieniksi, kun satsataan muka nopeuteen. Vanhan liiton Ormot ja Sieviset ovat pitkään ja turhaan yrittäneet saada järkeä "sprintterien" päähän, mutta ei kun ei. Ainoa merkittävä uimari kisoissa Suomelta tulee olemaan Hanna-Maria Seppälä. Valitettavasti hänen elämänsä kunnollakaan ei ole isoa mahdollisuutta mitalille. Finaalipaikka toki on realismia eikä mitalikaan ole täysin mahdoton.

Joona Puhakka varmaan lasketaan mitalitoivoksi, vaikka harva sitäkään lajia seuraa. Ei ainakaan Ilkka Kanerva. Katsojalle laji on täysin mahdoton, koska maallikko ei erota kuin sen, minkä verran vesi kullakin hyppääjällä roiskahtaa. Iso roiske = huono hyppy.

Ammunnassa meillä sentään on Hirven Jussi 25. olympiakisoissaan (no, vähintään viidensissä) ja sieltä voi mitalia odotella taas.

Tenniksessä Jarkko Nieminen voi voittaa kenet vaan, jos hyvin käy ja kaikki on mahdollista ja varsinkin osallistuminen tärkeätä. Jostain ne mitalit kuitenkin tulevat. Ilman ei jäädä nytkään.

 

[Tombe76]

Tenniksessä Jarkko Nieminen voi voittaa kenet vaan, jos hyvin käy ja kaikki on mahdollista ja varsinkin osallistuminen tärkeätä. Jostain ne mitalit kuitenkin tulevat. Ilman ei jäädä nytkään.

Tenniksestä ei nyt paljon mitalia kannata odotella, vaikka Jarkko Nieminen itse ilmoittaa sen tavoitteekseen. Ja vaikka lehdissä, mm. IS:ssä hehkutettiin perjantaisen Davis Cup 6-0,6-1,6-0 voiton jälkeen auringon paistavan taas. Ei taidettu katsoa kuka siellä verkon toisella puolella oli.

Muistetaan nyt kuitenkin, että vaikka Jarkko on yksi kovimpia suomalaisurheilioita kaikki lajit huomioiden tällä hetkellä, niin hän on urallaan ollut mukana 66 turnauksessa, jossa ovat pelanneet lähes kaikki maailman kovimmat pelaajat ja 6 kertaa päässyt puolivälieriin. Kertaakaan mies ei ole pelannut välierissä. Nytkö olympialaisissa tuo tapahtuisi? Epäilen.

Vuosien 2007-2008 saldo on vieläkin lohdottomampi. 18 turnausta, kerran puolivälieriin... joten tuskimpa mitalia tulee tenniksestä Pekingissä 2008, vaikka sitä sieltä joku ehkä odottaakin.

 

[Rod Weary]

Nyt huudetaan yhden mitalin perään, kun oikeasti pitäisi ennemminkin huutaa kymmenen mitalin perään. Missä ne kymmenen mitalia ovat?

Ne ovat suomalaisen yleisurheilun lääkekaapissa hyvässä tallessa.

 

[L. Paraske]

Uinnissa on tiedostettu jo vuosikausia, että jätkät harjoittelee väärin, koska määrät jäävät pieniksi, kun satsataan muka nopeuteen. Vanhan liiton Ormot ja Sieviset ovat pitkään ja turhaan yrittäneet saada järkeä "sprintterien" päähän, mutta ei kun ei.

Kyllähän uinnissa on saatu kelkka käännettyä mm. uuden valmennuspäällikön voimin, mutta ei niitä tuloksia ihan heti ole olympialaisten tasoisissa kilpailuissa näkyvissä. Esimakua tarjoilee kuitenkin hienoja aikoja nimenomaan pitkillä uimamatkoilla tehnyt 16-vuotias Eva Lehtonen, joka tosin on yhdysvaltalaisen valmennusjärjestelmän tuote. Kotimaassakin kuitenkin tilanne näyttää jatkoa ajatellen jo paremmalta kuin koskaan Petteri Laineen aikana. Näiden hårdien ja rajakylien aika lienee takana.

 

[Mängimies]

Kotimaassakin kuitenkin tilanne näyttää jatkoa ajatellen jo paremmalta kuin koskaan Petteri Laineen aikana. Näiden hårdien ja rajakylien aika lienee takana.

Kirjoituksestasi saa sellaisen käsityksen, että esim. Hård olisi ollut sitä tusinakamaa edellisen valmentajan ajoilta. Puhutaan kuitenkin urheilijasta, jolla on tilillään mm. 3 Euroopan mestaruutta. Se on jo kova saavutus suomalaiselta uimarilta.

Siinä olet oikeassa, että uusi sukupolvi on hyökkäämässä esiin ja vähitellen nämä 2000-luvun alkupuolen maajoukkueen vakiouimarit mm. Hård ovat väistymässä ja esiin on nousemassa Eva Lehtosen ja Noora Laukkasen kaltaisia nimiä. 15-vuotias Laukkanen on muuten Suomen kautta aikain nuorin Olympiaedustaja. Tai näin ainakin olin lukevinani jostakin.

 

[flintstone]

Tämä koko Multala-episodi on kunnon silmänkääntötemppu. Kuinka moni teistä kaikista tästä asiasta vaahtoavista on uhrannut purjehdukselle ajatustakaan viimeiseen neljään vuoteen? Ja mitä iloa sellainen mitali teille toisi? Yksi purjehdusmitali sinne tai tänne ei merkitse yhtään mitään. Mitä kaikkea toikaan muassaan Järven ja Johanssonin kultamitali Sydneystä? Niin.

Ainakin jännitystä telkkariruutuun. Multala olisi sitä voinut tuoda, Tenkanen ei sitä takuu varmasti tuo vaikka sinne kisoihin kuulemma on valittu paras mahdollinen joukkue ja jälkikäteen (lue Tenkasen epäonnistuessa) ei saa valintoja kritisoida näin siis Suomen Olympiakomitean suulla on meille annettu kertoa.

Ja minulle merkkaa jokainen Suomen saama mitali, tai edes taistelu mitalista kun nykyisin Suomeen ei niitä mitaleita kesäolympialaisista ole liikaa tarjolla. Yleisurheilu, uinti ja uimahypyt on ne omat suosikkilajini tuolta mutta ihan jokainen mitali kyllä olisi kelvannut, Suomen Olympiakomitealle ei kelvannut edes taistella yhdestä mitalista vaan lähettiin yksi opintomatkalainen lisää kisoihin.

 

[Chilango]

Joo. Jos urheilija ei perseile samaan malliin, kuin Kärpät Euroopan kentillä, niin homma on bueno. Ainakaan ei tarvitse hävetä olla suomalainen. Veronmaksajien rahojakaan ei kulu samaan malliin, kuin Kärppien pelastusoperaatiossa.

Suomen urheilun kriisi ei ole niiden urheilijoiden vika, jotka kisoihin lähtevät. Se on kaikkien muiden vika.

Arvokisat on hannekselle juhlaa, saa ottaa itkupotkuraivareite kun ihmiset eivat ymmarra miten ahkerasti ollaan harjoteltu siella koulun alakerrassa.

Ihan asiallisesti sulle ehdotin etta josko tehtais tallakertaa kimpassa ne kriteerit joilla voisit todistaa etta olen vaarassa.

Purjehduksesta ja sen seuraamisesta sopii ehka seuraava esimerkki, pidan hemmetisti Daniel Day-Lewisin filmeista mutta ei mua sen kaverin touhut kiinnosta niina elokuvien valisina luppoaikoina, ja niita elokuvia muuten tulee todella harvoin.
Vai onko tosiaan vaarin kannustettu jos mua ei tosiaankaan kiinnosta miten DDL treenaa teurastajan puukon kayttoa jossain koulun alakerrassa?

 

[L. Paraske]

Kirjoituksestasi saa sellaisen käsityksen, että esim. Hård olisi ollut sitä tusinakamaa edellisen valmentajan ajoilta. Puhutaan kuitenkin urheilijasta, jolla on tilillään mm. 3 Euroopan mestaruutta. Se on jo kova saavutus suomalaiselta uimarilta.

Ei ollut Hård tusinakamaa ei. Ehkäpä erilaisella harjoittelulla vaan olisi jaksanut uida enemmänkin kuin sen 50 metriä, jolla matkalla ajottain perhostyylillä oli maailman nopein. Eli puhuin tuosta vuosituhannen vaihteen ajoista, jolloin suomalaisuimarit keskittyivät nopeuteen kestävyyden kustannuksella, ja tämä on se seikka jota mm. Ormo ja edellä kirjoittanut nimimerkki kritisoivat.