Peking 2022: Naisten jääkiekon liveseuranta

[Mazaa]

Tulukselta nätti reiden korkuinen onetimer-passi keskelle. Kannatti, maali seurauksena.

Suomen hyökkääjät olisi siis pitänyt poimia pesäpalloilijoista, jos syöttötaito on tuota luokkaa.

 

[ZayWest]

Paljon majoneesia, Anni.

 

[hartzu]

Hiirikoski taisi hoitaa -4 tehot

 

[kamik]

Tää on jotenkin niin raskasta kuunnella selostusta ja kommentointii. Kaikki on niin mahottoman hienosti ja melkeen voitettiin.

Ja oikeasti voitosta ei juurikaan tapeltu. Jenkit selvästi parempia ja ansaitusti finaaliin. Tasoero oli iso. Mutta pronssia kotiin vaan.

 

[Löysäranne]

Tää on jotenkin niin raskasta kuunnella selostusta ja kommentointii. Kaikki on niin mahottoman hienosti ja melkeen voitettiin.

Samaa tuumailen. Studiotyöskentely eroaa aika lailla miesten pelien aikaisesta.

 

[CuJo#31]

Paljon majoneesia, Anni.

Minäkin voisin tarjota majoneesia studion tytöille.

 

[Purkan Jauhaja]

Ekan erän jaksoi Suomi pysyä kyydissä. Ei jäänyt jossiteltavaa tänään.

Helpolla sai Jenkit tehtyä kaksi ekaa maalia. Isoja virheitä Suomelta. Suomi yritti edelleen täysin turhaan pelata kiekkokontrollia. Tämä avasi vain paikkoja Jenkeille.

 

[Slalomlalom]

Kova taisteluhan tuo joukkueelta oli, vaikka vain muutamalla pelaajalla riitti lajitaidot peliä edistäviin ratkaisuihin USA:ta vastaan.

 

[Orion Star]

Jaa-a… onkohan ronssiin saumat?

 

[Wire]

Tää on jotenkin niin raskasta kuunnella selostusta ja kommentointii. Kaikki on niin mahottoman hienosti ja melkeen voitettiin.

"Oli niin pienet marginaalit."

Vattu tällaiset pumpulipaskapuheiden takia me ollaan niin kaukana perässä.

Edit: Ja nyt studiossakin itketään tuomareista.

 

[Zodiac]

Sinne menee! Ainakin meni kuparinen rikki.

Matti?

 

[eriatarka]

Onpa harvinaisen paska kommentaattori.

 

[Simolainen]

Uskallan väittää, että Räty olisi torjunut 2. Ja 3. maalin. Keisala oli ok, mutta hävisi Jenkkien veskarille.

Itse uskallan väittää, et kyllä kaikki on kii ihan jostain muusta ku veskarista.
Kukakohan noi studion daamit puvustaa? Viime kesän sukujuhlissa mummolla oli samaa sarjaa.

 

[luukunavaaja]

Hämmästyttää tämä koko pelin jatkunut keskustelun vittuileva sävy suhteessa esitykseen (kun kentällä Suomen maajoukkue olympialaisten välierässä). Tottakai USA oli parempi, mutta ei tuossa ollut lähellekään niin paljon hävettävää kuin keskustelun sävystä voisi päätellä. Tämän keskustelun lukemalla voisi luulla, että Suomi hävinnyt jollekin Pohjois-Korealle 6-1.

 

[Zodiac]

Stu Barnes 1-0

 

[Veijo Esso]

Uskallan väittää, että Räty olisi torjunut 2. Ja 3. maalin. Keisala oli ok, mutta hävisi Jenkkien veskarille.

2. maalissa Hiirikoski peruutti syliin, jätti syöttölinjan auki sekä esti torjuntaliikettä. 3. taisi olla ohjaus. Ei tätä olisi hoidettu Grant Fuhrillakaan kun kenttäpelaajista ei ole juurikaan apuja.

 

[CuJo#31]

Itse uskallan väittää, et kyllä kaikki on kii ihan jostain muusta ku veskarista.

Samaa mieltä. Jos saadaan jenkkejä vastaan yksi maali, se ei millään riitä voittoon. Vaikka Suomen maalivahti suunnilleen seisoisi päällään.

Kukakohan noi studion daamit puvustaa? Viime kesän sukujuhlissa mummolla oli samaa sarjaa.

Don Tamilla oli ainakin räväkämmät puvut. Samaa tyyliä pitäisi saada naisillekin.

 

[hartzu]

Hämmästyttää tämä koko pelin jatkunut keskustelun vittuileva sävy suhteessa esitykseen (kun kentällä Suomen maajoukkue olympialaissa). Tottakai USA oli parempi, mutta ei tuossa ollut lähellekään niin paljon hävettävää kuin keskustelun sävystä voisi päätellä. Tämän keskustelun lukemalla voisi luulla, että Suomi hävinnyt jollekin Pohjois-Korealle 6-1.

Ruotsalaisittain: oltiin parempia ja tuomari päästi jenkit mukaan peliin.

Fakta on, että joukkue pelasi varsinkin kiekollisena aika surkeasti. Vaikea tuosta hirveästi poseja on löytää, muuta kuin ettei tappio revennyt tuon isommaksi kaiken sen sähläämisen jälkeen.

 

[Simolainen]

Hämmästyttää tämä koko pelin jatkunut keskustelun vittuileva sävy suhteessa esitykseen. Tottakai USA oli parempi, mutta ei tuossa ollut lähellekään niin paljon hävettävää kuin keskustelun sävystä voisi päätellä. Tämän keskustelun lukemalla voisi luulla, että Suomi hävinnyt jollekin Pohjois-Korealle 6-1.

Ehkä nähdään asiat eri lailla? Alotukset oli tasan, jee!
Mun mielestä mahdollinen keskustelun kettuileva sävy johtuu siitä, että naiset ovat itse vaatimassa huikeita korvauksia c-junnutason lätkästä.

 

[Zodiac]

Hämmästyttää tämä koko pelin jatkunut keskustelun vittuileva sävy suhteessa esitykseen (kun kentällä Suomen maajoukkue olympialaisten välierässä). Tottakai USA oli parempi, mutta ei tuossa ollut lähellekään niin paljon hävettävää kuin keskustelun sävystä voisi päätellä. Tämän keskustelun lukemalla voisi luulla, että Suomi hävinnyt jollekin Pohjois-Korealle 6-1.

Eihän tuossa niinkun tosipuheessa jälleen kerran ollut mitään jakoja. Maalinteko aivan surkeaa. Helvetinmoisella kiireellä yritetään kelloa vastaan pelata varsinkin tuossa lopun 6 vs 4.

 

[luukunavaaja]

Ruotsalaisittain: oltiin parempia ja tuomari päästi jenkit mukaan peliin.

Fakta on, että joukkue pelasi varsinkin kiekollisena aika surkeasti. Vaikea tuosta hirveästi poseja on löytää, muuta kuin ettei tappio revennyt tuon isommaksi kaiken sen sähläämisen jälkeen.

"Aika surkeasti" suhteessa mihin? Suomen miesten maajoukkueeseen? Jos niin, niin olet kyllä oikeassa.
Se on selvä, että tuolla esityksellä olisi hävitty monille B-junnupojille 10-0, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, kun miesten ja naisten urheilu on erikseen.

 

[Hagi]

Kyllähän tuossa seuraava askel olisi se, että Suomella olisi 2 ketjullista lisää pelaajia, jotka pystyvät tuossa vauhdissa syöttämään ja pitämään kiekkoa. Osalla Suomen pelaajista oli aivan jääkiekon perustaidoissa isoja puutteita, ainakin tässä vauhdissa.

Joukkueena Suomi puolusti hyvin, pelin rikkomista ja puolustamista, sitten naiset vaihtoon. Hyökkäyspelaamisen kuva oli se, että jopa 6 vs 4 sohitaan kiekkoa päätyyn.

 

[hartzu]

"Aika surkeasti" suhteessa mihin? Suomen miesten maajoukkueeseen? Jos niin, niin olet kyllä oikeassa.

Omaan tasoonsa nähden mitä olympialaisissa pitäisi olla. Tuollainen virhemäärä ei ole selitettävissä "mutta kun naiset"-tekosyyllä.

 

[Hagi]

Raskasta kuunneltavaa Tarkin höpötys

 

[luukunavaaja]

O

Omaan tasoonsa nähden mitä olympialaisissa pitäisi olla. Tuollainen virhemäärä ei ole selitettävissä "mutta kun naiset"-tekosyyllä.

"Omaan tasoonsa nähden mitä olympialaisissa pitäisi olla"
"Omaan tasoonsa nähden" ja "mitä olympialaisissa pitäisi olla" ovat kaksi eri asiaa. Yritä pikkuhiljaa päättää mitä mieltä olet.

"Omaan tasoonsa nähden": Öö...meinaatko, että Suomen taso on taantunut esimerkiksi alkulohko-otteluista tai viime kesän MM-kisoista`?

"mitä olympialaisissa pitäisi olla": Mitäköhän tuo tarkoittaa? Missä se määritellään mitä olympialaisissa pitäisi olla? Ilmeisesti sinun päässäsi. Yleensä olympialaisiin kannattaa osallistua, jos taso riittää mitaleille.