Suomen hyökkääjät olisi siis pitänyt poimia pesäpalloilijoista, jos syöttötaito on tuota luokkaa.
Suomen hyökkääjät olisi siis pitänyt poimia pesäpalloilijoista, jos syöttötaito on tuota luokkaa.Tulukselta nätti reiden korkuinen onetimer-passi keskelle. Kannatti, maali seurauksena.
Ja oikeasti voitosta ei juurikaan tapeltu. Jenkit selvästi parempia ja ansaitusti finaaliin. Tasoero oli iso. Mutta pronssia kotiin vaan.Tää on jotenkin niin raskasta kuunnella selostusta ja kommentointii. Kaikki on niin mahottoman hienosti ja melkeen voitettiin.
Samaa tuumailen. Studiotyöskentely eroaa aika lailla miesten pelien aikaisesta.Tää on jotenkin niin raskasta kuunnella selostusta ja kommentointii. Kaikki on niin mahottoman hienosti ja melkeen voitettiin.
Minäkin voisin tarjota majoneesia studion tytöille.Paljon majoneesia, Anni.
"Oli niin pienet marginaalit."Tää on jotenkin niin raskasta kuunnella selostusta ja kommentointii. Kaikki on niin mahottoman hienosti ja melkeen voitettiin.
Matti?Sinne menee! Ainakin meni kuparinen rikki.
Itse uskallan väittää, et kyllä kaikki on kii ihan jostain muusta ku veskarista.Uskallan väittää, että Räty olisi torjunut 2. Ja 3. maalin. Keisala oli ok, mutta hävisi Jenkkien veskarille.
2. maalissa Hiirikoski peruutti syliin, jätti syöttölinjan auki sekä esti torjuntaliikettä. 3. taisi olla ohjaus. Ei tätä olisi hoidettu Grant Fuhrillakaan kun kenttäpelaajista ei ole juurikaan apuja.Uskallan väittää, että Räty olisi torjunut 2. Ja 3. maalin. Keisala oli ok, mutta hävisi Jenkkien veskarille.
Samaa mieltä. Jos saadaan jenkkejä vastaan yksi maali, se ei millään riitä voittoon. Vaikka Suomen maalivahti suunnilleen seisoisi päällään.Itse uskallan väittää, et kyllä kaikki on kii ihan jostain muusta ku veskarista.
Don Tamilla oli ainakin räväkämmät puvut. Samaa tyyliä pitäisi saada naisillekin.Kukakohan noi studion daamit puvustaa? Viime kesän sukujuhlissa mummolla oli samaa sarjaa.
Ruotsalaisittain: oltiin parempia ja tuomari päästi jenkit mukaan peliin.Hämmästyttää tämä koko pelin jatkunut keskustelun vittuileva sävy suhteessa esitykseen (kun kentällä Suomen maajoukkue olympialaissa). Tottakai USA oli parempi, mutta ei tuossa ollut lähellekään niin paljon hävettävää kuin keskustelun sävystä voisi päätellä. Tämän keskustelun lukemalla voisi luulla, että Suomi hävinnyt jollekin Pohjois-Korealle 6-1.
Ehkä nähdään asiat eri lailla? Alotukset oli tasan, jee!Hämmästyttää tämä koko pelin jatkunut keskustelun vittuileva sävy suhteessa esitykseen. Tottakai USA oli parempi, mutta ei tuossa ollut lähellekään niin paljon hävettävää kuin keskustelun sävystä voisi päätellä. Tämän keskustelun lukemalla voisi luulla, että Suomi hävinnyt jollekin Pohjois-Korealle 6-1.
Hämmästyttää tämä koko pelin jatkunut keskustelun vittuileva sävy suhteessa esitykseen (kun kentällä Suomen maajoukkue olympialaisten välierässä). Tottakai USA oli parempi, mutta ei tuossa ollut lähellekään niin paljon hävettävää kuin keskustelun sävystä voisi päätellä. Tämän keskustelun lukemalla voisi luulla, että Suomi hävinnyt jollekin Pohjois-Korealle 6-1.
"Aika surkeasti" suhteessa mihin? Suomen miesten maajoukkueeseen? Jos niin, niin olet kyllä oikeassa.Ruotsalaisittain: oltiin parempia ja tuomari päästi jenkit mukaan peliin.
Fakta on, että joukkue pelasi varsinkin kiekollisena aika surkeasti. Vaikea tuosta hirveästi poseja on löytää, muuta kuin ettei tappio revennyt tuon isommaksi kaiken sen sähläämisen jälkeen.
Omaan tasoonsa nähden mitä olympialaisissa pitäisi olla. Tuollainen virhemäärä ei ole selitettävissä "mutta kun naiset"-tekosyyllä."Aika surkeasti" suhteessa mihin? Suomen miesten maajoukkueeseen? Jos niin, niin olet kyllä oikeassa.
"Omaan tasoonsa nähden mitä olympialaisissa pitäisi olla"Omaan tasoonsa nähden mitä olympialaisissa pitäisi olla. Tuollainen virhemäärä ei ole selitettävissä "mutta kun naiset"-tekosyyllä.