Peking 2022: naisten jääkiekko olympialaisissa

[aceman81]

Kerkeskö tässä nyt sitten tapahtumaan kuukauden takaisen Vierumäen pelien ja nykyhetken välillä?

Sitä kyllä itsekin on jossain määrin mediakriittinen näiden tilannetta polarisoivien näkökulmien välillä. Mutta siinä mielessä samaa mieltä IS / Marko Lempinen kanssa, että tilanne olis eri mikäli Mustonen olisi selkeästi ja johdonmukaisesti osoittanut Rädyn olevan häiriötekijä silloin syksymmällä. Olis herättänyt kalabaliikkia, mutta kuitenkin valmentajan jämäkkä päätös. Nyt tilanne oli se, että pienen välirikon jälkeen kutsuttiin pelaamaan Leijoniin, esiintyi hyvin ja siitä huolimatta jäi kolmen maalivahdin ulkopuolelle. Näyttää ikään kuin hieman kelmeältä Mustosen kannalta.

Kiusaaminen. Tällä teemalla Iltasanomain urheilutoimitus on kyllä esiintynyt aktiivisena viime aikoina. Alkoiko sieltä taitoluisteluvalmentaja-jupakasta tämän teeman esiinnosto? Rantanen mouhos pitkin syksyä kuinka Rasmus Ristolaista on kiusattu, nyt sitten Noora Rätyä. No, itse asiassa näin oli (ilmeisesti) jo syksymmällä.

Jollain lailla haluis valmennuksen valtaa ja näkemystä näissä joissain määrin kunnioittaa. Toisaalta, ne Mustosen höpinät Rädyn mm-kisoista kieltäytymisen jälkimainingeissa oli niin valopäisiä ettei hänen puolustamisensakaan aivan aukottoman yksioikoista ole.

Triggeröidyin. Lempisen tekstissä kerrotaan kuinka ykkösvahti Anni Keisalalla on tämän ratkaisun myötä valtaisa painolasti harteilla ja Pekingissä enemmän hävittävää kuin voitettavaa. Tämä toimittajan julkinen näkemys täyttää mielestäni kiusaamisen tunnusmerkit.

 

[adolf]

Olisikohan jälleen kerran niin, että siellä joukkueen sisällä ja Mustosen päässä tiedetään jotain sellaista, jota yleisö ja media ei tiedä? Ja sieltä myös kumpuavat ne syyt Rädyn valitsematta jättämiselle.

 

[Kiekkokatsoja]

Pelaajista muodostetaan joukkue. Ja joukkue on sellainen, josta saadaan paras tulos irti.
Se perinteinen pronssiottelu on etukäteis arviona. Oli siellä naisten joukkueen maalissa kuka tahansa.

 

[5hole]

Räty yleisesti mielletään itsekkääksi ja oman arvonsa (liiankin hyvin) tuntevaksi, mutta tällä kaudella Hpk:n naisten joukkueen pelaajat ja taustahenkilöt ovat vuolaasti kehuneet hänen joukkuekeskeisyyttä, nuorten pelaajien auttamista ja esimerkillisyyttä sekä kuvailleet tähteydestä huolimatta Rädyn olevan 'jalat tukevasti maassa'.
Tämä toki perustuu mediaan (Hämeen Sanomat, hpk:n viestintä), mitään sisäpiiritietoa minulla ei ole. Tuskin nuo läpi (hankalan, alempaan jatkosarjaan johtaneen) kauden ajan kuitenkaan maksettujakaan kommentteja on olleet.
Rädyn Kiinaan lähdön viestinnässäkin korostettiin vielä samoja, persoonaan liittyviä asioita.

Jotenkin vaikea kuvitella, että olisi sitten maajoukkueessa täysin erilainen, voihan toki olla, että siellä maalivahtikolmikolla on keskinäisiä ongelmia.
Tai liekö hpk-sopimukseen rustattu 'positiivinen medianäkyvyys' pykälä :D

Oli pakko ottaa yhteyttä erääseen tuntemaani HPKn pelaajaan. Oli kyllä täysin samaa mieltä mitä Hämeen Sanomissa tms. On kirjoitettu. Mainitsi vielä erikseen, että todella hyvin otti joukkueen nuoret maalivahdit huomioon. Antanut heille paljon vinkkejä ihan teknisistä asioista off-ice harjoitteluun ym.

 

[Drewiske]

Ainakin Farmi -ohjelmassa Noora Rädyn käytös oli aika vastenmielistä. Esimerkiksi hän itse äijitteli toistuvasti Juha Mietoa ja Amin Asikaista, mutta sitten loukkaantui verisesti, kun Juha Mieto kerran sanoi, että "tuokaa ämmät nauloja". Jos Räty samalla tavalla toimii lätkäjoukkueessa, niin en ihmettele, jos konflikteja syntyy ja valmennus on helisemässä.

Ihanko tosissaan meinaat, että "ämmä" on suora vastine "äijälle"? Voi olla edessä (tai takana) mielenkiintoisia tilanteita, jos oikeasti näin ajattelet.

 

[Väärävaihto]

Nimenomaan paras joukkue. Ei välttämättä aina parhaat yksilöt.

Juurikin näin. Esimerkiksi varsinkin Suomen miesten joukkue on menestynyt Jalosen aikaan juuri sen ansiosta, että joukkueeseen on otettu ja roolitettu tarkkaan sellaiset pelaajat, jotka sopivat rooliinsa ja muodostavat yhtenäisen joukkueen. Siinä on jäänyt monta hyvää ja taitavaa yksilöä pois joukkueesta.

Mitä korviini on kantaunut juttuja sieltä sun täältä "kiekkopiireistä", niin monikaan naisten maajoukkueen pelaaja ei ole ilmeisestikään kovin pahoillaan, vaikka Räty ei olekaan joukkueessa mukana. Ilmapiirille tekee kuulemma hyvää, mutta nää on näitä ja totuuden tietää vain joukkue valmentajineen. Itse olen sitä mieltä, että valmentaja valitsee parhaan mahdollisen joukkueen kisoihin ja piste. Turhaa tästä on vatvoa sinänsä sen enempää. Kaikki tuki ja tsemppi kisoihin joukkueelle, pelaajille ja valmennukselle. Jos joku taho (Räty/Mustonen) haluaa käydä tätä tilannetta sitten julkisuudessä läpi, niin sen aika on sitten kisojen jälkeen, toki itse en heinä kävisi.

 

[Mängimies]

Vielä nopea ajatus tähän keissiin. Jos toimittaja haluaa otsikoita, niin kaivaa ”lähteeksi joukkueen sisältä” pelaajan, joka on Rädyn ”leirissä”. Näin ollen asiat saadaan näyttämään siltä, että Räty on sankari ja Mustonen on konna. Itse teen sellaisen johtopäätöksen tästä, että todellisuudessa molempiin leireihin löytyy kannatusta joukkueen sisällä. Mustonen saadaan näyttämään nyt syntipukilta, mutta tuskin se on koko totuus.

 

[ZayWest]

Vielä nopea ajatus tähän keissiin. Jos toimittaja haluaa otsikoita, niin kaivaa ”lähteeksi joukkueen sisältä” pelaajan, joka on Rädyn ”leirissä”. Näin ollen asiat saadaan näyttämään siltä, että Räty on sankari ja Mustonen on konna. Itse teen sellaisen johtopäätöksen tästä, että todellisuudessa molempiin leireihin löytyy kannatusta joukkueen sisällä. Mustonen saadaan näyttämään nyt syntipukilta, mutta tuskin se on koko totuus.

Eihän toimittajan tai "toimittajan" tässä casessa tarvitsisi halutessaan kuin tsekata milloin joukkue julkaistaan ja heittää rapala vesille muutama päivä aiemmin.

"Onko Räty sittenkään joukkueessa?"

Tuo jo pistäisi tärinän päälle kun sekä Mustonen että Räty ovat ihan itse tätä peliä julkisesti pelailleet.

 

[Spine]

Juurikin näin. Esimerkiksi varsinkin Suomen miesten joukkue on menestynyt Jalosen aikaan juuri sen ansiosta, että joukkueeseen on otettu ja roolitettu tarkkaan sellaiset pelaajat, jotka sopivat rooliinsa ja muodostavat yhtenäisen joukkueen. Siinä on jäänyt monta hyvää ja taitavaa yksilöä pois joukkueesta.

Mitä korviini on kantaunut juttuja sieltä sun täältä "kiekkopiireistä", niin monikaan naisten maajoukkueen pelaaja ei ole ilmeisestikään kovin pahoillaan, vaikka Räty ei olekaan joukkueessa mukana. Ilmapiirille tekee kuulemma hyvää, mutta nää on näitä ja totuuden tietää vain joukkue valmentajineen. Itse olen sitä mieltä, että valmentaja valitsee parhaan mahdollisen joukkueen kisoihin ja piste. Turhaa tästä on vatvoa sinänsä sen enempää. Kaikki tuki ja tsemppi kisoihin joukkueelle, pelaajille ja valmennukselle. Jos joku taho (Räty/Mustonen) haluaa käydä tätä tilannetta sitten julkisuudessä läpi, niin sen aika on sitten kisojen jälkeen, toki itse en heinä kävisi.

Tässä on nyt vissi ero monenkin asian takia. Ensimmäiseksi ihan se, että Noora Räty on maalivahti. Jalonen ei ole ikinä jättänyt parasta maalivahtiaan ulos kisoista ja syystäkin. Maalivahtiin voidaan hävitä tai voittaa ottelu. Yksittäiseen kenttäpelaajaan harvemmin. Rädyn pitäisi melkein paskoa kaikkien päälle tuolla pukukopissa, että tämä ratkaisu olisi järkevä edes hivenen.

Jos joukkueeseen on mahdollista valita maailman paras maalivahti, joka voi voittaa otteluita yksinään, niin mitä pitää tehdä jotta valmentaja tiputtaa joukkueesta? Varmasti pelaajatkin tietää, että ilman Rätyä ei kultapeliin ole asiaa. Mustonen tietää tämän sisimmässään, mutta silti teki tämän ratkaisun? Tuo heebo lataa aivan järkyttämän määrän paineita Räisäsen ja Keisalan niskaan.

Tämä on aivan järkyttävä virhearvio Mustoselta. En tiedä luuleeko hän olevansa naiskiekon Jalonen, mutta ego on selkeästi mennyt järjellisen ajattelun edelle. Olkoonkin, että mahdollisuudet Rädynkin kanssa kultaan on ohuet, nyt ne ovat nollissa.

 

[Jules W.]

Tämä on aivan järkyttävä virhearvio Mustoselta. En tiedä luuleeko hän olevansa naiskiekon Jalonen, mutta ego on selkeästi mennyt järjellisen ajattelun edelle. Olkoonkin, että mahdollisuudet Rädynkin kanssa kultaan on ohuet, nyt ne ovat nollissa.

Hankala tähän on sillä tavalla kommentoida, kun ei tiedä totuutta koko jupakan takana tai tämän viimeisen käänteen takana. Jos siellä on sovittu tietyt säännöt tämän syksyllä tehdyn sovun jälkeen ja Räty on niitä rikkonut, niin aika hankalaan paikkaan Mustonen joutuu. Samalla tavalla tietysti toiseenkin suuntaan, jos Räty on sääntöjen mukaan mennyt, mutta Mustonen on niistä poikennut.

Joukkuetta ajatellen tuo jälkimmäinen on fataalia, mutta kyllä tuo ensimmäinenkin syö täysin päävalmentajan uskottavuuden, jos on askelmerkit sovittu miten mennään ja pelaaja on niitä rikkonut. Eikä siitä mitään seuraa. Tällaisestahan tässä kaiken järjen mukaan on kyse, onko tuo Rädyn sopimus mennyt ristiin joukkueen etujen kanssa olympialaisiin valmistautumisen suhteen?

Harmillinen jupakka kaikkinensa, kun Rädyn taidot tiedetään ja myös Mustonen on tehtävässään onnistunut. Ei tällaisia pelaajia kovin usein Suomeen osu ja olympialaiset on vain neljän vuoden välein, niitä uralle mahtuu vain muutamat.

En minä ainakaan uskalla heittää kumpaakaan bussin alle, kun en oikeasti omaa mitään käsitystä siitä mitä on tapahtunut. Tuloksen kautta eli huippumaalivahti ulkona joukkueesta on helppo reagoida, mutta jotain syitäkin sille väistämättä on.

 

[Turha Kaukalo]

Muistatteko Kai Nurmisen valitsematta jättämisen aikoinaan, tai miten Ojasen Janne kisakoneeseen lopulta pääsi? Vähän samanlainen tilanne nyt kuin tuolloin pari vuosikymmentä sitten.

 

[Hexa]

Toisaalta nyt kun on hieman sulatellut tuota valintaa, niin Mustosen valinnassa voi olla se logiikka, että jos Räty ei automaattisesti olisi ollut ykkösmaalivahti, niin häntä on turha lähettää sitten kisoihin, varsinkaan kolmosvahdiksi ja luomaan sieltä painetta Keisalalle. Räisänen tyytyy helposti rooliinsa kakkosvahtina. Rädystä olisi hyötyä kisoissa ainoastaan torjuvana vahtina.

Melko varma Mustosen täytyy sitten olla ratkaisussaan, että Keisala on Rätyä parempi maalivahti tällä hetkellä hänen mielestään. Ehkä Mustonen on oivaltanut, että ei Suomen joukkue pelaa muutenkaan kuin maksimissaan pronssista kisoissa. USA ja Kanada ovat vain liian kovia Suomelle, oli maalissa kuka hyvänsä. Sama se, häviääkö niille yhdellä vaiko viidellä maalilla.

 

[Animal]

Jos joukkueeseen on mahdollista valita maailman paras maalivahti, joka voi voittaa otteluita yksinään, niin mitä pitää tehdä jotta valmentaja tiputtaa joukkueesta?

Esimerkiksi kaivaa maata valmentajan jalkojen alta ja yrittää kääntää joukkuetta valmentajaa vastaan. En sano, että näin on käynyt, mutta se kannattaa ymmärtää, että Mustoselle maksetaan täysipäivätoimista palkkaa, että JOHTAA kokonaisuutta nimeltä Naisleijonat ja yksi palkanmaksun peruste on myös naisjääkiekon kokonaisvaltainen johtaminen. Sen arvioinnin miten tässä työssään on onnistunut arvioi työnantaja eli Jääkiekkoliitto. Ei mitkään pelaajat esim. huutoäänestyksellä.

Valmentamisessa ihan peruskauraa ja alkeita ovat, että "yksikään pelaaja ei saa olla joukkuetta suurempi" ja "jos sinulla on korissa yksi mätä omena, niin heitä se pois ennenkuin muutkin ovat pilalla"

Mustosen kardinaalimunaus oli se, että alkoi julkisesti arvostelemaan Rädyn saamia urheilija-apurahoja yms, mutta pointti asiassa oli täysin oikea: Jos saat valtiolta rahallista tukea sillä perusteella, että olet maajoukkueurheilija, niin pitäisi olla päivänselvä asia, että olet maajoukkueen käytettävissä arvokisoissa. Ja tässä kannattaa ymmärtää kokonaisuus: Räty arvokisakieltäytymisellään saattaa vaarantaa tulevaisuudessa myös muiden naiskiekkoilijoiden rahallisen tuen saamisen, muuttaa hakukriteereitä tai tuen myöntämisperusteita. Jos ymmärtää naiskiekon asemaa, niin tällaiset rahalliset tuet pelaajille eivät ole mitään itsestäänselvyyksiä. Ja tästä voidaan taas päätellä, että Räty on henkilönä joko äärimmäisen itsekäs, luvattoman tyhmä tai molempia.

 

[aceman81]

Räty arvokisakieltäytymisellään saattaa vaarantaa tulevaisuudessa myös muiden naiskiekkoilijoiden rahallisen tuen saamisen, muuttaa hakukriteereitä tai tuen myöntämisperusteita. Jos ymmärtää naiskiekon asemaa, niin tällaiset rahalliset tuet pelaajille eivät ole mitään itsestäänselvyyksiä. Ja tästä voidaan taas päätellä, että Räty on henkilönä joko äärimmäisen itsekäs, luvattoman tyhmä tai molempia.

On 32-vuotias kiekkoilija kuitenkin pelannut yhdeksät mm-kisat ja neljät olympialaiset. On sitä kunniavelkaa tullut vähän jo makseltuakin.

 

[Animal]

On 32-vuotias kiekkoilija kuitenkin pelannut yhdeksät mm-kisat ja neljät olympialaiset. On sitä kunniavelkaa tullut vähän jo makseltuakin.

Mitä ihmeen kunniavelkaa? Ei niitä tukia urheilijoille myönnetä minkään menneiden saavutusten perusteella vaan tulevien. Ei ne ole mikään palkkio, kiitosraha tai urheilijaeläke. Ja oleellisin pointti ohi, eli riskeeraa toiminnallaan myös muiden tulevat tuet.

 

[Barnes]

Mustosen kardinaalimunaus oli se, että alkoi julkisesti arvostelemaan Rädyn saamia urheilija-apurahoja yms, mutta pointti asiassa oli täysin oikea: Jos saat valtiolta rahallista tukea sillä perusteella, että olet maajoukkueurheilija, niin pitäisi olla päivänselvä asia, että olet maajoukkueen käytettävissä arvokisoissa.

Tässä tapauksessa kisat siirtyivät alkuperäisestä ajankohdastaan loppukesään, jolloin Rädyn oli mahdotonta olla pois töistä. Ensin perhe, sitten työ ja vasta kolmantena harrastukset, kuten eräs tuntemani alasarjavalmentaja sanoi pelaajistaan. Ilman siirtoa Räty olisi kisoihin tullut.

Jos Antti Ruuskanen sai täydet apurahat ilman mitään näyttöjä (myöntämishetkellä ikuisuuden päässä olleet mitalit eivät näyttöjä ole), vaikea uskoa Rädyn vaarantavan naiskiekon tulevaisuutta. Naisten jääkiekko on parhaita mitalimahdollisuuksia olympialaisissa, eivät ne herrat kabineteissa ihan urpoja ole.

Alkoiko sieltä taitoluisteluvalmentaja-jupakasta tämän teeman esiinnosto? Rantanen mouhos pitkin syksyä kuinka Rasmus Ristolaista on kiusattu, nyt sitten Noora Rätyä.

Media on näissä aina pelaajan puolella, varsinkin jos kyseessä on NHL-pelaaja. Yksittäiset valmentajat ovat verrattain lyhyen aikaa maajoukkueen mukana, pelaajat toistakymmentä vuotta. Toimittajat myyvät tuotettaan juuri pelaajilla, jotka änärissä voivat tarjota toimittajilleen kunnon ryyppyillan sekä uusimmat skuupit.

Rantanenhan itse joutui Selänteen koirankoppiin aikoinaan, varmasti varoittava esimerkki.

 

[Animal]

Tässä tapauksessa kisat siirtyivät alkuperäisestä ajankohdastaan loppukesään, jolloin Rädyn oli mahdotonta olla pois töistä. Ensin perhe, sitten työ ja vasta kolmantena harrastukset, kuten eräs tuntemani alasarjavalmentaja sanoi pelaajistaan. Ilman siirtoa Räty olisi kisoihin tullut.

Tuoltahan ne olympiakomitean tukien perusteet löytyvät. Sieltä voi jokainen itse niitä tulkita.

Jaettavaa rahaa on rajatusti ja raha hakijoita on enemmän. Aivan varmasti alettaisiin tuensaajia käymään tarkemmalla kammalla läpi, jos alkaisi yleistymään trendi, että haetaan maajoukkueurheilijan statuksella apurahaa 10000 euroa ja sitten ei ollakaan maajoukkueen käytössä, kun on arvokisat. Päivätöiden teko on huono tekosyy, sillä osinhan tuo tuki on juuri sitä varten, että voi urheilla enemmän ja työskennellä vähemmän.

 

[5hole]

Tuoltahan ne olympiakomitean tukien perusteet löytyvät. Sieltä voi jokainen itse niitä tulkita.

Jaettavaa rahaa on rajatusti ja raha hakijoita on enemmän. Aivan varmasti alettaisiin tuensaajia käymään tarkemmalla kammalla läpi, jos alkaisi yleistymään trendi, että haetaan maajoukkueurheilijan statuksella apurahaa 10000 euroa ja sitten ei ollakaan maajoukkueen käytössä, kun on arvokisat. Päivätöiden teko on huono tekosyy, sillä osinhan tuo tuki on juuri sitä varten, että voi urheilla enemmän ja työskennellä vähemmän.

Mielestäni päivätyöt ovat oikein hyvä syy, mikäli lennosta aikatauluja joudutaan vaihtamaan. Varsinkin jos myyt oman firmasi kautta tapahtumia niin harva pystyy aikatauluja lennosta vaihtamaan. Tuossa kohdin kun olisi lähtenyt perumaan treenileiriä ym. niin varmasti olisi taloudellista haittaa tullut enemmän kuin tuon menetetyn maksun verran. Jenkkilässä varmasti aika isoja sakkosummia merkitty sopimuksiin + unohtamatta mainehaittaa jatkossa... Vähemmän yllättäen tuollaista "pikkuasiaa" tuskin moni on ajatellutkaan.

Korona-aikana muutenkin varmasti tullut taloudellisesti myös tuolla alalla takkiin, niin yksi 10 000 euroa tuskin lämmittää kun kyseessä on myös taloudellinen tulevaisuus. Toki näkemystä ei minulta myöskään löydy siitä, miten hyvin 10 000 eurolla esim. Jenkeissä elää, mutta Suomessa ei kyllä hirveän leveästi. Muistan kyllä omat opiskeluajat, kun vuokra oli yksinään 650€/kk ja harrastuksena oli jääkiekko. Vuositulot olivat (palkka+opintotuet tms.) ~15000 euroa niin ei siitä liikaa käteen jäänyt, varsinkin kun autoa piti ylläpitää jotta pääsi pelaamaan ja töihin...

 

[Animal]

Tuossa nuo ehdot tuotuna keskusteluun. Huippu-urheiluyksikön kanssa varmaankaan ei ole tullut ongelmaa. Lajiliiton kanssakaan niitä ei ole julkisuuteen tuotu, mutta jos Mustonen katsotaan osaksi lajiliittoa, niin sitten niitä varmaan on ollut. Aiemmat sopimusrikkomuspuheensahan Mustonen joutui vetämään anteeksipyynnöin takaisin, mutta uutta dataa ei ole julkiseen keskusteluun tuotu.

Eli kyllä tässä Mustosen omiin kunniamotiiveihin kääntyy katse, vaikka miten asiaa ajattelisi.

En tiedä oletko ihan vakavalla naamalla tämän kanssa, mutta tuo sinun mainitsemasi kohta lienee juuri se ongelmallisin ja minkä rikkomiseen Mustonen viitannut, jos ei osallistu arvokisoihin:

Asianomaisen lajiliiton sekä huippu-urheiluyksikön kanssa sovitun valmennus- ja kilpailusuunnitelman noudattaminen, valmennuksen seuranta ja raportointi sekä sopimuksessa määriteltyjen eettisten periaatteiden noudattaminen;

Todennäköisesti myös kohta 2 on vähintään ongelmallinen.

Eettiset periaatteetkin voisi ainakin jonkun mielestä olla hiukan huteralla pohjalla, jos nostetaan 10 000 euroa verovapaasti ja tehdään samalla omaa bisnestä. Tee tuollainen yrittäjänä rakennusalalla tai sähköurakoitsijana, niin olet oikeudessa.

Ja lisättäköön, että en sinällään kyseenalaista Rädyn perusteita MM-kisoista poisjäämisestä, voi hyvinkin olla juuri näin, että joutunut valitsemaan kahdesta huonosta vaihtoehdosta vähemmän huonon, mutta Mustosen on oltava maajoukkueen päävalmentajana kiinnostunut miltä asiat näyttää ulospäin.

 

[finnjewel]

Jos joukkueeseen on mahdollista valita maailman paras maalivahti, joka voi voittaa otteluita yksinään, niin mitä pitää tehdä jotta valmentaja tiputtaa joukkueesta?

Ihan puhtaasti tätä lainaamaani kysymystä spekuloiden, tuntematta tämän tapauksen taustoja ja ottamatta kantaa kenenkään "syyllisyyteen" tai "syyttömyyteen", niin pelaaja voi suututtaa valmentajan perinpohjin kritisoimalla valmennuksellisia asioita, ehdottelemalla muutoksia pelitapaan jne.

Ei siis mitään tietoa, että Räty jotain tällaista olisi tehnyt.

 

[Animal]

Tarkoitin lähinnä että Jääkiekkoliitto ei ole liittona osoittanut rikettä. Vai onko? Siksi on vain Mustosen sanat, jotka on vedetty jo aikapäivää takaisin. Eli Mustosenkaan mukaan Räty ei ole rikkonut ehtoja.
Linkki: Uutiset (Linkki Suomen Jääkiekkoliiton sivuille)



Minun vuoroni varmaan nyt kysyä oletko vakavalla naamalla tämän kanssa?

Olet näissä ihan oikeassa, tämä on karannut jo aika pitkälle alkuperäisestä pohdinnastani mitä Mustonen on näihin tukiin liittyvällä erittäin huonolla julkisella ulostulollaan mahdollisesti ajanut takaa.

 

[Aake]

Hyviä pelaajia jätetään säännöllisesti ulos joukkueista erinäisistä syistä. Voi olla että pelaaja ei istu valmennuksen haluamaan pelitapaan, voi olla että pelaajan mukanaolo ja medianäkyvyys ei ole hyväksi joukkuehengelle ja keskittymiselle, voi olla että valmennus tekee tyhmän päätöksen koska on näkevinään jotain mitä muut eivät näe.

Valmennuksen tehtävä on valita joukkue, joka sen näkemyksen mukaan todennäköisimmin menestyy JOUKKUEENA kisoissa. Päävalmentaja kantaa näkyvimmin vastuun valinnoista ja joukkueen esityksistä ja siinä näyttää helvetin tyhmältä jos homma kusee. Niin tai näin, siinä vaiheessa kun median pöyristyjille tai pelaajien taustajoukoille annetaan valtaa vaikuttaa valintoihin on peli joka tapauksessa menetetty.

Ihan ottamatta kantaa tähän yksittäiseen valintaan, niin maalivahdin paikka on kaikista haavoittuvaisin ja pelaavan maalivahdin henkinen olotila ja varmuus on täysin ratkaisevassa asemassa joukkueen menestymisen kannalta. Siksi ihmettelen kyllä vähän tätä tyyliä uutisoida asiasta, ikään kuin MM-kisojen parhaaksi maalivahdiksi valittu pelaaja olisi täysin kyvytön torjumaan kiekkoja.

 

[Mustanaamio]

Ainakin Farmi -ohjelmassa Noora Rädyn käytös oli aika vastenmielistä. Esimerkiksi hän itse äijitteli toistuvasti Juha Mietoa ja Amin Asikaista, mutta sitten loukkaantui verisesti, kun Juha Mieto kerran sanoi, että "tuokaa ämmät nauloja". Jos Räty samalla tavalla toimii lätkäjoukkueessa, niin en ihmettele, jos konflikteja syntyy ja valmennus on helisemässä.

Mitä VIt farmia tua tuollainen liittyy tähän? Mietaa on pikkasen eri saapumiserää, kuin Räty, ja jo tämä johtaa vapaisiin tulkintoihin ja ymmärtämisiin ja se on käsikirjoitus tuolle soopalle. Eikös siinä vilelä ollut tarkoituskin nokkia toiset pihalle? Meinaatko, ettei tuon tason pelaaja osaa elää pukukopissa? Ehkä joskus on voinut olla sanomista, jos toisilla on mukavaa ja toiset on tavotteellisempia, mutta tuskin olumppiaturnauksessa. Jos tulee ronssi, niin homma meni raameihin, jos jotain muuta, niin sitä sitten tulkitaan. Pitää kuitenkin muistaa, että turnauksiin liittyy aina pieni riski ja yllätyskin. Minusta joukkueen taso on arvoitus, sen lisäksi että nyt nähdään taas monenlaista sääntötulkintaa. Veikkaan, että saa pidätellä itkua ja naurua vuoron perään, kun naisten harrastetason pelaajat tuomaroi ja liukuu kaukalossa. Tietty on siellä hyviäkin seeproja.

 

[Jonisti]

Muistatteko Kai Nurmisen valitsematta jättämisen aikoinaan, tai miten Ojasen Janne kisakoneeseen lopulta pääsi? Vähän samanlainen tilanne nyt kuin tuolloin pari vuosikymmentä sitten.

Ei mitään tietoa, joten avaatko?

 

[I own your face]

Mustonen hankki ainakin lisää medianäkyvyyttä naisleijonille tällä tempulla. Kiinnostaa tuo naisten joukkueen julkistus nyt enemmän, kuin miesten.