Peking 2022 – liveseuranta

[Barnes]

USA tosin oli Vancouverin olympialaisissa kova, Bill Demong voitti suurmäen kultaa ja Johnny Spilanne oli hopealla ja lisäksi Spillane oli normaalimäessä hopealla. Lisäksi joukkuekisassa USA oli toinen. Mutjoo kyllä USA:n parhaista päivistä on jo tässä lajissa tovi.

Demong mokasi joukkuekisan tuolloin. Lähti 800 metriä ennen maalia vetämään Stecheriltä karkuun ja väsähti. Stecher vastaavasti polkikin kuin maantiepyöräilijä.

 

[DAF]

Sitten varmaan kannattaa tosiaan tutustua niin lihashuoltoon, sen mahdollisiin virheisiin kuin videossa edustettuihin lajeihin ennen kuin nolaat itseäsi enempää. Tämä tästä.

 

[Roger Moore]

Sitten varmaan kannattaa tosiaan tutustua niin lihashuoltoon, sen mahdollisiin virheisiin kuin videossa edustettuihin lajeihin ennen kuin nolaat itseäsi enempää. Tämä tästä.

Edelleen kommentoin vaan noita selittelyitä. Varmasti on vaikuttavia tekijöitä, mutta onhan nuo kommentit oikeasti sellaisia mitä ei pidä mennä sanomaan kameroiden eteen koska ne kuulostavat juurikin täydeltä selittelyitä.

Tämä tästä.

 

[alwahla]

Nätti likka tuo Jenni Saarinen. Viveca Lindforsin eläköidyttyä Saarisesta on tullut suosikkini taitoluistelussa.

 

[Pavlikovsky]

Kyllä Tero Seppälällä oli kanssa melkoista. Valitteli kun aurinko paistoi ja häikäisee. Joo varmasti tietyllä tavalla voi häiritä ja on ikävä, mutta et nyt saatana mene tuollaista sanomaan. Ulkona urheillessa kun saattaa se aurinkokin paistaa.

Seppälän tyyli toisaalta puhua ja analysoida suoritustaan on yllättävän läpileikkaava ja pyrkii huomioimaan yhtäkkiä kaiken mahdollisen vaikuttavan tekijän suoritukseensa median edessä. Äkkiä kieltämättä lause vain jatkuu ja jatkuu ja yhtäkkiä ollaan tilanteessa missä itseasiassa kaikki olikin aivan vituillaan jo lähtöhetkellä. Sympaattisen oloinen heppu, ei siinä mitään ja toki rohkeasti on vihjaillut mitaleista, että sikäli itseaiheutettuakin painetta takana, mutta kyllähän joku YLE:kin innostui aivan kohtuuttomalla tavalla hehkuttamaan jostain mitalikandidaattiudesta sen jälkeen, kun sai tavanomaista paremman sijoituksen maailmancupissa. Sieltä on vielä pitkä matka mitaleille. Ehkä monella on Seppälän kohdalla lähtenyt odotukset vähän kintaasta johtuen ihan siitä, että miesten puolella ampumahiihdossa menestystä on tullut edellisen kerran hyvin, kun Ahtisaari oli vielä pressana.

 

[DAF]

Seppälän tyyli toisaalta puhua ja analysoida suoritustaan on yllättävän läpileikkaava ja pyrkii huomioimaan yhtäkkiä kaiken mahdollisen vaikuttavan tekijän suoritukseensa median edessä. Äkkiä kieltämättä lause vain jatkuu ja jatkuu ja yhtäkkiä ollaan tilanteessa missä itseasiassa kaikki olikin aivan vituillaan jo lähtöhetkellä. Sympaattisen oloinen heppu, ei siinä mitään ja toki rohkeasti on vihjaillut mitaleista, että sikäli itseaiheutettuakin painetta takana, mutta kyllähän joku YLE:kin innostui aivan kohtuuttomalla tavalla hehkuttamaan jostain mitalikandidaattiudesta sen jälkeen, kun sai tavanomaista paremman sijoituksen maailmancupissa. Sieltä on vielä pitkä matka mitaleille. Ehkä monella on Seppälän kohdalla lähtenyt odotukset vähän kintaasta johtuen ihan siitä, että miesten puolella ampumahiihdossa menestystä on tullut edellisen kerran hyvin, kun Ahtisaari oli vielä pressana.

Muuten näin, mutta ehkäpä Puurusen maailmanmestaruus ja pronssi - toki hieman ylläreinä - ihan kunnon menestystä olivat. Ja Hietalahden mitali 2003.

 

[aceman81]

Saarisen tsemppi ei, valitettavasti, riittänyt parissa ekassa hypyssä jossa lensi perseelleen, kunnes sitten taas tsemppi riitti -Hyvä Jenni!- pysymään pari hyppyä pystyssä kunnes oli taas, valitettavasti, aika syödä tartania.

Eikä siinä, ihan vilpittömästi osin ryhdikästä ja hyvännäköistä toimintaa Saariselta. Kaatumisten suhteen pitäs vaan kyetä tsemppaamaan o/u 2,5 mielellään under.

 

[Huppu]

Kyllä Tero Seppälällä oli kanssa melkoista. Valitteli kun aurinko paistoi ja häikäisee. Joo varmasti tietyllä tavalla voi häiritä ja on ikävä, mutta et nyt saatana mene tuollaista sanomaan. Ulkona urheillessa kun saattaa se aurinkokin paistaa.

Sitten taas perillä olevat tietää miksi niin sanottiin. Mutta se on silti tietysti aina vaarallista sanoa jotain joka vaatii kuulijalta tietoa.

 

[DAF]

Sitten taas perillä olevat tietää miksi niin sanottiin. Mutta se on silti tietysti aina vaarallista sanoa jotain joka vaatii kuulijalta tietoa.

Vieläpä kun syy on erittäin yksinkertainen ja selvä...

 

[Roger Moore]

Sitten taas perillä olevat tietää miksi niin sanottiin. Mutta se on silti tietysti aina vaarallista sanoa jotain joka vaatii kuulijalta tietoa.

Vieläpä kun syy on erittäin yksinkertainen ja selvä...

Kuten sanoin niin varmasti se vaikuttaa suoritukseen, mutta edelleen nuo niitä kommentteja mitkä KUULOSTAVAT siinä heti kisan jälkeen selittelyltä.

On tää kyllä välillä mieletöntä kun mitään urheilijoiden sanomisia ei saa kyseenalaistaa. Ja ei, itse en odottanut Seppälältä mitään huippusijoitusta näistä kisoista.

 

[DAF]

Ehkä tämän Seppälän kohdalla olevan ominaisuuden kyseenalaistamisen olisi suonut kuitenkin loppuvan jo suomalaisen kansakoulun päättymiseen - niitä tarinoita riittää. Kai se naureskelijoille jotain tyydytystä tuottaa, tämänkin ketjun perusteella.

 

[El Gordo]

Edelleen kommentoin vaan noita selittelyitä. Varmasti on vaikuttavia tekijöitä, mutta onhan nuo kommentit oikeasti sellaisia mitä ei pidä mennä sanomaan kameroiden eteen koska ne kuulostavat juurikin täydeltä selittelyitä.

Tämä tästä.

Suomessa se on sillä lailla, että epäonnistuneen suorituksen jälkeen urheilijan on syytä antaa joku täysin nollainformaation sarkastinen paskakommentti. Esim. Seppo Räty "Saksa on paska maa". Siitä kansa tykkää.

Suurin synti on antaa mitään relevanttia informaatiota epäonnistumisen syistä.

 

[Barnes]

Edelleen kommentoin vaan noita selittelyitä. Varmasti on vaikuttavia tekijöitä, mutta onhan nuo kommentit oikeasti sellaisia mitä ei pidä mennä sanomaan kameroiden eteen koska ne kuulostavat juurikin täydeltä selittelyitä.

Mitä sitten pitäisi sanoa? Olin paska, maksan matkani? O-P Karjalainenhan joskus uhkasi tappaa itsensä.

Toki Seppo Rädyn haastatteluja kelaava kansa haluaa äijiä ruutuun.

 

[Roger Moore]

Mitä sitten pitäisi sanoa? Olin paska, maksan matkani? O-P Karjalainenhan joskus uhkasi tappaa itsensä.

Toki Seppo Rädyn haastatteluja kelaava kansa haluaa äijiä ruutuun.

Varmaan juurikin se että epäonnistuin suorituksessani, ei sitä tarvitse sen enempää lähteä överiksi vetämään. Mielestäni heti sen kisasuorituksen jälkeen on ihan turha lähteä edes tekemään mitään syväanalyysiä koska ei miljoonaa tv-katsojaa kiinnosta ne varmasti ihan faktapohjaisetkin asiat jota siellä kerrotaan, vaan se näyttäytyy katsojille juurikin selittelynä. Analyysejä voi ja pitääkin tehdä mutta ehkä niille on eri paikka kuin heti siinä kisan jälkeen.

 

[Huppu]

Kuten sanoin niin varmasti se vaikuttaa suoritukseen, mutta edelleen nuo niitä kommentteja mitkä KUULOSTAVAT siinä heti kisan jälkeen selittelyltä.

On tää kyllä välillä mieletöntä kun mitään urheilijoiden sanomisia ei saa kyseenalaistaa. Ja ei, itse en odottanut Seppälältä mitään huippusijoitusta näistä kisoista.

Saa kyseenalaistaa jos on kompetenssia ja sanottavaa. Se että sanoo jotain luokkaa "kuulostaa selittelyltä" tai "seliseli" ei näitä määritelmiä täytyä. Ei tämä toki mikään mensan foorumi ole mutta vähän silti odottaisin kirjoittajilta. Että olisi jotain järkevää sanottavaa. Mutta niinhän se menee että mitä vähemmän on tietoa, sitä enemmän sitä kuvittelee olevan...

 

[aceman81]

Suomessa se on sillä lailla, että epäonnistuneen suorituksen jälkeen urheilijan on syytä antaa joku täysin nollainformaation sarkastinen paskakommentti. Esim. Seppo Räty "Saksa on paska maa". Siitä kansa tykkää.

Suurin synti on antaa mitään relevanttia informaatiota epäonnistumisen syistä.

Syytän mediaa ja paskaa urheilukansaa, mitenhän jälkimmäisen saisi vaihdettua?

Mikä on muuten termin "kisaturisti" alkuperä? Koska siirtynyt örveltävistä ja huorissa hiihtelevistä hessuista koskemaan kisoissa alakanttiin vetäneitä urheilijoita? Toki, tästäkin on onneks päästy ehkä jo hieman eroon, erityisesti suurkisojen osalta.

Syyskuussa 2005 Maikkari ainakin kisaturistiroi Pirjo Mannista.

Hiihtäjä Pirjo Manninen Torinoon mitali mielessä

Maastohiihtäjä Pirjo Manniselle ensi talven Torinon olympialaiset saattavat hyvin olla samalla kertaa uran ensimmäiset ja ainoat. Manninen hätkähtää kysymystä uran jatkumisesta seuraavan olympiadin verran, vaikka täyttää Vancouverin olympiavuonna 2010 vasta 29 vuotta.

www.mtvuutiset.fi

 

[DAF]

Jännästi tosiaan itse en pidä esimerkiksi vasenkätisyyttä selittelynä tai kovin sopivana naureskelun kohteena. Ainakin yksi nimimerkki näyttää pitävän.

 

[TAM]

Varmaan juurikin se että epäonnistuin suorituksessani, ei sitä tarvitse sen enempää lähteä överiksi vetämään. Mielestäni heti sen kisasuorituksen jälkeen on ihan turha lähteä edes tekemään mitään syväanalyysiä koska ei miljoonaa tv-katsojaa kiinnosta ne varmasti ihan faktapohjaisetkin asiat jota siellä kerrotaan, vaan se näyttäytyy katsojille juurikin selittelynä. Analyysejä voi ja pitääkin tehdä mutta ehkä niille on eri paikka kuin heti siinä kisan jälkeen.

Toisaalta onko sitten mitään järkeä edes haastatella? Jos vastaukset ovat että "Epäonnistuin, meni huonosti" tai "Tänään tuli onnistunut suoritus".
Toki ehkä ylipäänsä nuo haastattelut ovat vähän turhia. Mutta pitäähän toimittajille olla jotain hommaa.

 

[Barnes]

Syyskuussa 2005 Maikkari ainakin kisaturistiroi Pirjo Mannista.

On tuo jo vanhempi, esimerkiksi viime päivinä useasti mainittu Ville Räikkönen sai Hesarilta tämän leiman. Otti tosiaan pronssia.

Sinällään tässäkin joukkueessa kyllä rumasti sanoen oli turisteja, alppihiihtäjistä vain Pohjolainen oikeasti olisi kisoihin kuulunut. Maailmancupiin ja MM-kisoihin voi lähettää kenet vaan.

 

[Roger Moore]

Toisaalta onko sitten mitään järkeä edes haastatella? Jos vastaukset ovat että "Epäonnistuin, meni huonosti" tai "Tänään tuli onnistunut suoritus".
Toki ehkä ylipäänsä nuo haastattelut ovat vähän turhia. Mutta pitäähän toimittajille olla jotain hommaa.

Ainakin heti kisan jälkeiset haastattelut voisi oikeasti olla luokkaa "kommentit suorituksesta" ja nopeasti pakettiin, kai niitä analyysejä pystyy tekemään vaikka edes vähän myöhemmin kuin heti siinä kisan jälkeen kun tunteet on vähän rauhoittuneet.

 

[Pavlikovsky]

Jännästi tosiaan itse en pidä esimerkiksi vasenkätisyyttä selittelynä tai kovin sopivana naureskelun kohteena. Ainakin yksi nimimerkki näyttää pitävän.

Mihin vedetään raja, että vasenkätisyys toimii hyvänä syynä epäonnistumiselle? Kuinka paljon auringosta tulee saada fotoneita ampumapenkalla, jotta se todella häiritsee vain Seppälää eikä muita? Saako urheilijoiden toteamuksiin enään ottaa mitään kantaa vai vedetäänkö sensuuri päälle ja niellään purematta kaikki? Saako heidän toimiaan arvioida kriittisesti vai mennään jees jees - linjalla? Pitääkö itse käydä ensin raskaskätisellä hierojalla 10 kerran sarja ja juosta sen jälkeen 10 000 metriä, jotta on validi arvioimaan urheilijoiden kommentteja ja todeta, että kyllä se hieronta vaan suorituksen tuhosi?

 

[ZayWest]

Saa kyseenalaistaa jos on kompetenssia ja sanottavaa. Se että sanoo jotain luokkaa "kuulostaa selittelyltä" tai "seliseli" ei näitä määritelmiä täytyä. Ei tämä toki mikään mensan foorumi ole mutta vähän silti odottaisin kirjoittajilta. Että olisi jotain järkevää sanottavaa. Mutta niinhän se menee että mitä vähemmän on tietoa, sitä enemmän sitä kuvittelee olevan...

Luulisi että vuosien ja vuosikymmenten saatossa olisi hiljalleen opittu "mediapelin" lainalaisuuksia. Minusta tuossa ei pidä miettiä esimerkiksi allekirjoittaneen kaltaista sohvaperunaa vaan urheilijan itsensä henkistä hyvinvointia. Jotkut ovat ladanneet suunnilleen koko elämänsä arvokisa X mielessään ja sen epäonnistuminen vituttaa varmasti ihan riittävästi.

 

[Roger Moore]

Luulisi että vuosien ja vuosikymmenten saatossa olisi hiljalleen opittu "mediapelin" lainalaisuuksia. Minusta tuossa ei pidä miettiä esimerkiksi allekirjoittaneen kaltaista sohvaperunaa vaan urheilijan itsensä henkistä hyvinvointia. Jotkut ovat ladanneet suunnilleen koko elämänsä arvokisa X mielessään ja sen epäonnistuminen vituttaa varmasti ihan riittävästi.

Tämäpä juuri. Petra Ollin haastattelu Rion olympialaisista oli ihan täydellinen esimerkki tilanteesta missä haastattelua ei olisi pitänyt edes olla.

 

[Rektor]

Nyt on erikoisia heilahteluja yh:n hiihdossa. Koskee ikävä kyllä myös Herolaa.

 

[DAF]

Mihin vedetään raja, että vasenkätisyys toimii hyvänä syynä epäonnistumiselle? Kuinka paljon auringosta tulee saada fotoneita ampumapenkalla, jotta se todella häiritsee vain Seppälää eikä muita? Saako urheilijoiden toteamuksiin enään ottaa mitään kantaa vai vedetäänkö sensuuri päälle ja niellään purematta kaikki? Saako heidän toimiaan arvioida kriittisesti vai mennään jees jees - linjalla? Pitääkö itse käydä ensin raskaskätisellä hierojalla 10 kerran sarja ja juosta sen jälkeen 10 000 metriä, jotta on validi arvioimaan urheilijoiden kommentteja ja todeta, että kyllä se hieronta vaan suorituksen tuhosi?

Jos katsoit mainitun ah-kisan/kisat (varmaan Areenassa on edelleen) huomasit varmasti, ettei hän ollut ainoa tämän vuoksi ongelmissa. Jos taas et katsonut, aika heikko on pohja dumata.

Mitä tulee hierontaan, se kannattaa oikeasti kokea ennen dissaamista. Itse olen vastaavassa tilanteessa kerran maratonilla ollut, eikä ollut menestyksekästä se.