Niin varmaan se sitä on yrittänyt, mutta eiköhän tuolla huipulla ole marginaalit aika pienet ja aika rikkonainen kausi ollut Herolalle.Niin. Pitäisikö arvokisoissa sitten suorittaa sillä perustasolla vai ajoittaa se huippukunto ja tehdä kauden paras suoritus sinne arvokisoihin.
Puhutaanko kuitenkin oikeista syistä vai jäädäänkö lässyttämään "pää ei kestä" -juttuja ja ihmetellään kerta toisensa jälkeen että miksi aina sama juttu. Kun ei ymmärretty sitten mitä oikeasti tapahtui.No olihan se nyt ihan paska hyppy kaikkiin muihin Herolan näissä kisoissa tekemiin hyppyihin verrattuna.
Onko tämä automaatio kaikilla muilla sitten? Niskasilla ja Pärmäkoskella ehkä. Kaikki muut suomalaisethan ovat olleet näissä kisoissa pistesijoilla, tai sijoilla ynnä muut.Niin. Pitäisikö arvokisoissa sitten suorittaa sillä perustasolla vai ajoittaa se huippukunto ja tehdä kauden paras suoritus sinne arvokisoihin.
Ei se toki automaatio ole, mutta hieman aina särähtää korvaan se kun puhutaan jostain "kauden perustasosta" kun ollaan kisoissa jotka käydään neljän vuoden välein.Onko tämä automaatio kaikilla muilla sitten? Niskasilla ja Pärmäkoskella ehkä. Kaikki muut suomalaisethan ovat olleet näissä kisoissa pistesijoilla, tai sijoilla ynnä muut.
Perttu Hyvärinen, Antti Aalto, Joni Mäki. Kyllösen Annekin taitaa mennä tähän onnistujien kategoriaan.Onko tämä automaatio kaikilla muilla sitten? Niskasilla ja Pärmäkoskella ehkä. Kaikki muut suomalaisethan ovat olleet näissä kisoissa pistesijoilla, tai sijoilla ynnä muut.
No on sillä kuitenkin kolme olympiamitalia."Hannu tuus tänne studioon kommentoimaan yhdistetyn kisaa, laitetaan sitten mäkiosuuden jälkeen sun olympiaura pyörimään, niin saat hävetä olympiamenestystäsi vielä kerran koko kansan edessä."
Nopeasti katsottuna Herolalla kisan toiseksi huonoin tuulirako ja huonoin top30:stä. Pettymys, mutta heikot olotkin. Eikä ympärillä hypänneillä myöskään huppuoloja, mutta Herolaa paremmat.
Herolan keskimääräinen taso nyt vaan on tuollainen. Jotenkin kummasti nuo huonot tuuliraot sattuvat tulemaan juuri silloin, kun häneltä odotetaan osin epärealistisin toivein mitalia.
Edelleen on totta, että alakanttiin hyppäsi, eikä onnistunut, mutta rako oli vielä huonompi kuin Faisstilla. Tyhjä mäki, näin sanoisivat lajia oikeasti tietävät.Faisst hyppäsi samanlaiseen olosuhteeseen 133 m. Herolan olisi pitänyt se 125 m vähintään venyttää, pulinat pois. Ei siinä kuitenkaan takatuulta ollut, vaan kevyttä nostetta. Herolalta huono hyppy, mahdollisuus oli, koska ladulla tehdään isoja eroja.
Edelleen on totta, että alakanttiin hyppäsi, eikä onnistunut, mutta rako oli vielä huonompi kuin Faisstilla. Tyhjä mäki, näin sanoisivat lajia oikeasti tietävät.
1,3 pisteen ero ei ymmärtääkseni ole mäkihypyssä tasapeli. Antaa olla. Toivottavasti ylivoimainen huoltorekka on tukevasti keulupaikalla parkissa.Todella marginaalinen ero olosuhteessa, Herola -4,6 pistettä ja Faisst -5,9 pinnaa.
Mutta on täysin epärealistinen oletus että jokainen saisi sen parhaan suorituksen tänne kun sitä hakee jokainen kilpailijakin. Suoritus kun on aina suhteessa muihin. Herolallakin ollut tähän päälle rikkonainen talvi. Herola myös on epätasainen mäkimies ja heihin se huono rako vaikuttaa enemmän.Ei se toki automaatio ole, mutta hieman aina särähtää korvaan se kun puhutaan jostain "kauden perustasosta" kun ollaan kisoissa jotka käydään neljän vuoden välein.
Veikkauksen asiaskalehtihän teki onneksi puolestasi jutun miten siinä olisi käynyt:Kaikkea pitää kokeilla…mutta Big Airin jätän väliin
Todella marginaalinen ero olosuhteessa, Herola -4,6 pistettä ja Faisst -5,9 pinnaa.