Pe 9.8.2013 Ilves - Tappara

[Luke72]

Luetun ymmärtämistä voi kehittää vielä myöhemmälläkin iällä. Tai nuoremmalla. Jos oikein kauniisti pyydät niin voin lisätä viesteihin vielä tavuviivat. Mutta näköjään kun ymmärrys loppuu niin ainoa mitä osaat on heittää henkilökohtaisuuksia. Sinänsä ei yllätä. Omalta osalta tämä paskanjauhanta loppuu tähän ja yksi "hieno" kirjoittaja bannilistalle. Ei tuo mitään lisäarvoa kenellekään.

Multa tosiaan on näkö ehkä mennyt, jäi nimittäin sivu 2 lukematta ketjusta kokonaan, siispä nöyrin anteeksipyyntö Mr iltä. Sielä tosiaan asiaa käsittelitte. (Kännykällä selailu teki temput)
Sen verran edittiä vielä että hallissa kyllä näytettiin harvinaisen usein ja hartaasti tuo tilanne alusta loppuun.

 

[JonesJack]

Olin kyllä ihan pelissä eilen. Joten siinä mielessä tuo sinun heittosi ei osu. Ilves-leirin mukaan hallitsitte ja Tappara oli kusessa. Kuitenkin tuloksena 2-4 Tapparalle. Tällöinhän tasoero Tapparalle on nimenomaan suuri.

Joko sä et ollu pelissä tai sitten sä olit ihan maisteissa. 2-4 oli joo lopputulos ja viimenen tyhjiin. Ja Ilves oli kyllä kuskin paikalla ekan kympin ihan täysin. Erän lopussa Tappara sai hiukan juonenpäästä kiinni. Toinen erä oli Tappara merkkinen (tuomareiden) jäähyjen ja myllyjen myötä. Kolmannessa erässä taas Ilves oli niskanpäällä. Peli oli tasanen ja kukaan ei voi väittää rehellisesti mitään muuta.

 

[CaliforniaNuts]

Joko sä et ollu pelissä tai sitten sä olit ihan maisteissa. 2-4 oli joo lopputulos ja viimenen tyhjiin. Ja Ilves oli kyllä kuskin paikalla ekan kympin ihan täysin. Erän lopussa Tappara sai hiukan juonenpäästä kiinni. Toinen erä oli Tappara merkkinen (tuomareiden) jäähyjen ja myllyjen myötä. Kolmannessa erässä taas Ilves oli niskanpäällä. Peli oli tasanen ja kukaan ei voi väittää rehellisesti mitään muuta.

Tai sitten sinä et älynnyt tuon jutun pointtia. Kärjistetysti Ipafanit huutelee täällä kuinka hyvää peliä Ilves pelas ja Tappara oli ihan purjeessa. Tähän sitten kirvesrinnat vastaa kuinka iso tasoero jengeillä onkaan jos kerran Ilveksen hyvä peli vs Tapparan paska peli tarkoittaa tulostaululla 2-4 ja Ipafanit on tähän helvetin tyytyväisiä.

 

[Apheu]

Jotkut ilvesläiset vielä puhuvat siitä, kuinka he olisivat voittaneet/pärjänneet/pitäneen otteen mikäli Corso olisi pysynyt kentällä. Tapparalta kuitenkin puuttui koko pelin ajan ykkössentteri McRae, muistakaa se. Tietysti molemmilta puuttui muitakin nimiä ja Ilvekseltä enemmän, mutta ei sovi unohtaa, että Tapparan kärkimies oli myös pelin poissa.

Muuten hienoa, että Ilves nousee. Ja loistavaa, että vastakkainasettelua on jo näin harkkamatsin jälkeen suht paljon liikkellä..

 

[Sekera]

Niin se aina menee, että häviäjä keksii selitykset pelillisestä ei-tappiosta. Tuloksellinen tappio menee jäähyjen, yhden tulosta kaunistelleen tyhjiin tehdyn maalin ja luonnollisen pelin hallinnan vaihtelun piikkiin, vaikka tulostaululla olisi se 2-4-tappio.

Uutinen: jääkiekossa pelin hallinta ei ole vakio kummallakaan joukkueella, liikkuvia tekijöitä on niin monta vaikuttamassa yksittäisessä ottelussa. Antaa vain huonon kuvan, kun tappiota selitetään mustasta valkoiseksi ensimmäisen kympin hallinnalla (kun vastustajalla on ollut edellispäivänä peli) ja loppupuolen hallinnalla (kun pelattiin tappioasemassa viime kaudella tutuksi tullutta johto-asemassa peliään passivottanutta hopea-joukkuetta vastaan).

En toivo Ilvekselle mitään huonoa, mutta tämä ilvesläisten kansallisilmiö elokuun alun harjoitusotteluiden vääristä tuloksista vain huvittaa.. Nää on vain harjoituspelejä enkä itse viitsi Tapparaa kehua, muuta kuin ilmeisen hyvästä liikkeestä. Ei ole a) kunnon vertailupohjaa tai b) ylipäätäänkään järkevää suorittaa reaalipohjaista vertailua tässä vaiheessa kautta.