Pe 9.10.2009 Hokki - K-Vantaa

[Canis Lupus]

Reilu viikko sitten KiVa ratkaisi joukkueiden tiukan pelin Vantaalla kolmannessa erässä. Tämän jälkeen Hokki on ehtinyt voittaa HeKin ja hävitä jatkoajalla U20:lle, KiVa ottaa reilusti koppaan D Teamiltä. Hokilla on varmasti paljonkin revanssihenkeä.

Hokilla on kaksi "uutta" pelaajaa: Petri Koivisto aloittaa maalissa ja Juhamatti Yli-Junnila ykkösen keskellä. He ovat Mestis-tasolla ykköskorin pelaajia, molempien kohdalla on vain yksi kysymysmerkki: pelituntuma. Komulaisen Ville puuttuu - aamun Kainarin mukaan henkilökohtaisesta syystä.

Viimeksi Hokkia maaleillaan (3) kuritti nuori Sami Blomqvist. Sinällään mielenkiintoista, että sarjapelejä on hänelle kertynyt jo 11, kun eniten pelejä joukkueista on Jokipojilla, 9.

Veikkaan tiukkaa ja vähämaalisempaa peliä kuin Vantaalla. En yllättyisi jatkoajasta.

 

[swingwood]

Ihan mielenkiintoinen kamppailu tulossa, toivottavasti ehtisi edes toiseen erään paikalle. Hokilla ollut viimeaikoina, oikeastaan Roki-pelistä lähtien vaikeuksia, nähdäkseni lähinnä peliin valmistautumisessa ja jonkin verran myös asenteessa. Siitä kielii myös Huddin kommenitit. Luulisi tässä viikon aikana jo suurimmat luulot kavereista lähteneen, jos näin ei ole sitten on jo syytä valmennuksenkin katsoa peiliin.
Seppäsen Teemu lähti vaihteeksi Tapparaan, toivotaan että pääsee tällä kertaa pelaamaan. Koivisto tekee paluun, toivottavasti onnistuu. Isomies Junnila sentterinä on mielenkiintoinen pelaaja. Kanukki pakkimme vahvuudet olisi syytä alkaa näkyä,vai onko tässä uusi Svete? Toivottavasti ei.
Vantaa on nimekäs ryhmä kuten aina syksyisin ja myös kovassa vedossa niin kuin myös viime vuonna. Tuo Jatkoaika ratkaisu voi olla lähellä tänään.

 

[ahal]

KiVa on "leireillyt" vuorokauden Vuokatissa, joten matkajalka ei enää painane. En tiedä, ketä kaikkia matkassa mukana on, mutta ainakin Talaja uupuu tämän illan koitoksesta. Samalla 1:nen ja 2:nen ovat kokeneet muutoksia. Jeskasen paluu on myös heittänyt Pättiniemen Porvooseen. Mikonsaari luutii takana jälleen, ja poissa ovat Hietamäki ja Santala.

Illan matsi voi päättyä miten tahansa, eikä Hokin suosikkiuskaan ole yllättävää. Jos Koivisto on vähänkään entisellään, maalia on vaikea tehdä kotirysään. Jatkoaikakaan ei ole kaukana.

Kokoonpanot

 

[Ma-kE-69]

Saa nähdä tuleeko tähän ketjuun eloa, kun kajaanilaiset kotiutuu hallilta. Eräs Ruutanakin taitaa olla paikan päällä Kajaanissa. Illan teema taitaa olla toinen erä. Miliisi Honkanen vs poliisi Manninen. Hokin 2-1 johtomaali joka ei ollut maali? Lohen valmentaja Ahola tästä suuttuneena komensi joukkueen koppiin kesken erän?

 

[Steven]

Saa nähdä tuleeko tähän ketjuun eloa, kun kajaanilaiset kotiutuu hallilta. Eräs Ruutanakin taitaa olla paikan päällä Kajaanissa. Illan teema taitaa olla toinen erä. Miliisi Honkanen vs poliisi Manninen. Hokin 2-1 johtomaali joka ei ollut maali? Lohen valmentaja Ahola tästä suuttuneena komensi joukkueen koppiin kesken erän?

Kajaanilainen en ole mutta peli tuli reissun vuoksi nähtyä. Totaalisen puuduttava peli, mutta toisen erän episodit toivat pientä eloa iltaan.

Katsomossa paikat oli sen verta kaukana, että tuota Hokin 2-1 maalihässäkkää ei kunnolla nähnyt. Siellä se pyöri jossain maaliviivan tuntumassa, maalituomari sytytti lampun mutta päätuomari ei aluksi reagoinut mitenkään ja peli jatkui. Siksipäs se ihmetyttikin, että pienen tuomarien palaverin jälkeen päätuomari Männikkö tai Sorakangas näytti keskelle, ilman että keskusteli lainkaan maalituomarin kanssa. Tuomion jälkeen Sorakangas kävi kyllä jotain huikkaamassa maalituomarin suuntaan.

KiVan penkki kävi aiheestakin kuumana, ja pienen protestoinnin jälkeen noin kymmenen ukkoa poistui koppiin. Parin minsan päästä Grunn kävi noutamassa kaverit, ja peli jatkui.

Ja miliisi Honkanen kyllä koulutti Hokin Mannista, kolme neljä hyvää osumaa ja Manninen polvilleen. Honkanen sai ottelurangaistuksen eli aloitti matsin, Manninen selvisi pelirangaistuksella.

 

[ahal]

KiVan penkki kävi aiheestakin kuumana, ja pienen protestoinnin jälkeen noin kymmenen ukkoa poistui koppiin. Parin minsan päästä Grunn kävi noutamassa kaverit, ja peli jatkui.

Ja miliisi Honkanen kyllä koulutti Hokin Mannista, kolme neljä hyvää osumaa ja Manninen polvilleen. Honkanen sai ottelurangaistuksen eli aloitti matsin, Manninen selvisi pelirangaistuksella.

Kuuma matsi Kajaanissa, joka sitten venyi jatkoajalle saakka. Jos KiValla on vain 6 pakkia matkassa, Honkasen olisi kannattanut kieltäytyä tanssikutsusta. Mutta jos 7. istui siviileissä, sitten ei suurempaa hätää huomenna ole. Manninen näköjään haluaa nostaa profiiliaan sekä hyvässä että pahassa. Liekö jäänyt jotain hampaankoloon Aholaa vastaan, kun noin ärhentelee. Honkanen sitten näytti pian kaapin paikan, mutta eipä auta yhtään huomisen pelissä.

No pistekin on parempi kuin ei mitään, mutta ymmärrän Aholaa, kun enemmänkin oli tarjolla. Hyvää oli, että lopussa punnerrettiin tasoihin väkisin.

 

[Ma-kE-69]

Eikös tosta KiVan pelaajien koppiin marssista ja parin minuutin pelikatkosta olisi pitänyt tuomita pelin viivyttämisestä joukkuerangaistus?

Ahola on raportin mukaan avautunut huolella lehdistötilaisuudessa. Hyvä näin, väriä kaukaloon ja kaukalon ulkopuolelle, sakkoja odotellessa.

 

[Ice-Cold]

Jumalauta että kiersi veri päässä tuossa tilanteessa kun 2-1 tuli taululle..

Oliko maali vai ei niin Kiekko-Vantaan joukkue poistui pelistä 2-1 maalin jälkeen!

Joku pelaaja meni pesemään lasia (ei rangaistusta) ja suurin osa vantaan joukkueesta marssi pukukoppiin kun hokki odotti kiekon pudottamista keskellä jäätä. Koko tämä episodi meni ilman vantaan rangaistuksia. Näinkö voi käyttäytyä jääkiekko-ottelussa tällä sarjatasolla? Maalituomareille tulee virheitä (en voi sanoa oliko maali vai ei) kun ei ole kameraa käytössä täällä.

Vantaan marjanpoimija-joukkueelle iso miinus tästä.

Näinkö urheilujoukkue käyttäytyy kun tulee yksi maali takkiin runkosarjaottelussa?

 

[Canis Lupus]

Oliko maali vai ei niin Kiekko-Vantaan joukkue poistui pelistä 2-1 maalin jälkeen!

Joku pelaaja meni pesemään lasia (ei rangaistusta) ja suurin osa vantaan joukkueesta marssi pukukoppiin kun hokki odotti kiekon pudottamista keskellä jäätä. Koko tämä episodi meni ilman vantaan rangaistuksia. Näinkö voi käyttäytyä jääkiekko-ottelussa tällä sarjatasolla? Maalituomareille tulee virheitä (en voi sanoa oliko maali vai ei) kun ei ole kameraa käytössä täällä.

- -

Näinkö urheilujoukkue käyttäytyy kun tulee yksi maali takkiin runkosarjaottelussa?

Todella epäurheilijamaista oli käytös. Eikä taatusti vähiten valmentajan käytös. Sorakangas ja Männikkö olivat eilen epäilemättä huonompia kuin koskaan. Ja se on paljon se, kun tiedetään aiempikin taso. Kuitenkin Hokki oli se joukkue, joka kärsi varmasti enemmän eilen. Manninen ajettiin ensimmäisessä erässä tylysti alaselkään kohdistetulla poikittaisella pää edellä laitaan, ei jäähyä. Jokilaa koukattiin todella reippaasti kädestä läpiajossa, ei jäähyä. Koko 2-1-maalin jälkeinen tuomarointi oli hyvittelyä KiValle. Sylettävää. KiVan pelitapa ei ollut farssin jälkeen (kiitos Harri täsmälleen oikeasta sanasta) edes pikkusikaa vaan sellaista teuraalle menevää joulupossua.

Manniselle ja Honkaselle olisi pitänyt tulla sama rangaistus. Aivan alkua en nähnyt, mutta jos molemmilta lähtevät kypärät ja hanskat "kolmosella", on yhteisymmärrys tappelemisesta melko suuri. Mitä hemmetin väliä siinä on, kumpi sanoo myöhemmin toiselle "tahdon".
Honkanen sai dominoitua hyvin pituusylivoimallaan, vei matsin suunnilleen iskuin 4-2 ja sai painettua Mannisen polvilleen jäähän. Rehti matsi, ei mitään sucker puncheja loppuun ja linjurikin väliin vasta kun Manninen oli jäissä.

Maali? Kysyin otteluvideon kuvaajalta, jonka lähellä istun keskiviivan tuntumassa. Hän sanoi, että mahdotonta sanoa sen perusteella, oliko vai ei. Siinä viivalla pyöri ja lerpatti, sen näin itsekin. Kysynpä kuitenkin, kuka mahdollisesti näkee parhaiten peittämättömän, jäässä olevan kiekon maalin keskikohdalla. Ehkä maalituomari. Voin olla väärässäkin.

Pelillisesti sellainen huomio, että aidot tekopaikat KiValla todella vähissä. No, olihan siellä yksi todella komea siniviivakuti tolpasta ulos.
Grünn on tosi pelimies, täytyy sanoa.

Hokin parhaimmistoa tänään Jokila, Happo, Virtanen, Manninen ja Hattunen. Waddell on hyvä puolustussuuntaan, mutta hyökkäykseen ei tehoja löydy. Olisipa tapellut todella kuumana käyneen T. Lehtosen kanssa, kun tämä pyysi tanssiin. Olisi tullut kaikki pisteet kotiin, kaikissa merkityksissä.

Loppuun vielä linkki ottelun lehdistötilaisuusvideoon. Jokainen tehköön päätelmänsä Aholan henkisestä tilasta. Olisipa Harrilla yhtä hyviä alaisia kuin Rauno Repomiehellä.

 

[swingwood]

Harmi kun ei sitten kuitenkaan paikalle eilen ehtinyt kun tyohommat venähti.
Kaksikin pinnaa on parempi kuin ei yhtään ja tästä on Hokin hyvä jatkaa Jyskälään täksi illaksi
Sorakangas- Männikkö pari kun ei vaan oikein ole ikinä toiminut, sen verran monta vuotta ne on Kajaanissa pyörineet milloin yhdessä milloin erikseen. Eli enpä ihmettele yhtään. Mutta näin toisen käden tietoihin perustuen eilen taisi olla pojilla oikein tähtihetki. Aikamoinen tähtihetki oli kyllä Aholallakin,
se että vie joukkueen pukukoppiin kesken pelin protestiksi on jotain käsittämätönta ja se että siitä ei rangaista millään tavalla, saa nähdä tuleeko tästä uusi trendi kun tämä kerran on nykyään sallittua. Joskus takavuosinahan näitä nähtiin.
Saman tyyppistä itkenistähän se Alolalta oli jo keväällä puolivälierissäkin, mutta astetta siistimmin, silloinkin tuomarit oli sieltä ja syvältä.
No katsotaan nyt mitä jälkiseurauksia tulee, ehkäpä pieni sakko?.

 

[Goljat]

Ottelua näkemättä, lehdistötilaisuuden perusteella Ahola on kyllä ottanut Tamista vaikutteita. Samanlaista meuhkaamista ja showta, ilman todellista kompetenssia.

 

[Oadie]

Aika kovaa tekstiä Aholalta, mutta varmasti osittain asiaakin. Kyllähän Ahola ja K-Vantaa tulee tuosta ne sakot kuittaamaan, mutta ehkäpä se oli sen arvoista..

 

[Everton]

Viikon ehdoton huumorihelmi. Hienoa, että oli saatu kaikkien nähtäville. Kannattaa katsoa nopeasti ennen kuin sensuuri iskee... Pinnat Huddille, joka onnistui siinä vieressä pitämään pokkansa.

Veikkaan, että ainakin uhkasakko kolahtaa Vantaan toimistolle. Tosin jos Tami olisi sanonut samat, niin olisi varmaan saanut saman tien kymppitonnin sakot.

 

[Makopide]

Harri Aholalta paloi käämi aika nätisti.Ymmärrän kyllä kaveria, kyllä tuollainen selkkaus on jo tuomittavaa.

En siis ole nähnyt oliko kyseessä maali vai ei mutta jotain outoa töpeksintää siellä on tapahtunut tuomarien ja maalituomarien kesken. Joskus on vaan niin että tuomarit jakaa pisteet ja tässä kävi näin.

 

[muumijo]

No olihan tää hauskaa katteltavaa, vaikka aiheesta varmasti Ahola tuossa meuhkaakin. Persiastahan se on jos kiekko ei ollut maalissa, ja se hyväksyttiin. Näitä on nähty ennenkin.

Toivottavasti tänään on Joensuussa vauhdikas ja mielenkiintoinen peli, niin saadaan pressiin lisää väriä täälläkin.

 

[Everton]

Mun mielestä Ahola keskittyy kyllä enemmän siihen, kuinka "se niitten kolmosketjun pelaaja kysy meidän kapteenilta, että haluuko se tapella" kuin tuohon epäselvään maaliin.

Raporteista kyllä saa sen kuvan, että Honkaselle olisi annettu kovempi rangaistus lähinnä siksi kun voitti tappelun. Mutta tämän pelin osaltahan tuo oli ihan merkityksetön yksityiskohta, eikä sillä saiko Manninen OR:n vai PRK:n ole mitään käytännön merkitystä K-Vantaan kannalta.

Ja eikä sekään voi hirveänä yllätyksenä valmentajalle tulla, jos kyseinen kapteeni intoutuu joskus tappelemaan. Tai sitten on yhteiset pelisäännöt jääneet sopimatta.

 

[Ice-Cold]

Harmittaa ettei Hudd puuttunut lehdistötilaisuudessa tähän "koppiin poistuminen kesken pelin"-episodiin, odotin että olisi tähän ottanut kantaa.

"Maalin" jälkeen saatiin aika kauan odotella että peli aloitetaan, täysin selvä jäähyn paikka tässä, ei kehta sanaa.

 

[muumijo]

Mun mielestä Ahola keskittyy kyllä enemmän siihen, kuinka "se niitten kolmosketjun pelaaja kysy meidän kapteenilta, että haluuko se tapella" kuin tuohon epäselvään maaliin.

Keskittyy kyllä, mutta tuolla nyt ei ole tuon ottelun kannalta merkitystä. Ja Hudd:in näkemys Mannisen kertomana on erilainen tuosta kumpi haki kumman, joten mistäpä sen tietää, tokkopa tuo Aholakaan sitä tiesi.

Pelin kannalta taas oleellisempaa on nuo maalituomiot, ollakko vai eikö olla. Ja jos tuo pitää paikkansa, että tuomari ei nähnyt maalia, niin Ahola saa ottaa tyytyväisenä kakkunsa vastaan.

 

[Afan]

Vantaan kannalta ei luulisi edes olevan merkitystä, kumpi on haastanut. Jos on kolme pakkia valmiiksi telakalla, niin ei joukkueen kapteeni ja 25 minuuttia pelaava ykköspakki vaan voi hommata itseään suihkuun. Ei, vaikka olisi nimeltään Honkanen. Hölmö temppu.

Sinänsä vaikea uskoa, että Manninen olisi ollut täysin osaton tappelun alkuun, kun muistelee joukkueiden kohtaamista Tikkurilassa vähän aikaa sitten. Silloin K-Vantaalta loukkaantui yksi puolustaja ja pakisto kaventui, niin Hokin jätkät olivat välittömästi tönimässä ja kuumentamassa Honkasta ja Tuomista. Ja onnistuivat silloinkin hetkellisesti poistamaan Honkasen laatikosta. Eli Hudd osaa kyllä tämän puolen.

Maaliepisodi kannattaa suhteuttaa siihen, että väärin perustein hylätty maali koitui KiVan kohtaloksi viimeksi Kajaanissa käydessä pudotuspeleissä, ja nyt sama toistui toisinpäin. Hokin voittaminen vieraissa on sen verran haasteellinen temppu, että vantaalaiset varmaan pitäisivät kohtuullisena, että voittaja ratkaistaisiin tehtyjen maalien perusteella edes silloin tällöin.

Silti, melkoinen huikeusepisodi kaiken kaikkiaan koppiin lähtöineen ja presseineen. Ilmeisesti olleet tuomarit täysin pihalla tuossakin tilanteessa. Ja pakkohan niitä jälkiseuraamuksia on tulla. Odotamme mielenkiinnolla.

Hienoa saada vähän väriä tähänkin sarjaan!

EDIT: Otteluvalvojalta kyllä mielenkiintoinen ratkaisu olla ottamatta kantaa yhtään mihinkään, mutta lähteä kuittailemaan kielenkäytöstä. Selkeästi keskitytään oleelliseen. Ymmärrän aika hyvin Aholan ulosmarssin sen jälkeen...

 

[MaZa]

Sivusta neutraalina asiaa seuranneena täytyy sen verran kommentoida, että toivottavasti tästä annetaan sanktioita ottelun tuomarikaksikolle eikä valmentajalle joka aivan oikeutetusti haukkui luokattomat tuomarikunnan edustajat.

En toki itsekkään tiedä että oliko tilanne maali vai ei, mutta jos tuomari sanoo että ei nähnyt, ei ole varma tai mitään siihen viittaavaakin niin maalia ei tietenkään voi hyväksyä ja noinhan kuulemma tuomareista kumpainenkin oli sanonut.

 

[cleanhit]

Miten se voi olla niin vaikeaa? Eiköhän se opeteta ensimmäisenä, että maaleja ei hyväksytä luulojen ja oletusten mukaan! Surkeaa!
Tikkurilassa Jukureille hyväksyttiin maali vaikka kaikki muut hallissa ja tv:ssä näkivät ettei se ollut maali. Miten joku tuomari on voinut nähdä kiekon maalissa?
Onko liiton tuomari-johto ajantasalla?
Paljon kysymyksiä ja todennäköisesti ei lainkaan vastauksia.........

 

[Afan]

Paljon kysymyksiä ja todennäköisesti ei lainkaan vastauksia.........

Ei, mutta muista hymyillä nätisti.

Jos itse asiasta puhutaan, niin laukauksia ja tilanteita tulee kauden aikana niin valtavasti, että yksinkertaisesti voi joskus nähdä väärin. Se on inhimillistä ja ymmärrettävää. Mielenkiintoisemmaksi menee, jos ei näe, mutta luulee. Näissä tilanteissa toivoisi, ettei otteluvalvojan ainoa viesti vääryyttä kokeneelle valmentajalle ole että "pitää puhua nätisti".

 

[TKR-69]

Ensimmäinen erä loistavaa jääkiekkoa. Mannisen kaatuiluja lukuunottamatta. Manninen taklattiin kovaa ja luultavasti oikein, kun ei edes jäähyä. Jäi makoilemaan jäähän ja talutettiin vaihtoaitioon. Heti seuraavassa vaihdossa kalasti kaatumalla jäähyn ja ei meinannut pysyä pystyssä millään loppu erää, joten oli odotettavissa(kaatuili Tikkurilan matsissakin), että joku kouluttaa, jossain vaiheessa. Sitä saa, mitä tilaa. Itse istuin juuri siinä maaliviivan kohdalla ja näin loistavasti, että kiekko ei missään nimessä edes ehtinyt viivalle asti, saati sitten olisi mennyt maaliin ja kaikki Kajaanilaiset ympärilläni oli samaa mieltä. Se että Ahola käski joukkueen poistua koppiin oli tyhmästi tehty, mutta eipä osannut tuomaritkaa hoitaa asiaa oikein. Joukkue rangaistus ainakin olis pitänyt antaa... Se että Ahola latelee totuuksia lehdistötilaisuudessa(Ei ollut maali, luultavasti Manninen on kutsunut Honkasen tanssiin), ei minusta ole rangaistuksen aihe. Se, että Tami puhuu sontaa ja haukkuu aiheettomasti on rangaistuksen arvoista. Toinen erä oli farssi ja kolmas erä oli sitten pelailua, kunnes tuomarit halusi hyvittää erän lopussa Lohea ja antoi Hokille jäähyn, josta ikinä ei olis pitänyt antaa jäähyä. Kävihän siinä sitten niin, että Lohi käytti hyvityksen hyväkseen ja tasoitti ja oli sentään kotiin vietäväksi yksi piste. Nyt olen sitä mieltä, että kaikki jääkiekon ystävien on ruvettava vaatimaan maalikameroita Mestikseen. Ei voi olla rahasta kiinni. Tahdosta tämä kiikastaa.

 

[Daespoo]

Aholan pressi oli kyllä legendaarinen, tuosta olisi Penakin ylpeä.

Eiköhän liitossa taas jollain mene paskat housuun ja KVantaa ja Ahola nettoavat tuosta sakot. Ja tuomaripari varmaan saa jatkaa niinkuin mitään ei olisi tapahtunut.

 

[Nakkikastike]

Aholan pressi oli kyllä legendaarinen, tuosta olisi Penakin ylpeä.

Eiköhän liitossa taas jollain mene paskat housuun ja KVantaa ja Ahola nettoavat tuosta sakot. Ja tuomaripari varmaan saa jatkaa niinkuin mitään ei olisi tapahtunut.

Näinpä.. Aholalle kyllä propsit suorasanaisuudesta ja aiheellisesta avautumisesta. Tunnetta pitää olla :)