Pe 8.12.2023 Ilves - Tappara

[Tapsuttelija]

Heljanko, vaikka muuten huippuvahti parhaimmillaan on, on ollut Ilves-Tappara peleissä jo pari vuotta aika huono. Helppoja maaleja on mennyt aivan liikaa ja keskinäisten torjuntaprosentti on aivan karmea.

Kerros nyt että mitkä maalit näistä viime paikallisista on menneet helposti? Kyllä se on ollut Ilveksen peleissä aika tyypillistä, se mitä on muitakin joukkueita vastaan seurannut, että sieltä painellaan tuhatta ja sataa kahdella yhtä tai kolmella kahta vastaan ja lauotaan se kiekko puolityhjään maaliin. Tai kauhean maalinedushässäkän seurauksena kiekko on siellä verkossa. Tai yv:llä. Tätä edeltävään paikalliseenkin Ilves teki kolme yv-maalia. Kyllä ne Ilveksen tekemät maalit olisi olleet pahoja otettavia kenelle tahansa.

Toki muutama ehkä helpommaksi luokiteltava on mennyt Heljangollekin, mutta ei ne mitään imurointeja ole olleet, eikä isossa kuvassa niin ratkaisevassa osassa tappioihin. Ilves on tehnyt neljään peliin 16 maalia Tapparan verkkoon ja ison painoarvon laittaisin näissä kyllä Ilveksen pelityylille ja maalitekotaidolle, en niinkään Heljangon heikkoudelle. Kyllä ne menee enemmänkin koko joukkueen ja huonosti pelattujen tilanteiden piikkiin.

Eilen ei Randelinin vuorolla Ilves päässyt juurikaan läpiajojakaan tekemään, ja ne muutamat mitä tuli, niin sotkeutuivat enemmänkin omiin sukkiinsa niissä tilanteissa. Toisinaan vaan tuntuu, että Heljangosta on tullut liian luotettava ja Tapparan puolustus päästää vastustajat liian helposti niille hyville maalipaikoille. Eilen siivottiin Randelinin vuorolla maaliedustaa aika tiiviisti, mutta oliko sitten takaa-ajotilanteen takia, vai sen takia, että Heljanko ei enää ollut maalilla. Vaikka ei yksittäisistä peleistä yksi-yhteen -johtopäätöksiä voi tehdä, niin Kake maalille heti avaukseen seuraavaan paikalliseen, niin sittenhän tuon näkee, että montako maalia Ilves saa aikaiseksi.

 

[Touko]

Kerros nyt että mitkä maalit näistä viime paikallisista on menneet helposti? Kyllä se on ollut Ilveksen peleissä aika tyypillistä, se mitä on muitakin joukkueita vastaan seurannut, että sieltä painellaan tuhatta ja sataa kahdella yhtä tai kolmella kahta vastaan ja lauotaan se kiekko puolityhjään maaliin. Tai kauhean maalinedushässäkän seurauksena kiekko on siellä verkossa. Tai yv:llä. Tätä edeltävään paikalliseenkin Ilves teki kolme yv-maalia. Kyllä ne Ilveksen tekemät maalit olisi olleet pahoja otettavia kenelle tahansa.

Toki muutama ehkä helpommaksi luokiteltava on mennyt Heljangollekin, mutta ei ne mitään imurointeja ole olleet, eikä isossa kuvassa niin ratkaisevassa osassa tappioihin. Ilves on tehnyt neljään peliin 16 maalia Tapparan verkkoon ja ison painoarvon laittaisin näissä kyllä Ilveksen pelityylille ja maalitekotaidolle, en niinkään Heljangon heikkoudelle. Kyllä ne menee enemmänkin koko joukkueen ja huonosti pelattujen tilanteiden piikkiin.

Eilen ei Randelinin vuorolla Ilves päässyt juurikaan läpiajojakaan tekemään, ja ne muutamat mitä tuli, niin sotkeutuivat enemmänkin omiin sukkiinsa niissä tilanteissa. Toisinaan vaan tuntuu, että Heljangosta on tullut liian luotettava ja Tapparan puolustus päästää vastustajat liian helposti niille hyville maalipaikoille. Eilen siivottiin Randelinin vuorolla maaliedustaa aika tiiviisti, mutta oliko sitten takaa-ajotilanteen takia, vai sen takia, että Heljanko ei enää ollut maalilla. Vaikka ei yksittäisistä peleistä yksi-yhteen -johtopäätöksiä voi tehdä, niin Kake maalille heti avaukseen seuraavaan paikalliseen, niin sittenhän tuon näkee, että montako maalia Ilves saa aikaiseksi.

Mä olisin laittanut Kaken jo edelliseen.

En nyt jaksa alkaa etsimään niitä maaleja, eikä ne mitään älyttömiä hörppyjä ole varmaan ollutkaan, lähinnä sellaisia, että olis nyt tuonkin paikan voinut vähän paremmin peittää. Jos vastustajan veskari poimii ottelun aluksi pari kohtuullisen hankalaa paikkaa, niin ei se oma veskari vaan kertakaikkiaan voi joka pelissä päästää sitä ekaa vetoa maaliin. Se on ollut pari vuotta iso kuva Ilves-Tappara peleissä. Viime vuoden runkosarja noudatti liian usein samaa kaavaa myös muita joukkueita vastaan.
Joo, tiedän että Tappara voitti runkosarjan, eli ei mennyt Heljangon vuoksi runkosarja vituilleen, mutta tuntui pelejä katsoessa, että miten vitussa me taas ollaan takaa-ajajana, vaikka ollaan viety peliä alusta asti satanolla. Yksi paikka ja se siitä.

Itsellä ihmetystä herätti lisäksi se tasonnosto CHL:ssä jossa Heljanko illasta toiseen seisoi päällään. Mistä tuo älytön tasoero liigaan johtui.

 

[AwiRanne]

Adam selvisi ilman pelikieltoa. Ilves on selkeästi liittynyt #SuomiKiekonOikeat tietäjät tietää

 

[axe]

Niin on se kummallista ettei löysä yhden käden heilautus housuihin aiheuttanut pelikieltoja.

Valokuva: Mika Kylmäniemi.

Sinänsä olen kyllä samaa mieltä, että kahden minuutin rike. Siitä mistä en ole samaa mieltä, että tälläkään kertaa Tapparan kohtaamaa tilannetta ei vaivauduta edes laittamaan sille videotuomarille hylättäväksi kakkosen arvoisena, kun samaan aikaan siellä on kierros toisensa jälkeen kaikenlaista hölynpölyä käytetty.

 

[El Gordo]

Valokuva: Mika Kylmäniemi.

Sinänsä olen kyllä samaa mieltä, että kahden minuutin rike. Siitä mistä en ole samaa mieltä, että tälläkään kertaa Tapparan kohtaamaa tilannetta ei vaivauduta edes laittaa sille videotuomarille hylättäväksi kakkosen arvoisena, kun samaan aikaan siellä on kierros toisensa jälkeen kaikenlaista hölynpölyä käytetty.

Ei tuosta olisi mitään penaltia voinut antaa, kun Ilves-pelaajaa ei voi kuvasta tunnistaa. Ei kannattanut siten lähettää kuvaa liittoon.

 

[AwiRanne]

Valokuva: Mika Kylmäniemi.

Sinänsä olen kyllä samaa mieltä, että kahden minuutin rike. Siitä mistä en ole samaa mieltä, että tälläkään kertaa Tapparan kohtaamaa tilannetta ei vaivauduta edes laittamaan sille videotuomarille hylättäväksi kakkosen arvoisena, kun samaan aikaan siellä on kierros toisensa jälkeen kaikenlaista hölynpölyä käytetty.

Clendening tajuaa sentään suojata omat kasvonsa, pelkäsi että maila saattaa räjähtää tuosta voimasta mitä käytti huitomiseen

 

[El Gordo]

Tuomareiden Ilves mielisyys on ihmetyttänyt jo vuosia. Sattumaahan tämä ei enää ole. Rahalla tuskin maksettu, eiköhän tämä ole jokin yhteinen Liigan haluttu pöhinä, jossa Ilvestä pakotetaan mestariksi.

Siellä on Kale jyrähtänyt tuomareille. Selvää on, että tamperelaiset pitää saada runkosarjassa ykköseksi ja kakkoseksi jotta Nokia Areenan paikallisfinaalit toteutuu. Puolivälierissä ja välierissä toki tuomarit myös meidän puolellamme jotta Ilvekselle saadaan oikea vastustaja finaaleihin.

Rahalla tätä tuskin tarvitsee järjestää, sillä Tampereen finaalit on tuottoa kaikille osapuolille. Joten Kalen jyrähdys riittää.

Mielenkiintoista on sitten, viedäänkö finaalisarja voittojen maksimoimiseksi seitsemään peliin. Näin ollen tuomarit saattaa finaalisarjassa välillä vaihtaa Tapparan puolelle, jotta seiskapeli toteutuu. Itse seiskapelissä sitten toki Ilveksen puolella ovat.

 

[Vahva tunne]

Jumankauta, sarjapeli ja 109 kommenttia. Lämmintä on ja se on komiaa. Kumpaakaan ei hetkauta, mutta silti vituttaa pirusti, molempia. Jatkakaa, tätä on on hauska seurata, hyviä kommentteja roppakaupalla.

 

[Raymond Pearl]

Siellä on Kale jyrähtänyt tuomareille. Selvää on, että tamperelaiset pitää saada runkosarjassa ykköseksi ja kakkoseksi jotta Nokia Areenan paikallisfinaalit toteutuu. Puolivälierissä ja välierissä toki tuomarit myös meidän puolellamme jotta Ilvekselle saadaan oikea vastustaja finaaleihin.

Rahalla tätä tuskin tarvitsee järjestää, sillä Tampereen finaalit on tuottoa kaikille osapuolille. Joten Kalen jyrähdys riittää.

Mielenkiintoista on sitten, viedäänkö finaalisarja voittojen maksimoimiseksi seitsemään peliin. Näin ollen tuomarit saattaa finaalisarjassa välillä vaihtaa Tapparan puolelle, jotta seiskapeli toteutuu. Itse seiskapelissä sitten toki Ilveksen puolella ovat.

Tämä on selvä juttu ja uhka kaikkien muiden paikkakuntien joukkueille.

Viime kaudellakin Ilves sai vain 9. eniten jäähyjä, kun edeltävillä kausilla oli kuitenkin ottanut 3. ja 6. eniten minuutteja. Selvä trendi.

Paikallisfinaalin eteen tehdään kabineteissa täysi työ.

 

[Väärä Varuste]

Niin on se kummallista ettei löysä yhden käden heilautus housuihin aiheuttanut pelikieltoja.

Olisi myös voinut antaa Puhakalle jäähyn nimikkeellä "sääntöjen vastainen varuste" kun näyttää kuvatodisteiden perusteella pukeneen housut käteen, koska käteen tuo osuma osuu.

 

[Kerouac]

(Eppu Salmisen äänellä:) No nyt sitten kävi näin.

Joo. Eipä tiennyt Ilves että naapuri osaa olla noin hapokas. Alkuun ilotulitettiin turvallisen tuntuinen 3-0 -johto, mutta sitten tapahtui kolme asiaa: 1) Ilves alkoi leikkiä voitollaan j 2) Tappara kokosi itsensä ja alkoi pelata paremmin ja... 3) ... ja mikä olennaisinta, vaihtoi kassarinsa.

Otteluseurantaketjussa kirjoitin näin:

Hirmuinen näytös Ilvekseltä alkuun, hyvä gappi saatu loppua varten. Mutta luulenpa että Randelinin tulo maalille tasoittaa tilannetta (ei sillä että ne kovinkaan Heljangon maaleja olisivat olleet).

Ihmettelen kyllä miksei Tappara aloittanut Randelinilla; hän on pelannut aina hyvin Ilvestä vastaan - samaa ei voi sanoa Heljangosta.

Ja oli kyllä hölmöimmin pelattu 4-2 -hyökkäys Ilvekseltä mitä olen nähnyt, mistä sitten se Tapparan kavennuskin tuli.

Ja eipä tuosta mitään tarvitse muuttaa. Hyvin meni juurikin tuon mukaan, joskin Tappara oli loppu kohden vielä vahvempi kuin osasin pelätä. Ihmettelen edelleen miksei siellä aloiteta matseja Randelinilla, mä katson aika paljon jääkiekkoa enkä ole kirjaimellisesti koskaan nähnyt Ilveksen tekevän maalia Eetu Randelinin taakse. Siis koskaan.

No, jos nyt jotain positiivista yrittää hakea, niin ainakin tämän kauden derbyissä säilyy mielenkiinto kumpi ne vie.

 

[Kerouac]

Olisi myös voinut antaa Puhakalle jäähyn nimikkeellä "sääntöjen vastainen varuste" kun näyttää kuvatodisteiden perusteella pukeneen housut käteen, koska käteen tuo osuma osuu.

Nyt on kerrankin kommentti ja nimimerkki aivan täydellisesissä tasapainossa :-D

 

[Väärä Varuste]

Nyt on kerrankin kommentti ja nimimerkki aivan täydellisesissä tasapainossa :-D

Harmonia on tärkeää elämässä ja jääkiekon säännöissä :)

Nykyään ihan tylsä tuo jäähyn syyn muotoilu. Oli paljon hauskempi tuo "väärä varuste" varsinkin Kääriäisen kuuluttamana ja toi myös mielleyhtymän Latvalan mailan lavan kierouteen... "Varuste on väärä kuin Latvalan lapa"

 

[El Gordo]

Ja eipä tuosta mitään tarvitse muuttaa. Hyvin meni juurikin tuon mukaan, joskin Tappara oli loppu kohden vielä vahvempi kuin osasin pelätä. Ihmettelen edelleen miksei siellä aloiteta matseja Randelinilla, mä katson aika paljon jääkiekkoa enkä ole kirjaimellisesti koskaan nähnyt Ilveksen tekevän maalia Eetu Randelinin taakse. Siis koskaan.

Heljanko on Tapparan ykkösmaalivahti, eikä Ilves ole hänelle mahdoton vastustaja (on pelannut pari nollapeliäkin Ilvestä vastaan). Eikä tietysti saa olla koska joukkueet voivat aivan hyvin kohdata myös pudotuspeleissä, ja ykkösmaalivahti siellä lähtökohtaisesti pelaa kaikki ottelut.