Mitä helvettiä nyt taas :D Eiköhän siellä saa rauhassa vedellä niinkuin kaikki pelaajat nykyään. "Poliisit" on lätkässä menneisyyden reliikkejä ja hyvä niin.
Sehän selviää sitten ensi pelissä. Jos Clendening uskaltautuu kaukaloon.
No tämä lienee sitä mieltä, että Clendeningin yhden käden huitaisu käsille vastasi McSorleyn kahden käden viikatetta Brashearin päähän? Siltä ainakin vaikuttaa.Mitä helvettiä nyt taas :D Eiköhän siellä saa rauhassa vedellä niinkuin kaikki pelaajat nykyään. "Poliisit" on lätkässä menneisyyden reliikkejä ja hyvä niin.
Olen samaa mieltä, että poliiseille ei pitäisi olla kaukalossa tarvetta. Liigan erotuomari- ja kurinpitotoiminta on vajonnut kuitenkin niin luokattomalle tasolle, että kyseinen kaveri on jouduttu kesken kauden joukkueeseen hankkimaan.Mitä helvettiä nyt taas :D Eiköhän siellä saa rauhassa vedellä niinkuin kaikki pelaajat nykyään. "Poliisit" on lätkässä menneisyyden reliikkejä ja hyvä niin.
Olen samaa mieltä, että poliiseille ei pitäisi olla kaukalossa tarvetta. Liigan erotuomari- ja kurinpitotoiminta on vajonnut kuitenkin niin luokattomalle tasolle, että kyseinen kaveri on jouduttu kesken kauden joukkueeseen hankkimaan.
Kaikkien parhaaksi toivon, että Clendeningin tilanne osataan kurinpitoon laittaa ja sieltä joku rangaistus annetaan, ettei näitä hommia tarvitse ratkoa kaukalossa. Hirso sai aikoinaan vastaavasta tempusta 6 peliä penalttia.
Ainoa lieventävä asianhaara Hirson tapaukseen on se, että Puhakka ei ilmeisesti loukkaantunut. Muuten molemmat lyövät selkeästi käsille, oletettavasti vailla tarkoitusta ja mahdollisuuttakaan pelata kiekkoa. Clendening vielä selkeämmältä takamatkalta kuin Hirso. Kyllä tästä pari peliä pitäisi vähintään antaa.Joo ei tämä nyt ihan vastaava sentään ollut kuitenkaan. Tyhmä temppu, jäähy olisi tullut ja se siinä. Yksi peli ehkä, mutta mikä tahansa muu olisi kyllä yllätys.
Okei! Clendeningilla oli Ilveksen 365 strategiabook käsissä siinä sinisellä, mutta ei kerenny just selaan oikeaa sivua esiin, Puhakan läpi päästyä. Eiköhän Ilveksessäkin päästä ajan tasalle ja nykypäivään, ja seuraavassa paikallisessa digikorvanappiin tulee joku sähköisku joka estää tunnereaktiot pelissä?Kyseiset loppuhetkien viikate sivallukset kuuluvat mielestäsi Ilveksen 365 strategiaan? Oletko lukenut opusta ensinkään? Vastaava toimintahan pitäisi tuomita kaikkien asian ymmärtäneiden osalta.
Tuomareiden Ilves mielisyys on ihmetyttänyt jo vuosia. Sattumaahan tämä ei enää ole. Rahalla tuskin maksettu, eiköhän tämä ole jokin yhteinen Liigan haluttu pöhinä, jossa Ilvestä pakotetaan mestariksi.
Parhainhan totuuden harhautus prinsiippi on syyttää toista salaliitto uskovaikseksi, joten pisteet nykykeskustelukulttuurin woketus toiminnasta. 5/5.
Samaa totuuden harhautusta esität sinäkin, kun ensin heität rapalan jossa väität ikään kuin totena ja yleisenä tunnustettuna faktana Liigan tuomareiden olevan Ilves-mielisiä ja ilman sen kummempia mutkia yrität kääntää todistustaakkaa Ilveksen leiriin heittäen ilmoille nykykeskustelukulttuurin woketuksesta lähtien erittäin arveluttavia väitteitä. Ei piisaa yrityksestä 5/5, nokitan bonuspisteellä salaliittoteoriasta 6/5.Parhainhan totuuden harhautus prinsiippi on syyttää toista salaliitto uskovaikseksi, joten pisteet nykykeskustelukulttuurin woketus toiminnasta. 5/5.
Palauttaa ihmeesti nöyryyttä joukkueeseen kun annat vastustajan tehdä 8 maalia putkeen.Täällä ollaan näköjään taas asian ytimessä... Ihan hyvä peli oli, Ilves pääsi liian helpolla isoon johtoon eikä osannut sitä käsitellä. Hyvää oppia tulevaan. Nämä pelit pitää tappaa tylysti eikä päästää kaveria mukaan. Masin(?) Lähti ihan turhaan neljäntenä hyökkäämään ensimmäisen erän lopulla, puoli minuuttia jäljellä ja Levtchi-Konna tuo Tapparan mukaan. Kolmen maalin johdossa erätauolla olisi ollut ihan eri peli.
Toisaalta sentään loppuun hyvä pyöritystä, toisinaan noista tulee tasoitus ja toisinaan ei. Tällä kertaa näin.
On kuitenkin hyvä, että näissä peleissä aina maalivahti antaa mahdollisuuden voittaa. Kiitos siitä Heljangolle.
Meinaatko että oli jotenkin Heljangon huonoutta ne maalit? Eiköhän ne kolme olisi meneet Randelinillekin, sen verran epämääräisiä luistinohjureita ja pomppuja olivat. Eikä edellisessäkään paikallisessa ilveksen maaleista Heljankoa oikein voi syyttää. Yksi kauempaa tullut veto ilman maskia olisi pitänyt ottaa, mutta muut oli aika pahoja.On kuitenkin hyvä, että näissä peleissä aina maalivahti antaa mahdollisuuden voittaa. Kiitos siitä Heljangolle.
No en tietenkään, ota rennosti ja naura välillä.Meinaatko että oli jotenkin Heljangon huonoutta ne maalit? Eiköhän ne kolme olisi meneet Randelinillekin, sen verran epämääräisiä luistinohjureita ja pomppuja olivat. Eikä edellisessäkään paikallisessa ilveksen maaleista Heljankoa oikein voi syyttää. Yksi kauempaa tullut veto ilman maskia olisi pitänyt ottaa, mutta muut oli aika pahoja.
Tuomareiden Ilves mielisyys on ihmetyttänyt jo vuosia. Sattumaahan tämä ei enää ole. Rahalla tuskin maksettu, eiköhän tämä ole jokin yhteinen Liigan haluttu pöhinä, jossa Ilvestä pakotetaan mestariksi.
Ei tuo teidän turisti nyt niin kova ukko ole, etteikö uskaltaisi seuraavaan matsiin. Todennäköisempää on Witkowskin ulosajo, kun näiden herrojen välinen mylly.Sehän selviää sitten ensi pelissä. Jos Clendening uskaltautuu kaukaloon.
Hyvä matsi eilen. Jouduin jälkilähetyksenä katselemaan. Heljangolla ei kyllä ole onnikaan mukana näissä paikallisissa.
Ilveksellä oli eilen hieno ja perinteinen peliasu. Miksi käyttävät sinä hirveän näköistä vihreää rääsyä tavallisesti, kun tuo mustakin löytyy valikoimasta? Tämä siis ilman sarvia ja hampaita.
Ei välttämättä olisi mennyt.Meinaatko että oli jotenkin Heljangon huonoutta ne maalit? Eiköhän ne kolme olisi meneet Randelinillekin, sen verran epämääräisiä luistinohjureita ja pomppuja olivat. Eikä edellisessäkään paikallisessa ilveksen maaleista Heljankoa oikein voi syyttää. Yksi kauempaa tullut veto ilman maskia olisi pitänyt ottaa, mutta muut oli aika pahoja.
No ei tietenkään välttämättä. Kaikkihan on aina riippuvaista kuun asennosta ja hallituksen politiikasta, mutta maaleja edeltäviä tilanteita kun katsoo, niin tuskin Randelin olisi sattumalta kovin paljon eri paikassa seissyt niitä luistinohjureita torjumassa, jotta kiekot olisi sattuneet puolivahingossa Eetuun osumaan. Eihän sellaisia pomppuja enää sen kolmen maalin jälkeen Ilves saanut aikaan, joten ihan yhtä lailla olisi voinut käydä toisinpäin, että aloittavana vahtina Randelin olisi lähtenyt kolmen maalin jälkeen vaihtoon ja Heljanko pitänyt sen jälkeen nollan.Ei välttämättä olisi mennyt.
Heljanko, vaikka muuten huippuvahti parhaimmillaan on, on ollut Ilves-Tappara peleissä jo pari vuotta aika huono. Helppoja maaleja on mennyt aivan liikaa ja keskinäisten torjuntaprosentti on aivan karmea. Tyypillistä näissä peleissä on ollut se, että Tappara aloittaa pelin hyvin, saa paikkoja, mutta ei saa maalia ja Ilves tekee ekasta puolihuolimattomasta paikasta, kun Heljanko ei torju vastaavaa paikkaa, jonka Ilvesvahti on juuri hoitanut. Toki viime kauden ratkaisevassa pelissä oli tosi hyvä.No ei tietenkään välttämättä. Kaikkihan on aina riippuvaista kuun asennosta ja hallituksen politiikasta, mutta maaleja edeltäviä tilanteita kun katsoo, niin tuskin Randelin olisi sattumalta kovin paljon eri paikassa seissyt niitä luistinohjureita torjumassa, jotta kiekot olisi sattuneet puolivahingossa Eetuun osumaan. Eihän sellaisia pomppuja enää sen kolmen maalin jälkeen Ilves saanut aikaan, joten ihan yhtä lailla olisi voinut käydä toisinpäin, että aloittavana vahtina Randelin olisi lähtenyt kolmen maalin jälkeen vaihtoon ja Heljanko pitänyt sen jälkeen nollan.
Toki, jos saivarrella haluaa, niin eihän ne maalitilanteet olisi juuri tuollaisena edes tulleet, jos Randelin olisi maalissa aloittanut. Silloin olis voinut aloituskiekkokin tippua jäähän vaikka sekuntia aiemmin tai myöhemmin ja sen jälkeiset tapahtumat kulkeneet aivan varmasti enemmän tai vähemmän eri latua. Mutta turhaa jossittelua, meni kuten meni. Mielenkiintoista silti nähdä, että kuka seuraavassa paikallisessa seisoo pelin alkaessa Tapparan maalilla.
Niin on se kummallista ettei löysä yhden käden heilautus housuihin aiheuttanut pelikieltoja.Noin Puhakka on taas kokoonpanossa. Ei ollut kurinpidolla tai Tapparalla asiaa kurinpidolla, ku Adamkin pelaa tänään. Onko kassa kuiva ku ei löydy viittä tonnia nostaa tuo hirveä vääryys kurinpidon pöydälle? Vai voisiko olla että joukkueessa ollaan sevverran viisaampia ettei ryhdytä moiseen leikkiin?