Pe 8.10.2021 Otteluseuranta (Liiga)

[Juteeni]

Ei ole. Kunhan et tee sitä maalivahdin alueella.

Ongelma tuossa on se, että ei Seppälä sinne omin avuin mennyt. Skalicky avitti aika hyvin tuonne alueelle siirtymisessä.

 

[Kalske]

Skalicky työnsi selvästi Seppälän maalivahdin alueelle ja tästä sitten maalivahdin visuaalinen häirintä. Tätähän kannattaisi muidenkin hyödyntää jatkossa.

 

[Torsti]

Älä kitise. Ihan tasan tarkkaan sääntöjen mukaan mentiin.

Mitäs tasan tarkat säännöt sanovat siitä työnnetäänkö tämä maskipelaaja maalivahdin alueelle ja, että tämä pyrkii sieltä mahdollisimman pian pois?

 

[muaddib]

Älä kitise. Ihan tasan tarkkaan sääntöjen mukaan mentiin.

Hieno ennakkotapaus kyllä. Vähän on sellainen tunne, että tämäkään sääntö ei päde läheskään joka tilanteessa kaikissa otteluissa loppukauden aikana. Ja @Baloun itkee tapansa mukaan Juhannukseen asti, jos sama sattuisi Ilveellle.

 

[SFedo]

Eli noloa liigalle. Jos ei olis menty sääntöjen mukaan olis noloa lähinnä tuomareille/tilannehuoneen päättäjille.
Tämmöistä sääntöä ei pitäisi edes olla, ei voi vaan olla hylyn perustetta tommosessa tilanteessa. Ei tää oo mitään vitun ringetteä.

Siis mitä? Minkä mukaan ne tuomarit sitten viheltelee? Sääntöjen vai sinun mieltymystesi?

 

[Erämaan kettu]

Jaa-a, hienoa että ilmeisesti Hakamettässäkin on nykyään päivitetty videotuomarin lankapuhelin ja vhs-nauhat 2000-luvun tekniikkaan

 

[Steril]

Näkyykö tuota Vesterisen loukkaantumista missään? Ihme touhua ettei edes mtv:n sivuilta löydy klippiä.

 

[Baloun]

Hieno ennakkotapaus kyllä. Vähän on sellainen tunne, että tämäkään sääntö ei päde läheskään joka tilanteessa kaikissa otteluissa loppukauden aikana. Ja @Baloun itkee tapansa mukaan Juhannukseen asti, jos sama sattuisi Ilveellle.

Setä voisi ne rillit laittaa päähän ja tsekata vaikka sen mitä mieltä itse tuosta maalista olin.

Mutta taisi olla taas kiire vittuilemaan mulle

 

[SFedo]

Hieno ennakkotapaus kyllä. Vähän on sellainen tunne, että tämäkään sääntö ei päde läheskään joka tilanteessa kaikissa otteluissa loppukauden aikana. Ja @Baloun itkee tapansa mukaan Juhannukseen asti, jos sama sattuisi Ilveellle.

Miten se on niin että aina kun säännöt on Tapparaa vastaan, se on oikeusmurha mutta toisinpäin ihan selkeää. Olisitte tehnyt pari maalia niin ei tarvitsisi jälkikäteen itkeä. Niin mekin tehtiin.

 

[Kaukalonreuna]

Siis mitä? Minkä mukaan ne tuomarit sitten viheltelee? Sääntöjen vai sinun mieltymystesi?

Ilmaisin huonosti. Sääntöjen mukaan tietysti, tämä tuomio meni sääntöjen mukaan ihan oikein. Mutta ei pitäisi olla mahdollista että sääntöjen mukaan on oikein hylätä maali jossa pelaaja ei vaikuta mitenkään millään tavalla maalivahdin työskentelyyn. Lisäksi pelaaja työnnetty maalivahdin alueelle josta yritti heti pois. Onko sinun mielestäsi hyvää mainosta liigalle tämmöiset? Mahtaako liigan mielenkiinto nousta tämmöisistä johtuen hyvien pelurien silmissä..tuskin.

 

[SFedo]

Ilmaisin huonosti. Sääntöjen mukaan tietysti, tämä tuomio meni sääntöjen mukaan ihan oikein. Mutta ei pitäisi olla mahdollista että sääntöjen mukaan on oikein hylätä maali jossa pelaaja ei vaikuta mitenkään millään tavalla maalivahdin työskentelyyn. Lisäksi pelaaja työnnetty maalivahdin alueelle josta yritti heti pois. Onko sinun mielestäsi hyvää mainosta liigalle tämmöiset? Mahtaako liigan mielenkiinto nousta tämmöisistä johtuen hyvien pelurien silmissä..tuskin.

Kiitos. Tämä on sitten taas ihan eri keskustelu. En osaa oikein ottaa kantaa mikä olisi hyvä tai huono ratkaisu, vaan pakenen liigan leveän selän taakse ja totean että nämä on nyt tämän hetkiset säännöt. Näillä mennään.

 

[Torsti]

Onko sinun mielestäsi hyvää mainosta liigalle tämmöiset? Mahtaako liigan mielenkiinto nousta tämmöisistä johtuen hyvien pelurien silmissä..tuskin.

Haetaan viihdettä hei. Parempi koukku kuin Salkkareiden käsikirjoittajat ovat koskaan keksineet. Ja kyllähän kaikista on hauskaa, kun Tapola itkee.

 

[muaddib]

Setä voisi ne rillit laittaa päähän ja tsekata vaikka sen mitä mieltä itse tuosta maalista olin.

Mutta taisi olla taas kiire vittuilemaan mulle

Sinullle vittuilu on vähän riskialtista hommaa, kun sulla on ilmeisesti joku omaishoitaja mode-tiimissä, joten jätämme väliin. Hyvää illanjatkoa!

 

[Maukka187]

Älä kitise. Ihan tasan tarkkaan sääntöjen mukaan mentiin.

Sehän tekee tästä vielä entistä nolompaa.

 

[Rommeli]

On aika huvittavaa sanoa, etteikö maskissa oleva pelaaja vaikuttaisi mitenkään maalivahdin työskentelyyn. Totta hitossa se vaikuttaa ja erittäin oleellisesti vaikuttaakin.

Tapparan hylättyyn maaliin vielä sen verran, että jos tuosta jotakin jossiteltavaa haluaa hakemalla hakea, niin pitää miettiä, miten paljon Skalicky vaikutti rikkeen syntyyn...

 

[SFedo]

Sehän tekee tästä vielä entistä nolompaa.

Komsiikomsaa. Minua ei nolota yhtään. Säännöt on kaikille samat ja näillä nyt mennään.

 

[Torsti]

Säännöt on kaikille samat

Onko? Ihan varmasti nyt ja jatkossa? Toivottavasti tässä ei nyt paskota housuun ja tehdä jotain Lex-Seppälää, vaan otetaan jokaikinen viivarike pois. Veikkaan, että huomenna on jo liian monta ottelua, että nähdään onko säännöt samat.

SFedo, olet muuten jättänyt vastaamatta miten Skalickyn pelaaminen tilanteessa ja Seppälän pyrkimys välittömästi alueelta pois muuttaa sääntöä.

 

[Baloun]

Sinullle vittuilu on vähän riskialtista hommaa, kun sulla on ilmeisesti joku omaishoitaja mode-tiimissä, joten jätämme väliin. Hyvää illanjatkoa!

Toisaalta ymmärrän että pitää päästää höyryjä meikäläiseen kun oma joukkue on Liigan pahimpia hmv joukkueita nykyään. Hallissa on hiljaista eikä ketään kiinnosta käydä peleissä.

Tsemppiä sinne!

 

[SFedo]

Onko? Ihan varmasti nyt ja jatkossa? Toivottavasti tässä ei nyt paskota housuun ja tehdä jotain Lex-Seppälää, vaan otetaan jokaikinen viivarike pois. Veikkaan, että huomenna on jo liian monta ottelua, että nähdään onko säännöt samat.

SFedo, olet muuten jättänyt vastaamatta miten Skalickyn pelaaminen tilanteessa ja Seppälän pyrkimys välittömästi alueelta pois muuttaa sääntöä.

Toivottavasti on jatkossakin kaikille samat. Tällä kertaa oma joukkue hyötyi tuomareiden päätöksestä, on myös joskus mennyt toisin päin.

En osaa ottaa kantaa tuhon Skalickyn pelaamiseen sen tarkemmin. Oletan että tuomarit sen huomioivat päätöstä tehdessään ja totesivat tilanteen oikein.

 

[Torsti]

En osaa ottaa kantaa tuhon Skalickyn pelaamiseen sen tarkemmin. Oletan että tuomarit sen huomioivat päätöstä tehdessään ja totesivat tilanteen oikein.

Kiitos vastauksesta. Toivoisin, että ottaisit kantaa, kun kerran sääntöjä tulkitsit tuon visuaalisen häirinnänkin osalta. Mielestäni on hyvinkin oleellinen seikka miten pelaaja joutuu ns. kielletylle alueelle ja miten hän toimii tuon jälkeen. Mikäli tulkitsemme tuota visuaalista häirintää vain visuaalisen häirinnän säännön mukaisesti ja tarkastelemme videolta ainoastaan onko tilanteessa visuaalista häirintää ollaan aika heikoilla jäillä.

 

[SFedo]

Kiitos vastauksesta. Toivoisin, että ottaisit kantaa, kun kerran sääntöjä tulkitsit tuon visuaalisen häirinnänkin osalta. Mielestäni on hyvinkin oleellinen seikka miten pelaaja joutuu ns. kielletylle alueelle ja miten hän toimii tuon jälkeen. Mikäli tulkitsemme tuota visuaalista häirintää vain visuaalisen häirinnän säännön mukaisesti ja tarkastelemme videolta ainoastaan onko tilanteessa visuaalista häirintää ollaan aika heikoilla jäillä.

Jepa. Siis tuon visuaalisen häirinnän tunnusmerkithän täyttyivät, jonka seurauksena maali hylättiin. Mielestäni vain ja ainoastaan tilanteen tuominneet tuomarit voivat ottaa kantaa Skalickyn työntämiseen ja sitä seuranneeseen tilanteeseen. Oletan että heidän mielestään työntäminen ei edesauttanut häirintää. Siis oletan.
Visuaalisen häirinnän kriteerit täyttyivät, se on ihan selvä. Edesauttoiko Skalicky tilanetta? ilmeisesti ei tarpeeksi. En osaa mennä ottelun tuomareiden ajatusmaailmaan.

 

[Torsti]

Jepa. Siis tuon visuaalisen häirinnän tunnusmerkithän täyttyivät, jonka seurauksena maali hylättiin. Mielestäni vain ja ainoastaan tilanteen tuominneet tuomarit voivat ottaa kantaa Skalickyn työntämiseen ja sitä seuranneeseen tilanteeseen. Oletan että heidän mielestään työntäminen ei edesauttanut häirintää. Siis oletan.
Visuaalisen häirinnän kriteerit täyttyivät, se on ihan selvä. Edesauttoiko Skalicky tilanetta? ilmeisesti ei tarpeeksi. En osaa mennä ottelun tuomareiden ajatusmaailmaan.

En pyytänytkään menemään kenenkään pään sisään, vaan kertomaan miten sinä tulkitsisit tilanteen peilaten sääntökirjaa. Kun olet kuitenkin mielipiteesi varsin selkeästi kertonut, että visuaalinen häirintä meni sääntökirjan mukaisesti. Tuomarithan todennäköisesti katsoivat videolta vain haaston mukaisesti oliko tilanteessa visuaalista häirintää, mikä on mielestäni väärin, mikäli sääntökirjassa on ns. porsaanreikiä (en keksinyt parempaa termiä) alueen leikkaamiselle.

 

[SFedo]

En pyytänytkään menemään kenenkään pään sisään, vaan kertomaan miten sinä tulkitsisit tilanteen peilaten sääntökirjaa. Kun olet kuitenkin mielipiteesi varsin selkeästi kertonut, että visuaalinen häirintä meni sääntökirjan mukaisesti. Tuomarithan todennäköisesti katsoivat videolta vain haaston mukaisesti oliko tilanteessa visuaalista häirintää, mikä on mielestäni väärin, mikäli sääntökirjassa on ns. porsaanreikiä (en keksinyt parempaa termiä) alueen leikkaamiselle.

No. Minun mielestäni Skalicky EI työntänyt Seppälää niin etteikö hän olisi halutessaan pystynyt välttämään alueelle menemistä.

 

[muaddib]

Toisaalta ymmärrän että pitää päästää höyryjä meikäläiseen kun oma joukkue on Liigan pahimpia hmv joukkueita nykyään. Hallissa on hiljaista eikä ketään kiinnosta käydä peleissä.

Tsemppiä sinne!

HMV-joukkue, jonka otteluketjuihin eksyt poikkeuksetta ulisemaan mm. joka kevät alemmuudentuntoasi vuodesta toiseen. Saavutus sekin, "HMV-joukkueelle". Tsemppiä yläasteen 7. vuodelle!