Pe 7.4.2023 Tappara - HIFK

[Torsti]

Cmoren lähetyksessä näytettiin tuomarikamerasta kuvaa, kun Tapparan pelaaja kävi kysymässä tuomiosta. Tuomari perusteli kakkosta, että taklaus osui samanaikaisesti myös olkapäähän. Minunkin mielestäni näytti, että päähän osui ensisijaisesti, mutta tuomari oli toista mieltä.

Silti ainoa oikea olisi tutkia jos kerran Jurgenskin hutkittiin. Tämä kuitenkin osui selkeämmin päähän ja voimaa suunnattiin ylös. Jos tulee 0 peliä, niin eteenpäin

 

[penalalli]

Täysin paska puhetta. Mikäli kaikki koukkimiset, estämiset ja kiinnipitämiset olisivat otettu pois, niin HIFK ei olisi ollut muuta kuin jäähyllä. Tappara oli ylivoimainen ja HIFK hiihtohissi perässä. Tuomarit tasoittelivat, mikä Liigan tuomarilinjalle on luontaista.

Niin kauan kuin HIFK ei kykene pääsemään Åsten tyyppisestä edari kulttuuristaan eroon, niin se ei ole uhka. Tähtiä hihaan vain kiekollisesti kykenemättömälle edarille, niin yksikään oikeasti kykenevä joukkuepelaaja ei voi hyvin. Palkka kyllä maistuu tosin, se on selvä.

Juu, Berglundin selkääntaklaus oli ihan ok. Uskottele itsellesi.

 

[peksa]

Ennen 3-1 tilannetta.

Olen samaa mieltä, että Tappara oli paljon parempi. Silti Tappara sai vetoapua tuomareilta. Åsten selvisi kakkosella , mutta linjan pitäisi olla täysin erilainen. Toivomallani linjalla tuo olisi sallittu taklaus. Toivomallani linjalla koukut, kiinnipitämiset, kiekottoman estämiset yms. otettaisiin paljon tarkemmin pois. Toivottavasti tämä selvensi hieman.

Tapparan YV on mahtava. Yleensä on helppo sanoa kotisohvalta, missä meillä menee vikaan, mutta nyt ei ainakaan itsellä riitä sanomaan mikä ratkaisuksi. Osaako joku enemmän Tapparan pelejä katsonut sanoa, mikä on tepsinyt parhaiten Tapparan YVseen?

Puhuttiin Åstenin taklauksesta kaverin kanssa pelissä. Kakkonen oli ok 'kontaktista' vaikka näytti osuvan päähän. Ei kuitenkaan ollut mun mielestä vitosen arvoinen kun jalat ei näyttäny nousevan.

 

[RoundUp]

Vittasmäelle iso peukku ettei lähtenyt kaatuilemaan tällin jälkeen vaan otti iskun kuin mies, nää on miehen mittoja!

 

[Cappe71]

@AwiRanne, ens peliin sit Ikonen sinne, laidalle Granath

 

[AwiRanne]

@AwiRanne, ens peliin sit Ikonen sinne, laidalle Granath

Tehdään näin. Kiitos!

 

[Luke72]

Vessassa kuultua: ”Eikö hesalaiset oo harjotellu ollenkaan?”

 

[arpa80]

Juu, Berglundin selkääntaklaus oli ihan ok. Uskottele itsellesi.

En ole katsonut tilannetta kuin sen mitä lähetyksestä kerran. Mutta mielestäni siinä Berglund käänsi selkänsä juuri taklaushetkellä ja oli kohtuu lähellä laitaakin, niin ilman uusintoja sanoisin että oikein meni.

 

[Tapsuttelija]

Tapparan YV on mahtava. Yleensä on helppo sanoa kotisohvalta, missä meillä menee vikaan, mutta nyt ei ainakaan itsellä riitä sanomaan mikä ratkaisuksi. saako joku enemmän Tapparan pelejä katsonut sanoa, mikä on tepsinyt parhaiten Tapparan YVseen?

A) Tapparalla ylivoimissa enemmänkin ehkä hidas- kuin nopeajalkaisiksi luonnehdittavia kavereita, eli se paineistus on toisinaan se mikä aika hyvin tehoaa. Kiekollista miestä ei saisi päästää yhtään rauhoittamaan sitä kiekkoa, ettei Tappara saa kunnolla ylivoimakuviota kasaan. Tässä on kuitenkin myös iso riski, koska Tappara on pelipäällä ollessaan aika hyvä kiekottelemaan yhden kosketuksen kiekotteluilla sen kiekon vapaille kavereille, ennen kuin ne paineistavat kaverit ehtii iholle. Kuten tänään ja keskiviikkonakin kävi. Toki myös aika kuluttavaa sille alivoimajoukkueelle jos homma ei onnistu.

Paikka paikoin IFK tätä paineistusta tänäänkin yritti, mutta ei oikein toiminut. Tulee mieleen esim. Kalpa tai Ilves, jotka nopeajalkaisina ja luisteluvoimaisina joukkueina toisiaan saaneet kyllä tälläisella pelillä Tapparan yv:n melko hermostuneeksi, kun ovat ahnaasti olleet kimpussa heti jos kiekko vähänkin kimpoilee syötön vastaanottajan lavassa. Tänään oli tarpeeksi aikaa pitää kuviot kasassa.

Monestihan se alivoimaneliö kuitenkin pysyy aika passiivisena, niin saa Tappara rauhassa veivata. Ja silloin sieltä löytyy kyllä aika moneen suuntaan sitä kuviota ja uhkaa, kun Lehterä, Tanus, Levtchi aika usein löytää sen kiekon mentävän väylän Ojamäen, Kemiläisen, Matushkinin one-timerille. Tai viimeistään sitten Savinainen, Merelä ja kumppanit kauhoo sen kiekon riparista reppuun. Ja aika pelipaikatonta peliähän Tappara usein pelaa, niin kuka vaan voi hetkellisesti olla kenen vaan paikalla ylivoimankin aikana.

B) Kaikki neljä miestä todella tiiviiksi nipuksi maalin eteen, toivoen että Tappara yrittää ylivoiman loppuun asti kiekottelemalla hakea sitä selkeästi vapaata väylää maalille, tai että ne vedot jää sitten siihen lihamuuriin, josta kiekko väljemmille vesille. Sport esimerkiksi tappanut monta Tapparan ylivoimaa tällä konstilla. Ihan niin tiivistä alivoimanelikkoa ei IFK, eikä moni muukaan ole kuitenkaan yrittänyt.

C) Toivoa että Lehterä on syystä tai toisesta pelistä pois. Muutamia pelejä kun Lehterä runkosarjassa huilasi, niin aika sekaisin oli Tapparan yv. Enemmän henkisen puolen juttuja kuitenkin, kun kyllähän sieltä nyt muitakin pelintekijöitä löytyy.


En nyt oikein näe että IFK:lla toimisi tuo ylikorostettu paineistus, sen enempää kuin Sporttimaisen tiivis lihamuurikaan, eli ei oikein muuta keinoa juurikaan taida olla, kuin yrittää vaan nykyiseen tapaan blokkailla niitä vetoja ja syöttöjä, ja toivoa että Taponen (/Halonen) hoitaa ne, mitkä menee maalille asti. Tänään ei toiminut, mutta jonain toisena päivänä voi taas hyvinkin prosentit olla toisenlaiset, kun Tapparalla heikompi päivä, eikä syötöt napsu niin hyvin lapaan, tai syöttöjen vastaanotot pysy lavassa.

 

[penalalli]

En ole katsonut tilannetta kuin sen mitä lähetyksestä kerran. Mutta mielestäni siinä Berglund käänsi selkänsä juuri taklaushetkellä ja oli kohtuu lähellä laitaakin, niin ilman uusintoja sanoisin että oikein meni.

Kiva että seuraat IFK:n matseja, koska... niin

 

[janneojanenonjumala]

Tapparan YV on mahtava. Yleensä on helppo sanoa kotisohvalta, missä meillä menee vikaan, mutta nyt ei ainakaan itsellä riitä sanomaan mikä ratkaisuksi. Osaako joku enemmän Tapparan pelejä katsonut sanoa, mikä on tepsinyt parhaiten Tapparan YVseen?

Ei oikeen muu kuin loppusummeri.

 

[peksa]

Kyllä, Åstenin olisi pitänyt lentää suihkuun.

Oikein meni tuomio tuossa. Vaikka kolahti päähän niin kyseessä oli pelitilannekontakti. Ei lentänyt ulos kun luistimet eivät nousseet jäästä taklaustilanteesta. Toki voi mennä kurinpitoon mutta ei pelikielto HIFK:ta heikentäis.

 

[Vaughan]

Tapparan YV on mahtava. Yleensä on helppo sanoa kotisohvalta, missä meillä menee vikaan, mutta nyt ei ainakaan itsellä riitä sanomaan mikä ratkaisuksi. Osaako joku enemmän Tapparan pelejä katsonut sanoa, mikä on tepsinyt parhaiten Tapparan YVseen?

Jos on hyvä maalivahti, kuten HIFK:lla, yrittäisin passiivista maalinedustasumppua. Silloin ainoa vaihtoehto on kaukolaukaukset, joiden onnistumisen ratkaisee se, näkeekö maalivahti ja miten tulee ohjureita ja reboundeja.

Moni kokeilee aktiivista paineistamista, mutta se on "win big, loose big" -asetelma. Vaikka se hetkittäin toimisikin, niin jossain vaiheessa Lehterä, Kemiläinen, Levtchi tai vastaava onnistuu antamaan paineen purkavan syötön. Käytännössä Tapparan kaikki ylivoimapelaajat ovat riittävän näppäriä ja luovia, että satunnaisista kiekonmenetyksistä huolimatta, paine pystytään riitävän usein purkamaan kiekottelemalla koko viisikon kesken.

Vaikka paineistus sopii HIFK:n brändiin ja näytää hetkittäin toimivan, sen seurauksena syntyy lopulta niin usein erittäin laadukkaita maalipaikkoja, että edes huippumaalivahti ei pysty niitä kaikkia pelastamaan.

Eli Tapparaa vastaa tiukka sumppu omalla alueella, ja hyvä maalivahti pelastamassa kaikki torjuttavissa olevat paikat, jotka eivät ole 100% tyhjä maali tai ohjuri/rebound maskin takaa. Uskallan väittää, että siten Jokerit voitti runkosarjakärjen Tapparan finaaleissa vuonna 2002...

 

[Cappe71]

Tehdään näin. Kiitos!

Älä oikeesti Pistä :D
Suomesta ei löydy sellasta rantatonttia, johon kannattais laittaa ne rahat, mitkä noista saat.
Paremminkin kannattais ehkä muuttaa @Ilmestyskirjanpitaja :n luo Kreikkaan, rakennatte meren rannalle Tappara Clubiin, käännytätte ihmisiä Tapparalaisuuteen ja sit siinä on vielä sellainenkin juttu et seuraavaa kannua kun juhlitaan, niin kaikki mahtuu pulikoimaan!!

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Ennen 3-1 tilannetta.

Silti Tappara sai vetoapua tuomareilta.

Teitkö jo rikosilmoituksen? Tappara-Hifk oli vedonlyöntikohde, joten jos Tappara sai vetoapua tuomareilta, se on rikos.

Heitä todisteet tähän, niin tehdään yhdessä, sillä onhan tuo nyt aivan törkeää, kun tuomarit vaikuttaa vedonlyöntiin.

 

[peterra]

Ihan oikeastiko täällä vieläkin puhutaan tässä sarjassa tuomareista?

Sarjassa kotituomarit, deal with it. IFK sai edun Helsingissä ja Tappara on saanut molemmissa Tampereen peleissä. Mielestäni eilinen oli hyvin tuomittu tuomareilta ja yksi parhaista Kovalta, joita itse olen nähnyt. Pelissä oli paikoitellen elementtejä, joissa peli olisi voinut karata tuomareilta. Niin ei kuitenkaan käynyt, koska juuri oikealla hetkellä saatiin rangaistuksia taululle. Tuomareilla puolustautuminen on joiltakin IFK:n tyypeiltä lähes huumorihommaa, koska Tappara ei edes saanut ihan hirveästi ylivoimaa eilen. Jos Tappara iskee jokaisesta YV:stä maalin niin kyllähän siinä tuomarit on ihan mahdottoman edessä, kun ei Tapparalle voi viheltää ollenkaan YV:tä, jos joka kerta kolisee. IFK puolestaan ei ole näissä peleissä ihan hirveän montaa yv-maalia tehnyt eli kyllä tässä erikoistilanteista etu on valumassa isosti Tampereelle.

Erikoistilanteet ovat osa peliä ja se on se osa-alue, jossa Tappara on nuijinut IFK:n aivan totaalisesti. Ja minä en enää usko, että tätä pystytään ottelusarjan aikana enää korjaamaan. Ja se ei todellakaan ole "reilu ja tasapuolinen tuomarilinja", että Tappara ei saa ollenkaan ylivoimaa, koska se käyttää paikkansa. Käytännössä jokainen Tapparan YV on tällä hetkellä liikaa IFK:lle.

 

[massaonvoimaa]

Ihan oikeastiko täällä vieläkin puhutaan tässä sarjassa tuomareista?

Sarjassa kotituomarit, deal with it. IFK sai edun Helsingissä ja Tappara on saanut molemmissa Tampereen peleissä.

Juuri. Tuomareihin ei ole ratkennut yhtään mikään. Tapparan kärkiäijät on vieneet IFKn vastaavia miten tahtovat. Siinä isoin ero.

 

[Pantteli]

Juuri. Tuomareihin ei ole ratkennut yhtään mikään. Tapparan kärkiäijät on vieneet IFKn vastaavia miten tahtovat. Siinä isoin ero.

IFK on antanut kaikkensa sen huonon runkosarjavaiheen jälkeen päästäkseen mukaan pleijareihin. Se on antanut ehkä vähän turhan hyvän kuvan IFK:n tilanteesta. Nyt tämä rasitus näkyy pelaajissa, virhe- ja loukkaantumisherkkyys on ihan kolmannessa potenssissa. Ilman sitä alkukauden kyykkäysvaiheessa tämä sarja olisi lähtenyt ihan eri asetelmista liikkeelle. Tappara on päässyt laittamaan ns. rahaa pankkiin näissä treenijumitilanteissa ja miksi näin tehtiin, näkyy karulla tavalla tuloksissa. Kuntohuippu on nyt.

 

[massaonvoimaa]

IFK on antanut kaikkensa sen huonon runkosarjavaiheen jälkeen päästäkseen mukaan pleijareihin. Se on antanut ehkä vähän turhan hyvän kuvan IFK:n tilanteesta.

En tätä epäile. Toki jos melkein puolet runkosarjasta menee päin persettä suhteessa resursseihin niin en tiedä voiko puhua mistään "vaiheesta". Ei se IFKn peli ole ollut megavakuuttavaa missään vaiheessa mielestäni vaikka ottivat pisteitä loppukaudesta. Tämä trendi näkyi myös Lukkoa vastaan. Ailahtelua.

Nyt tämä rasitus näkyy pelaajissa, virhe- ja loukkaantumisherkkyys on ihan kolmannessa potenssissa. Ilman sitä alkukauden kyykkäysvaiheessa tämä sarja olisi lähtenyt ihan eri asetelmista liikkeelle. Tappara on päässyt laittamaan ns. rahaa pankkiin näissä treenijumitilanteissa ja miksi näin tehtiin, näkyy karulla tavalla tuloksissa. Kuntohuippu on nyt.

Niin. Tämä on jo todella hypoteettista jossittelua IFKn osalta. Jos ei sitä jos ei tätä ja jos ei tota. Esim. Tapparan rasitus CHL matseineen on ollut kovempi mitä IFKlla.

 

[Pantteli]

Esim. Tapparan rasitus CHL matseineen on ollut kovempi mitä IFKlla.

Tapparalta sai ennen CHL-pelejä halpoja pisteitä. Prioriteetti oli pudotuspeliotteluissa, edeltävät runkosarjaottelut olivat ihan viime viikonlopun tapaista tervanjuontia. Runkosarjapeleissä säästettiin ja melkeinpä "luovutettiin" niitä.

 

[massaonvoimaa]

Tapparalta sai ennen CHL-pelejä halpoja pisteitä. Prioriteetti oli pudotuspeliotteluissa, edeltävät runkosarjaottelut olivat ihan viime viikonlopun tapaista tervanjuontia. Runkosarjapeleissä säästettiin ja melkeinpä "luovutettiin" niitä.

Mitkä on halpoja pisteitä? Kysyn kun en tiedä. Ja miten tämä liittyy IFKn kauteen?

Oma näkemys on että "halpoja pisteitä" oli ainoastaan jaossa loppukaudella saipasporteilta jotka oli lyöneet hanskat tiskiin.

 

[Pantteli]

Mitkä on halpoja pisteitä? Kysyn kun en tiedä. Ja miten tämä liittyy IFKn kauteen?

Oma näkemys on että "halpoja pisteitä" oli ainoastaan jaossa loppukaudella saipasporteilta jotka oli lyöneet hanskat tiskiin.

Otteluruuhkassa saa pisteitä normaalia halvemmalla silloin, kun pelejä pitää priorisoida. Tapparan focus oli CHL:ssä, sitä edeltävät liigapelit meni puolilla valoin. Moni "altavastaaja" kävi tällöin hakemassa Tapparalta pisteitä kovin helpon näköisesti. IFK:lla ei ollut otteluruuhkaa, mutta alun tappioputken katkaisun jälkeen pitkä kirimisvaihe vei porukalta voimia. Teiltä ei saanut runkosarjan lopussa pisteitä kovin helpolla, sillä IFK tarvitsi jokaisen saatavilla olevan pisteen päästäkseen yleensäkin playoffseihin mukaan. Nyt näyttää siltä, että IFK:lla on edelleen tahtoa, mutta jaksaminen ei yksinkertaisesti enää riitä kovan runkosarjan lopun jälkeen. Suppea rosteri ei helpota tilannetta, sillä kierrätysvaraa ei ole.

 

[massaonvoimaa]

Otteluruuhkassa saa pisteitä normaalia halvemmalla silloin, kun pelejä pitää priorisoida. Tapparan focus oli CHL:ssä, sitä edeltävät liigapelit meni puolilla valoin. Moni "altavastaaja" kävi tällöin hakemassa Tapparalta pisteitä kovin helpon näköisesti.

Kuten kirjoitin niin Tapparalla oli kovempi rasitus ottelumäärän osalta kuin IFKlla.

IFK:lla ei ollut otteluruuhkaa, mutta alun tappioputken katkaisun jälkeen pitkä kirimisvaihe vei porukalta voimia. Teiltä ei saanut runkosarjan lopussa pisteitä kovin helpolla, sillä IFK tarvitsi jokaisen saatavilla olevan pisteen päästäkseen yleensäkin playoffseihin mukaan. Nyt näyttää siltä, että IFK:lla on edelleen tahtoa, mutta jaksaminen ei yksinkertaisesti enää riitä kovan runkosarjan lopun jälkeen. Suppea rosteri ei helpota tilannetta, sillä kierrätysvaraa ei ole.

Tahtoa on ihan jokaisella joukkueella, jolla kausi edelleen jatkuu.
Sanoisin, että ei tässä kunnosta ole kyse vaan tasosta. Pelejä on niin harvakseltaan, että jokainen jengi jaksaa ladata tässä vaiheessa 110% lasiin. Vai oliko Tapparan kunnossa vikaa Helsingin peleissä? Aivan.

Rosterihan ei IFKlla lukumääräisesti ole mitenkään suppea, mutta toinen asia on sen laatu.

 

[Pantteli]

Pelejä on niin harvakseltaan, että jokainen jengi jaksaa ladata tässä vaiheessa 110% lasiin. Vai oliko Tapparan kunnossa vikaa Helsingin peleissä? Aivan.

Jaksaako oikeasti ladata? Sen verran olen ymmärtänyt kiekkoilijoiden puheista, että pitkäkestoinen sata lasissa -pelitahti on uuvuttava ja siihen ei päivän parin palautuminen välttämättä täysin riitä. Tästä en pysty kuin luotaamaan pelaajien sanaan, sillä oma kokemus liigatasolta puuttuu.

Niissä Tapparan Helsingin-peleissä oli hyvin paljon samaa kuin liigamatseissa ennen CHL-pelejä. Terävyys, voima ja tarkkuus puuttuu täysin. Aloituksia hävitään, syötöt menee minne sattuu ja vastustajan perässä ei pysytä. Kulmapaineihin ei jakseta mennä. Jos 4-0 -sarjan jälkeinen tauko käytettiin kovaan treeniin, silloin ei välttämättä sarjan ensimmäisiä pelejä välttämättä jaksa priimasuorituksella vetää, mutta pidemmän lepotauon jälkeen luisteltiin vastustajilta jalat alta, aivan kuten CHL:ssä. Tämä on ollut Tapparan taktiikkana aiempinakin vuosina.

 

[Powerage]

Hei, nopea välikysymys Jyväskylästä (mekin haluttaisiin olla playoffeissa). Mutta ollaan vaimokkeen kanssa Tampereen suunnalla ensi viikon lopulla johon osuisi mahdollinen 6. kamppailu tästä sarjasta. Jos maanantaina sarja jatkuu niin osaako joku antaa valistuneen arvauksen milloin liput perjantaiksi tulevat myyntiin?