Pe 7.3.2025 Tappara - Ilves

[peksa]

Ei se nyt vielä ole läheskään varmaa. Lukolla vielä vastassa Ässät, JYP, TPS, HPK. Eli kyllä ne kerää vielä paljonkin pinnoja.

Joo, katoin ohjelmaa. Pitäs kerää noista täydet pisteet niin Ilves tarvis Kalpalta pisteen sekä KooKoo ja Pelicans peleistä voitot. Tänään ei vielä ratkea mutta erittäin lähellä on sinetti.

 

[eemuman]

Eilen nähtiin miten Liigan ehdoton kärkijoukkue pelasi vs. Alemman keskikastin jengi. Siihen päälle ihmeellisin kaksi minuuttinen vähään aikaan ryösti meiltä mielenkiintoisen kolmannen erän, missä Ilves olisi joutunut tekemään jotain voittonsa eteen.

Jännä katsoa kuinka kun nämä paikallisten voimasuhteet on ollut toistepäin, niin Ilves on aina löytänyt sen isomman vaihteen paikallispeleihin. Tapparalta ei samanlaista löydy, tai sitten Ilves on vaan vielä napsua kovempi. Eiköhän Tampereella keskustorilla tänäkin keväänä juhlita Liigamestaruutta. Jengi vaan eri kuin yleensä!

 

[Shiva]

Kyllähän tänään nähtiin se miksi Ilves voittaa mestaruuden.

Pakko oli viheltää se yksi Ilves-jäähy kun haastosäännössä ei ole tulkintaa, mutta muuten pelin kaikki tilannetulkinnat meni kyllä tänään Ilvekselle.

Mäntykiven olisi pitänyt lähteä jo tilanteen jälkeisestä takakuristuksestaan yksin jäähylle.

Ja jos Niemelän naama punaisena räkä lentäen meuhkaaminen ei aiheuta käytösrangaistusta, niin ei pitäisi voida kyllä yksi kädet taskussa ääntä korottamatta heitetty englanninkielinen lausekaan.

Erinomainen kirjoitus, ilman tunnepaatosta!
Näitä enemmän.

Tekee mieli laittaa muutama kommentti:

- me ollaan voitettu "varma mestaruus" ainakin kolmena edelisenä kautena...........................
- silmiin pisti Ilves pelaajien varovaisuus, varsinkin hyökkäyspäässä. Näyti minusta lähes ylivarovaiselta karvaukselta, luultavasti 2min pelosta.
- vilkaisin tilastoja kahden min jäähyissä; Tappara on sijalla 2 ja Ilves sijalla 9
- salomontuomioista aivan samaa mieltä. Aloittaja boksiin!
-samasta asiasta Grönborg puhui valmentajien haastattelussa. Joskus kuitenkin taitava puhuja hoitaa yhdellä lauseen puolikkaalla sen, mihin toinen ei pysty 10min huutamisellakaan... en osaa sanoa eilisestä sanasodasta, kun en kuullut.

 

[kananlento]

Ja jos Niemelän naama punaisena räkä lentäen meuhkaaminen ei aiheuta käytösrangaistusta, niin ei pitäisi voida kyllä yksi kädet taskussa ääntä korottamatta heitetty englanninkielinen lausekaan.

Varmasti tiedät itsekin mutta nuo esimerkit ovat hyvä osoitus värilasein katselusta. Jos noi katsoo toisen värisillä laseilla, niin miksi Borg olisi saanut jäähyn siitä että kurottaa pelitilanteessa kiekkoon? Tai jos Mäntykivi lähtisi maalinedus väännöistä yksin jäähylle niin ei maalivahti voisi enää puolustaa. Tai vaihtoehtoisesti Puhakan(?) olisi pitänyt lähteä jäähylle kun loi maalivahtia käsille. Jne jne

Tuomareista en olisi yllättynyt jos englantia puhuva saisi helpoimmin jäähyn Suomessa, mutta taas voi kaikki miettiä miten Grönborg on jo parin vuoden ajan käyttäytynyt.epailen että oliko pelkkä "fucking joke", joka sen jäähyn toi...

Mutta itse peli meni hiukan sivusilmällä mutta ilahduttavan vahvaa oli Ilveksen pelaaminen. Jotenkin tässä jaksaa koko ajan epäillä, mutta aina joukkue vaan kääntää nämä pelit voitoksi. Nyt kaksi peliä putkeen noustu kahden maalin takaa mukaan peliin!

Hieno peli ja Meskaselle ja Könöselle taas tärkeitä maaleja!

 

[Tarinankertoja]

Ja jos Niemelän naama punaisena räkä lentäen meuhkaaminen ei aiheuta käytösrangaistusta, niin ei pitäisi voida kyllä yksi kädet taskussa ääntä korottamatta heitetty englanninkielinen lausekaan.

Niin makaa kun petaa... Grönbori on hakkunu tuomareita koko kauden suureen ääneen, kynnys näpäyttää tätä toimitsijakakksoella on taatusti matalampi kuin muilla

 

[axe]

Varmasti tiedät itsekin mutta nuo esimerkit ovat hyvä osoitus värilasein katselusta. Jos noi katsoo toisen värisillä laseilla, niin miksi Borg olisi saanut jäähyn siitä että kurottaa pelitilanteessa kiekkoon? Tai jos Mäntykivi lähtisi maalinedus väännöistä yksin jäähylle niin ei maalivahti voisi enää puolustaa. Tai vaihtoehtoisesti Puhakan(?) olisi pitänyt lähteä jäähylle kun loi maalivahtia käsille. Jne jne

Värilasit tottakai on mutta on myös äärimmäisen tarkat lasit. Kuten esim. se että Puhakka ei lyönyt maalivahtia käsille ja Mäntykiven aggressio oli ainoa rike mitä tapahtui.

Watch tats | Streamable

Watch "tats" on Streamable.

streamable.com

 

[wunderveba]

Todennäköisesti tuo tuomareille huutaminen meni niin, että Niemelä huusi itse asiasta, eikä mennyt henkilöön ja Grönborg huutikin "you are fucking joke". Tärkeintä ei ole siis kesto, vaan se, mitä sieltä suusta tulee.

 

[Mynsterin Makarov]

Eikös Riku paiskannut vaihtoaition luukun kovaa kiinni ja jäähy tuli siitä, ei huutelusta (ainakaan täysin)

 

[Kirveellä töitä]

Niin makaa kun petaa... Grönbori on hakkunu tuomareita koko kauden suureen ääneen, kynnys näpäyttää tätä toimitsijakakksoella on taatusti matalampi kuin muilla

Korjaus...kaksi kautta.

 

[axe]

Eikös Riku paiskannut vaihtoaition luukun kovaa kiinni ja jäähy tuli siitä, ei huutelusta (ainakaan täysin)

Ei siinä tilanteessa missä jäähy tuli. Maikkari oli leikannut sen mukaan jostain muualta.

 

[Touko]

Eikös Riku paiskannut vaihtoaition luukun kovaa kiinni ja jäähy tuli siitä, ei huutelusta (ainakaan täysin)

En tiedä onko tämä ammattituomarisysteemi tehnyt tuomareista yhtään parempia viheltämään itse pelitilanteita, mutta on tässä se vaara, että jotkut tuomarit kasvattavat itselleen Seppo Mäkelän kaltaisen ylisuuren egon, joka johtaa välillä käsittämättömiin otteluita ratkaiseviin tuomioihin. Näin ei saisi missään nimessä olla.

 

[Touko]

Niin makaa kun petaa... Grönbori on hakkunu tuomareita koko kauden suureen ääneen, kynnys näpäyttää tätä toimitsijakakksoella on taatusti matalampi kuin muilla

Tuo mikään "näpäytys" ollut. Jos sä annat tuollaisesta 2min 5-3 yv:n kaverille, niin se on täysi lyönti nyrkillä päin näköä, ei mikään "näpäytys".

 

[axe]

Tapparan peleissä on annettu kolme valmentajakakkosta, jotka on samalla poikineet viiskolme-ylivoiman. Kaksi niistä on annettu Grönborgille, yksi Helmisen Raipelle. Kaikissa jäähyn antaja on ollut Boman.

Niemelä melttosi Hyväriselle, joka ilmeisesti hyväksyi vastapuolen mielipiteen omasta paskuudestaan.

 

[Fresh]

Tapparan peleissä on annettu kolme valmentajakakkosta, jotka on samalla poikineet viiskolme-ylivoiman. Kaksi niistä on annettu Grönborgille, yksi Helmisen Raipelle. Kaikissa jäähyn antaja on ollut Boman.

Mielenkiintoinen nosto, olen jo pitempään ollut sitä mieltä että Boman on esimerkki tuomarista jolle tärkeintä ei ole hyvin viheltäminen vaan oman egon säilyttäminen ja se vallan tunne mitä tuossa hommassa saa, ja sitähän sitten käytetään.

 

[Fresh]

Hieno meno eilen parvella, varovaisen avauserän jälkeen Ilvekseltä hyvä toinen erä mutta sitten pääsi kaveri johtoon, ja vähän karkuunkin. Hieno nähdä että tuosta ei hätkähdetty vaan peli onnistuttiin kääntämään voitoksi. Näitä on ilahduttavan paljon tältä kaudelta, kuten myös noita viimeisen kympin maaleja.

Laukaisukartta näyttää kyllä kivalta, Tappara ei juuri sota-alueelta päässyt laukomaan ja tuo Ilveksen puolustuspeli on kyllä pääosin loistavaa katseltavaa. Ei Ilvekselläkään mitään rumputulta parhailta paikoilta ollut mutta huomattavasti paremmin sinne päästiin. Tästä on hyvä jatkaa

 

[1000]

Joo ei siinä mitään, kyllä Ipa oli pelillisesti parempi eilen, mutta kyllä meni tunteisiin eilinen tokan erän loppuantikliimaksi.

Ipalle ei ole nyt vihelletty yhtäkään 2 minuuttista 120 minuuttiin ja jos referenssinä pidetään sitä Brickleyn boksia, niin jotain on pielessä.

 

[axe]

Joo ei siinä mitään, kyllä Ipa oli pelillisesti parempi eilen, mutta kyllä meni tunteisiin eilinen tokan erän loppuantikliimaksi.

Ipalle ei ole nyt vihelletty yhtäkään 2 minuuttista 120 minuuttiin ja jos referenssinä pidetään sitä Brickleyn boksia, niin jotain on pielessä.

Sinänsähän se on joo hienoa, että se Brickleyn jäähy annettiin, koska se oli 100 % sellainen jäähy mistä ennen kautta puhuttiin ja videoita pyöritettiin. Mutta sitten kun se on yksi ainoa tuollainen jäähy viimeiseen 40 otteluun, niin kyllähän se aina vähän vituttaa.

Melkein enemmän keittiötsygologina ajattelisin, että tuomarikopissa oli tauolla puhuttu, että heidän pitää set the tone heti tokan erän alussa ettei lähde käsistä, kun avauserässä ei ollut jäähyjä ja erä päättyikin pieneen Borgin taukosummerin jälkeisen laukauksen synnyttämään kahinaan. Sitten Brickley antoi ensimmäisenä mahdollisuuden viheltää ja aika innokkaasti Hyvärinen siihen tarttuikin.

 

[Henkka]

Niin makaa kun petaa... Grönbori on hakkunu tuomareita koko kauden suureen ääneen, kynnys näpäyttää tätä toimitsijakakksoella on taatusti matalampi kuin muilla

No ei ole kahteen kuukauteen mesonnut mitään ja nyt kun sen kerran teki, niin olihan tuo koko episodi aivan naurettava lahja Ilvekselle pelin kääntämiseksi.

Koko jatkumossa siis tapahtui Räsäsen kevyt estäminen, toimitsijajäähy ja vielä Räsäs-rikettä pahemman Rauhalaan kohdistuneen estämisen viheltämättä jättäminen, eikä se siitä muuksi muutu.

Hienosti on kyllä tuomarit manipuloitu auttamaan tätä sarjakärkijoukkuetta.

 

[Pöllönsilmä]

Hienosti on kyllä tuomarit manipuloitu auttamaan tätä sarjakärkijoukkuetta.

Nää on näitä sarjan kärkijoukkueiden etuuksia. Pitäis siellä olla tiedossa kun vuosikausia päässyt näistä nauttimaan.

 

[Beast]

Ei ihme että perus axet ja henkat täällä taas itkemässä. Kyllä ottaa niin koville.

Keskittykää vaikka pelaamaan paremmin ja kannustakaa omaa joukkuettanne. Hyvää ja lyhyttä kevättä teille! No hard feelings.

 

[Henkka]

Ei ihme että perus axet ja henkat täällä taas itkemässä. Kyllä ottaa niin koville.

Keskittykää vaikka pelaamaan paremmin ja kannustakaa omaa joukkuettanne. Hyvää ja lyhyttä kevättä teille! No hard feelings.

Totuuksiahan tässä vaan puhutaan ja teillähan se ainostaan tuntuu olevan vaikeaa ottaa nämä faktat vastaan.

Kaikki käännetään ties miksi donaldtrumpismiksi kun vasta-argumentteja ei ole, vaan jäljelle vaan tuollainen lapsellinen inttäminen.

 

[Fresh]

Totuuksiahan tässä vaan puhutaan ja teillähan se ainostaan tuntuu olevan vaikeaa ottaa nämä faktat vastaan.

Kaikki käännetään ties miksi donaldtrumpismiksi kun vasta-argumentteja ei ole, vaan jäljelle vaan tuollainen lapsellinen inttäminen.

Huvittavaa kun on kuukausia ollut tätä ”Ilveksen varma mestaruus” trollausta ja kun Ilves iskee Tapparaa vastaan hyvän pelillisen näytön tiskiin niin ihan järkyttävät itkuporuraivarit vielä pelin jälkeisenä päivänä. Kun miettii että Tappara oli pelissä huomattavasti perässä niin niitä syitä tappioon voisi hakea vähän muualtakin kuin yksittäisestä tuomarin ratkaisusta. Pelihän oli kahden erän jälkeen tasan, mielestäni on noista asetelmista vielä mahdollisuus voittaa peli.

Ja mikä on fakta? Tuomarit suosivat sarjakärkeä? :D Vaikka sitten niin, ei kai tuolla kärjessä muuten oltaisi!

 

[kananlento]

Värilasit tottakai on mutta on myös äärimmäisen tarkat lasit. Kuten esim. se että Puhakka ei lyönyt maalivahtia käsille ja Mäntykiven aggressio oli ainoa rike mitä tapahtui.

Watch tats | Streamable

Watch "tats" on Streamable.

streamable.com

Ok, eli ei osunut mailallaan mutta kiekon sulkemisen jälkeen ajoi maalille. Jos Mantykivi ei olisi tehnyt mitään niin sietäisi saada huudot. Ja kun meni painimiseksi niin salomonit... Edelleen ei mitään ihmeellistä tuossa. Toinen vaihtoehto olisi jättää rangaistukset moisesta antamatta.

Edellisessä pelissä esim. Salmela ajoi maalin edessä seissyttä törkeästi selkään vihellyksen jälkeen. Noi on sellaisia tilanteita josta pitäisi antaa vain toiselle kakkonen. Aidosti vaarallista kun kaveri seisoo paikoillaan ja saa kovan iskun odottamatta alaselkään.

 

[Yabada]

Totuuksiahan tässä vaan puhutaan ja teillähan se ainostaan tuntuu olevan vaikeaa ottaa nämä faktat vastaan.

Kaikki käännetään ties miksi donaldtrumpismiksi kun vasta-argumentteja ei ole, vaan jäljelle vaan tuollainen lapsellinen inttäminen.

Onko nää niitä samoja totuuksia, että Tappara vain on kärsinyt sairastumisista ja loukkaantumisista, ja siksi on runkosarjassa, missä onkaan? Ja myös, että Tapparan yleisömäärät ovat niin paljon Ilvestä perässä, koska Ilveksellä on paremmat pelipäivät? Nämä molemmathan ovat sinun lyömiä faktoja. Taino juuri kuten sanoit, donaldtrumpismeja.

 

[Touko]

Onko nää niitä samoja totuuksia, että Tappara vain on kärsinyt sairastumisista ja loukkaantumisista, ja siksi on runkosarjassa, missä onkaan? Ja myös, että Tapparan yleisömäärät ovat niin paljon Ilvestä perässä, koska Ilveksellä on paremmat pelipäivät? Nämä molemmathan ovat sinun lyömiä faktoja. Taino juuri kuten sanoit, donaldtrumpismeja.

Toi on hyvä strategia, viedään keskustelu muuhun aiheeseen. Eli väite oli, että "Puhakka ei lyönyt maalivahdin käsille". Vastaus "sairastumiset plaa, plaa" ja "yleisömäärät plaa, plaa.