Olihan erikoinen peli joo, kaikkine käänteineen. Ilvekselle ehdottoman ansaittu voitto ja runkosarjavoiton kannalta tärkeät 3 pojoa. Tapparalle nyt sinänsä se ja sama, että tuliko voitto vai ei. Voitto olisi antanut joka tapauksessa harhaisen kuvan Tapparan iskukyvystä. Peli on isossa kuvassa sen verran hanurista, että aika iso ratas täytyy vielä loksahtaa paikoilleen, jos tällä kaudella neljän sakkiin kiivetään, oli se runkosarjasijoitus sitten kuudes tai kahdestoista, tai jotain siltä väliltä.
Eilistä peliä edeltävien TPS- ja HPK-pelien muutamat erät kun saisi sinne jäälle joka peliin ja erään, niin voisi Tapparaltakin jotain odottaa, mutta että jos Tappara pelasi Räsäsen mielestä eilen hyvän toisen erän, niin kertoo kyllä pelaajien mielentilasta aika paljon. No, se toki toiseen, sysipaskaan erään, tai ylipäätään koko peliin positiivista, että Pavlatin taakse meni se pari, niin ei mitään ihan peikkoa tule Tapparalle nollapeleineen. Jos nyt vaikka jostain syystä vielä tälläkin kaudella vastaan tulee. Lindberg olisi pitänyt saada Tapparan maalille jo aikapäiviä sitten, eikä vasta siirtorajalla. Niin paljon varmempaa ja rauhallisempaa ollut se meininki siellä maalilla, kuin mitä Mehulla, niin voisi hyvinkin olla Tapparalla pullat paljon paremmin paistuneita.
Sinänsä hassua, että Tappara olisi kaikesta huolimatta voinut eilisen pelin hyvinkin viedä, ellei olisi itse taas koomaillut voittoa Ilvekselle, samaan tapaan kuin tammikuisessa paikallisessa. Räsäsen saama estämisjäähy oli ihan aiheellinen, siihen Rikun kakkoseen paha sitten ottaa kantaa, kun ei tiedä tarkemmin, että mitä tapahtui. Niemelän haasto ja perustelu sille oli jokseenkin... mielenkiintoinen.